Boligkvalitet og kommunal planlegging - Husbanken
Boligkvalitet og kommunal planlegging - Husbanken
Boligkvalitet og kommunal planlegging - Husbanken
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
102løsninger innenfor de funksjonskrav som TEK stiller <strong>og</strong> videre at”kravene til dokumentasjon av kravet til dørbredder er oppfylt,antas å være relativ små”. Selv antar Fylkesmannen at det fortsattevil kunne foretas vanlig transport til rommet ut fra dets funksjoner(bad <strong>og</strong> do) med en dør med lysåpning som var målt til 62,5 cm.Som vi ser av saksbehandlingen, tillegges veiledningen liten vekt iFylkesmannens beslutning. Veiledingen til TEK angir”preaksepterte løsninger”. Dette er minsteytelser som ernødvendig for å oppfylle funksjonskravet i forskriften (BE-nytt3/2006 v. Stenstad). Veiledningen anbefaler at dører bør væreminst 9 M til alle rom der en rullestolbruker har behov for adgang.Fylkemannen viser liten forståelse for veiledningens (faglige) status<strong>og</strong> hvilke prinsipper som ligger til grunn når en skal verifisering atalternative løsninger er minst like gode som de som veiledningenanbefaler.Det kan se ut som om fylkesmannen tar utgangspunkt i Tekniskforskrift <strong>og</strong> selv gjør en overprøving av hvilke løsninger som fyllerfunksjonskravet. Kunnskapen er evt hente fra hverdagslivskunnskapen,fra egen(?) erfaringer med transport inn <strong>og</strong> ut av soverom,baderom <strong>og</strong> toaletter. Vi vil anta at fylkesmannen ikke ville ha gjortdet samme grepet dersom det var funksjonskrav <strong>og</strong> tekniskeløsninger knyttet til brann, materialer <strong>og</strong> konstruksjoner sakengjaldt. Innen dette fagområdet er det åpenbart at en behøverteknisk -naturvitenskapelig kompetanse for å tolke løsningersaksept i relasjon til funksjonskravene. En kan ikke ”synse” ut frahverdagslivserfaring.Dersom det fylkemannen gjør i denne saken skulle være ”god jus”kan vi kanskje se bort fra den metoden som ligger bak oppbyggingenav en funksjonsbasert forskrift med veiledning <strong>og</strong> hvilketyper bevis/dokumentasjon som må foreligge ved valg av løsningersom ikke kan betraktes som preaksepterte.En forskrift med mer konkrete krav?Det kan være at denne saken er svært spesiell <strong>og</strong> at en kan settestore spørsmålstegn ved mange sider ved klagen <strong>og</strong> saksbehandlingen.Men dette hovedavsnittet handlet om at i siste instans erdet kravene <strong>og</strong> gjennomføringen/håndheving av teknisk forskriftsom bestemmer hva som er minimumskvaliteter i boliger – på devariabler som styres av forskriften. Gode planløsninger er viktigNIBR-rapport: 2009:8