An error has occured...

An error has occured... An error has occured...

12.07.2015 Views

StyrkerSvakheterTilsvarer dagens løsning, små (ingen)kostnader for implementeringKjent prosessKort implementeringstidFeil i kommunikasjons HUB vil hakonsekvens for alleAlle kraftleverandører og nettselskap må haeget grensesnitt mot KISStor avhengighet av at 130 nettselskaper gjøralt likt og har høy kvalitetDyrt å endre dersom nye krav. Må endre hosalle 130 nettselskapMuligheterTruslerKonsekvenser av dårlig kvalitet blirskjevfordelt mellom eksterne og interneleverandørerSkille mellom nett og kraft er ikke oppfyltEndring av forskrifter/prosesser måimplementeres hos alle nettselskaper (risikofor avvik)1.2.8.2 Datautveksling for oppdatering av grunnlagsdata fra nettselskap i en sentralisertløsningFigur 16 Sekvensdiagram for oppdatering av grunnlagsdata fra nettselskap i en sentralisert løsningStyrkerSvakheter20

Kraftleverandørene benytter kjent modellNettselskapene får en enklere prosess enn i endesentral modellEndringer (f.eks. forskriftsendringer somkrever prosessendring) kan i hovedsak gjøresett stedDersom datahuben feiler/ faller ut vil helebransjen bli berørt – krever gode back-upløsninger og speilingDatahuben blir stor og rigid som kan betyliten fleksibilitet og endringsdyktighetOmfattende prosess som krever langimplementeringstidMuligheterTruslerRask integrasjon ved utvidelseNye "nett"-oppgaver kan legges til sentralenLetter integrasjon mot andre nordiskemarkeder – datahuben kan være gateway motandre datahuber i de nordiske landeneKostnadsrisikoImplementasjonsrisikoFeil teknologivalg1.2.9 Oppdatering av grunnlagsdata fra kraftleverandørEndring av grunnlagsinformasjon fra kraftleverandør sendes ved endringer i sluttkundedata.1.2.9.1 Datautveksling for oppdatering av grunnlagsdata fra kraftleverandør i en desentralløsningFigur 17 Sekvensdiagram for oppdatering av grunnlagsdata fra kraftleverandør i en desentral løsningStyrkerSvakheterTilsvarer dagens løsning, små (ingen)kostnader for implementeringKjent prosessKort implementeringstidFeil i kommunikasjons HUB vil hakonsekvens for alleAlle kraftleverandører og nettselskap må haeget grensesnitt mot KISStor avhengighet av at 130 nettselskaper gjøralt likt og har høy kvalitetDyrt å endre dersom nye krav. Må endre hosalle 130 nettselskapMuligheterTrusler21

Kraftleverandørene benytter kjent modellNettselskapene får en enklere prosess enn i endesentral modellEndringer (f.eks. forskriftsendringer somkrever prosessendring) kan i hovedsak gjøresett stedDersom datahuben feiler/ faller ut vil helebransjen bli berørt – krever gode back-upløsninger og speilingDatahuben blir stor og rigid som kan betyliten fleksibilitet og endringsdyktighetOmfattende prosess som krever langimplementeringstidMuligheterTruslerRask integrasjon ved utvidelseNye "nett"-oppgaver kan legges til sentralenLetter integrasjon mot andre nordiskemarkeder – datahuben kan være gateway motandre datahuber i de nordiske landeneKostnadsrisikoImplementasjonsrisikoFeil teknologivalg1.2.9 Oppdatering av grunnlagsdata fra kraftleverandørEndring av grunnlagsinformasjon fra kraftleverandør sendes ved endringer i sluttkundedata.1.2.9.1 Datautveksling for oppdatering av grunnlagsdata fra kraftleverandør i en desentralløsningFigur 17 Sekvensdiagram for oppdatering av grunnlagsdata fra kraftleverandør i en desentral løsningStyrkerSvakheterTilsvarer dagens løsning, små (ingen)kostnader for implementeringKjent prosessKort implementeringstidFeil i kommunikasjons HUB vil hakonsekvens for alleAlle kraftleverandører og nettselskap må haeget grensesnitt mot KISStor avhengighet av at 130 nettselskaper gjøralt likt og har høy kvalitetDyrt å endre dersom nye krav. Må endre hosalle 130 nettselskapMuligheterTrusler21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!