1 - Norsk Flytekniker Organisasjon

SASINFO som vårt verktl~ryJeg har lest redaktørens Leder i INFO nr.3/93, og merket meg at han har fått kritikkfordi vi skriver for negativt. Nå skal jegvære den første til å innrømme at det foren utenforstående kan virke noe"surmaget", men når man har stangethodet mot veggen et antall ganger, harman to valg: Man kan ta mindre fart og tilslutt resignere, eller man kan forsøke å gårundt hjørnet. Nå vil de som kjenner megvite at jeg sjelden velger det førstealternativet. Det er derfor riktig som Knutskriver at INFO ofte blir den sistemuligheten til å forsøke å få frem sinesynspunkter og å søke å skape debatt.På et seminar nylig ble INFO, og mineinnlegg debattert, og noen av lederne følteat de ikke kunne besvare den kritikk somfremkom. Jeg inviterte derfor herrene til ådelta i den debatt jeg søkte å skape i INFO.I den samme diskusjonen tok jeg opp noesom for meg er et vesentlig størreproblem, nemlig det faktum at det er sværtvanskelig å få inn innlegg i SAS' interneavis INSIDE, og tidligere i TechnicalDivision's GO. Vi ved BGOOM skrev etinnlegg med spørsmål til Kjell Fredheim,den gang sjef for flyselskapet. Vårespørsmål kom til slutt på trykk, men de blebesvart av OSLMN P.M.Mathisen, oghans svar var at han ikke kunne svare påvåre spørsmål.Lederen for Line Maintenance i Sverige,Herr Bertil Kloefelt, STOTS-H, presisertei denne forbindelse at vi måtte være klarover at INSIDE SAS var ledelsensverktøy, og dermed selv måtte kunnevelge hva som skulle trykkes. Dette komikke som noen overraskelse, men bekrefterbare mine tidligere erfaringer.Jeg vil derfor henstille til Redaktøren ogredaksjonskomiteen at man også ifremtiden tar inn leserinnlegg, selv om deskulle ha en noe negativ tone. Jeg håperogså at man er så åpne at man kan støtteopp om min invitasjon til ledelsen ogandre "ikke NFO'ere" til å benytte INFO tildebatt. I min tankeverden er nettopp det åutveksle meninger og synspunkter deneneste veien å gå for å nå et felles mål.Odd Haldar - BGOOMSKGamle DC-96re blir som nyeTøff konkurranse og trange økonomisketider tvinger flyselskapene til å tenke i nyebaner. En mulig vei å gå er å modifisereeldre og allerede nedbetalte fly. Flereflyselskaper ser på denne muligheten.Kontakt er tatt med flyfabrikantene for isamarbeid å komme fram til en gunstigløsning. DC-9X er et slikt prosjekt.StrengthenedDet er ikke aii verdens ombygging sommå til for å gi en gammel DC-9 new lookog forlenget liv De største endringeneblir på motorsiden, hvor man må byggeom motorfester og pylon for å gjøre plasstil en helt ny motor. McDonnell Douglashar ikke bestemt seg enda for hvilkenmotortype de skal satse på. Aktuelle erRolls Rolls Tay og den nye motoren tilBMWiRolls Royce BR 700.Stronger undercarriOmbyggingsprogrammet er bygget opp i 6moduler:1. Nye motorer og innfestninger.2. Strukturforsterkninger.3. Nytt interiør a la MD-80.4.0ppgradering av cockpit, EFIS. fuelforbruket betraktlig. Dette gir en flyr det i dag rundt 850 DC-9'ere i -20, -5. Bytte alle rorcabler. utvidet range på ca. 550 km. 30, -40 og -50 serien..6. Forsterke understellFinnair har vært pådriver i arbeidet med I SAS har det på styrenivå vært diskutert åHele pakken vil kunne forlenge levetiden DC-9X, og håper å kunne selge beholde, ja endog kjøpe, flere DC-Yere.på flyet vesentlig. CD-9X vil greie modifikasjonspakkene som Third Party Kanskje DC-9X kan være løsningen?kravene til støykategori 111. I tillegg vil Work (TPW) fra sin tekniske base iden øke maks. avgangsvekt og minske Helsingfors. I følge McDonnell Douglas Knut Grønskar2 4 INFO 4/93