12.07.2015 Views

MÃ¥l og arbeidsoppgaver i den ... - Riksadvokaten

MÃ¥l og arbeidsoppgaver i den ... - Riksadvokaten

MÃ¥l og arbeidsoppgaver i den ... - Riksadvokaten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Etter vårt syn vil det i forbi ndelse med det pågående lovgivn ingsarbeidet være naturligmed en mer grunnleggende gjennom gang av kompetansefordelingen ipåtalemyndigheten.3.2.3 Større fleksibilitet i kompetansefordelingenI sammenheng med arbeidsgruppensynspunkt er på statsadvoka tenes strategiskefunksjoner, behovet for større flek sibilitet i oppgaveløsningen <strong>og</strong> bedreressursutnyttelse, er en mindre st atisk kompetansefordeling ønskelig.Den reelle kompetansen har betydelig va riasjonsbredde både i politiet <strong>og</strong> påstatsadvokatnivået, uten at dett e avpeiles i <strong>den</strong> formelle kompetanse som er knyttet tilnivåinndelingen i påtalemyndigheten. En fremtidig ordning som tillot atpåtalekompetansen for en del kunne knyttet til stillingsnivå, ville gi en bedre samletressursutnyttelse <strong>og</strong> en potensielt bedret straffesa ksavvikling.Kompetanseordningen bør ideelt sett sikre de tre påtalenivåen et tilstrekkelig utvalgsaker for å sikre en korrekt avgjørelse i de mest alvorlige <strong>og</strong> komplekse sakene, mensamtidig sikre et representativt ut valg saker som erfaringsgrunnlag forstraffesaksledelsen. Imidlertid bør ordningen – særlig på regionsnivå – på sikt gimulighet for større fleksibilitet.Situasjonen har endret seg ve d at politiets egenkompetanse generelt er styrket overnoen år, blant annet gjennom politireformen, <strong>og</strong> til dels ved andre krav tiloppgaveløsningen <strong>og</strong> et økt behov for å utnytte kompetansen på tvers avorganisasjonsnivåene.Både endringer i primærkompetansen <strong>og</strong> utvidet delegasjon krever i dag enomstendelig lovgivningsprose ss. Etter arbeidsgruppensyn bør det for fremti<strong>den</strong>tilstrebes en ordning der <strong>Riksadvokaten</strong> <strong>og</strong> statsadvokatembetene kan delegerepåtalekompetanse uten at det kreves en de legasjonshjemmel i lov for de aktuellestraffebestemmelser. Det er da nærliggende å se for seg en delegasjonsadgang knyttettil stillingsnivå (eksempelvis politiadvokat I /II), <strong>og</strong>/eller til kompetansekriterier, somantall år i stillingen, etterutdanning/hos pitering, spesialiststillinger <strong>og</strong> lignende.En slik ordning kunne i større grad enn i da g <strong>og</strong>så bane vei for en faglig karrierestigeinnenfor påtalemyndigheten i politiet. Om en kompetansedeling i dagens situasjon ermulig <strong>og</strong> hensiktsmessig <strong>og</strong>så innenfor statsa dvokatnivået, får i <strong>den</strong>ne omgang bli etåpent spørsmål. Det er imidlertid en kjen sgjerning at nytilsatte statsadvokater i daggjennomgående har de samme oppgaver so m de med 10-20 års erfaring, <strong>og</strong> at det ipraksis ikke er noen faglig karrier estige i <strong>den</strong> høyere påtalemyndighet.3.2.4 Alternative løsningerDet kan tenkes ulike alternative ordninge r for kompetansefordelingen. Regulering avprimærkompetanse <strong>og</strong> delegasjonsadgang i på taleinstruksen ville gi mulighet forraskere endringer enn i dagens situas jon, men <strong>den</strong> beste lø sningen vil etterarbeidsgruppens oppfatning være å gi <strong>Riksadvokaten</strong> hjemmel til å treffebestemmelser om fordelingen av påtalekom petanse. På kort sikt kunne det da utenlovgivning gjøres noen tilpasning er av kompetansen på de tre nivåer, <strong>og</strong> på sikt kunnehele kompetansespørsmålet enkl ere ses i sammenheng med annenorganisasjonsutvikling.39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!