MÃ¥l og arbeidsoppgaver i den ... - Riksadvokaten

3.1.4 Kommisjonen for gjenopptagelse av straffesakerVed endringer i straffeprosessloven kap. 27 i kraft fra 1. januar 2004 blegjenopptagelseskommisjonen etablert. Før kommisjonen avga statsadvokateneuttalelse til domstolen i de fleste saker, mens statsa dvokatenes involvering i prosesserom gjenopptakelse nå gjennomgåender mer avgrenset.De administrative konsekvenser for påtalem yndigheten ble ikke tallfestet da loven bleendret, og det er heller ikke nå grunnlag for å beregne i hvilket omfang ressursereventuelt er blitt frigjort. En viss besparelse har opprettelsen av kommisjonenutvilsomt medført.3.1.5 Spesialenheten for politisakerVed lov av 5. mars 2004 nr 13, i kraft fr a 1. januar 2005, ble Spesialenheten forpolitisaker opprettet. Gjennom denne l ovendringen ble påtalekompetansen i sakeneoverført fra statsadvokatembetene til Spesia lenheten. Selv om det ikke var mangesaker pr. år, medførte sakene ofte en god del arbeid ved embetene. Avgjørelsene kunnevære faglig kompliserte, og ikke sjelden fo rbundet med betydelig offentlig interesse.I Ot.prp. nr. 96 (2002-2003) pkt. 9 uttaler departementet at det dreier seg om så vidt fåsaker i løpet av året at over føringen av påtalekompetansen ikke gir grunnlag for kutt ide ordinære budsjettene til påtalemyndighe ten. Riksadvokaten har dessuten fortsattinstruksjonsmyndighet over Spes ialenheten, og er klageinstans.3.1.6 Behandling av erstatningskrav i anledning forfølgningVed lovendring som trådte i kraft fra 1. apri l 2004 ble det gjort betydelige endringer ien tidligere siktets rett til er statning i anledning straffeforf ølgning. Sakene avgjøresadministrativt i første omgang, og dersom de n administrative avgj ørelsen bringes innfor retten, er ansvaret for sake n overført til regjeringsadvokaten.Om de administrative konsekvenser av lovendringene uttalte departementet at ”forpåtalemyndigheten vil reformen bety en lettelse som vil komme straffesaksavviklingengenerelt til gode.” Både før og etter reformen har nok statsadvokatene for en del lentseg til innstillinger om erstatningsspørsmålet fra politiet, og noen ressursbesparelse avsynlig betydning for den øvrige virksomhet er det neppe snakk om.3.1.7 Delegasjon av påtalekompetanseOrdningen med utvidet påtalekompetanse i utva lgte saksgrupper hadde virket i vel sjuår da Fosheim-utvalget avga sin innstill ing. På grunn av en viss bekymring for ulikpåtalepraksis og kvalitetsforringelse i straffesa ksarbeidet, valgte Fosheim-utvalget dengang å ikke foreslå noen utvidet delegasjonsadgang.Ved lovendring som trådte i kraft 1. apr il 2004, ble delegasjonsbestemmelsen senereutvidet med den hovedbegrunnelse at dette ville bidra til en kortere saksbehandlingstidi et forholdsvis stort antall straffesaker. Det ble ikke foretatt noen konket vurdering avhvilken arbeidsbesparelse endringene vill e medføre for statsadvokatene, men det bleuttalt i Ot.prp. nr 98 (2002- 2003) at endringen ville av laste statsadvokatene i noengrad. For øvrig ble det forutsatt at frigjor te ressurser kunne brukes til fagledelse ogkvalitetskontroll av politiets arbeid.Det er uvisst i hvilke grad den utvidede delegasjonen har gitt forventet effekt.35