Lokal energiutredning for Gjøvik kommune 2012 - Eidsiva Nett AS

De mest avanserte består av ”intelligente” styringer som regulerer energiforbruket ogandre tekniske løsninger i bygninger. Det være seg temperatur, belysning og alarmer.Systemene skal resultere i tilsvarende eller bedre komfort, men ved mindre bruk avstrøm.Fordeler:oReduserer elektrisitetsforbruket.Ulemper:oGenerelt dyre løsninger, og da spesielt ved etablering i eksisterendebygning med allerede etablerte løsninger.3.2.3 Bruk av alternativ energiVed å bruke de alternative energikildene i kapittel 3.1 kan en redusere bruken avelektrisitet. Dette gjelder spesielt bruk av andre energikilder til oppvarmingsformål. Dissekan også representere et supplement til elektrisitet, slik at en etablerer energifleksibleløsninger, noe som er populært ellers i Europa.Enkeltpersoner eller byggherrer trenger faglige råd for å velge de beste løsningene, ogdet viser seg ofte at hvis en skal velge annerledes må det være ikke barekostnadsbesparende, men det må også føles enkelt og praktisk.3.3 Beskrivelse av eksisterende energisystemer i Gjøvikkommune, med tilhørende statistikkerI dette kapittelet vises status for bruk, overføring og produksjon av ulike energiløsningeri kommunen.3.3.1 EnergibrukUt fra tabell 3.1 får vi et inntrykk av fordelingen mellom energikildene.Sum forbruk (GWh) 2007 2008 2009Elektrisitet 596,4 606,7 578,9Kull, kullkoks, petrolkoks 0,0 0,0 0,0Ved, treavfall, avlut. 148,5 101,9 100,8Gass 24,3 15,9 9,3Bensin, parafin 7,2 6,6 6,6Diesel-, gass- og lett fyringsolje,spesialdestillat 35,5 31,1 31,8Tungolje, spillolje 0,0 0,0 0,0Avfall 0,0 0,0 0,0Totalt 812,0 762,0 727,4Tabell 3.1 Energibruk i Gjøvik kommune, ikke temperaturkorrigertSkal vi kommentere noe ut fra tabell 3.1 kan vi se at elektrisitet er den klart størsteenergikilden i Gjøvik (i størrelsesorden 3/4 av den totale energibruken).12