Sakspapirer - Grimstad kommune

More documents

Recommendations

Info

GRIMSTAD KOMMUNESAKSFREMSTILLINGStyre, utvalg, komite m.m. Møtedato Saknr.Teknisk utvalg 10.11.09 232/09Avgjøres av:Sektor: Teknisk sektor Arkivsaknr: Arkivkode:Saksbeh.: Greta Gjeruldsen 2009000915 GBNR-156/3HÅKON FOLDVIK - GNR.156 BNR.3 ARNEVIG - KLAGE PÅ SØKNAD OMTILTAK FOR GANGVEI TIL BRYGGEDokumentliste:Nr. Dok.dato Avsender/Mottaker Dokumentbeskrivelse:1 I 10.06.09 Kjell Gilje AS Søknad om rammetillatelse2 U 01.07.09 Fylkesm.v/Miljøvernavd.; Oversendes for uttalelseFylkes<strong>kommune</strong>nv/Regionalvirksomheten3 I 07.08.09 Fylkes<strong>kommune</strong>n Mail: Fylkesrådmannen kommer ikke til ågi ytterligere uttalelser4 S 08.09.09 TU godkjenner endring brygge og gangveipå boligeiendommen5 U 11.09.09 Kjell Gilje AS;Brev med særutskrift av sak 179/09Fylkesm.v/Miljøvernavd.6 I 05.10.09 Fylkesmannen i Aust-Agder Fax: TU-179/09 påklages - kreves omgjortslik at søknaden om opparbeidelse avgangvei med brygge avslås.7 U 08.10.09 Kjell Gilje AS Oversendes for uttalelseDokumenter merket slik er vedlagt til teknisk UtvalgSammendrag:Klage datert 05.10.09 fra Fylkesmannen, anbefales ikke tatt til følge.Fakta:Søknaden gjaldt tiltak om opparbeidelse av gangvei til/og endring av brygga. Det er kun dispensasjonenfor gangveien som påklages. Gangveien skal ha en bredde på ca. 75cm og lengdeca. 12 meter inkl. trapp til brygga. Gangveien vil bli liggende ca. 0,5 meter over normalvannstand.Teknisk Utvalg godkjente 08.09.09 i sak 179/09 tiltak for endring av gangvei med brygge,slik:Teknisk Utvalg gir i medhold av pbl § 7 dispensasjon fra den samme lovs § 20-4 og § 17-2 oggodkjenner i medhold av pbl § 93 og § 95 opparbeidelse av gangvei og endring av bryggesom vist på søknad datert 10.06.09, mottatt 12.06.09, jfr. ovenstående vurdering.
Kjell Gilje AS, organisasjonsnr. 960 053 044, gis med bakgrunn i sentral godkjenning, ansvarsretti søkerfunksjonen samt for prosjektering, kontroll prosjektering, utførelse og kontrollutførelse av hele tiltaket i tiltaksklasse 1. Foretak som ikke selv utfører eller kontrollererarbeider omfattet av tildelt ansvarsrett, må selv ”godkjenne” eventuelle underleverandører/underentreprenøreretter bestemmelsene i forskrift om godkjenning av foretak for ansvarsrettGOF.Ved brev av 05.10.09 fra Fylkesmannen påklages dette vedtaket. Klagen begrunnes i at tiltaketligger i Kommuneplanens LNF-område i Sone 1 og i hundremetersbeltet slik at det er istrid med gjeldende nasjonal politikk om forvaltning av strandsonen. Tiltaket vil medføre u-heldig landskapsmessige virkninger. Det tillegges også vekt at tiltaket kan medføre uheldigekonsekvenser. Fylkesmannen presiserer at klagen ikke gjelder brygga.Vurdering:Rådmannen viser til vurdering gitt i sak 179/09 hvor følgende ble anført:Dispensasjon: Teknisk Utvalg kan dispensere fra bestemmelser gitt i eller i medhold av pblnår "særlige grunner" foreligger, jfr. pbl. § 7. Er dette minstevilkåret oppfylt, beror det på enskjønnsmessig vurdering om dispensasjon skal gis, jfr. ordet "kan" i bestemmelsen. "Særligegrunner" vil etter praksis foreligge dersom de hensyn bestemmelsen er ment å ivareta ikkeblir skadelidende om dispensasjon gis, eller en overvekt av interesser taler for det omsøktetiltak. Ingen har krav på dispensasjon, og det skal ikke være kurant å dispensere. Dispensasjonkan bare gis i unntakstilfeller. Det er ikke tilstrekkelig at de hensyn som en bestemmelseskal ivareta ikke vil bli skadelidende dersom dispensasjon gis. Det kreves også at det er noesom saklig sett taler for at dispensasjon gis. Spørsmålet om dispensasjon skal gis beror forøvrig på en reell og konkret vurdering. Det skal vises særskilt tilbakeholdenhet med å dispenserefra arealplaner. Slike planer er blitt til etter en omfattende og grundig prosess. Vesentligeoffentlige planforutsetninger må ikke fravikes ved dispensasjon. Det bør vises stor varsomhetmed å dispensere i områder som er gitt et spesielt vern, f.eks. i 100-meters-beltet langssjøen. Dersom et tiltak umiddelbart strider mot de offentlige hensyn som arealplanen skal ivareta,foreligger det ikke særlige grunner, og dispensasjon kan ikke gis. Ellers gjelder at jomer finmasket en arealplan er, jo mer skal det til for å fravike planen gjennom enkeltdispensasjoner.Det vises til Miljøverndepartementets strandsonebrev av 1999 og 2002.Teknisk Utvalg har tidligere behandlet tiltak om fjerning av brygge, terrasse m.v. på eiendommen,jfr. sak 153/08 m.fl. Dette er fjernet og omsøkte tiltak om gangvei og endring avbrygge skal ligge samme sted men er en vesentlig reduksjon i forhold til omtalte fjernet anlegg.På bakgrunn av at verken gangveien eller endring av brygge vil berøre allmennhetensferdsel verken på land eller sjø, finner Rådmannen å kunne anbefale dispensasjon for tiltaket.Rådmannen finner at tiltaket om gangvei er vesentlig i forhold til den steinfyllingen som alleredelå på stedet, (under brygge som ble fjernet) og som stammer fra gammel ferjeplass, oganbefaler at klagen fra Fylkesmannen ikke tas til følge. Dette fordi det er liten sannsyn-lighetfor at saken vil skape presedens m.h.t. gamle ferjeplasser og steinfyllinger etter disse.FORSLAG TIL VEDTAK:Teknisk Utvalg tar ikke til følge klage datert 05.10.09 fra Fylkesmannen, slik at vedtak i sak179/09 opprettholdes, jfr. ovenstående vurdering.Klagen sendes Fylkesmannen for endelig avgjørelse av klagen.
Page 1 and 2:
GRIMSTAD KOMMUNEMØTEINNKALLING FOR
Page 3 and 4:
GRIMSTAD KOMMUNEREFERATSAKERStyre,
Page 5 and 6:
1. Eksisterende avløp/utslipp fra
Page 7 and 8:
se og kontroll utførelse for hele
Page 9 and 10: er/underentreprenører etter bestem
Page 11 and 12: FTU-666/09 07.10.09: GRIMSTAD ELEKT
Page 13 and 14: FTU-673/09 08.10.09: GRIMSTAD TRIAL
Page 15 and 16: FTU-681/09 11.10.09: GRIMSTAD KOMMU
Page 17 and 18: 16. Kommunen kan i medhold av forur
Page 19 and 20: VEDTAK:I medhold av plan- og bygnin
Page 21 and 22: Deligangsettingstillatelsen gjelder
Page 23 and 24: Søknaden gjelder oppføring av den
Page 25 and 26: VEDTAK:I medhold av plan- og bygnin
Page 27 and 28: VEDTAK:Søknad om tillatelse til ti
Page 29 and 30: Grimstad Kommune gir utslippstillat
Page 31 and 32: Deligangsettingstillatelsen gjelder
Page 33 and 34: Ansvarlige foretak skal påse at ar
Page 35 and 36: Rapport - pågående bygningsteknis
Page 37 and 38: Pr. 30.09. er inntektene 513,5 mill
Page 39 and 40: GRIMSTAD KOMMUNESAKSFREMSTILLINGSty
Page 41 and 42: 36 I 22.10.09 Anne Terese Austenå
Page 43 and 44: 4. Ansvarlig søker/tiltakshaver me
Page 47 and 48: FORSLAG TIL VEDTAK:Teknisk utvalg o
Page 49 and 50: søknad om lokal godkjenning og ett
Page 53 and 54: tilfellene hvor forholdene klart av
Page 55 and 56: Vurdering:Dispensasjon: Det er i de
Page 59: 46 I 13.05.09 Lillesand VVS Ytterli
Page 63 and 64: 22 I 04.03.07 Ingeniørkonsult Søk
Page 65 and 66: Teknisk utvalg gir Fjellrenovering
Page 67 and 68: 16 U 13.07.07 Veddeskogen Vel;Anne
Page 69 and 70: Styre, utvalg, komite m.m. Møtedat
Page 71 and 72: 43 S 21.11.06 BM gir igangsettelses
Page 73 and 74: 91 I 08.11.07 Vedvik Byggkompetanse
Page 75 and 76: 141 U 28.05.08 Rørlegger Liene Fø
Page 77 and 78: Ved nytt brev datert 30.09.09 påkl
Page 79 and 80: Søknaden har vært oversendt Fylke
Page 83 and 84: sted. I landbruksplanen er området
Page 85 and 86: Rådmannens klare forutsetning for
Page 87: GRIMSTAD KOMMUNESAKSFREMSTILLINGSty
Page 90 and 91: Videre vedtok Grimstad kommunestyre
Page 94 and 95: I Kommueplanarbeidet, 2003 - 2015,
show all

Sakspapirer - Grimstad kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?