Juristkontakt 6 - 2013

Meninger | Fag | DebattHer finner du både de juridiske fagartiklene og meningsytringer / debatt om jus, politikk og samfunn.Juristkontakt oppfordrer alle lesere til å delta. Enten du ønsker å dele en fagartikkel med andre ellerdu har en mening å ytre. Både små og store temaer er interessante. Send gjerne med et foto av deg selv.Juristkontakt tar forbehold om at svært lange innlegg må forkortes.Innlegg sendes med e-post til omg@jus.noDomstoleneSkoleeleven og dommeren– justis i Norge anno 2013Av Mats Stensrud, lagdommer”domsgrunneneDet er vanskelig å komme unna ater mangelfulleJeg har tenkt mye på tostraffesaker fra 2013. Denførste kjenner jeg fra innsiden– jeg ledet saken i lagmannsretten,den andre frautsiden – som avisleser.Skoleeleven var 17 år og 3 md gammel.Han gikk på videregående, haddekveldsjobb og sparte til bil. Lille nyttårsaften2011 fikk han det for seg athan skulle ha samleie mot en annenpersons vilje. Det var etter arbeidstid.Han tok på seg kjeledress og finlandshetteog ruslet av sted. Noen hundremeter unna bodde bestemoren tilkameraten, og han ringte på døren.Da hun åpnet, trengte han seg inn ogskubbet til henne, så hun gikk overende.Han kom så langt at han fikkhånden på baken innenfor trusenhennes. Da innså han det gale hangjorde, ombestemte seg og stakk.Kvinnen på 71 år ble liggende forslåttog skrekkslagen, før hun fikk hjelp fraektefellen som var ute i hagen.Lensmannskontoret hadde enenkel jobb. De behøvde ingen sporhund.Det var nysnø, og avtrykkeneav guttens støvler ledet entydig tilhjemmet, der han bodde sammenmed foreldre og søsken. Etter et pardager tilsto han, først til politiet og såfor retten. Forklaringen gjorde at hankunne tiltales for voldtektsforsøk, ogikke en mindre alvorlig seksuell krenkelseeller bare ulovlig inntrengning ibolig og vold. Han ble dømt til åbetale oppreisning med kr 100 000,og skrapte raskt sammen sparepengene.De strakk nesten til. Men straffutmålingenanket han.I lagmannsretten, med tre fagdommereog fire meddommere, syntesvi at det var en vanskelig sak. Hanfremsto som en grei gutt, som ikkehadde gjort noe straffbart, verken føreller siden. Ingen skjønte noe. Hanhadde aldri hatt kontakt med barnepsykiatrieneller PP-tjenesten.Personundersøkeren skrev: «… ensnill, stille og rolig gutt. Det er i personundersøkelsenikke kommet framnoen sosiale problemområder. Hanhar vokst opp i trygge familieomgivelser,han har sunne fritidsinteresser,er faglig interessert og flink på skolen,og han har fått gode attester fra tidligerearbeidsgiver. Det er heller ikkekommet fram opplysninger om alvorligetap eller traumer i oppveksten.”Gutten var uerfaren. Den sakkyndigeantok at voldtektsforsøket var«en impulshandling drevet av seksuelletanker og fantasier».På den ene side var det en grusomopplevelse for den eldre kvinnen. Ogstraffen for alvorlige seksualovergreper skjerpet de senere årene. På denannen side skal frihetsstraff somhovedregel ikke anvendes overfor formindreårige. Vi fikk opplyst at det tilenhver tid sitter 8-9 unge under 18 åri norske fengsler. Individualpreventivehensyn gjorde det ikke nødvendigmed slik reaksjon. Det ble en mindredissens, men alle i lagmannsrettenmente at gutten burde få samfunnsstraff.Påtalemyndigheten anket. Sakenvar prinsipiell, og Høyesterett gjordeen grundig jobb. Det heter i dommenfra 29. mai 2013 (HR-2013-01121-A):Juristkontakt 6 • 2013 47