Planskildring kommunedelplan Bildøyna - Fjell kommune

Planskildring.Delprosjekt 1 Fastlandssambandet Sotra-Bergen (Statens vegvesen, 2008) er naturverdi ogverknad av tiltaket på biologisk mangfald vurdert. Områda omtala som lokalitet 2, 3 og 10 iKU for Sotrasambandet er høvesvis kalla lokalitet 2, 4 og 9 i KU- biologisk mangfaldutarbeidd av Rådgivende biologer (2010). Lokalitetsnummereringa til Rådgivende biologervert fulgt i det vidare. Statens vegvesen har vurdert alternativet C101 for Sotrasambandet til åha intet negativt omfang på lokalitet 2 (naturbeitemark). Vidare vil alternativet ha stortnegativt omfang på lokalitet 4 (Naturbeitemark). Vidare har alternativet intet negativt omfangpå lokalitet 9 (rik edellauvskog). Når det gjeld alternativ C102, gir dette lite/intet negativtomfang på lokalitet 2 og 4, men stort negativt omfang på lokalitet 10. Samla sett vilSotrasambandet kunna føre til lite negativt omfang for registrerte naturverdiar i og vedplanområdet. Tatt folkeveksten i betraktning og eit auka press på gjenverande friområde medbetydning for fuglelivet på Bildøyna, samt dei kulturbetinga naturtypane si avhengigheit avhevd og beite, vert alternativ 0+ vurdert til å ha eit lite til middels negativt omfang pånaturverdiane på Bildøyna. Endeleg konsekvens for alternativ 0+ i høve til biologiskmangfald vert vurdert til liten negativ konsekvens.Alternativ 1Rapporten om biologisk mangfald på Bildøyna vart skriven i 2010. Rapporten er utarbeidd påeit overordna nivå, og tilrår vidare detaljkartlegging i samband med detaljregulering. Dette erivareteke i føresegnene til kommunedelplanen for Bildøyna. På bakgrunn av dette er det gjortei mindre nedjustering av endeleg konsekvens for naturmiljø ved realisering av alternativ 1,slik at endeleg konsekvens er nedjustert frå middels negativ til liten/middels negativkonsekvens (jf. notat ”Konsekvensvurdering biologisk mangfold, alternativ 0, 0+ ogplanforslag november 2012”, vedlagt biologirapporten). Ein annan faktor for den mindrenedjusteringa er at ein må vurdere endeleg konsekvens opp mot kva slags verknad øvrigeplanar i området vil ha på naturmiljøet. Statens vegvesen har utarbeidd eikonsekvensutgreiing knytt til nytt Sotrasamband (vurdert under alternativ 0+ her), og denneviser at utvidinga av riksveg 555 åleine vil ha negativ verknad på verdifulle naturtypar ograudlisteartar.Tabellen under viser ei oppsummering av konsekvens for terrestrisk miljø, akvatisk miljø ograudlisteartar i planområdet ved gjennomføring av alternativ 1.Tabell 1. Oppsummering av konsekvens basert på dagens planforslagTemaKonsekvensTerrestrisk miljø Liten til middels negativ ( - / - - )Akvatisk miljø Liten negativ ( -)Rødlistede arter Middels negativ ( - - )Ei realisering av alternativ 1 vil gje liten til middels negativ konsekvens for terrestrisk miljø,liten negativ konsekvens for akvatisk miljø, og middels negativ konsekvens for raudlisteartar.Samla vil alternativ 1 ha liten til middels negativ konsekvens for biologisk mangfald.Når det gjeld negativ verknad under anleggsfasen er denne vurdert likt som i rapporten frå2010. For raudlisteartar er det truleg anleggsfasen som utgjer den største trusselen, i form avauka støy, ureining (steinstøv og sprengstoffrestar), beslaglegging av areal (riggområde) ogforstyrringar. Dei hydrologiske tilhøva ved Holmavatnet bør ikkje endrast. Ein bør unngå atsteinstøv eller sprengstoffrestar vert sleppt ut i vassdrag i periodar då naturen er sårbar.Kommunedelplan Bildøyna/ Sotra kystby 2013-2024Frå Straume til Sotra Kystby: Moderne bumiljø og næringsliv i harmoni med kystkultur og tradisjonar.50