hele bladet .pdf - Huseiernes Landsforbund

HytteskattenTEKST: RIKKE ÅSERUD- en demokratisk utfordringEr det et demokratisk problem at mange hytteeiere må betale skatt til en kommune der deikke har noen formell medbestemmelsesrett? De lærde strides og politikerne krangler.IDYLL: Mange typiske hyttekommuner har innført eiendomsskatt i hele kommunen. Fastboende kan ved valg uttrykke sin mening om skatten.Hyttefolket kan bare betale. Foto: Nina Granlund Sæther.Stadig flere kommuner i dette landetkrever inn eiendomsskatt. Da myndigheteneved årsskiftet ga kommunenemulighet til skrive ut eiendomsskattogså utenfor bystrøk, benyttet overfemti seg av anledningen. Fredrikstad,Kristiansand, Arendal, Grimstad, Risør,Øyer, Hamar, Lillehammer, Trysil, Ringebuog Ringsaker var blant dem. Fellesfor alle disse er at de også er populærehyttekommuner. Har du hytte her, menbostedsadresse i en annen kommune, hardu ingen mulighet til å være med på åbestemme hvor høy eiendomsskatt duskal ut med, eller hva pengene skal gå til.Men betale, det må du.Som julekvelden på kjerringa– Situasjonen har kommet som julekveldenpå kjerringa. Jeg tror ikke man hartenkt ordentlig igjennom følgene avdenne hytteskatten.Det sier professor i arealplanleggingved Universitetet for miljø og biovitenskapog forsker ved Norsk institutt forby- og regionforskning, Eva Irene Falleth.Hun mener åpningen for å avkreveeiendomsskatt fra områder også utenforbystrøk i kommunene reiser viktige prinsipiellespørsmål, og at hytteskatten børdiskuteres i et demokratiperspektiv.– I utgangspunktet er det slik at nårman betaler skatt til en myndighet skalman også kunne få være med på åbestemme ved å stemme ved valg, sierhun. – Men så er det jo andre viktigeprinsipper også, legger hun til. – Foreksempel det at man bare kan stemme ién kommune, og at hver person bare harén stemme. Her er prinsippene åpenbartpå kollisjonskurs, sier professoren. Hunpåpeker at det ofte er slik at ting glir66 • hus&bolig 4–2007