Slutrapport for SØM - Info

Slutrapport for SØMAKF ForlagetFebruar 20021

Indhold1 Centrets formål, hovedresultater og planer for videreførelse ..... 52 Status for de enkelte projekter ............................ 172.1 Præferencer og miljøkvalitet ............................... 172.2 Energi- og miljøregulering af store virksomheder ............... 202.3 Regulering af dansk landbrugs kvælstofudledning ............... 232.4 Information og miljøregulering ............................. 252.5 Ansvar og regulering af farligt affald ......................... 282.6 Frivillige aftaler og energiregulering ......................... 302.7 Virkemidler på et frit energimarked .......................... 332.8 Regionale konsekvenser af miljøskatter ....................... 362.9 Miljø, benzinpriser og grænsehandel ......................... 39Bilag1 Periodiseret liste over formidlingsaktiviteter ................... 412 Oplysninger om de enkelte projekters bemanding og publikationer .. 633

1 Centrets formål,hovedresultater og planerfor videreførelseIndledningI begyndelsen af 1990'erne var den samfundsvidenskabelige danske miljøforskningminimal. Et af Det Strategiske Miljøforskningsprograms resultaterer, at der nu er etableret en dansk miljøøkonomisk forskning inden forregulering og værdisætning. Syv yngre forskere vil have fået deres forskeruddannelseinden for dette felt. Det må anses for sandsynligt, at disse syvforskere vil videreføre deres forskning inden for miljøområdet, hvis de fårmulighed for det. De tre forskere, som fik deres ph.d. uddannelse i denførste bevillingsperiode har alle medvirket i den anden bevillingsperiode,men har også fået miljøforskning finansieret fra anden side bl.a. forskningsrådene,Energiforskningsprogrammet og ved universitetsansættelse. Desudener der etableret et nært samarbejde mellem de danske forskere på feltetog mellem dem og internationale miljøforskere. Endelig er den miljøøkonomiskeforskning blevet synlig for miljømyndighederne.Et vigtigt resultat af Det Strategiske Miljøforskningsprogram er såledesetablering af en dansk miljøøkonomisk forskning – og et godt nationalt oginternationalt forskernetværk på området. Den miljøøkonomiske forskningsvidere skæbne og mulighederne for en fremtidig mijøøkonomisk rådgivningaf myndighederne og information til borgerne vil afhænge af, i hvilketomfang der på universiteter og sektorforskningsinstitutter kan tilvejebringesen varig finansiering og de nødvendige professorater og andre forskerstillinger.SØM’s bestyrelse har besluttet at søge SØM’s samarbejdsaktivitetervidereført, selv om det ikke lykkes at tilvejebringe eksterne midler i størreomfang. Der er søgt om og opnået bevilling til indlejring til tre yngreforskere samt til netværksaktiviteter, herunder afholdelse af et årligt seminar.Desuden må det forudses, at samarbejdet mellem institutter og forskere5

vil blive videreført også som bilateralt samarbejde.Der er truffet beslutning om at søge at intensivere samarbejdet medAMOR frem til 2006. Hensigten er at indgå i et tæt samarbejde omnetværksaktiviteter – herunder især afholdelsen af en årlig konference meddanske og udenlandske samfundsvidenskabelige miljøforskere. CeSaM erinviteret til at deltage i dette samarbejde.Uden en ny samlet ekstern finansiering må den samlede forskningsindsatspå SØM’s faglige område forventes at blive formindsket i forhold tilperioden med finansiering fra Det Strategiske Miljøforskningsprogram(SMP). For flere af de deltagende institutter gælder, at deres grundbevillinger af beskeden størrelse. Institutterne kan derfor ikke selv finansiere videreførelseaf SØM’s forskning. Der er dog ingen tvivl om, at aktivitetsniveauetvil forblive højere end forud for SØM’s etablering.FormålSØM's formål er at lave dansk miljøøkonomisk forskning på et højt internationaltniveau og samtidig udbygge og styrke det netværk af danske ogudenlandske forskere, som blev etableret under Det Strategiske Miljøforskningsprogram1992-1996. Den teoretiske og metodologiske kerne i SØM'sforskning er økonomisk teori, herunder specielt velfærdsøkonomi ogreguleringsteori, men der arbejdes også tværfagligt inden for SØM, hvorspecielt politologisk teori inddrages. Der anvendes endvidere teknisknaturvidenskabelig viden om produktionsprocesser og processer i miljøet.Under det nu afsluttede Strategiske Miljøforskningsprogram har det væretSØM's mål at dreje forskningen i retning af anvendt empirisk forskninghovedsageligt baseret på kvantitative empiriske data. Fokus er grundigekvantitative evalueringer af miljøregulering og kvantitative vurderinger afmiljømæssige effekter.Det har været og er fortsat hensigten, at forskningsprojekterne underSØM skal bidrage til at danne et godt beslutningsgrundlag for beslutningstagerepå miljøområdet i Danmark. Det er derfor også et erklæret mål forSØM, at forskningsresultater søges formidlet til en bred kreds af brugere ogandre interesserede i Danmark.StatusNu ved afslutningen af SØM's bevillingsperiode har langt de fleste projek-6

ter opnået gode forskningsmæssige resultater. Enkelte projekter er endnuikke helt afsluttet, men i løbet af foråret 2002 forventes også disse projekterafsluttet med godt resultat.På de enkelte projekter er de deltagende forskere aktive i formidlingenaf deres resultater, dels til andre forskere ved konferencer, i SØM-publikationerog videnskabelige artikler, men også, i overensstemmelse med et afSØM's hovedformål, til beslutningstagere ved gåhjemmøder, populæreartikler mv. Således er der afholdt fem gåhjemmøder i ministerier ogstyrelser.Flere projekter er udført i samarbejde mellem institutioner i og uden forDanmark, og dette samarbejde opleves som berigende. Også de projekter,der udføres af forskere ved én institution alene, har et godt, omend mindreformaliseret, samarbejde med såvel SØM-forskere ved andre institutionersom andre danske og internationale forskere. Langt de fleste af de samarbejdsrelationer,der er etableret under SØM fortsætter enten i konkreteprojektsamarbejder eller i en løsere form, som et godt fagligt netværk forde deltagende forskere og institutioner.På centerniveau er en række forskellige formidlings- og netværksaktivitetergennemført. Således er der afholdt fire seminarer, hvor centrets forskerehar haft lejlighed til at mødes og diskutere deres forskningsprojektermed hinanden og i varierende omfang også andre både danske og internationaleforskere. I denne forbindelse har centrets tre udenlandske professorerspillet en nøglerolle som sparringspartnere og ressourcepersoner medomfattende kendskab til litteratur og med udstrakte kontaktnet. Det senestafholdte SØM-seminar (marts 2001) havde tillige en åben del, hvor resultaterblev præsenteret for og diskuteret med både politikere og embedsmænd.På centerniveau er der endvidere afholdt 13 faglige seminarer meddanske og internationale forskere, der i varierende omfang har haft deltagelseaf embedsmænd fra ministerier og styrelser. Desuden er der udgivetet temanummer af AKF Nyt om miljø og energi og fem SØM Nyhedsbreve.Et sjette Nyhedsbrev udkommer i løbet af foråret 2002. Derudover er dethensigten fremover at arbejde mere målrettet med at formidle kontakt tileksisterende fora, hvor formidling af SØM-projekternes resultater er relevant.For nogle projekters vedkommende er der forsinkelser i forhold deoprindelige tidsplaner. Disse skyldes typisk, at medvirkende forskere har7

skiftet job og dermed forladt SØM, langstrakte indskrivningsprocedurer påph.d.-studier, orlov o.l. Til gengæld er flere end de forventede to ph.d.-projekter igangsat, således at der nu er fire ph.d.-projekter under SØM.Generelt betragtet forløber ph.d.-studierne tilfredsstillende. En ph.d.-afhandlingblev forsvaret i december 2002 og yderligere to afhandlingerventes indleveret i løbet af foråret 2002. Den sidste afhandling ventesindleveret medio 2002.HovedresultaterI det følgende præsenteres en række hovedresultater, som SØM-projekternehar givet. Resultaterne omhandler især design og evaluering af styringsinstrumenterpå miljøområdet, idet der bl.a. sættes fokus på, hvilke konsekvenserusikkerhed, irreversibilitet og informationsasymmetrier har forreguleringen på miljøområdet, forstået bredt. En række projekter har klarepolicyimplikationer, mens andre i højere grad bidrager til den teoretiske ogmetodiske udvikling af miljøøkonomien.I projektet Præferencer og miljøkvalitet var formålet at give empiriskbelæg for eller imod eksistensen af altruistiske præferencer. Der er udsendtspørgeskemaer om præferencer for naturgoder til tre grupper af potentiellebrugere af et bestemt naturområde i Danmark (Tokkekøb Hegn). Spørgsmåleneer ens til de tre grupper, men spørgeformen varierer for at se, om deter muligt at udløse henholdsvis private (selviske), offentlige (andre mennesker)og grønne (naturen i sig selv) præferencer eller hensyn. Sammenlignendeanalyser af svarene for de tre grupper af brugere viser, at der erbeskedne – men alligevel signifikante – forskelle i respondenternes udtryktepræferencer for »indretningen« af naturområdet. Disse resultater peger iretning af, at respondenterne har (latente) ikke-selviske (altruistiske) præferencerfor naturgoder. Analyserne tyder altså på, at en borger kan havepræferencer, der tager udgangspunkt i borgerens egen brug af et naturområdesamtidig med, at han har et andet sæt præferencer, der tager udgangspunkti hensynet til områdets dyr og planter. Resultaterne er interessante,fordi tilstedeværelsen af altruistiske præferencer har betydning for detoptimale niveau af miljøregulering (fx miljøskatters størrelse) og for,hvordan miljøreguleringen bedst kan foretages.Delprojektet Publikumspræferencer for skovkarakteristika har gennemen landsdækkende værdisætningsundersøgelse vist, at danskerne er villige8

til at betale for en forøgelse af løvtræandelen i de danske skove – vel atmærke i et omfang, der gør det samfundsøkonomisk fordelagtigt at erstatterødgran med eg og bøg i forbindelse med skovforyngelse. Undersøgelsenhar dermed forbedret videngrundlaget for driften af eksisterende skove ogplanlægningen af nye skove under den danske skovrejsningsplan.Hovedresultatet af projektet Energi- og miljøreguleringen af storevirksomheder er en analyse af, hvordan miljøøkonomiske ideer opnårindflydelse på politiske beslutningsprocesser. Analysen peger på, at miljøøkonomiskeideer ofte optræder som »kroge«, som samfundsmæssigeinteresser hægter sig fast i. Det vil sige, at ideerne finder opbakning i detomfang, aktørerne vurderer, at ideerne fremmer deres interesser, og ataktørerne mobiliserer imod miljøøkonomiske ideer, i det omfang de gårimod deres interesser. Men i tillæg hertil viser analysen, at ideer kan påvirkeog ændre aktørernes forståelse af, hvad deres interesser er. Selv om denmåde, hvorpå miljøøkonomiske ideer opnår indflydelse, næppe kan karakteriseressom ideel, kan de således over tid opnå betydelig indflydelse på depolitiske beslutninger og dannelsen af reguleringsmæssige institutioner.Projektet Regulering af dansk landsbrugs kvælstofudledning har belystde omkostningsmæssige forskelle mellem den nuværende kvotereguleringaf kvælstofudledningen fra dansk landbrug og en række afgiftsbaseredealternativer hertil. Hovedresultatet er, at der er en betydelig økonomiskgevinst ved at erstatte det nuværende normsystem for kvælstof med enpantafgift, eller eventuelt en kvælstofafgift pålagt både kunstgødning ogfoderinput til landbruget. Derimod er gevinsten mere begrænset, hvis dennuværende regulering erstattes af en afgift alene på kunstgødning. Projektethar desuden udviklet det teoretiske grundlag for den lokale regulering afdiffuse forureningskilder (fx pesticid eller kvælstofforurening af et bestemtsårbart drikkevandsmagasin).I projektet Information og miljøregulering er konsekvenserne af usikkerhedog irreversibilitet (som kan skyldes både biologiske, økonomiske ogstyringsmæssige forhold) samt mulighed for at udskyde beslutningeranalyseret. Analysen viser, at samtidig tilstedeværelse af de tre faktorer harbetydning for, hvordan alternative muligheder for miljøpåvirkning ogudnyttelse af naturlige ressourcer bør vurderes. I situationer, hvor usikkerhedog irreversibilitet spiller sammen, bør beslutningsalternativer, hvormiljøpåvirkning eller ressourceudnyttelse er mindst irreversibel, således9

tillægges en positiv fleksibilitetsværdi. Herved udbygges det traditionellecost-benefit-beslutningskriterium, hvor irreversibilitetsegenskaber ikke inddrages.Forskellige problemstillinger vedrørende fiskeriregulering er ligeledesanalyseret. EU's nuværende fiskeriregulering sker via kvoteordninger. Hvertmedlemsland får en kvote af EU, og det er op til de enkelte medlemslandeat fordele landets kvote til fiskerne. Et sådant kvotesystem fordrer enkontrol for at sikre, at fangsterne ikke overstiger kvoten. I EU’s kontrolpolitikgives kompetencen til at kontrollere fiskeriet til medlemslandene.Teoretiske resultater tyder på, at der er effektivitetsgevinster ved at erstattedenne regulering med et afgiftssystem, hvor fiskeriindsatsen er beskatningsobjekt,også i det tilfælde, hvor EU ikke kender de enkelte fiskeres omkostninger.Et sådant beskatningssystem forudsætter ikke en omfattende kontrolpolitik,hvis fiskeriindsatsen kan observeres.I projektet er der endvidere arbejdet med statistiske analyser af landbrugetsherbicidanvendelse, som kan bidrage til forklaring af variationerne i deenkelte landmænds herbicidforbrug. Analyserne viser, at ca. 40% af variationeni herbicidforbruget på markniveau umiddelbart kan forklares afstrukturelle og produktionsrelaterede faktorer, mens de resterende 60% afvariationen skyldes andre faktorer, herunder vejrforhold og landmandenspræferencer for at bruge herbicider. Denne forskellighed er vigtig at inddragei forbindelse med valg af regulering af herbicidforbruget. Hvis reguleringenskal ske til de færrest mulige omkostninger, er det således vigtigt, atherbicidforbruget reguleres på en fleksibel måde, som eksempelvis gennemfrivillige aftaler eller omsættelige kvoter, der tillader, at landmændenetilpasser sig individuelt.I projektet Ansvar og regulering af farligt affald tages udgangspunkt iLaw-and-Economics-traditionen, der suppleres med indsigter om systematiskeimperfektioner i beslutninger truffet under usikkerhed. Inddragelsen afdisse indsigter har væsentlige implikationer for beslutninger om bl.a. 1)valg mellem simple og situationsbestemte regler, 2) valg mellem regulering,der på forhånd fastlægger rammer for, hvordan fx farligt gods skal håndteres(ex ante regulering) og regler om erstatningsansvar, der pålæggerskadevolderen et ansvar for at betale erstatning, hvis en ulykke sker (expost-erstatningsansvar) og 3) valg mellem objektivt ansvar eller culpaansvar(hvor man kun bliver erstatningsansvarlig, hvis man har handlet10

forsætligt eller uagtsomt).Som eksempel på konsekvenser af denne indsigt kan nævnes, at mansom hovedregel bør anvende objektivt ansvar i situationer, hvor skadevolder(eksempelvis en virksomhed) på grund af overlegen viden og erfaringmed fx et bestemt produkt kan træffe mere præcise sikkerhedsforanstaltningerend skadelidte (eksempelvis en forbruger). Tilsvarende har regulatorofte et mere indgående kendskab til problemer knyttet til deponering afaffald end potentielle skadevoldere (typisk virksomheder), hvorfor reguleringi forbindelse med deponering af affald er at foretrække for erstatningsansvar.I projektet Frivillige aftaler og energiregulering er det belyst, om ogunder hvilke omstændigheder frivillige aftaler kan være et omkostningseffektivtalternativ til andre miljøpolitiske virkemidler. Såvel den teoretiskelitteratur som empiriske undersøgelser peger på, at frivillige aftaler undervisse omstændigheder medfører miljøforbedringer. Dette vil være tilfældet,når en række faktorer i designet af de frivillige aftaler er opfyldt. Der skalvære en åben og transparent målfastsættelse, og der må være en trussel om,at anden regulering introduceres i det tilfælde, aftalerne ikke overholdes.Desuden er det vigtigt at tilvejebringe information om virksomhedernesforhold, fx gennem energisyn, for at sikre en efficient målfastsættelse forvirksomhederne. Efterfølgende skal der foretages kontrol med, om aftalerneoverholdes. Generelt set kan man dog hævde, at den største fordel vedfrivillige aftaler måske er, at de i praksis har vist sig at være mulige atgennemføre. Desuden har det vist sig, at anvendelsen af aftaler ikke, somnogle har frygtet, betyder udskydelse af nødvendige radikale indgreb, idetaftaler oftest går hånd i hånd med andre virkemidler. Med hensyn til efficiensog omkostningseffektivitet ligner aftaler andre virkemidler fra detvirkelige liv, som jo typisk også lader meget tilbage med hensyn til efficiensog omkostningseffektivitet.I projektet Virkemidler på et frit energimarked peger en analyse afmulighederne for at udvide vindmøllekapaciteten på et frit marked i retningaf, at individuelle investorer primært drives af indtjeningsmulighederne(rentabilitetsbetragtninger), mens investorer i andelsvindmøller i højeregrad også er drevet af ønsker om at fremme miljøhensyn. Da langt denstørste del af kapacitetsudvidelsen bæres af individuelle investorer, er denforventede rentabilitet afgørende for en udvidelse af vindmøllekapaciteten.Analysen viser, at øget rentabilitet først giver sig udslag i udvidet kapacitet,11

når den forventede interne rente er omkring 4-5% eller derover.I en anden analyse ses på sammenhængen mellem etableringen af etgrønt marked for vedvarende energi (VE-certifikater) og anvendelsen afandre miljømarkeder for opnåelse af Kyoto-målsætningen for reduktion afdrivhusgasemissioner. Der er opstillet og gennemført analyser på en trelande-model. Analyserne viser bl.a., at der er et tæt samspil mellem deinternationale miljømarkeder, hvorfor et VE-certifikatmarked ikke kanbidrage effektivt til emissionsreduktioner, hvis ikke det går hånd i håndmed et emissionskvotemarked. Hvad angår miljømarkeder, er etableringenaf et internationalt emissionskvotemarked det helt centrale, både i relationtil nationale emissionsreduktionsstrategier og i sammenhæng med andreKyoto-instrumenter. Etableringen af et grønt certifikatmarked til fremmeaf vedvarende energi er således anvendeligt som støttemekanisme forimplementeringen af VE-anlæg, men er ikke central i en Kyoto-strategi.I projektet Regionale konsekvenser af miljøskatter er de regionale konsekvenseraf to miljøskatter på transportområdet analyseret. De to analyseredemiljøskatter er a) vejafgifter (road pricing) og b) transportfradrag. Iforbindelse med metodeudvikling er desuden gennemført en analyse af nyinfrastruktur (den faste Storebæltsforbindelse). Analysen af vejafgifterviste, at vejafgifter især rammer borgere i hovedstadsområdet og i udkantsområderne.Det skyldes, dels at vejafgifterne i det takstforslag, der erregnet på, er højere ved kørsel i byer og bymæssige områder end på landet,dels at transport i udkantsområder generelt strækker sig over længereafstande, hvilket giver større vejafgift. Analysen viste desuden, at konsekvensernefor den disponible indkomst afhænger af takststruktur i et vejafgiftssystem,dvs. balancen mellem vejafgifter på personbiler og lastbiler,om vejafgifterne differentieres ved kørsel i byer og på land, efter vejtype(motorvej contra lokale veje), efter tidspunkt på døgnet (vejafgifter påmyldretidstrafik) osv. Det har også betydning, hvordan vejafgiften tilbageføres:Hvis vejafgiften tilfalder kommunerne, er de regionale virkningerbegrænsede. Derimod vil en reduktion af benzinafgifterne eller registreringsafgiftenpå køretøjer eller reduktion i statsskatterne kunne forstærkefordelingsmæssige skævheder. Analysen af kørselsfradrag peger på, atborgere i områder med store pendlingsafstande rammes. Store pendlingsafstandehar borgere i de yderst beliggende kommuner i Jylland eller på destørre øer og borgere i udkanten af hovedstadsområdet. Som redskab ianalyserne er anvendt og videreudviklet forskellige regionaløkonomiske12

modeller. Modeller og analysemetoder, som er etableret i forbindelse medprojektet, kan umiddelbart overføres til andre typer miljøregulering, som fxenergiafgifter.I projektet Miljø, benzinpriser og grænsehandel er mulighederne formiljøforbedringer ved en uafhængig dansk forøgelse af afgifterne på brændstoftil køretøjer set i lyset af grænsehandlen undersøgt. Der foreliggerresultater af en undersøgelse af, hvordan den den danske grænsetrafikpåvirkes af ændringer i de danske og tyske afgifter på benzin. Det fremgårklart af analysen, at benzinafgifternes betydning for grænsetrafikken og dederaf afledte miljøeffekter, er geografisk bestemt. Projektet viser, at grænsehandelog de afledte konsekvenser for miljøet (i form af øget trafikforurening)er et regionalt problem i den dansk-tyske grænseregion snarere endet nationalt problem. Det peger imod, at der findes muligheder for atintroducere et ikke analyseret og ikke anvendt policyinstrument i danskmiljøpolitik, nemlig en geografisk graduering af brændstofafgifter medhøjere afgifter langt fra den tyske grænse end i grænseregionen. Dettepolicyinstrument er blandt andet kendt i Norge.Centrets grad af målopfyldelseSØM-centret har opstillet nogle generelle mål for formidling og publicering,der vedrører samtlige projekter. Således er det et mål, at alle projekterved udarbejdelsen af denne rapport skal have udarbejdet og præsenteretet konferencepaper. Denne målsætning er nået for alle projekter. Indenprojekternes afslutning er det centrets mål, at hvert projekt publicerer envidenskabelig artikel i et internationalt tidsskrift med peer review. Dennemålsætning har seks projekter opfyldt på nuværende tidspunkt med publiceringaf foreløbig 17 artikler. Yderligere et projekt vil givetvis få optageten eller flere artikler, og i et andet projekt arbejdes videre med to artikler,hvoraf den ene blev afvist i første omgang. Således ventes otte ud af niprojekter at nå dette mål. Det er desuden et mål, at hvert enkelt projektoffentliggør en artikel i et dansk fagtidsskrift inden bevillingsperiodensudløb. Dette mål er på nuværende tidspunkt opfyldt for fem projektersvedkommende, men SØM's bestyrelse har opfordret de resterende projektertil at sørge for, at dette mål snarest nås. I projektbeskrivelsen blev for hvertenkelt projekt yderligere beskrevet forskellige individuelle delmål. Målenefor de enkelte projekter varierer meget, og en opfølgning på målene må13

ære præg heraf. En vurdering af de enkelte projekters grad af målopfyldelsefindes i afsnit 2.Forskningens strategiske relevans på centerniveauSamlet set har forskningen under SØM II særlig strategisk relevans iforhold til udvikling af et forbedret »Videngrundlag for udformning ogimplementering af miljøpolitikken« og »Udvikling af styringsmidler tilrealisering af miljøpolitiske mål, herunder forebyggende miljøindsatser« og»Miljøvenlig og energibevidst livsstil, adfærd og ansvarliggørelse«.Flere forskere har allerede, bl.a. på baggrund af resultaterne af deresforskning under SØM II, kunnet bidrage til udformning af anbefalingervedrørende bl.a. vedvarende energi, landbrugets pesticidanvendelse ogfrivillige aftaler. Centrets målsætninger om at fokusere mere på anvendelsesorienteretforskning er derfor opfyldt.Også målsætningen om tværfaglige projekter er opfyldt, idet flereprojekter inkluderer politologiske, juridiske og tekniske problemstillinger.En række projekter under centret er tæt knyttet til europæiske forskningsprojekterog anden international forskning, og på centerniveau har SØMafholdt en række seminarer med deltagelse af internationale forskere. Deenkelte projekters strategiske relevans er beskrevet i afsnit 2.Centrets formidlingsaktiviteterEn væsentlig del af centrets formidling sker decentralt i forbindelse med deenkelte projekter. Andre arrangementer, som fx gåhjemmøderne, ergennemført i samarbejde mellem flere SØM-projekter og atter andre, somfx seminarer, organiseres af netværksfunktionen. SØM-publikationer,konferencepapers, nyhedsbrevet samt generel information om SØM erdesuden tilgængeligt på SØM's webside: www.akf.dk/som/index.html.I bilag 2 gives en periodiseret liste over centrets formidlingsaktiviteter.Listen er opdelt i anvendelsesorienteret og forskningsintern formidling, ogde seneste aktiviteter er angivet først (omvendt kronologisk). Oplysningerom de enkelte projekters formidlingsindsats kan findes i bilag 1. En rækkeendagsseminarer arrangeret af netværksfunktionen med danske og internationaleforskere er opført under forskningsintern formidling, uanset omoplægsholderen er SØM-deltager eller inviteret udefra. I tabel 1.1 og 1.2gives et overblik over omfanget af formidlingsaktiviteter fordelt på forskelligekategorier.14

Tabel1.1Anvendelsesorienteret formidling (status primo 2002)SØM Nyhedsbreve5 (+1 planlagt)SØM gåhjemmøder 5Andre møder, workshoper mv. (ekskl. oplæg ved gåhjemmøder)15Temanumre af AKF Nyt og Samfundsøkonomen 2Andre artikler og anden skriftlig formidling (ekskl. artikler iSØM Nyhedsbrev og temanumrene af AKF Nyt ogSamfundsøkonomen)14Tabel1.2Forskningsintern formidling (status primo 2002)SØM-seminarer 4SØM faglige seminarer 13Gæsteforlæsninger o.l. 10Artikler med referee17 (+ flere under review)Kapitler i bøger 5SØM-publikationer23 (+ 3 planlagte)Arbejdspapirer o.l. (ekskl. SØM-publikationer) 59Konferenceindlæg 63Samarbejde med anden dansk eller international forskningPå centerniveau samarbejdes med tre internationalt anerkendte forskere,Eirik Romstad, Norges Landbrukshøgskole, Clifford Russell, VanderbiltInstitute of Public Policy Studies, USA, og Nick Hanley, Department ofEconomics, University of Glasgow, Skotland. Disse (og andre) internationaleforskere har afholdt en række korte seminarer af interesse for forskernei SØM. Desuden har Eirik Romstad, Clifford Russell og Nick Hanleydeltaget i de årlige SØM-seminarer, hvor de har givet oplæg af generelinteresse og kommenteret på SØM-forskernes papers og projekter.Samarbejdet med relateret forskning har dog primært fundet sted decentraltpå projektniveau, hvor projekterne under SØM II generelt har et bredtsamarbejde med danske såvel som udenlandske forskere og forskningsinstitutioner.Samarbejdet med udenlandske forskere har som nævnt omfattet15

fælles forskningsprojekter, nemlig projektet Regulering af dansk landbrugskvælstofudledning, der gennemførtes i et samarbejde mellem AKF ogNorges Landbrukshøgskole og projektet Præferencer og miljøkvalitet, hvorder gennemførtes søsterundersøgelser i tre lande (Skotland, USA og Danmark).Andre projekter har deltaget i løsere netværkssamarbejde med bådedanske og udenlandske forskningsinstitutioner. De fleste af de såledesetablerede samarbejdsrelationer ventes udnyttet i forbindelse med fremtidigeprojekter. I afsnit 2 redegøres for de enkelte projekters samarbejde meddanske og udenlandske forskere.16

2 Status for de enkelteprojekterPræferencer og miljøkvalitet2.1A. Projektets formål, faglige status og hovedresultaterDette projekt omfatter to delprojekter, som begge har haft til formål atbelyse borgernes præferencer for naturen, herunder at værdisætte miljøgoder.Endvidere blev det søgt at forbedre videngrundlaget for driften afeksisterende skove og planlægningen af nye skove i Danmark.I projektet Præferencer og miljøkvalitet er der udsendt spørgeskemaerom præferencer for naturgoder til tre grupper af potentielle brugere af etbestemt naturområde i Danmark (Tokkekøb Hegn). Spørgsmålene er ens tilde tre grupper, men spørgeformen varierer for at se, om det er muligt atudløse henholdsvis private (selviske), offentlige (andre mennesker) oggrønne (naturen i sig selv) præferencer eller hensyn. Denne undersøgelseer lavet parallelt med en »søsterundersøgelse« for et naturområde i USA(også under ledelse af Clifford S. Russell). Disse to undersøgelser har værettæt koordineret, bl.a. for at sikre direkte sammenlignelighed og gensidigegevinster af samarbejdet. Den amerikanske undersøgelse er ikke direkte endel af SØM-projektet.Hvis man ønsker at sammenligne svar på samme spørgsmål, men medsmå afvigelser i spørgeformen, er det nødvendigt med et stort datamateriale.Der er derfor sendt 3000 spørgeskemaer til personer med bopæl i nærhedenaf naturområdet Tokkekøb Hegn i Nordsjælland.Sammenlignende analyser af svarene for de tre grupper af brugere viser,at der er beskedne – men alligevel signifikante – forskelle i respondenternesudtrykte præferencer for »indretningen« af naturområdet. Disse resultaterpeger i retning af, at respondenterne har (latente) ikke-selviske (altruistiske)præferencer for naturgoder. Resultaterne er interessante, fordi nyere teore-17

tisk litteratur viser, at tilstedeværelsen af altruistiske præferencer harbetydning for det optimale niveau af miljøregulering (fx miljøskattersstørrelse) og for, hvordan miljøreguleringen bedst kan foretages.I tilknytning til dette delprojekt er udført en tredje undersøgelse i England(primært af Inger Brisson og Nick Hanley). I denne undersøgelse harspørgeformen også varieret mellem tre grupper (for at udløse private,offentlige og grønne præferencer), men spørgsmålene vedrørende miljøgodeter blevet stillet på en alternativ måde (såkaldt »choice-experiment«) imodsætning til den multiple attribute utility teknik, der blev anvendt iDanmark og USA. Analysen af disse data er endnu ikke afsluttet.I delprojektet Publikumspræferencer for skovkvalitet er der foretaget enlandsdækkende undersøgelse af befolkningens præferencer for forskelligeskovtyper (træart og kulturform) samt betalingsviljen for disse skovtyperi forbindelse med rekreativ anvendelse. For dette delprojekt er data ogsåindhentet ved hjælp af spørgeskemaer (til 761 tilfældigt udvalgte personer).Undersøgelsen har benyttet en af de nyeste værdisætningsmetoder – ContingentRanking. I værdisætningsscenarierne tog respondenterne stilling tilvalg af træartsammensætning i forbindelse med den løbende foryngelse afdet danske skovareal (1-2% af arealet om året) i de næste 40 år. Hensynettil de samfundsmæssige omkostninger ved de betragtede alternativer blevinddraget gennem skattebetalingsscenarier. De statistiske analyser af detindsamlede materiale viste, at danskerne er villige til at betale for en forøgelseaf løvtræandelen i de danske skove. En efterfølgende cost-benefitanalysedokumenterede, at de rekreative benefits væsentligt overstiger deprivatøkonomiske omkostninger ved at erstatte rødgran med eg og bøg iforbindelse med skovforyngelse.Overordnet set er begge delprojekter forløbet i overensstemmelse medoprindelig projektbeskrivelse, både i relation til indhold og tidsplan. Detførstnævnte delprojekt har dog været præget af både jobskift og barselsorlov(jf. Selvevalueringsrapporten 1999), som har foranlediget udskiftningeri forskerteamet. Dette har betydet, at delprojektet i England er blevetforsinket, således at det ikke har været muligt at foretage en koordineretrapportering af resultaterne fra England med resultaterne fra Danmark ogUSA. De faglige mål for projektet er dog overholdt, hvilket har givet sigudslag i en artikel i et respekteret internationalt tidsskrift, hvor resultater fraundersøgelserne i Danmark og USA er sammenfattet i en international18

artikel, som er under udgivelse.B. Målopfyldelse og strategisk relevansFormidlingsmæssigt har Præferencer og miljøkvalitet opfyldt de opstilledemål med hensyn til konferenceindlæg og videnskabelig publicering, samtmere anvendelsesorienteret formidling. Forskningsmæssigt lever projektetop til målsætningen i den oprindelige projektbeskrivelse om at levereempirisk belæg til støtte for eller imod tilstedeværelsen af forskelligeformer for altruistiske præferencer i relation til et miljøgode. Ud over denoprindelige målsætning har kobling med registerdata også givet mulighedfor vurdering af frafaldsbias.Resultaterne fra delprojektet Publikumspræferencer for skovkarakteristikasvarer også til målsætningen. Ud over den almindelige videnskabeligeformidling har resultaterne også dannet grundlag for flere foredrag i fagligesammenhænge, herunder et foredrag om »Samfundsmæssig nytte af bynæreskove«, ved konferencen »Bynær Skovrejsning – hvorfor og hvordan?« påDen Kommunale Højskole i Grenå. Resultaterne fra begge delprojekter harendvidere været drøftet med skovrejsningspolitikkens administrative aktøreri forbindelse med et gåhjemmøde i Skov- og Naturstyrelsen. Disse formidlingsaktiviteterhar sikkert været medvirkende til, at økonomisk værdisætningaf miljøforbedringer fik en væsentlig placering i forbindelse medWilhjelmudvalgets arbejde med at tilvejebringe et grundlag for en nationalhandlingsplan for biologisk mangfoldighed og naturbeskyttelse – med enaf aktørerne fra SØM som projektleder.I relation til målsætningerne for SMP har begge delprojekter relateret sigtil hovedområdet »Miljøvenlig og energibevidst livsstil, adfærd og ansvarliggørelse«.Således har det været en del af projektet at belyse befolkningensholdninger til miljøgoder, natursyn og værdiopfattelse (eller måskesnarere søge at afdække de bagvedliggende motiver for natursyn og holdningertil miljø). Desuden belyses menneskets relation til naturområder ogderes vægtning af hensyn til andre mennesker over for dyr og planter.Endvidere har projektet medvirket til at forbedre videngrundlaget forudformning og implementering af miljøpolitikken, og resultaterne vil kunneanvendes i udviklingen af styringsmidler til realisering af miljøpolitiskemål, idet tilstedeværelsen af altruistiske præferencer under en række betingelservil modificere standardresultater vedrørende fx optimale miljøskatter19

og cost-benefit-analyser.Der er ikke tidligere sket en kvantificering af publikums betalingsviljefor skovkarakteristika i Danmark. Delprojektet Publikumspræferencer forskovkarakteristika har således forbedret videngrundlaget for driften afeksisterende skove og planlægningen af nye skove under den danskeskovrejsningsplan.C. Samarbejdsrelationer og videreførelseVed gennemførelsen af projektet er der samarbejdet med Robin Gregory,Decision Research, USA og Susana Mourato, Imperial College London,England (specielt vedrørende delprojekt i Skotland). Som en udløber afsamarbejdet har Nick Hanley afholdt et ph.d.-kursus i Danmark om emnetVærdisætning.Projektet har givet inspiration til et nyt samarbejdsprojekt mellem AKFog Clifford S. Russell (Vanderbilt Institute of Public Policy Studies), hvordet søges vurderet, i hvilket omfang forbrugere er villige til at betale merefor varer, som er mindre miljøbelastende. I projektet ses på betalingsviljeni forhold til varer, der er skånsomme over for miljøet på en måde somforbrugeren ikke selv får direkte glæde af (fx fordi varen også er sundere).Dette projekt er fra dansk side støttet af Statens SamfundsvidenskabeligeForskningsråd og er startet i år 2000. Samarbejdet med Clifford S. Russeller blevet yderligere cementeret ved længerevarende udlandsophold, idetThomas Bue Bjørner i efteråret 2001 er gæsteforsker ved Vanderbilt Instituteof Public Policy Studies, som ledes af Professor Clifford S. Russell.2.2 Energi- og miljøreguleringen af storevirksomhederA. Projektets formål, faglige status og hovedresultaterProjektets formål er at analysere, hvordan miljøøkonomiske ideer opnår enpolitisk levedygtighed og omsættes til reguleringsmæssige tiltag. Hervedbliver det muligt at vurdere forholdet mellem de teoretiske mulighedermiljøøkonomiske ideer rummer, og den reguleringspolitiske virkelighedvirksomhederne møder, samt hvilke faktorer der påvirker transformationen20

af de miljøøkonomiske teorier til reguleringsmæssige tiltag. Det teoretiskeformål med projektet er at udvikle og afprøve en analyseramme, som øgerinstitutionel teoris evne til at analysere samspillet mellem miljøøkonomiskeideer og reguleringsmæssige institutioner med henblik på at forklare institutionelforandring.Der er blevet udgivet en SØM-publikation som beskriver de politiskebeslutningsprocesser på energiområdet siden 1973 (Pedersen 2001). Desudener der blevet udarbejdet end parallel udgivelse på kvælstofområdet.Status for denne publikation er, at den foreligger i en første gennemskrivning,men mangler ekstern vurdering og publikation. Desuden er der blevetudarbejdet en første sammenligning af de to beslutningsforløb. Endeligt erder blevet udarbejdet et working-paper på engelsk, som er blevet fremlagtog diskuteret i en forskningsmæssig sammenhæng.I forbindelse med projektet gennemføres et halvt års ophold ved Scancor,Stanford University, USA. Forskningscenterets faglige kompetence findesprimært inden for institutionel organisationsanalyse. Forskningsprojektetdiskuteres løbende med forskerne på stedet. Desuden følger Lene HolmPedersen i et ph.d.-seminar om institutionel organisationsanalyse, hvor derugentligt afleveres papers, og hun deltager i enkeltstående seminarer ominternational politik, organisationssociologi, netværksanalyse. Desudenfølger hun to work-in-progress seminarer om ugen – et på Scancor og et påInstitute of Political Science. Opholdet styrker således projektets teoretiskeog metodiske niveau, desuden øger opholdet forskerens faglige netværk.Det vurderes, at udlandsopholdet bidrager med et teoretisk input og styrkerprojektets faglighed på en måde, som ikke ville kunne være sket i Danmark.På grund af sygemelding og barselsorlov er projektet endnu ikke afsluttet.Men arbejdet skrider planmæssigt frem, og de forventninger, der eropstillet i selvevalueringen forventes at kunne indfries, når projektet efterplanen afleveres 1. juli 2002. Det vil sige, at det forventes, at projektetkommer til at bidrage med en analyse af, hvordan ideer, interesser oginstitutioner hindrer og fremmer indførelsen af grønne afgifter. Gennem enanalyse af, hvorledes miljøøkonomiske ideer omsættes til reguleringsmæssigetiltag, forventes det, at projektet vil kunne bidrage med et nuanceret synpå, hvilke problemer der knytter sig til anvendelsen af økonomiske virkemidleri miljøpolitikken.21

B. Projektets grad af målopfyldelse og dets strategiskerelevansFormålet med projektet er at belyse, hvilke faktorer der muliggør og forhindreren økologisk modernisering gennem øget anvendelse af grønne afgifter.På baggrund af det teoretiske og empiriske arbejde, der er gennemførtpå nuværende tidspunkt, forventes de forskningsmæssige mål, og på længeresigt også de formidlingsmæssige mål, at kunne nås.Projektet relaterer sig særligt til hovedområderne »Videngrundlag forudformning og implementering af miljøpolitikken« og »udvikling afstyringsmidler til realisering af miljøpolitiske mål, herunder forebyggendemiljøindsatser« under delprogrammet »Samfundsvidenskabelig natur-,miljø- og energiforskning«. Projektet belyser således miljøpolitikkenshistoriske og institutionelle udvikling, idet der fokuseres på, hvordanstyringsinstrumenter, der anvendes i reguleringen af virksomhedernesmiljøforhold, opstår og forandres ud fra et institutionelt perspektiv. Iforlængelse heraf vurderes miljøpolitikkens mål i lyset af de nationale oginternationale rammevilkår. På den baggrund forventes projektet at kunneforbedre videngrundlaget for den politiske og samfundsmæssige beslutningsproces.C. Samarbejde og videreførelseI projektet samarbejdes i forbindelse med ph.d.-forløbet med Institut forStatskundskab (KU), og der gennemføres et udlandsophold på forskningscenteretScancor ved Stanford University, USA. De eksterne samarbejdsrelationerer således udvidet siden selvevalueringsrapporten. Projektet afsluttesmed afleveringen af ph.d.-afhandlingen. I forlængelse af projektet vilder blive søgt midler (fra fx SSF) til en komparativ, kvantitativ analyse afindførelsen af grønne afgifter i de europæiske lande. Det forventes, atforskeren vil kunne trække på det etablerede netværk i fremtiden.22

2.3 Regulering af dansk landbrugskvælstofudledningA. Projektets formål, faglige status og hovedresultaterProjektets formål er dels at udvikle styringsmidler, der er relevante i forholdtil kvælstoftab mv. fra dansk landbrug, dels at estimere adfærdsmodeller,der kan kvantificere virkningerne af sådanne styringsmidler for dansklandbrug.Indtil nu har projektet produceret to teoretiske papirer (Hansen 1999, nuoptaget i Environment and Resource Economics) og (Hansen og Romstad1999, under vurdering i American Journal of Agricultural Economics), derpræsenterer nye styringsmekanismer i forhold til diffuse udledninger (NPSstyringsmidler).Endvidere er der som en del af projektet produceret entidsskriftsartikel (Hansen 1999).I forhold til projektets empiriske formål (at estimere adfærdsmodeler påbedriftsniveau for dansk landbrug) er der produceret en rapport (Hansen ogJensen 1998), der dokumenterer resultater om kvælstof indsats og dyrkningsintensitet,der i alt væsentligt er opnået før projektet blev igangsat.Estimationer af afgrødesubstitution, der bygger videre herpå, er et ph.d.-projekt for Søren Arnberg. Disse estimationer har taget længere tid endforventet, men er nu gennemført med heldigt udfald og dokumenteres i topapirer (Arnberg 2001 og Arnberg, forthcoming). Disse to papirer bliverkernen i den ph.d.-afhandling, som Søren Arnberg om kort tid indleverertil bedømmelse på Økonomisk Institut ved Københavns Universitet. Endvidereer der med heldigt udfald estimeret adfærdsmodeller for svinebedrifterog specialiserede plantebedrifter samt udviklet en bedriftsbaseret analysemodelbaseret herpå. Estimationer, model og en række analyseresultaterdokumenteres i tre papirer (Christensen og Hansen 2000, Hansen 2001aog Hansen 2001b) (alle tre under indledende vurdering i forskellige tidsskrifter).Endelig har projektet bidraget til et papir (Romstad, Rørstad og Vatn1999) om mulighederne for at analysere NPS-styringsmidler på den norskelandbrugsmiljømodel MILDRI (miljøvenlig driftsformer i landbruget).Forsinket færdiggørelse af den norske MILDRI har betydet, at disse analyserikke har kunnet gennemføres inden for rammerne af projektet. Det er23

dog fortsat vores intention at gennemføre de planlagte analyser på MILDRI,ligesom der er opnået støtte fra det samfundsvidenskablige forskningsrådtil at gennemføre tilsvarende analyser på den danske bedriftsbaseredeanalysemodel, der er udviklet under projektet.Der er opnået indlejringsmidler for Søren Arnberg, der planlæggesanvendt til policyanalyser og SSF-finansiering til metodeudvikling, der erbaseret på de estimationer, han har gennemført i projektet.B. Målopfyldelse og strategisk relevansDe formelle formidlingsmål med hensyn til såvel forskningsintern somanvendelsesorienteret formidling er opfyldt. Således er p.t. to artiklerpubliceret/optaget i et internationalt tidsskrift, der er produceret ni arbejdspapirer(som alle søges publiceret internationalt), afholdt gåhjemmøder ogskrevet indlæg i Nationaløkonomisk Tidsskrift, AKF Nyt, Nyhedsbreve mv.Som et centralt projektresultat indleveres Søren Arnbergs ph.d.-afhandlingom kort tid til bedømmelse, og dette arbejde vil blive videreført i et projektfinansieret af SSF og gennem indlejringsmidler.Projektet har belyst de omkostningsmæssige forskelle mellem dennuværende kvoteregulering af kvælstofudledningen fra dansk landbrug ogen række afgiftsbaserede alternativer hertil. Hovedresultatet er, at der er enbetydelig økonomisk gevinst ved at erstatte det nuværende normsystem forkvælstof med en pantafgift, eller eventuelt en kvælstofafgift pålagt bådekunstgødning og foderinput til landbruget. Derimod er gevinsten merebegrænset, hvis den nuværende regulering erstattes af en afgift alene påkunstgødning.Projektet har desuden udviklet det teoretiske grundlag for den lokaleregulering af diffuse forureningskilder (fx pesticid eller kvælstofforureningaf et bestemt sårbart drikkevandsmagasin). Selv om man kan måle, hvormeget et givet magasin er blevet forurenet, er det ofte svært at måle, hvormeget den enkelte forurener har bidraget. Dette gør det vanskeligt at opstillestyringsmidler, der virker omkostningseffektivt, og man bruger i dag enkombination af regler, aftaler mv. En teoretisk afklaring af, hvordan et nytstyringsmiddel i virker, er det første skridt på vej til et konkret forslag omet mere omkostningseffektivt styringsmidler. Det næste skridt er undersøgelseraf, hvordan styringsmidlet ville have virke på en forureningssituation,som man forskningsmæssigt kender så godt, at det er muligt at foreta-24

ge troværdige simuleringer. Projektet har foretaget den nødvendige teoretiskeafklaring for to potentielt mere omkostningseffektive styringsmidler ogskabt en betydelig del af det datamæssige grundlag for det næste skridt(simuleringer af styringsmidlets omkostninger og virkningerne i forhold tilat begrænse den landbrugsmæssig kvælstofforurening af sårbare grundvandsmagasiner).Disse resultater har således ikke praktisk relevans nu –men vil forhåbentligt få det i fremtiden. Målet om at bidrage til udviklingaf nye NPS-styringsmidler er opfyldt og vil blive videreført i et andet projektfinansieret af SSF. Målet om at estimere en bedriftsbaseret model ernået om end ikke så betids, at der kunne foretages evalueringer af NPSstyringsmidlerherpå (disse vil dog blive gennemført efter projektet iforbindelse med ovennævnte SSF-projekt). Målet om evalueringer af NPSstyringsmidlerpå den norske model (MILDRI) nås heller ikke inden forprojektet, men også dette påtænkes gennemført efter projektet. Alt i alt harprojektet givet et godt fagligt afkast set i forhold til de forbrugte ressourcer.Projektets strategiske relevans relaterer sig i særlig grad til udvikling afstyringsmidler til realisering af miljøpolitiske mål herunder forebyggendeindsats, idet der er bidraget til udvikling af styringsmidler i forhold tildiffuse udledninger som landbrugets kvælstoftab. Det er tillige foretagetomkostningseffektivitetssammenligninger af forskellige styringsmidler,herunder den nuværende normordning for kvælstof ved hjælp af den bedriftsbaseredemodel, som er estimeret i projektet.C. Projektets eksterne samarbejdsrelationerI projektet samarbejdes med en række andre danske og internationaleforskere, som bl.a. Richard Blundell og Ian Crawford, University CollegeLondon, Kathy Segerson, University of Connecticut og Rob Weaver,University of Pensylvania. Dette samarbejde videreføres i forbindelse medindlejring og de SSF-finansierede udløbere af projektet.2.4 Information og miljøreguleringA. Projektets formål, faglige status og hovedresultaterProjektets formål var at øge den teoretiske viden om regulering af miljø- ogressourceudnyttelsen i forbindelsen med fiskeri og landbrugsproduktion25

samt at reducere skellet mellem den teoretiske viden og praktiske anvendelse.I projektet blev fokuseret på to forhold, hvor begrænset information kanpåvirke den optimale regulering:a. Den regulerende instans har begrænset information om karakteristika ogadfærd hos dem, der skal reguleres.b. Den regulerende instans har begrænset information om, hvordan menneskeligaktivitet påvirker miljø- og naturressourcer.Der er tilvejebragt øget viden om regulering af fiskeri under asymmetriskinformation. Eksisterende værktøjer fra non-point pollution litteraturen erblevet anvendt, videreudviklet og brugt i relation til optimal udnyttelse affiskeriressourcer. Desuden er principal-agent teorien anvendt til analyser affiskeriet, og der er givet en diskussion af valget mellem pris- og mængdereguleringinden for fiskeriet under asymmetrisk information. Til sidst er derforetaget analyser af den dobbeltrolle, de enkelte medlemslande spiller overfor EU: De nationale myndigheder er regulerende i forhold til borgerne i deenkelte lande, men er ofte reguleret i forhold til EU. Alle tre arbejder erblevet optaget i internationalt anerkendte tidsskrifter.Siden selvevalueringsrapporten er der endvidere arbejdet med statistiskeanalyser af landbrugets herbicidanvendelse, som kan bidrage til forklaringaf variationerne i de enkelte landmænds herbicidforbrug. Analyserne viser,at ca. 40% af variationen i herbicidforbruget på markniveau umiddelbartkan forklares af strukturelle og produktionsrelaterede faktorer, hvorafafgrødevalg alene forklarer 33% (herudover består de forklarende faktoreraf dækningsbidrag stammende fra planteavl, jordtype, driftsform, heltids/deltidsstatus,bedriftens samlede areal, landmandens alder samt bedriftensspecialiseringsgrad). De resterende 60% af variationen skyldes andrefaktorer, herunder vejrforhold og landmandens præferencer for at brugeherbicider. Denne forskellighed er vigtig at inddrage i forbindelse med valgaf regulering af herbicidforbruget. Hvis reguleringen skal ske til de færrestmulige omkostninger, er det således vigtigt, at herbicidforbruget regulerespå en fleksibel måde, som eksempelvis frivillige aftaler eller omsætteligekvoter, der tillader, at landmændene tilpasser sig individuelt.Regulering af fiskerier under asymmetrisk information er et lovendeforskningsområde, og projektet har givet anledning til en række nye ideer26

og initiativer. Flere værktøjer fra non-point pollution litteraturen forventesoverført til fiskeriet i samarbejde med Lars Gårn Hansen, AKF, og UrsSteiner Brandt, SDU. Desuden forventes i samarbejde med Per Andersen,SDU, foretaget en analyse af central contra decentral regulering inden forfiskeriet. Arbejdet med informationsproblemer i landbrugets miljøproblemerhar affødt arbejde med lignende analytiske problemstillinger i relationtil fødevarekvalitet- og sikkerhed. Samlet må det derfor vurderes, at de mål,der blev opstillet i selvevalueringsrapporten, er nået.B. Projektets målopfyldelse og strategiske relevansMålene vedrørende formidling er nået. Således er en række arbejdspapirerudarbejdet siden selvevalueringsrapporten. Flere af papirerne er præsenteretpå internationale konferencer. Desuden er tre artikler optaget i internationaletidsskrifter med referee. Endelig forsvarede Frank Jensen sin ph.d.-afhandling i december 2001.Projektet har hovedsageligt relateret sig til »udvikling af styringsmidlertil realisering af miljøpolitiske mål, herunder forebyggende miljøindsatser«under delprogrammet »Samfundsvidenskabelig natur-, miljø- og energiforskning«.I forhold til de overordnede forskningspolitiske målsætningerkan projektets relevans i politikudformningen fremhæves, samt projektetstværfaglige tilgangsvinkel relateret til samme delprogram.C. Samarbejdsrelationer og videreførelseProjektet har medvirket ved afholdelse af ph.d.-kurser. Under SØM-projekteter der samarbejdet om udgivelse af publikationerne:Jensen, F.; Niels Vestergaard og Hans Frost: »En introduktion til asymmetriskinformation«, DIFER WP20/98.Jensen, F.; N. Vestergaard og H. Frost: »Asymmetrisk information ogregulering af forurening«, IME WP 1/99.Jensen, F. og N. Vestergaard: »Regulation of Renewable Resources inFederal Systems: The Case of Fishery in the EU«, IME WP 3/99.27

Der har desuden været samarbejdsrelationer med Niels Nannerup og PerAndersen, Syddansk Universitet – Odense Universitet; Lars Gårn Hansen,AKF, Dale Squires, Southwest Fisheries Science Center, USA, Stein IvarSteinshamn, Senter for fiskeriøkonomi, Stiftelsen for samfunns- ognæringslivsforskning, Norge, og Jesper S. Schou, DMU.Der er gode perspektiver i at videreføre forskningsaktiviteterne. Analyseraf regulering af fiskere under asymmetrisk information er et nyt oglovende forskningsområde, der søger at gøre diskussioner af fiskerireguleringmere realistiske. Projektet er da også blevet indlejret. Endvidere erde langsigtede effekter af landbrugets pesticidanvendelse langtfra fuldtbelyst. Resultaterne vedrørende beslutningstagning under usikkerhed ogirreversibilitet (beskrevet i selvevalueringsrapporten) samt de statistiskeanalyser af pesticidforbrugets karakter kan således bidrage til belysning afpesticidproblematikken.2.5 Ansvar og regulering af farligt affaldA. Projektets formål, faglige status og hovedresultaterFormålet med projektet har været at analysere anvendelsen af erstatningsansvarinden for den ramme, som er etableret i Law-and-Economics-traditionentil regulering af farligt affald (herunder deponering). I projektet erfølgende emner belyst:– Katastrofer (katastrofegarantier, gensidig risikodeling, lofter for erstatningsansvar,ejerskab til fonde, risici med langt tidsperspektiv)– Erstatningsansvar i Østeuropa– Overførsel af erstatningsansvar– Erstatningsansvar og dommer Hands regel i diskrete modeller– Kognitive evner i valg af erstatningsansvarsregler.Projektets bevillingsperiode er afsluttet, men forskerne fortsætter arbejdetmed dele af projektet. Der er afholdt en konference om Law-and-Economicsof very large accidents og bidragene herfra er offentliggjort som enSØM-publikation (nr. 32) og der er udarbejdet yderligere en SØM-publikation(nr. 31) med resultater fra projektet. Konferencen med titlen »Liability,Economics and Insurance« blev afholdt i Odense med deltagelse af mange28

prominente forskere inden for området. I konferencen deltog desudenpraktikere fra fx Kommunekemi. International Association for the Study ofInsurance Economics (Geneva Association) sponsorerede venligst en del afaktiviteterne. Desuden er en videnskabelig artikel udarbejdet med henblikpå offentliggørelse i et internationalt tidsskrift. Artiklen har været indsendttil International Review of Law-and-Economics, hvor den efter en refereeprocesikke blev optaget. Referee-kommentarerne vil dog blive anvendt, nårartiklen revideres med henblik optagelse i Scandinavian Economic Journal.Projektet har givet øget indsigt dels i forskellige dimensioner af erstatningsansvar,dels i relation til de særlige problemer, der knytter sig til storeulykker (katastrofer).Projektet tager som nævnt udgangspunkt i Law-and-Economics-traditionen.I den fremherskende Law-and-Economics tradition overses systematiskeimperfektioner i beslutninger truffet under usikkerhed på trods afvæsentlige implikationer for beslutninger om bl.a. valg af simple versussituationsbestemte regler, ex ante-sikkerhedsregulering eller ex post-erstatningsansvar,objektivt ansvar eller culpa-ansvar. For at tage højde for dissesystematiske imperfektioner er der som del af projektet leveret et førstebidrag til inddragelse af den efterhånden veludviklede teori om beslutningsanomalierved vurdering af ansvarsregler.Som eksempel på de konsekvenser, som erkendelsen af systematiskeimperfektioner bør få ved formulering af ansvarsregler kan nævnes, at mansom hovedregel bør anvende objektivt ansvar frem for culpa-ansvar isituationer, hvor skadevolder (eksempelvis en virksomhed) kan træffe merepræcise sikkerhedsforanstaltninger end skadelidte (eksempelvis en forbruger),på grund af overlegen viden og erfaring med fx et bestemt produkt.Tilsvarende har regulator ofte et mere indgående kendskab til problemerknyttet til deponering af affald end potentielle skadevoldere (typisk virksomheder),hvorfor ex ante-regulering i forbindelse med deponering afaffald er at foretrække for ex post-erstatningsansvar.B. Målopfyldelse og strategisk relevansBevillingsperioden er afsluttet, men projektmedarbejderne forventer atfærdiggøre foreløbige papirer med henblik på international publiceringinden den samlede bevillingsperiode udløber. Det ene papir, »The NegligenceRule and Hand Rule in a discrete model«, vil blive fremsendt som29

artikel til Scandinavian Economic Journal i foråret 2002. En anden artikel»Local pollution in a Federal System« vil blive fremsendt til Environmentaland Resource Economics ligeledes i foråret 2002. I forbindelse med projekteter sket en omfattende formidlingsaktivitet i form af præsentation afkonferencepapers, og der er udarbejdet to SØM-publikationer. Der erdesuden afholdt en workshop om »Law-and-Economics of very largeaccidents« med deltagelse af både praktikere og prominente forskere istedet for to adskilte workshopper. Forskningsmæssigt har projektet bidragettil en større forståelse for en række problemstillinger knyttet til erstatningsansvarsom reguleringsinstrument generelt og specifikt i relation tilstore ulykker.Projektet relaterer sig til hovedområdet »Udvikling af styringsmidler tilrealisering af miljøpolitiske mål herunder forebyggende miljøindsatser«under delprogrammet »Samfundsvidenskabelig natur-, miljø- og energiforskning«,idet projektet belyser erstatningsansvar som styringsinstrument.Dele af projektet er udført i tæt samarbejde med internationale partnereinden for Law-and-Economics traditionen.C. Samarbejde og videreførelseProjektet har i perioden haft samarbejde med Geneva Association ogEuropean Association of Law and Economics. Projektet har i periodendesuden initieret en omfattende ph.d.-aktivitet inden for miljøøkonomi. Iforlængelse af projektet er udarbejdet en oversigt over retsøkonomisketilgangsvinkler – herunder om erstatningsansvar som styringsinstrument. Iforbindelse med et andet forskningssamarbejde om regulering i et federaltsystem vil erfaringerne fra projektet blive udnyttet.2.6 Frivillige aftaler og energireguleringA. Projektets formål, faglige status og hovedresultaterFormålet med projektet er at forklare, om, og i så fald, under hvilke omstændigheder,frivillige aftaler kan være et effektivt styringsinstrument ienergipolitikken. Nogle af de spørgsmål, projektet vil forsøge at besvare,er: Hvad indebærer en aftale for de underskrivende parter? Kan frivilligeaftaler løse nogle af de problemer vedrørende fx manglende og ofte asym-30

metrisk information, free riders, som andre virkemidler lider under? Hvordanbestemmes aftalens indhold?Projektet består af tre dele:– En teoretisk beskrivelse af regulering og anvendelsen af frivillige aftaler.– En vurdering af, hvilke faktorer der er bestemmende for aftalers efficiens.– Udvikling af teoretiske modeller, der beskriver aftalers funktion ogefficiens.På nuværende tidspunkt er første og anden del gennemført, mens tredje deler ved at blive afsluttet.Inden for projektet er der foretaget et litteraturstudie af »VoluntaryApproaches and Efficiency«. Studiet beskriver forskellige modeller indenfor reguleringsteori, de mekanismer modellerne bygger på, samt de efterfølgendekrav til, hvornår en aftale kan siges at være efficient. Generelt kandet siges, at frivillige aftalers efficiens bl.a. afhænger af:– en åben og transparent målfastsættelse– en trussel om anden regulering i det tilfælde, at målene ikke nås– eksistensen af kontrol- og håndhævelsesmekanismer– en efficient byrdefordeling mellem virksomhederne.På baggrund af dette studie, samt empiriske erfaringer fra andre projekterom frivillige aftaler, er der blevet opstillet en teoretisk model, der beskriver,hvorledes aftaler kan mindske problemer med asymmetrisk information.Modellen beskriver, at konsulenter (auditors) kan være med til at mindskeden asymmetriske information, der er mellem den offentlige myndighed ogvirksomhederne, hvorved en first best situation tilnærmes. Denne gevinstved at inddrage tekniske eksperter mindskes imidlertid, hvis der er risikofor, at virksomheden og konsulenten samarbejder om at tilbageholdeinformation for myndigheden. Myndigheden kan mindske muligheden fordette ved at indføre en verifikation af konsulentrapporterne og betale enmindsteløn til konsulenterne. På trods af dette konkluderes det, at sådannefrivillige aftaler medfører højere velfærd end energiskatter.I et andet papir ses der på kollektive aftaler, dvs. hvor målsætningen iaftalen, fx øgede energibesparelser, gælder for en branche. Her opstilles enmodel, hvor myndigheden kun kan observere, om branchen har opnået31

målsætningen, men hvor virksomhedernes energibesparelser er privatinformation. Papiret skal vurdere, om virksomhedernes incitamenter til atgennemføre energibesparende tiltag kan øges, hvis myndigheden harmulighed for at straffe hver enkelt virksomhed i branchen i tilfælde af, atden kollektive målsætning ikke opnås. Desuden skal det vurderes, omfrivillige aftaler kan anvendes til at fremme såvel energibesparende tiltagsom en større udveksling af information mellem virksomhederne i branchen.Projektet har givet anledning til udarbejdelsen af en post doc-ansøgning.Baggrunden for denne ansøgning er, at afgifter altid fremhæves som denmest efficiente reguleringsform. Hermed antager man, at når man har pålagtvirksomheder disse afgifter, så vil virksomhederne have incitament til atbetale disse. Dette vil imidlertid ikke nødvendigvis være tilfældet, ogspørgsmålet er så, hvordan man kontrollerer, at virksomhederne betaler deafgifter, de er blevet pålagt. Formålet med projektet er derfor med udgangspunkti de danske energiafgifter at vurdere, hvordan man kan tilrettelæggeen sådan kontrol under hensyntagen til de omkostninger og benefits, der erknyttet til denne kontrol. Det er meningen, at dette projekt anvender desamme metoder, som dem, der er anvendt i de teoretiske papirer, der erudarbejdet i projektet om frivillige aftaler.B. Projektets grad af målopfyldelse og dets strategiskerelevansMålene i forhold til formidling er nået gennem konferenceindlæg, SØMpublikationer,et policy og publicering af en artikel i et internationalttidsskrift. Indholdsmæssigt er målet med projektet at beskrive frivilligeaftalers efficiens ved hjælp af reguleringsteori. Dette vil udmønte sig iteoretiske beskrivelser af nogle af de mekanismer, der (empirisk set) er endel af mange aftalesystemer, og hvorledes dette påvirker aftalers efficiens.Dette mål vil være opfyldt ved projektets afslutning.Projektet har en klar policyrelevans og relaterer sig særligt til hovedområderne»Udvikling af styringsmidler til realisering af miljøpolitiske mål,herunder forebyggende miljøindsatser« og »Miljøvenlig og energibevidstlivstil, adfærd og ansvarliggørelse« under delprogrammet »Samfundsvidenskabelignatur-, miljø- og energiforskning«, idet projektet belyserfrivillige32

aftalers betydning for virksomheders energiadfærd samt eventuelle særligefordele ved at anvende aftaler på energiområdet.C. Samarbejdsrelationer og videreførelseI projektet samarbejdes i vidt omfang med internationale forskningsprojekter.Dette er sket gennem deltagelse i forskernetværket CAVA med deltagelseaf forskere, fortrinsvis økonomer, fra andre EU-lande, som allebeskæftiger sig med frivillige tiltag inden for energi- og miljøområdet,herunder frivillige aftaler. CAVA finansieres af EU. Deltagere er, ud overAKF, University College Dublin (Irland), University of Gent (Belgien),Öko-Institut (Tyskland), Armines-Cerna, Frankrig og Fondazione ENIEnrico Mattei (Italien).Desuden har projektmedarbejderen Signe Krarup deltaget i projektetVAIE, der også beskæftiger sig med frivillige aftaler og ligeledes er EUfinansieret.Her deltager Armines-Cerna (Frankrig), Lund Universitet(Sverige), Wuppertal Instituttet (Tyskland), Utrecht Universitet (Holland)og AKF.Som nævnt under punkt A har projektet givet anledning til ideer, dertænkes videreført inden for rammerne af et post doc-forløb, som SSF harbevilget midler til. Desuden vil arbejdet med aftaler videreføres gennem demidler, dette område har fået tildelt af IT- og Forskningsministeriet tilindlejring af udvalgte SØM-aktiviteter. Dermed gøres det muligt at foretageyderligere analyser af aftaler fx i forhold til landbruget og aftaler kombineretmed andre styringsinstrumenter.2.7 Virkemidler på et frit energimarkedA. Projektets formål, faglige status og hovedresultaterProjektets formål er at beskrive og analysere forskellige policy-instrumenterseffekt til regulering af anvendelsen af vedvarende energi – specielt pålangt sigt – givet et liberaliseret energimarked. Analysemæssigt fokusererprojektet primært på vindenergi, men også andre elproducerende vedvarendeenergiteknologier er inddraget, hvor det er relevant.Der er fire hovedpunkter i gennemførelsen:1) Beskrivelse og evaluering af den eksisterende incitament- og regu-33

34leringsstruktur for vedvarende energi i det danske energisystem.2) Analyse af mulige instrumenter for fremme af vedvarende energi givetet liberaliseret energi marked.3) Vedvarende energis konkurrenceevne under et liberaliseret marked4) Samlede scenarier for anvendelsen af instrumenter for den langsigtedeudnyttelse af vedvarende energi.Ovenstående fire faglige hovedpunkter er alle blevet behandlet i projektet.Den sidste fase har primært omfattet sammenhængen mellem etableringenaf et grønt marked for vedvarende energi og anvendelsen af andre miljømarkederfor opnåelse af Kyoto-målsætningen for reduktion af drivhusgasemissioner.Specielt hvad angår den nationale nytte i form af emissionsreduktionerog en national satsning på udbygningen med vedvarende energi er der enmeget tæt sammenhæng, hvorfor der til belysning af dette samspil erudviklet en lille tre lande-model (delvis udarbejdet i relation til et andetforskningsprojekt). Konklusionerne fra anvendelsen af denne tre landemodelviser følgende:• Nationale emissionsreduktionsmål går dårligt sammen med et liberaliseretelmarked. Ligegyldigt om den vedvarende energiudbygning foregårgennem anvendelse af planlægningstiltag eller gennem et grønt certifikatmarked,vil de opnåede emissionsreduktioner af en national satsningmed vedvarende energi skulle deles med andre mindre ambitiøse landeinden for det samme elmarked.• Kun gennem etablering af et omsætteligt emissionskvotemarked kan detsikres, at de lande, der gennem en øget VE-udbygning søger at begrænsederes emissioner, får det fulde miljømæssige udbytte heraf. Dette kræverendvidere, at udviklingen af den nationale emissionskvote koordineresmed den nationale udbygning med vedvarende energi.Analyserne viser således, at der er et tæt samspil mellem de internationalemiljømarkeder, og at det er vigtigt at sikre den nødvendige koordinering af

de forskellige tiltag ved fastlæggelse af nationale emissionsstrategier. Hvadangår miljømarkeder er et internationalt emissionskvotemarked det heltcentrale, både i relation til nationale emissionsreduktionsstrategier ogsammenhæng med andre Kyoto-instrumenter som Joint Implementation ogCDM.Et grønt certifikatmarked for fremme af vedvarende energi er anvendeligtsom støttemekanisme for implementeringen af VE-anlæg, men er ikkecentral i en Kyoto-strategi. Som nævnt kan certifikatmarkedet ikke bidrageeffektivt til emissionsreduktioner, uden at det går hånd i hånd med etemissionskvotemarked.I den sidste del af projektet har arbejdet ført til udarbejdelse af flereinternationale artikler (delvis i sammenhæng med et andet projekt inden forområdet), samt dialog med EU-kommissionen om sammenhængen mellemet grønt certifikatmarked og et emissionskvotemarked.B. MålopfyldelseAf ovenstående fire hovedpunkter i projektarbejdet må alle vurderes at væregennemført. Projektet har stort set fulgt tidsplanen. Projektets delmålomfatter primært formidling (artikler mv.), og her har projektet rigeligtopfyldt sine mål. Projektet er specielt relateret til hovedområdet »Udviklingaf styringsmidler til realisering af miljøpolitiske mål, herunder forebyggendemiljøindsatser«. Set i lyset af den energi- og miljøpolitiske udvikling iDanmark og i Europa, herunder etablering af såvel emissionskvotemarkederog grønne markeder for vedvarende energi, har projektet såvel stor nationalsom international policyrelevans.C. Samarbejdsrelationer og videreførelseFaser af projektet er blevet udført i tæt relationen til såvel danske som EUmyndigheder, som gennem præsentationer, dialog og notater er blevetinformeret om projektets resultater.Omend uformaliseret er der etableret et netværk bestående af stort setalle danske forskere, der arbejder med grønne markeder. I projektets forløber der etableret tæt kontakt til den internationale forskning på området,hvilket bl.a. har udmøntet sig i flere inviterede foredrag og deltagelse i EUprojekterinden for relaterede områder.35

De opbyggede samarbejdsmiljøer vil blive søgt videreført, bl.a. gennemfremtidige fælles projektarbejder.2.8 Regionale konsekvenser af miljøskatterA. Projektets formål, faglige status og hovedresultaterMed udgangspunkt i SØM I-projektet om transport og miljøafgifter og denoprindelige projektbeskrivelse er metodetilgangen videreudviklet. På grundaf generel modeludvikling siden ansøgningen, blev det dels valgt at anvendeLINE (AKF’s interregionale lokaløkonomiske model for kommuner) tilanalysen i stedet for at anvende EMIL (gammel model for amter), dels atudvikle små mere stiliserede modeller til at analysere miljøregulering.LINE-modellen er beskrevet i SØM-memo og i rapporten The LINEmodel,som er udarbejdet som led i forskningsprogrammet Landdistrikternesøkonomi og udvikling finansieret af Fødevareminsiteriets Strukturdirektorat.Herudover blev der udviklet en interregional generel ligevægtsmodel,kaldet BROBISSE-modellen, som er dokumenteret i SØM-memo (Caspersen,Eriksen og Larsen 1999) samt TRAL-modellen, som blev dokumentereti et tredje SØM-memo (Larsen 2001).Det er valgt at koncentrere analyserne omkring miljøregulering aftransportsektoren. Det skyldes bl.a. at regionale modeller – modsat nationalemodeller – er skræddersyede til analyser af transport og miljø, forditransportadfærd er tæt forbundet med den regionale arbejdsdeling.LINE-modellen er benyttet til analyser af de regionale konsekvenser afindførelse af vejafgifter for personbiler. Analyserne viser, at det især er omegnskommunernei hovedstadsområdet, fjernt liggende amter (fx Bornholmsog Viborg Amter), som taber ved en indførelse af vejafgifter. Virkningerneafhænger dog af udformningen af vejafgiften. De samlede virkninger afhængerdesuden af, hvorledes provenuet bruges, fx reduktion af indkomstskatten,registreringsafgiften, benzinafgifter eller forhøjelse af subsidierne til denkollektive trafik eller udbygning af veje.BROBISSE-modellen blev anvendt til analyser af de regionale virkningeraf en fast Storebæltsforbindelse. Analyserne viste, at virkningerne var begræn36

set – men større, hvis det var gratis at benytte broen.TRAL-modellen blev anvendt til at analysere de regionale konsekvenser afen afskaffelse af befordringsfradraget. Analysen viste, at der er et velfærdstabforbundet med at fjerne befordringsfradraget, da arbejdsløsheden vil stige medca. 10.000 personer.Modellen, som er anvendt som led i projektet, kan fremover benyttes i nyeanalyser, dels for andre områder inden for miljøpolitikken end transport, delstil at gennemføre analyser af dobbelt dividende. Gennem opbygning af modellerfor regionale arbejdsmarkeder, herunder modeller for husholdningernestidsallokering vil det være muligt at inkludere effekter på arbejdsstyrken afmiljøreguleringen, dvs. konkretisere om, og under hvilke forudsætninger, deter muligt at opnå gevinster gennem på den ene side reduktion af miljøproblemerog på den anden side stimulering af arbejdsudbuddet gennem implicitbeskatning af tidsanvendelse i forbindelse fritid og ferie. Især de regionaleforskelle i tidsallokering må forventes at betyde regionale forskelle i en dobbeltdividende ved en miljøregulering.B. Projektets grad af målopfyldelse og dets strategiske relevansSom led i projektet er der sket en videreudvikling af eksisterende »storskala«modeller (LINE), som fremover kan benyttes i en lang række praktiske miljøanalyser.Samtidig er der udviklet små stiliserede modeller, som fremover vilvære anvendelige i forbindelse med rendyrkning af elementer i analyserne afde økonomiske virkninger af miljøregulering. Modellerne blev anvendt ianalyser af a) vejafgifter (road pricing) og b) transportfradrag. I forbindelsemed model- og metodeudviklingen blev der desuden gennemført en analyseaf ny infrastruktur (den faste Storebæltsforbindelse).Projektet blev gennemført i sidste del af SØM II. Det sene starttidspunktgjorde en række ændringer naturlige og nødvendige : I forhold til den oprindeligeprojektbeskrivelse var det naturligt at anvende AKF’s nye regionalemodel, LINE, i stedet for som oprindelig forudsat AIDA-modellen. I projektetblev det desuden valgt at fokusere på miljøskatter på transportområdet og ikkegenerelt miljøskatter. Den nye fokus skyldes dels ønsket om at anvende dennyeste modeludvikling (LINE), dels ønsket om at gå i dybden med miljøskatterinden for transport, fordi modellering af disse skatter i teknisk henseendeindeholder alle relevante aspekter af en regional modellering af miljøskatter.Det gennemførte projekt lever derfor både med hensyn til metode og anvendel-37

se fuldt op til de ambitioner, som blev sat i forbindelse med opstarten afprojektet og ved midtvejsevalueringen.Projektet har indtil nu kun resulteret i en enkelt publicering i tidsskrift medreferee-ordning. Imidlertid er flere af analyserne indsendt til optagelse itidsskrifter.Udvikling af LINE danner afsæt for etablering af et samlet modelsystem forpersontransport til analyser af samspillet mellem økonomi, trafik og miljø, somsker som led i SMP’s TRIP-program. I modelsystemet linkes LINE medVejdirektoratets landstrafikmodel og en miljøevalueringsmodel med henblikpå at kunne gennemføre sammenfattende analyser af konsekvenser for denregionale økonomi, den regionale trafik og det regionale miljø, som fx kunnemunde ud i regionale cost-benefit-analyser.Udvikling af de stiliserede interregionale generelle ligevægtsmodellerdanner udgangspunkt for et ph.d.-studium under SMP’s TRIP-program, somhar til formål at videreudvikle modeller til anvendelse i regionale cost-benefitanalysermv. af forskellige former for miljøregulering inden for transportområdet.Ligeledes gælder her, at de metoder, som udvikles, vil kunne benyttes ianalyser af andre typer miljøregulering.C. Samarbejdsrelationer og videreførelseI projektet er der tæt samarbejde med professor Chris Jensen-Butler, Departmentof Economics, University of St. Andrews. Ligeledes har vi haft kontaktmed Portugal,Professor Ian Oosterhaven, Universitetet i Groningen, professorJohannes Bröcker, Kiels Universitet, Professor Eduardo A. de Castro, Departamentode Ambiente e Ordenamento, Universidade de Aveiro samt deltagerei det nordiske TLE-(Transport, Land-use and Environment) forskningsnetværk.Arbejdet med udvikling af modeller og metoder til belysning af samspilletmellem økonomi, trafik og miljø vil jf. ovenfor blive videreført i SMP’s TRIPprogram.38

2.9 Miljø, benzinpriser og grænsehandelA. Projektets formål, faglige status og hovedresultaterFormålet med projektet var at undersøge mulighederne for miljøforbedringerved en uafhængig dansk forøgelse af afgifterne på brændstof til køretøjer. Tildette formål blev der udarbejdet en økonomisk model for danskernes grænsehandeli Tyskland. Der er taget udgangspunkt i teorier om beskatning i åbneøkonomier, med implikationer for skatte- og afgiftskonkurrence og skatte- ogafgiftskoordination. Desuden blev seks delvis uafhængige datasæt, der dækkerperioden 1985-1999, sat sammen således, at de nu er anvendelige til en samletanalyse. En del af disse data blev indsamlet i 1999. Omfanget af dette arbejdeefterlod en begrænset periode for en egentlig modeludvikling og beregningerpå modellen.Der foreligger resultater for den danske grænsetrafik som følge af ændringeri de danske og tyske afgifter på benzin. Det fremstår klart af projektet, atadfærden har en spatial dimension. Det peger imod, at der findes et ikkeanalyseret og ikke anvendt policyinstrument i dansk miljøpolitik, nemlig enspatial graduation af brændstofafgifter, som blandt andet er kendt i Norge.Projektet viser, at grænsehandel og de afledte miljømæssige problemstillingerer et regionalt problem i den dansk-tyske grænseregion snarere end et nationaltproblem.B. Målopfyldelse og strategisk relevansProjektet har nået stort set de opstillede mål, hvad angår forskningsmæssigeresultater. Projektet måtte afsluttes uden den tilsigtede videnskabelige artikeli 2000, da de ansvarlige medarbejdere forlod Institut for grænseregionsforskning.Da de økonomiske midler til projektet var opbrugt i 1999, var det ikkemuligt efterfølgende at anvende ny arbejdskraft til at afslutte projektet indenfor de oprindelige rammer. Som sådan blev projektet afsluttet med en rækkearbejds- og konferencepapirer. Den endelige interne rapportering af projektetskete med et paper, der blev præsenteret på SØM II-afslutningsseminaret påSkjoldnæsholm 6.-7. marts 2001.Projektet knytter sig i særdeleshed til hovedområderne »Udvikling afstyringsmidler til realisering af miljøpolitiske mål, herunder forebyggendemiljøindsatser« og »Miljøvenlig og energibevidst livstil, adfærd og ansvarliggørelse«under delprogrammet »Samfundsvidenskabelig natur-, miljø- og39

energiforskning«, ved, at projektet belyser mulighederne for at opnå miljøpolitiskemål via en afgift på brændstof til køretøjer.C. Samarbejde og videreførelseRelationen til anden forskning om virkningen af grænser blev sikret ved, atprojektet blev gennemført på Institut for grænseregionsforskning, der viaRegional Science Association har kontakter med grænseregionsforskere i detøvrige Europa. Med deltagelsen i SØM er der en forankring til anden miljøøkonomiskforskning. De økonometriske aspekter er bl.a. tilgodeset veddeltagelse i Sandbjergkredsen.40

Bilag 1Periodiseret liste over formidlingsaktiviteterAnvendelsesorienteret formidling2001Andersen, Per: Foredrag i Det Fynske Miljøselskab om Wilhjelm-rapporten,9. oktober.Andersen, Per og Tanja Nissen: Erstatningsansvar og farligt affald. Miljøforskning,vol. 46, pp. 20-24.Dubgaard, A.: Assessing Externalities Like Health and Natural Resources,OECD Workshop on the Economics of Pesticide Risk Reduction in Agriculture,Copenhagen, 28-30 November 2001.Dubgaard, A.: Miljøfaktorer teoretiske og metodiske tilgange. Seminar omden samfundsøkonomiske metode på transportområdet arrangeret af Trafikministeriet,København, 29. oktober 2001.Dubgaard, A.: Overblik over forsknings- og undersøgelsesindsatser om værdisætningpå miljø- og naturområdet i Danmark, Miljø- og Energiministerietskonference om værdisætning af miljøeffekter, Charlottenlund, 26.-27. marts2001.Dubgaard, A.: Samfundsøkonomiske konsekvenser af oprettelse af nationalparkerog andre store naturområder. Debatmøde om nationalparker i Danmarkarrangeret af Danmarks Naturfredningsforening, WWF, Verdensnaturfondenm.fl. Landstingssalen-Christiansborg, 5. oktober 2001.41

Dubgaard, A.: Opgørelse af naturværdier i penge, Wilhjelmudvalgets konferenceom natur, velfærd og økonomi, Christiansborg, 16. januar 2001,Udgivet af Wilhjelmudvalget.Krarup, Signe: Frivillige aftaler som virkemiddel i energiregulering. Miljøforskningnr. 46. Århus.Krarup, Signe: Can Voluntary Approaches be Environmentally Effective andEconomically Efficient? Chapter 4 in C. J. Higley & F. Lévêque (eds): EnvironmentalVoluntary Approaches: Research Insights for Policy-Makers.Fondazione Eni Enrico Mattei.Madsen, Bjarne; Chris Jensen-Butler og Laila Rasmussen: Grænser og Øresundsforbindelse.AKF Nyt nr. 3.Madsen, Bjarne; Chris Jensen-Butler og Laila Rasmussen: Grænsebarrierer ogØresundsforbindelsen – betydningen for samfund og godstrafik. TransportrådetsNyhedsbrev nr. 2. København.Afsluttende formidlingsseminar for SØM med deltagelse af politikere ogembedsmænd, som blev afholdt på Skjoldenæsholm 6. marts 2001. Præsentationerved Lars Gårn Hansen, Niels Vestergaard og Poul Erik Morthorst.Interview med Frank Jensen i Jydske Vestkysten i april 2001: »Vi skal fangefærre torsk«.2000Andersen, Per og Henrik Lando: Retsøkonomi. Samfundsøkonomen 2000:3,2-35.Christensen, T. og J.S. Schou: Pesticidpolitikken – prioriteringer og virkemidler.Samfundsøkonomen, februar 2000:1.Hansen, Lars Gårn og Jesper Skou: Regulering af diffuse forureningskilder,Miljøforskning nr. 45.42

Hansen, Lars Gårn: »Kvælstofregulering – pantordning eller afgift?«, SØMNyhedsbrev nr. 5.Morthorst, Poul Erik: Energiøkonomiske cost-benefit-analyser. Kursus iMiljøøkonomisk cost-benefit-analyse, Den Kgl. Veterinær- og Landbohøjskole,19. januar.Vestergaard, Niels og Frank Jensen: Illegale landinger og udsmid inden forfiskeriet. i SØM Nyhedsbrev nr. 4.Gåhjemmøde i Skov-og Naturstyrelsen 11. oktober 2000 om »Værdisætningaf landskab, skov og biodiversitet.«. 3 indlæg:– Alex Dubgaard: Formålet med økonomisk værdisætning af skov, landskabog biodiversitet.– Berit Hasler: Værdierne af sø og skov – aflæst på huspriserne.– Thomas Bue Bjørner: Altruisme og præferencer for naturområder.SØM Nyhedsbrev nr. 4, juni 2000.SØM Nyhedsbrev nr. 5, november 2000.1999Andersen, Per: Erstatningsansvar, økonomi og forsikring. I: SØM Nyhedsbrevnr. 3, december.Beckmann, C.; A. Dubgaard og K.L. Fick: Hvordan sætter man pris påmiljøgoder? Jordbrugsforlaget, Det Kgl. Danske Landhusholdningsselskab.Christensen, T.: Fordele og ulemper ved forskellige pesticidreguleringsmetoder.Notat (7 sider).Christensen, Tove: Information og miljøregulering. I: SØM Nyhedsbrev nr. 3,december.Dubgaard, Alex: Et pesticidfrit Danmark? Brug af økonomiske modeller ogværdisætningsmetoder. Det Økologiske Råd, 24. april.43

Hansen, Christian: Miljø, benzinpriser og grænsehandel. I: SØM Nyhedsbrevnr. 2, maj.Hansen, Lars Gårn: Velfærdsmål i økonomiske modeller. I: SØM Nyhedsbrevnr. 3, december.Krarup, Signe: Hvad indebærer lokal miljøforvaltning? AKF Nyt nr. 3.Krarup, Signe: Frivillige aftaler på energiområdet. I: SØM Nyhedsbrev nr. 2,maj.Larsen, Anders og Katja S. Johannsen: Oplæg om frivillige aftaler som virkemiddelved workshop arrangeret af Kommissionens DGXII, 18. maj.Morthorst, Poul Erik: Et grønt marked for vedvarende energi. I: SØM Nyhedsbrevnr. 3, december.Morthorst, Poul Erik: Virkemidler for regulering af vedvarende energi på et fritenergimarked. I: SØM Nyhedsbrev nr. 2, maj.Morthorst, Poul Erik: Vedvarende energi og det grønne marked. ScientificAdvisory Panel meeting. Center for Analyse af Miljø, Økonomi og Samfund,DMU, 28. maj.Morthorst, Poul Erik: Long Term Implementation of Renewable Energy.Kursus for kinesisk besøgsdelegation, Risø, 17. maj.Morthorst, Poul Erik: Fluktuerende vedvarende energi og det liberaliseredemarked. Inviteret seminarbidrag ved Energistyrelsens Vindenergiseminar,Ringkøbing, 25.-26. marts.Nissen, Tanja: Erstatningsansvar og regulering af farligt affald. I: SØM Nyhedsbrevnr. 2, maj.Pedersen, Lene Holm og Olaf Rieper: Regulering af virksomhederne – enoffentlig eller en privat opgave? I: Energi & Planlægning nr. 1, februar.44

Pedersen, Lene Holm og Olaf Rieper: Fra modspil til medspil. AKF Nyt nr. 3.Artikel og leder i dagbladet Information: Naturbombe mod økonomien (20/71999) og Sen og Naturens pris (21/7 1999). Artiklerne formidler formålenemed værdisætning generelt og i relation til projektet. Artiklerne er lavet afjournalist Stig Ørskov, men efter diskussioner/interview af deltagere i projektet»Præferencer og miljøkvalitet« i juli 1999.Gåhjemmøde i Energistyrelsen, 17. august, 1999 om »Lokalisering ogtransport«. 2 oplæg:– Anne Kaag Andersen: Opbygning af makromodeller for pendling ogbopælsvalg.– Thomas C. Jensen: Den minimale pendling.Gåhjemmøde i Miljøstyrelsen 22.september 1999 om »Prioritering og styringsmidleri pesticidpolitikken«. 3 oplæg:– Lars Gårn Hansen: Objektivt ansvar som styringsmiddel i forhold til sprøjtemidler.– Tove Christensen: Fordele og ulemper ved forskellige pesticidreguleringsmetoder.– Alex Dubgaard: Økonomisk værdisætning eller fysisk-biologiske indikatorersom pri-oriteringsgrundlag?SØM Nyhedsbrev nr. 2, maj 1999.SØM Nyhedsbrev nr. 3, december 1999.1998Aakerlund, F.: Vilje til at betale for ændret træartsvalg i skoven. Park ogLandskabsserien. Blad nr. 3.11-27. Forskningscentret for Skov og Landskab,Hørsholm, december.Groes, Nils: Samfundsmæssig nytte af bynære skove. Foredrag ved konferencen»Bynær Skovrejsning – hvorfor og hvordan« på Den Kommunale Højskolei Grenå, 2. december.45

Dubgaard, Alex: Etik, filosofi og natursyn. Er grundlaget i orden for at prioriterei miljøpolitikken? Debatmøde arrangeret af Danmarks Miljøundersøgelserog Ingeniøren, Eigtveds Pakhus, 3. november.Dubgaard, Alex: Kvælstofpolitisk fallit. Cd-rom projekt 98: Hvem byggedeDanmark?Hansen, Lars Gårn og Berit Hasler: Gødningsnormer – en hensigtsmæssigregulering. AKF Nyt nr. 2, juni.Hansen, Mads: Møde i Energistyrelsen om Grænsehandel med motorbrændstoffer,september.Schou, Jesper S. og Tove Christensen: Oversigt over økonomiske analyser aflandbrugets pesticidanvendelse. Konsulentrapport for Bicheludvalgets Underudvalgom produktion, økonomi og beskæftigelse, september.Gåhjemmøde i Fødevareministeriet. »Kvælstoffjernelse og afgiftsreguleringi landbruget«, 7. januar 1998. 3 oplæg– Alex Dubgaard: Den danske diskussion om økonomiske styringsmidler ikvælstofpolitikken.– Lars Gårn: Kvælstofregulering: Afgifter eller våde enge?– Michael Linddal, SJFI: Forskellige afgiftsmodellers virkning på kvælstofforbrugog økonomiske konsekvenser.Gåhjemmøde i Energistyrelsen, 22. oktober, 1998 om Aftaler som virkemiddeli energipolitikken. 3 oplæg:– Lene Holm Pedersen: Myndighedsudøvelsen mellem rådgivning og kontrol.– Anders Larsen: Aftaler og afgifter.– Michael Togeby: Bekrivelse af AKF's database om industriens energiforbrug.SØM Nyhedsbrev nr. 1, februar 1998.46

Forskningsintern formidling2002Arnberg, Søren: Estimating a System of Dynamic Simoultaneous Equations onMicro Panel Data: An Application on the Farmers Allocation of Land. Udkommersom SØM-publikation. AKF Forlaget.Arnberg, Søren: Estimating Land Allocation on Micro Panel Data controllingfor Yield Expectations and Crop Rotation. Udkommer som SØM-publikationnr. 47. AKF Forlaget.Jensen, F. & N. Vestergaard (forthcoming): Moral Hazard Problems in FisheriesRegulation: The Case of Illegal Landings and Discard. Accepteret tiloffentliggørelse i Ressource and Energy Economics.Jensen, F. & N. Vestergaard: A Principal-Agent Analysis of Fisheries. Accepterettil offentliggørelse Journal of Institutional and Theoretical Economics.Krarup, Signe og Stephan Ramesohl: VAs – Key to higher energy efficiency inindustry? In Patrick ten Brink (ed): Voluntary Environmental Agreements:Process, Practice and Future Use. Greenleaf Publishing. (Forthcoming).Larsen, Morten Marott: Transport economics in an applied interregionalgeneral equilibrium model. Udkommer som SØM-publikation. AKF Forlaget.Under udgivelse.Morthorst, Poul Erik (forthcoming): A green certificate market combined witha liberalised power market. Indsendt til bedømmelse med henblik på optagelsetil offentliggørelse i Energy Policy.Morthorst, Poul Erik (forthcoming): Interactions of instruments and nationalKyoto-targets. Indsendt til bedømmelse med henblik på optagelse til offentliggørelsei Energy Policy.47

2001Christensen, T. og J.S. Schou: Statistiske analyser af landbrugets pesticidanvendelse.Oplæg på AMOR 4 møde samt på SJFI/KVL frokostmøde.Hanley, Nick og Begona Alvarez-Farizo, Economics Dept., Glasgow University:Putting Economic Values on the Environmental Resources of NationalParks. Paper presented at the conference »People and Parks«, University ofGlasgow, Juni.Hansen, Lars Gårn: Regulation of Non-Point Emissions – A Variance BasedMechanism. Accepted for publication in Environmental and Resource Economics.(Forthcoming).Hansen, Lars Gårn (a): Nitrogen Fertilizer Demand from Danish Crop Farms– Regulatory Implications of Farm Heterogeneity. SØM-publikation nr. 44.AKF Forlaget.Hansen, Lars Gårn (b): Modelling the Effects of Complex Regulatory Constraints- the Case of Danish Nitrogen Regulation. SØM-publikation nr. 45.AKF Forlaget.Jensen, F.: Imperfect Information and Fisheries Management. SØM-publikationnr. 43. AKF Forlaget.Jensen, F.: Prices versus Quantities for Fisheries. IME Working Paper nr. 19.Jensen, F.: An Evaluation of the Fisheries Policy: The Case of Cod in theNorth Sea. IME Working Paper nr. 16.Jensen, F. & N. Vestergaard: Management of Fisheries in the EU: A Principal-Agent Analysis. Accepteret til offentliggørelse Marine Ressource EconomicsJensen, F. og N. Vestergaard: Prices versus Quantities for Fisheries. Paperpræsenteret ved EAFE konferencen i Southampton, juni og seminar på Kryb-ilyKro, Fredericia.48

Jensen, F. og N. Vestergaard: Moral Hazard Problems in Fisheries: The Caseof Illegal Landings. Paper præsenteret ved EAFE konferencen i Southampton,juni.Jensen, F.: En økonomisk kritik af rationsfiskeri. Oplæg holdt ved Fishnetintroduktionsseminar på Mols.Jensen-Butler, Chris og Bjarne Madsen: Modelling the regional economicimpacts of road pricing in an interregional general equilibrium framework.SØM-publikation nr. 46. AKF Forlaget.Jensen-Butler, Chris og Bjarne Madsen: Modelling the regional economicimpacts of road pricing in an interregional general equilibrium framework.Paper præsenteret på the European Regional Science Association Conference,Zagreb, Croatia, 30. august-1. september.Krarup, Signe: When Auditing is Part of Voluntary Agreements – and the Riskof Self-interested Auditors. Præsenteret på EAERE konferencen, Southampton,juni.Krarup, Signe: Frivillige aftaler for regulering af energiområdet. Indlæg vedSØM-seminaret, marts.Krarup, Signe: Can Voluntary Approaches ever be Efficient? Journal ofCleaner Production, vol. 9, pp. 135-144.Krarup, Signe: When Auditing is Part of Voluntary Agreements – and the Riskof Collusion. SØM-publikation nr. 41. AKF Forlaget.Madsen, Bjarne og Chris Jensen-Butler: Space, economy and the environment:Danish studies. International Journal of Environmental Technology andManagement, vol. 1, No. 3 p.298-304 Milton Keynes, UK.Mortensen, Jørgen Birk og Eirik S. Amundsen: The Danish Green CertificateSystem: Some simple analytical result. Energy Economics 23 (2001) p 489-49

509.Morthorst, Poul Erik: Interactions of a tradable green certificate market witha tradable permits market. Energy Policy, February, vol. 29/5, p. 345-353.Morthorst, Poul Erik og J. Fenhann: Regulation perspectives for DanishGreenhouse gas emissions, in Climate Change Research – Danish contributions.Danish Climate Center. DMI and Ministry of Transport.Pedersen, Lene Holm: Miljøøkonomiske ideer i en energipolitisk virkelighed– Indførelsen af CO 2 -afgifter på erhvervene i Danmark. AKF Forlaget.Pedersen, Lene Holm: The Political Power of Environmental Economic Ideas.Paper præsenteret på Scancor, Stanford University, USA, september.Russell, Clifford S.; Thomas Bue Bjørner og Christopher D. Clark: Searchingfor Evidence of Alternative Preferences, Public as Opposed to Private. Journalof Economic Behavior and Organization. (Forthcoming).Schou, J.S. og T. Christensen: Analyser af landbrugets pesticidanvendelse.Kapitel i Peder Andersen, Jørgen Birk Mortensen og Helle Ørsted Nielsen(red.): Bæredygtighed, økonomi og velfærd. Det Strategiske Miljøforskningsprogram.Sørensen, Nils Karl: Grænsehandel, transportarbejde. Et miljøproblem og detsløsning. En note. Paper præsenteret på SØM II-afslutningsseminaret på Skjoldnæsholm,7. marts.Fagligt seminar med Gill Owen: Can Energy Saving be made Mainstream?The Politics of Energy Conservation, 23. marts.Fagligt seminar med professor Mikael Skou Andersen, DMU, lektor JørgenBirk Mortensen, KU og sekretariatschef Peder Andersen, DØRS: Denneoklassiske og andre økonomiske teoriers anvendelighed i miljøøkonomien,3. april.50

Fagligt seminar med evalueringsforsker professor Evert Vedung, UppsalaUniversitet, Sverige: Is the Use of Intervention Theory a Good Idea in Evaluation?The Case of Global Environmental Regimes. Afholdt den 19. novemberi samarbejde med Dansk Evalueringsselskab.SØM-seminar, Skjoldenæsholm 7. marts. Arrangeret af Risø og AKF.2000Arnasson, R.; L.K. Sandal, S.I. Steinshamn, N. Vestergaard, S. Agnarsson ogF. Jensen: Comparative Evaluation of the Cod and Herring Fisheries in Denmark,Iceland and Norway. TemaNord: 2000: 526.Bjørner, Thomas Bue; Clifford S. Russell, Alex Dubgaard, Camilla Damgaardog Laura Mørch Andersen: Public and Private Preferences for EnvironmentalQuality in Denmark. SØM-publikation nr. 39. AKF Forlaget.Caspersen, S.; L. Eriksen og M. Larsen: The Brobisse model – a spatialgeneral equilibrium model to evaluate the Great Belt Link in Denmark. SØMpublikationnr. 35. AKF Forlaget.Christensen, J. og Lars Gårn Hansen: Incentive Regulation of AgriculturalNitrogen Loss – the Case of Danish Pig Farms. SØM-publikation nr. 38. AKFForlaget.Hansen, Lars Gårn: Regulation of Non-Point Emissions – A Variance BasedMechanism. EAERE Conference på Kreta, 30. juni - 1. juli.Hansen, Lars Gårn og Eirik Romstad: Non-Point Emissions Regulation – ASignalling Mechanism. SØM-publikation nr. 37. AKF Forlaget.Hansen, Lars Gårn: Velfærdsmål i AGL-modeller med endogent kapitaludbud.SØM-publikation nr. 34. AKF Forlaget.Jensen, F.: Oplæg om fiskeriregulering under imperfekt information ved ph.d-.51

kursus i Economic Topics ved IME, Syddansk Universitet, Esbjerg, 21.september.Jensen, F.: Oplæg om pris- kontra mængderegulering i fiskerier ved institutseminarhos IME, Syddansk Universitet, Esbjerg, 19. september.Jensen, F. og N. Vestergaard: Moral Hazard Problems in Fisheries: The caseof Illegal landings. IME Working Paper nr. 9, SØM Working Paper nr. 40.Jensen, F. og N. Vestergaard: An Economic Incentive Scheme to the Solutionof Illegal Catches within a TAC-system. Præsenteret ved SØM-konferencen,Lyngby 21.-23. november 1999, EAFE konferencen i Esbjerg, april 2000 ogIIFET konferencen i Oregon juli 2000.Jensen, F. og N. Vestergaard: Fisheries Management in the EU: A Principal-Agent Analysis. Præsenteret ved EAFE konferencen i Esbjerg, april.Jensen-Butler, Chris og Bjarne Madsen: Ex ante and ex post analysis of theRegional economic consequences of the fixed Øresund Link between Denmarkand Sweden, paper præsenteret på the Portuguese Regional Science AssociationConference, Ponta Delgada, Azores, 30. juni - 2. juli.Morthorst, Poul Erik: Scenarios for the use of GHG-reduction instruments:How can policy-instruments as carbon emission trading and tradable greencertificates be used simultaneously to reach a common GHG-reduction target?Energy and Environment, October, vol.11, no. 4.Morthorst, Poul Erik: The development of a green certificate market. EnergyPolicy, November, vol. 28/15, p. 1085-1094.Morthorst, Poul Erik: Offshore wind farms and a green certificate market.Conference on greenhouse gas reduction technologies (GHGT-5). Conferenceproceedings, 13.-16. august, Cairns, Australia.Morthorst, Poul Erik: Wind energy – technical, economic issues and prospectsfor further market penetration. Invited lecture given at 6th international52

summer school – solar energy 2000, 28. juli. Conference proceedings, Klagenfurt,Østrig.Morthorst, Poul Erik: Renewable energy and a green certificate market. WorldRenewable Energy Congress 1-7 July 2000, Brighton, UK, Renewable Energyp 1673-1676 (special issue).Aakerlund, Niels Frederik: Contingent Ranking studie af danskernes præferencerfor skovkarakteristika. SØM-publikation nr. 36. AKF Forlaget.Fagligt seminar med Manfred Lenzen, University of Sydney, Dept. of AppliedPhysics, Australien, »Shortcomings in Life Cycle Assessments«, 10. oktober.Fagligt seminar med director Clifford S. Russell, Vanderbilt Institute for PublicPolicy Studies, Nashville: »Monitoring and Enforcement in EnvironmentalEconomics: Origins, Observations and Connections«, 27. september.1999Andersen, Peder og Jørgen Birk Mortensen: Ressource- og miljøøkonomi.Kapitel 7 i Chr. Hjort-Andersen (red.): Udviklingslinier i økonomisk teori.DJØF’s Forlag.Andersen, Per: The Negligence Rule and the Hand Rule in a Discrete Model.SØM-publikation nr. 31. Paper præsenteret ved SØM-konferencen, Lyngby21.-23. november.Andersen, Per og Tanja Nissen (ed.): A Collection of Papers Presented at theWorkshop: Liability, Economics and Insurance. The workshop took place atH.C. Andersen Hotel, Odense, Danmark, 22.-24. oktober. 14 Contributions.SØM-publikation nr. 32. AKF Forlaget.Andersen, Per og Tanja Nissen: Negligence and the Hand Rule in a DiscreteModel. Præsenteret dels på 8th Joint Seminar with EALE, Rotterdam, 29.-30.marts og dels på 9th EAERE conference, Oslo, 25.-27. juni.53

Bjørner, Thomas Bue et al.: Can Expressions of Altruistic Preferences beTriggered in Valuation Surveys? Præsenteret ved SØM-konference, Lyngby,21.-23. november.Bjørner, Thomas Bue: Værdisætning, altruisme og præferencer for miljøgoder– Private eller offentlige præferencer? Præsentation (og abstract) ved DMU’skonference i 1999 med status over miljøforskning, september.Christensen, T.: Optimal Pollution Policy under Uncertainty and Irreversibility.Konferencepapir. EAERE, Oslo, 25.-27. juni.Christensen, Tove: Optimal Pollution Policy under Uncertainty and Irreversibility.SØM-publikation nr. 30. AKF Forlaget.Christensen, Tove: Gæsteforelæsning på Syddansk Universitet – OdenseUniversitet om Pesticidregulering i faget Velfærdsøkonomi, oktober.Christensen, T. og H. Rygnestad: Environmental Cross Compliance: Issues forPolicy Design. Præsenteret ved SØM-konference, Lyngby, 21.-23. november.Dubgaard, Alex: Landscape and Nature Conservation Policies in Denmark,in Napier, T.L. et al. (Eds.): Soil & Water Conservation Policies Successes andFailures, CRC Press, Boca Raton, Fl, USA, [279-296].Dubgaard, A., P. Sandøe, C. Gamborg og A. Larsen: Bæredygtighed – økonomi,etik og energi, i Nationaløkonomisk Tidsskrift nr.137: 256-283.Hansen, Lars Gårn: Regulation of Non Point Emissions. Præsenteret ved SØMkonference,Lyngby, 21.-23. november.Hansen, Lars Gårn: Is there a Weak Double Dividend? Some Implications ofRegulatory Capture and Revenue Rules for Environmental Taxes. SØMpublikationnr. 28. AKF Forlaget.54

Hansen Lars Gårn: A Deposit-Refund System Applied to Non-Point NitrogenEmissions from Agriculture. Environmental Economics and Policy Studies1999 (2).Hansen, Lars Gårn og Eirik Romstad: Non-Point Emissions Regulation – ASignalling Mechanism, EAERE Conference in Oslo, 25. - 27. juni.Hansen, Lars Gårn: Regulation of Non-Point Emissions – A Variance BasedMechanism. SØM-publikation nr. 25. AKF Forlaget.Hansen, M.: Grænsehandel, Benzinpriser og Miljøet. Seminar for regional- ogbyforskere i Svinkløv, september.Hansen, M.: Cross-border Shopping and the Environment – The case of petrolcross-border shopping. Paper præsenteret ved 39th European Congress iDublin for European Regional Science Association, august.Hansen, M.: Analyser af den danske grænsehandel med benzin – Et pseudopanel data sæt. Sandbjergmødet – det årlige møde i Dansk Økonometriskforening, maj 1999.Hansen, Mads: Cross-border Shopping and the Environment – the Case ofPetrol Cross-border Shopping. Præsenteret ved SØM-konference, Lyngby,21.-23. november.Hansen, Kirsten og Anders Larsen: Energy Efficiency in Industry throughVoluntary Agreements – the Implementation of Five Voluntary AgreementSchemes and an Assessment. SØM-publikation nr. 27. AKF Forlaget.Hasler, Berit og Jesper Schou: Cost-effectiveness and Agro-EnvironmentalPolicies – the Case of Danish Pesticide and Nitrogen Policies. Præsenteret vedSØM-konference, Lyngby, 21.-23. november.55

Jensen, F. og N. Vestergaard: Regulation of Renewable Resources in FederalSystems: The case of Fishery in EU. SØM-publikation nr. 29. Præsenteret vedSØM-konference, Lyngby, 21.-23. november 1999, og indsendt til fiskeriøkonomiskekonferencer i Esbjerg, april 2000 og Oregon, juli 2000.Jensen, F. og N. Vestergaard: An economic incentive scheme to the solution ofillegal catches within a TAC-system. Præsenteret ved SØM-konferencen,Lyngby, 21.-23. november 1999, og indsendt til fiskeriøkonomiske konferenceri Esbjerg, april 2000 og Oregon, juli 2000.Jensen, Frank; Niels Vestergaard og Hans Frost: Asymmetrisk information ogregulering af forurening. SØM-publikation nr. 26. AKF Forlaget.Krarup, Signe: Indlæg om Frivillige Aftaler ved seminar på ØkonomiskInstitut, Københavns Universitet, september.Krarup, Signe: The Efficiency of Voluntary Approaches – A CAVA LiteratureSurvey. Publiceret som CAVA Working Paper no 99/08/2, august.Krarup, Signe: Voluntary Agreements in Energy Policy. I: European Environment,no 9, 109-117, maj.Krarup, Signe: Can Voluntary Approaches Ever be Efficient? Paper præsentateretved CAVA Workshop om The Efficiency of Voluntary Approaches inEnvironmental Policy, København, 25.-26. maj.Larsen, M.; L. Eriksen, og S. Caspersen: The BROBISSE model. Paper præsenterettil tredje møde i Nordic Research Network on Modelling Transport, Land-Use and the Environment, Trondheim, marts.Morthorst, Poul Erik: Capacity development and profitability of wind turbines.Energy Policy, november, vol. 27, p. 779-787.Morthorst, Poul Erik: Virkemidler for regulering af vedvarende energi på etfrit elmarked. Bidrag til konferencen Dansk Miljøforskning 1999, København,19.-20. august.56

Morthorst, Poul Erik: Danish Renewable Energy and a Green CertificateMarket. Inviteret bidrag ved BAEE-seminar on Green Markets, Den Hague,17. juni.Morthorst, Poul Erik: Danish Renewable Energy and a Green CertificatMarket. Oplæg ved konferencen: Design of Energy Markets and Environment,København, 20.-21. maj.Morthorst, Poul Erik: Policy instruments for regulating the development ofwind power in a liberated electricity market. Præsenteret som hovedtaler vedEWEC99, 1999 European Wind Energy conference and exhibition: Windenergy for the next millenium, Nice (FR), 1.-5. marts.Morthorst, Poul Erik: Energiøkonomiske cost-benefit-analyser. Kursus iMiljøøkonomisk costbenefit analyse. Den Kgl. Veterinær- og Landbohøjskole,20. januar.Pedersen, Lene Holm: Ideas, Interests and Institutions in Regulatory Change– an analytical framework. Paper prepared for the XII Nordic Political ScienceAssociation Conference in Uppsala Sweden, 19.-21. august. Workshop 11:Governance Strategies in Environmental Policy: Design, Implementation andEffects.Pedersen, Lene Holm: Magt og miljøpolitik – et studie af reguleringen afvirksomhedernes energiforbrug. Oplæg til ph.d.-seminar på Schæffergården,maj.Romstad, Eirik: Public Goods from Agriculture – Production and ProvisionMechanism. Præsenteret ved SØM-konference, Lyngby, 21.-23. november.Romstad, Eirik; P.K. Rørstad og A. Vatn: Pollution in agriculture – Integratedeconomics- natural science modeling. Organizied Symposium Proceedings,9th Congress of the European Association for Agricultural Economists,Warsaw, Poland, 24. - 28. august.57

Russell, Clifford S.: Consumer Information as a Regulatory Tool. Præsenteretved SØM-konference, Lyngby, 21.-23. november.Russell, Clifford S.; Thomas Bue Bjørner, Inger Brisson, Christopher D. Clark,Alex Dubgaard og Molly Hadley Jensen: Can Expressions of Altruistic Preferencesbe Triggered in Valuation Surveys? Paper presented at the SouthernEconomic Association conference in Oklahoma i november.Russell, Clifford S.; Thomas Bue Bjørner, Inger Brisson, Christopher D. Clark,Alex Dubgaard og Molly Hadley Jensen: Can Expressions of Altruistic Preferencesbe Triggered in Valuation Surveys? Januar. Paper presented at theEAERE 1999 conference i Oslo, 25. - 27. juni 1999.Russell, Clifford S.: Progress Report on the Danish/US Public Preferencesprojects. Seminar ved Beijer Institute, Sverige, november, 1999.Schou, Jesper S. og Tove Christensen: Viden, information og miljøpolitik – enkommentar afledt af bl.a. Pesticidudvalgets rapport. NationaløkonomiskTidsskrift, vol. 137.Fagligt seminar med seniorforsker Lars G. Hansen, AKF: The Regulation ofNon Point Emissions. A variance based mechanism. 9. februar.Fagligt seminar med professor og director Clifford Russell, Vanderbilt Institutefor Public Policy Studies, USA: The Variability of Benefit Estimates Based onReferendum CV Methods and their Implications for Cost-benefit Analysis, 24.november.SØM-konference på Hotel Frederiksdal med deltagelse af en rækkeinternationale forskere, SØM-forskere samt repræsentanter for AMOR ogCeSaM, afholdt 21.-23. november.1998Andersen, Per: Erstatningsansvar som styringsinstrument i miljøpolitikken.Præsenteret i det miljøøkonomiske netværk, Holbæk, 4.-5. juni.58

Andersen, Per og Tanja Nissen: General Care and Liability in a DiscreteModel. Præsenteret på Workshop: Liability, Economics and Insurance, Odense,22.-24. oktober.Andersen, Per og Tim Jeppesen: Coordination of Environmental Policy in aFederal System. Præsenteret på første verdenskongres for Miljø- og Ressourceøkonomi,Venedig, 25.-27. juni.Bjørner, Thomas Bue; Clifford S. Russell, Inger Brisson, Alex Dubgaard,Molly Hadley Jensen og Anders Larsen: Triggering Expressions of Public asOpposed to Private Preferences in the US and Denmark. Paper presented at the1998 World Congress of Environmental and Resource Economists in Venice,Italy, 25.-27. juni.Christensen, Tove: Regulation of Agriculture Use of Pesticide. Paper præsenteretved SØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november.Dubgaard, Alex: Valuation of the Danish Forests Recreational Output. Paperpræsenteret ved SØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november.Dubgaard, Alex: Economic Valuation of Recreational Benefits from DanishForests, in S. Dabbert et al. (eds.): The Economics of Landscape and WildlifeConservation, CAB International, Wallingford, UK, [53-64].Dubgaard, Alex: The Danish Pesticide Programme: Success or Failure as aFunction of Indicator Choice. Paper presented at the World Congress ofEnvironmental and Resource Economists, Venice, June.Dubgaard, Alex og Thomas Bue Bjørner: Præsentation af teori og metode bagprojektet Præferencer og miljøkvalitet på ph.d.-kursus i miljøøkonomi iVærløse, oktober.Hansen, Lars Gårn og Eirik Romstad: Evaluation and Design of EnvironmentalRegulation of Danish Agriculture. Paper præsenteret ved SØM-seminar,Henne Strand, 24.-25. november.59

Hansen, Lars Gårn og Helene Sneftrup Jensen: Model for design and Evaluationof environmental Regulation in Danish agriculture. Midway report. SØMpublikationnr. 24. AKF Forlaget.Hansen, Mads J.N.G.: Cross-border Shopping and the Environment. Paperpræsenteret ved SØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november.Jensen, Frank og Niels Vestergaard: A Normative Model for the Relationshipbetween EU and its Member States within the Fishery. Paper præsenteret vedSØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november.Krarup, Signe: Efficiency of Voluntary Approaches. Paper præsenteret vedSØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november.Krarup, Signe: Gæsteforelæsning på Roskilde Universitetscenter om FrivilligeAftaler inden for faget Miljø- og Ressourceøkonomi, november.Morthorst, Poul Erik: A detailed Analysis of the use of Policy Instruments inthe Long Term Implementation of Renewable Energy Technologies under FreeMarket Conditions. Paper præsenteret ved SØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november.Morthorst, Poul Erik: System Consequences of Large Scale Utilisation of WindPower. In: Renewable Energy Islands in Europe. 1. European seminar onrenewable energy islands, Tranebjerg (DK), 29.-30. juni. Østergaard, I (ed.),(Energistyrelsen) p. 27-29.Morthorst, Poul Erik: The Use of Policy Instruments in the Long-term Implementationof Renewable Energy Technologies under Liberated Market Conditions,Renewable Energy, Special Issue.Nissen, Tanja: Miljøforsikringer og risikomanagement. Præsenteret i detmiljøøkonomiske netværk, Holbæk, 4.-5. juni.60

Nissen, Tanja og Per Andersen: Liability Rules and General Care in DiscreteModels. Paper præsenteret ved SØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november.Pedersen, Lene Holm: Energi- og miljøreguleringen af store virksomheder,oplæg til ph.d.-seminar på Schæffergården, december.Russell, Clifford S.: Alternatives to Traditional CVM Valuation Methods.Paper præsenteret ved SØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november.Russell, Clifford S. og Thomas Bue Bjørner: Public and Private Preferencesin Relation to Environmental Quality. Paper præsenteret ved SØM-seminar,Henne Strand, 24.-25. november.Russell, Clifford S.: Deltagelse i panelsession med titlen: Alternatives toTraditional CVM Questions Techniques ved First World Congress of Environmentaland Ressource Economists i Venedig, 25.-27.juni.Fagligt seminar med professor John W. Maxwell, Kelley School of Business,Indiana University: Selfregulation and Social Welfare: the Political Economyof Corporate Environmentalism.14. maj 1998.Fagligt seminar med professor and director Clifford S. Russell, VanderbiltInstiute for Public Policy Studies, USA: On the Superiority of Economic PolicyInstruments: Cautionary Notes on »Market-based« Instruments for ImplementingEnvironmental Policy. 3. marts 1998.Fagligt seminar med professor E. Hosoda, Keio University, Department ofEconomics: Asymmetry of Price Control and Quantity Control in EnviromentalPolicy. 14. januar 1998.Fagligt seminar med professor Eirik Romstad, Norges Landbrukshøgskole:Landbrug og produktion af naturværdier. September 1998.Fagligt seminar med professor Henk Folmer. Wageningen University: VoluntaryEnvironmental Agreements – The Dutch Experience. 4. september 1998.61

Fagligt seminar med Urs Steiner, Handelshøjskolen: International EnvironmentalProblems – Trade and the Environment, 25. september 1998.SØM-seminar ved Henne Strand med deltagelse af SØM-forskere samt repræsentanterfor AMOR og CeSaM afholdt 24.-25. november 1998.Workshop in Nashwille, US in 1998 (organised by Clifford S. Russell):Alternatives to Traditional Contingent Valuation Techniques for EstimatingEnvironmental Damages and Benefits. Participants include Michael Hanemann,John Loomis, Paul Slovic and Peter Bohm. (The Workshop was relatedto the project but financed from US).1997Hansen, Lars Gårn: Afgiftsregulering af landbrugets kvælstoftab: pant påkvælstof, kommentar i Nationaløkonomisk tidsskrift vol. 135, no. 3.SØM kick-off seminar for medvirkende forskere afholdt 27.-28. november1997.62

Bilag 2Oplysninger om de enkelte projekters bemanding ogpublikationer1. Præferencer og miljøkvaliteta. MedarbejdereProjektleder: Director Clifford Russell, Vanderbilt Institute of Public PolicyStudies (VIPPS).Øvrige medarbejdere:Seniorforsker Thomas Bue Bjørner, AKF (projektansvarlig for dansk del)Souschef Anders Larsen, AKFResearch Assistant Molly Hadley Jensen, VIPPSResearch Assistant Christopher Clark, VIPPSSeniorforsker Trine Bille, AKF (indtil 2000)Doctor Inger Brisson, Institute of Ecology and Resource Management, Universityof EdinburghProfessor Nick Hanley, Department of Economics, University of GlasgowLektor Alex Dubgaard, Institut for Økonomi, Skov og Landskab, KVLStudent Camilla Damgaard, AKF (indtil 2001)Student Laura Mørch Andersen, AKFb. Ph.d.-studerendeIngen63

c. Deltagende institutionerVanderbilt Institute of Public Policy Studies, USAAKF, Amternes og Kommunernes ForskningsinstitutInstitute of Ecology and Resource Management, University of Edinburgh,SkotlandDen Kgl. Veterinær- og Landbohøjskoled. Udgivne publikationerClifford S. Russell, Thomas Bue Bjørner and Christopher D. Clark (2001):Searching for Evidence of Alternative Preferences, Public as Opposed toPrivate. Journal of Economic Behavior and Organization (forthcoming).Bjørner, Thomas Bue; Clifford S. Russell, Alex Dubgaard, Camilla Damgaardog Laura Mørch Andersen (2000): Public and Private Preferences for EnvironmentalQuality in Denmark. SØM-publikation nr. 39. AKF Forlaget.Aakerlund, Niels Frederik (2000): Contingent Ranking studie af danskernespræferencer for skovkarakteristika. SØM-publikation nr. 36. AKF Forlaget.Beckmann, C.; A. Dubgaard, K.L. Fick (1999): Hvordan sætter man pris påmiljøgoder? Jordbrugsforlaget, Det Kgl. Danske Landhusholdningsselskab.1999.Aakerlund, F. (1998): Vilje til at betale for ændret træartsvalg i skoven, Parkog Landskabsserien. Blad nr. 3.11-27, Forskningscentret for Skov og Landskab,Hørsholm, december 1998.Dubgaard, A. (1999): Landscape and Nature Conservation Policies in Denmark.I: Napier, T.L. et al. (Eds.): Soil & Water Conservation Policies Successes& Failures, CRC Press, Boca Raton, Fl, USA. [279-296].Dubgaard, A. (1998): Kvælstofpolitisk fallit. Cd-rom projekt 98: Hvem byggedeDanmark?64

Dubgaard, A. (1998): Economic Valuation of Recreational Benefits fromDanish Forests. I: S. Dabbert et al. (Eds.): The Economics of Landscape andWildlife Conservation, CAB International, Wallingford, UK. [53-64].e. Anden formidling (omvendt kronologisk)Nick Hanley and Begona Alvarez-Farizo, Economics Dept., Glasgow University(2001). Putting Economic Values on the Environmental Resources ofNational Parks. Paper presented at the conference »People and Parks«, Universityof Glasgow, June 2001.»Gåhjemmøde« i Skov-og Naturstyrelsen 11. oktober 2000 under hovedtitlen:Værdisætning af landskab, skov og biodiversitet. 3 indlæg:– Alex Dubgaard: »Formålet med økonomisk værdisætning af skov, landskabog biodiversitet«.– Berit Hasler (AKF) »Værdierne af sø og skov – aflæst på huspriserne« (ikkedel af SØM-projektet).– Thomas Bue Bjørner: »Altruisme og præferencer for naturområder«.Bjørner, Thomas Bue et al. (1999): Can Expressions of Altruistic Preferencesbe Triggered in Valuation Surveys? Præsenteret ved SØM-konference, Lyngby,21.-23. november 1999.Russell, Clifford S.; Thomas Bue Bjørner, Inger Brisson, Christopher D. Clark,Alex Dubgaard og Molly Hadley Jensen (1999). Can Expressions of AltruisticPreferences be Triggered in Valuation Surveys? Paper presented at the SouthernEconomic Association conference in Oklahoma in November 1999.Russell, Clifford (1999): Progress Report on the Danish/US Public Preferencesprojects. Seminar ved Beijer Institute, Sverige, november 1999.Bjørner, Thomas Bue (1999): Værdisætning, altruisme og præferencer formiljøgoder – Private eller offentlige præferencer? Præsentation (og abstract)ved DMU's konference i 1999 med status over miljøforskning, september1999.65

Dubgaard, A. (1999): Økonomisk værdisætning eller fysisk-biologiske indikatorersom prioriteringsgrundlag? Oplæg til gåhjemmøde i Miljøstyrelsen, 22.september 1999.Artikel og leder i dagbladet Information (1999): Naturbombe mod økonomien(20/7 99) og Sen og Naturens pris (21/7 99). Artiklerne formidler formålenemed værdisætning generelt og i relation til projektet. Artiklerne er lavet afjournalist Stig Ørskov, men efter diskussioner/interview af deltagere i projektetPræferencer og miljøkvalitet i juli 1999.Russell, Clifford S.: Thomas Bue Bjørner, Inger Brisson, Christopher D. Clark,Alex Dubgaard og Molly Hadley Jensen (1999): Can Expressions of AltruisticPreferences be Triggered in Valuation Surveys? Januar 1999. Paper presentedat the EAERE 1999 conference in Oslo, 25.-27. June 1999.Dubgaard, Alex (1999): Et pesticidfrit Danmark? Brug af økonomiske modellerog værdisætningsmetoder, Det Økologiske Råd, 24. april 1999.Groes, Nils (1998): Samfundsmæssig nytte af bynære skove. Foredrag vedkonferencen »Bynær Skovrejsning – hvorfor og hvordan« på Den KommunaleHøjskole i Grenå, 2. december 1998.Russell, Clifford S. and Christopher D. Clark (1999). The Potential Effectivenessof the Provision of Consumer Information on Product EnvironmentalCharacteristics as a Regulatory Tool. Paper presented at the SØM-conferenceNovember 1999 in Copenhagen, Denmark. Can be downloaded fromwww.akf.dk/som/index.html.Russell, Clifford (1998): Alternatives to Traditional CVM Valuation Methods.Paper præsenteret ved SØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november 1998.Russell, Clifford og Thomas Bue Bjørner (1998): Public and Private Preferencesin Relation to Environmental Quality. Paper præsenteret ved SØM-seminar,Henne Strand, 24.-25. november 1998.66

Dubgaard, Alex (1998): Valuation of the Danish Forests Recreational Output.Paper præsenteret ved SØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november 1998.Dubgaard, A. (1998): Etik, filosofi og natursyn. Er grundlaget i orden for atprioritere i miljøpolitikken? Debatmøde arrangeret af Danmarks Miljøundersøgelserog Ingeniøren, Eigtveds Pakhus, 3. november 1998.Dubgaard, Alex og Thomas Bue Bjørner (1998). Præsentation af teori ogmetode bag projektet Præferencer og miljøkvalitet på ph.d.-kursus i miljøøkonomii Værløse, oktober 1998.Bjørner, Thomas Bue; Clifford S. Russell, Inger Brisson, Alex Dubgaard,Molly Hadley Jensen og Anders Larsen (1998): Triggering Expressions ofPublic as Opposed to Private Preferences in the US and Denmark. Paperpresented at the 1998 World Congress of Environmental and Resource Economistsi Venedig, 25.-27. June, 1998.Dubgaard, A. (1998): The Danish Pesticide Programme: Success or Failureas a Function of Indicator Choice. Paper presented at the World Congress ofEnvironmental and Resource Economists, Venedig 25.-27. June 1998.Russell, Clifford (1998): Deltagelse i panelsession med titlen: Alternatives toTraditional CVM Questions Techniques ved First World Congress of Environmentaland Resource Economists i Venedig, 25.-27.June, 1998.Dubgaard, A. (1998): Den danske diskussion om økonomiske styringsmidleri kvælstofpolitikken. Oplæg til gåhjemmøde i Fødevareministeriet 7. januar1998.Workshop in Nashville, US in 1998 (organised by Clifford S. Russell) (1998):Alternatives to Traditional Contingent Valuation Techniques for EstimatingEnvironmental Damages and Benefits. Participants include Michael Hanemann,John Loomis, Paul Slovic and Peter Bohm. (The workshop was relatedto the project but financed from US).67

2. Energi- og miljøreguleringen af store virksomhedera. MedarbejdereProjektansvarlig:Lene Holm Pedersen, AKFProjektmedarbejdere:Ph.d.-vejleder Hanne Foss Hansen, Institut for Statskundskab, KøbenhavnsUniversitetPh.d.-vejleder Olaf Rieper, AKFb. Ph.d.-studerendeLene Holm Pedersen, AKF (indskrevet ved Institut for Statskundskab, KøbenhavnsUniversitet)c. Deltagende institutionerAKF, Amternes og Kommunernes ForskningsinstitutInstitut for Statskundskab, Københavns Universitetd. Udgivne publikationerPedersen, Lene Holm (2001): Miljøøkonomiske ideer i en energipolitiskvirkelighed – Indførelsen af CO 2 -afgifter på erhvervene i Danmark. SØMpublikationnr. 42. AKF Forlaget.Pedersen, Lene Holm og Olaf Rieper (1999): Regulering af virksomhederne– en offentlig eller en privat opgave? I: Energi & Planlægning nr. 1, februar1999.Pedersen, Lene Holm og Olaf Rieper (1999): Fra medspil til modspil. I: AKFNyt nr.3 1999.e. Anden formidling:Pedersen, Lene Holm (2001): The Political Power of Environmental EconomicIdeas. Paper præsenteret på Scancor, Stanford University, USA september2001.68

Pedersen, Lene Holm (1999): Ideas, Interests and Institutions in RegulatoryChange – an analytical framework. Paper prepared for the XII Nordic PoliticalScience Association Conference in Uppsala Sweden, 19.-21. august. Workshop11: Governance Strategies in Environmental Policy: Design, Implementationand Effects.Pedersen, Lene Holm (1999): Magt og miljøpolitik – et studie af reguleringenaf virksomhedernes energiforbrug. Oplæg til ph.d.-seminar på Schæffergården,maj.Pedersen, Lene Holm (1998): Energi- og miljøreguleringen af store virksomheder,oplæg til ph.d.-seminar på Schæffergården, december.Pedersen, Lene Holm (1998): Myndighedsudøvelsen mellem rådgivning ogkontrol. Oplæg på i Energistyrelsen den 22. oktober.3. Regulering af dansk landbrugs kvælstofudledninga. MedarbejdereProjektleder:Seniorforsker Lars Gårn Hansen, AKFProjektmedarbejdere:Senior Research Fellow and Head of Research Eirik Romstad, Norges LandbrukshøgskolePh.d.-vejleder Martin Browning, Økonomisk Institut, Københavns Universitetb. Ph.d.-studerendeSøren Arnberg, AKF (indskrevet ved Økonomisk Institut, Københavns Universitet)c. Deltagende institutionerAKF, Amternes og Kommunernes ForskningsinstitutNHL – Norges Landbrukshøgskole, NorgeØkonomisk Institut, Københavns Universitet69

d. Udgivne publikationerHansen, L.G. (forthcoming): Regulation of Non-Point Emissions – A VarianceBased Mechanism. Accepted for publication in Environmental and ResourceEconomics.Arnberg, S. (forthcoming): Estimating a System of Dynamic SimoultaneousEquations on Micro Panel Data: An Application on the Farmers Allocation ofLand. Udkommer som SØM-publikation, AKF Forlaget, Copenhagen.Arnberg, S. (forthcoming): Estimating Land Allocation on Micro Panel Datacontrolling for Yield Expectations and Crop Rotation. SØM-publication no.47, AKF Forlaget, Copenhagen.Hansen, L.G. (2001b): Modelling the Effects of Complex Regulatory Constraints- the Case of Danish Nitrogen Regulation, SØM-publication no. 45,AKF Forlaget, Copenhagen.Hansen, L.G. (2001a):Nitrogen Fertilizer Demand from Danish Crop Farms -Regulatory Implications of Farm Heterogeneity , SØM-publication no. 44,AKF Forlaget, Copenhagen.Christensen, J. and L.Gårn Hansen (2000): Incentive Regulation of AgriculturalNitrogen Loss – the Case of Danish Pig Farms, SØM-publication no. 38,AKF Forlaget.Hansen, L.G.(2000): Kvælstofregulering – pantordning eller afgift? SØMNyhedsbrev nr. 5, nov. 2000.Hansen, L.Gårn and Eirik Romstad, (2000): Non-Point Emissions Regulation -A Signalling Mechanism, SØM-publication no. 37, AKF Forlaget, Copenhagen.Hansen, L. Gårn (2000): Velfærdsmål i AGL-modeller med endogentkapitaludbud. SØM-publikation nr. 34, AKF Forlaget.70

Hansen, Lars Gårn og Jesper Skou (2000), Regulering af diffuse forureningskilder,Miljøforskning nr. 45, Det strategiske Miljøforskningsprograms Nyhedsbrev.Hansen, Lars Gårn (1999): Is there a Weak Double Dividend? Some Inplicationsof Regulatory Capture and Revenue Rules for Environmental Taxes.SØM-publikation nr. 28. AKF Forlaget.Romstad, E.; P.K. Rørstad og A. Vatn (1999): Pollution in agriculture –Integrated economics-natural science modelling. Organizied SymposiumProceedings, 9th Congress of the European Association for AgriculturalEconomists, Warsaw, Poland, Aug. 24-28, 1999.Hansen, L.G.(1999): Affaldssortering og samfundsøkonomisk projektvurdering,SØM Nyhedsbrev nr. 3, dec. 1999.Hansen, Lars Gårn (1999): Regulation of Non-Point Emissions – A VarianceBased Mechanism. SØM-publikation nr. 25. AKF Forlaget.Hansen L. Gårn (1999): A Deposit-Refund System Applied to Non-PointNitrogen Emissions from Agriculture, Environmental Economics and PolicyStudies 1999 (2).Hansen, L. Gårn og B. Hasler (1998): Gødningsnormer – en hensigtsmæssigregulering? AKF Nyt nr. 2, 1998.Hansen, L.G. og Helene Sneftrup Jensen (1998): Model for design and Evaluationof environmental Regulation in Danish agriculture. Midway report. SØMpublikationno. 24. AKF Forlaget.Hansen, L.G. (1997): Afgiftsregulering af landbrugets kvælstoftab: pant påkvælstof. Kommentar i: Nationaløkonomisk Tidsskrift vol. 135, no. 3e. Anden formidling (omvendt kronologisk)Hansen, Lars Gårn (2000): Regulation of Non-Point Emissions – A VarianceBased Mechanism. EAERE Conference on Crete, June 30-July 1.71

Hansen, Lars Gårn (1999): Regulation of Non Point Emissions. Præsenteretved SØM-konference, Lyngby, 21.-23. november 1999.Romstad, Eirik (1999): Public Goods from Agriculture – Production andProvision Mechanism, Præsenteret SØM-konference, Lyngby, 21.-23. november1999.Hansen, L.G. og Eirik Romstad (1999): Non-Point Emissions Regulation – ASignalling Mechanism, EAERE Conference in Oslo, Juni 25.-27. 1999.Hansen, Lars Gårn (1999): Objektivt ansvar som styringsmiddel i forhold tilsprøjtemidler. Oplæg til gåhjemmøde i Miljøstyrelsen, 22. september 1999.Fagligt seminar med seniorforsker Lars G. Hansen, AKF (1999): The Regulationof Non Point Emissions. A variance based mechanism. 9. februar 1999.Hansen, Lars Gårn og Eirik Romstad (1998): Evaluation and Design ofEnvironmental Regulation of Danish Agriculture. Paper præsenteret ved SØMseminar,Henne Strand, 24.-25. november 1998.Hansen, Lars Gårn (1998): Indlæg om Vandmiljøplan II ved gåhjemmøde om»Økonomiske styringsinstrumenter i kvælstofpolitikken« i Fødevareministerietden 7. januar 1998.4. Information og miljøreguleringa. MedarbejdereJørgen Birk Mortensen, Københavns Universitet og Det Økonomiske RådTove Christensen, Statens Jordbrugs- og Fiskeriøkonomiske InstitutNiels Vestergaard, Institut for Miljø- og Erhvervsøkonomi, Syddansk Universitet,EsbjergPeder Andersen, Det Økonomiske Råds Sekretariat72

. Ph.d.-studerendeFrank Jensen, Institut for Miljø- og Erhvervsøkonomi, Syddansk Universitet,Esbjergc. Deltagende institutionerInstitut for Miljø- og Erhvervsøkonomi, Syddansk Universitet, EsbjergØkonomisk Institut, Københavns UniversitetDet Økonomiske Råds SekretariatStatens Jordbrugs- og Fiskeriøkonomiske Institut, Afdeling for Jordbrugspolitikd. Udgivne publikationerJensen, F. & N. Vestergaard (forthcoming): Moral Hazard Problems in FisheriesRegulation: The Case of Illegal Landings and Discards. Accepteret tiloffentliggørelse i Ressource and Energy Economics.Jensen, F. & N. Vestergaard (2002): A Principal-Agent Analysis of Fisheries.Accepteret til offentliggørelse Journal of Institutional and Theoretical Economics.Jensen, F. & N. Vestergaard (2001): Management of Fisheries in the EU: APrincipal-Agent Analysis. Accepteret til offentliggørelse Marine RessourceEconomics.Jensen, F. (2001): Imperfect Information and Fisheries Management. SØMpublikationnr. 43.Jensen, F. (2001): Prices versus Quantities for Fisheries. IME Working Papernr. 19.Jensen, F. (2001): An Evaluation of the Fisheries Policy: The Case of Cod inthe North Sea, IME Working Paper nr. 16.Schou, J.S. & Christensen, T. (2001). Analyser af landbrugets pesticidanvendelse.Kapitel i Peder Andersen, Jørgen Birk Mortensen og Helle Ørsted73

Nielsen (red.): Bæredygtighed, økonomi og velfærd. Det Strategiske Miljøforskningsprogram.Arnasson, R., L.K. Sandal, S.I. Steinshamn, N. Vestergaard, S. Agnarsson ogF. Jensen (2000): Comparative Evaluation of the Cod and Herring Fisheriesin Denmark, Iceland and Norway, TemaNord: 526.Jensen, F og N. Vestergaard (2000): Moral Hazard Problems in Fisheries: Thecase of Illegal landings IME Working Paper no. 9, SØM Working Paper 40.Christensen, T. & J.S. Schou (2000). Pesticidpolitikken – prioriteringer ogvirkemidler. Samfundsøkonomen, februar 2000:1.Andersen, Peder, Jørgen Birk Mortensen og Helle Ørsted Nielsen (red.).Bæredygtighed, økonomi og velfærd Det Strategiske Miljøforskningsprogram.2001.Andersen, Peder og Jørgen Birk Mortensen (1999): Ressource- og miljøøkonomi,kapitel 7: I Chr. Hjorth-Andersen (red.): Udviklingslinjer i økonomiskteori. DJØF’s Forlag 1999.Christensen, T. (1999). Information og miljøregulering. Indlæg i SØM Nyhedsbrevnr. 3.Christensen, Tove (1999): Optimal Pollution Policy under Uncertainty andIrreversibility, SØM-publikation nr. 30.Christensen, T. (1998). Topics in Environmental and Natural Resource Economicswith Emphasis on Uncertainty and Irreversibility. Ph.d.-afhandling,Københavns Universitet, december 1998.Christensen, T. og J.S. Schou (1999): Oversigt over økonomiske analyser aflandbrugets pesticidanvendelse. Statens Jordbrugs- og FiskeriøkonomiskeInstitut. SJFI working paper no. 6/1999.74

Hasler, Berit & Jørgen Birk Mortensen (2001): Natur på auktion, kapitel iGrænser i landskabet redigeret af Tove Hels m. fl. Odense Universitetsforlag.Jensen, F. og N. Vestergaard (1999). Regulation of Renewable Resources inFederal Systems: The case of Fishery in EU. SØM-publikation nr. 29.Jensen, F.; N. Vestergaard og H. Frost (1999): Asymmetrisk information ogregulering af forurening. SØM-publikation nr. 26.Jensen, F.; N. Vestergaard og H. Frost (1998): En introduktion til asymmetriskinformation, DIFER Working Paper 20/98.Schou, J.S. og T. Christensen (1999): Viden, information og miljøpolitik – enkommentar afledt af bl.a. Pesticidudvalgets rapport. NationaløkonomiskTidsskrift, vol. 137.Schou, J.S. og T. Christensen (1998): Pesticidregulering i landbruget. StatensJordbrugs- og Fiskeriøkonomiske Institut. Landbrugets økonomi, efterår 1998.Schou, Jesper S. og Tove Christensen (1998): Oversigt over økonomiskeanalyser af landbrugets pesticidanvendelse. Konsulentrapport for BicheludvalgetsUnderudvalg om produktion, økonomi og beskæftigelse, september1998.e. Anden formidling (omvendt kronologisk)Jensen, F.: En økonomisk kritik af rationsfiskeri. Oplæg holdt ved Fishnetintroduktionsseminar på Mols.Jensen, F. og Vestergaard, N.: Prices versus Quantities for Fisheries, Papirpræsenteret ved EAFE konferencen i Southampton juni 2001 og seminar påKryb-i-ly Kro, Fredericia.Jensen, F. og Vestergaard, N.: Moral Hazard Problems in Fisheries: The Caseof Illegal Landings, Papir præsenteret ved EAFE konferencen i Southamptonjuni 2001.75

Interview med Frank Jensen i Jydske Vestkysten i april 2001: Vi skal fangefærre torsk.Christensen, T. & Schou, J.S. (2001): Oplæg på AMOR 4 møde samt påSJFI/KVL frokostmøde »Statistiske analyser af landbrugets pesticidanvendelse«.Jensen, F. (2000): Oplæg om fiskeriregulering under imperfekt informationved ph.d-. kursus i Economic Topics ved IME, Syddansk Universitet, Esbjerg21. September 2000.Jensen, F. (2000): Oplæg om pris- kontra mængderegulering i fiskerier vedinstitutseminar hos IME, Syddansk Universitet, Esbjerg 19.September 2000.Jensen, F. og N. Vestergaard (2000): Fisheries Management in the EU: APrincipal-Agent Analysis, Præsenteret ved EAFE konferencen i Esbjerg i april2000.Jensen, F. og N. Vestergaard. An Economic Incentive Scheme to the Solutionof Illegal Catches within a TAC-system. Præsenteret ved SØM-konferencen,Lyngby 21.-23. november 1999, EAFE-konferencen i Esbjerg april 2000 ogIIFET-konferencen i Oregon juli 2000.Vestergaard, Niels og Frank Jensen (2000): Illegale landinger og udsmid indenfor fiskeriet. i SØM Nyhedsbrev nr. 4.Hasler, Berit og Jesper Schou: Cost-effectiveness and Agro-EnvironmentalPolicies – the Case of Danish Pesticide and Nitrogen Policies. Præsenteret vedSØM-konference, Lyngby, 21.-23. november 1999.Christensen, T. og H. Rygnestad (1999). Environmental Cross Compliance:Issues for Policy Design. Præsenteret ved SØM-konference, Lyngby, 21.-23.november 1999.Christensen, Tove (1999): Gæsteforelæsning på Syddansk Universitet –Odense Universitet om Pesticidregulering i faget Velfærdsøkonomi, oktober1999.76

Christensen. T. (1999): Fordele og ulemper ved forskellige pesticidreguleringsmetoder.Notat (7 sider) og oplæg til gåhjemmøde, Miljøstyrelsen, 22.september 1999.Christensen, T. (1999). Optimal Pollution Policy under Uncertainty andIrreversibility. Konferencepapir. EAERE, Oslo, 25.-27. juni 1999.Christensen, Tove (1998): Regulation of Agriculture Use of Pesticide. Paperpræsenteret ved SØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november 1998.Jensen, Frank og Niels Vestergaard (1998): A Normative Model for theRelationship between EU and its Member States within the Fishery. Paperpræsenteret ved SØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november 1998.5. Ansvar og regulering af farligt affalda. MedarbejdereProjektansvarlig:Lektor Per Andersen, Økonomisk Institut, Syddansk Universitet – OdenseUniversitetØvrige projektmedarbejdere:Forskningsassistent Tanja Nissenb. Ph.d.-studerendeIngenc. Deltagende institutionerØkonomisk Institut, Syddansk Universitet – Odense Universitetd. Udgivne publikationerAndersen, Per og Tanja Nissen (2001): Erstatningsansvar og farligt affald iMiljøforskning vol. 46, pp. 20-24.77

Andersen, Per og Henrik Lando (2000): Retsøkonomi i Samfundsøkonomen2000:3, 2-35.Andersen, Per og Tanja Nissen (1999): Liability Rules and General Care in aDiscrete Model in Andersen & Nissen (eds.): Liability, Economics and Insurance.SØM-publikation nr. 32, 1999.Andersen, Per og Tanja Nissen (1999): Negligence and the Hand Rule in aDiscrete Model. SØM-publikation nr. 31, 1999.Andersen, Per: Erstatningsansvar, økonomi og forsikring. I: SØM Nyhedsbrevnr. 3, december 1999.Nissen, Tanja: Erstatningsansvar og regulering af farligt affald. I: SØM Nyhedsbrevnr. 2, maj 1999.e. Anden formidlingAndersen, Per: Foredrag i Det Fynske Miljøselskab, 9. oktober 2001 omWilhjelmrapporten.6. Frivillige aftaler og energireguleringa. MedarbejdereProjektanvarlig:Signe Krarup, AKFPh.d.-vejledere:Vicedirektør Anders Larsen, AKFLektor Birgitte Sloth, Økonomisk Institut, Københavns UniversitetDirector Clifford Russell, Vanderbilt Institute for Public Policy Studiesb. Ph.d.-studerendeKrarup, Signe, AKF (indskrevet ved Økonomisk Institut, Københavns Universitet)78

c. Deltagende institutionerAKF, Amternes og Kommunernes ForskningsinstitutØkonomisk Institut, Københavns UniversitetVanderbilt Institute for Public Policy Studies, USAd. Udgivne publikationerKrarup, Signe & Stephan Ramesohl (forthcoming): VAs – Key to higherenergy efficiency in industry? In Patrick ten Brink (ed): Voluntary EnvironmentalAgreements: Process, Practice and Future Use. Greenleaf PublishingKrarup, Signe (2001): Can Voluntary Approaches ever be Efficient? Journalof Cleaner Production, Volume 9, pp. 135-144.Krarup, Signe (2001): When Auditing is Part of Voluntary Agreements – andthe Risk of Collusion, SØM-publication no.41. AKF Forlaget, Copenhagen.Krarup, Signe (2001): Can Voluntary Approaches be Environmentally Effectiveand Economically Efficient? Chapter 4 in C. J. Higley & F. Lévêque (eds):Environmental Voluntary Approaches: Research Insights for Policy-Makers.Fondazione Eni Enrico Mattei.Krarup, Signe (2001): Frivillige aftaler som virkemiddel i energiregulering.Nyhedsbrev fra Det Strategiske Miljøforskningsprogram nr. 46. Århus.Krarup, Signe (1999): Voluntary Agreements in Energy Policy, EuropeanEnvironment, Volume 9, Part 2, pp. 109 -117.Krarup, Signe (1999): Can Voluntary Approaches Ever be Efficient? CAVAWorking paper no. 99/10/5. Presented at the CAVA Workshop 25-26 May1999, Copenhagen.Krarup, Signe (1999): The Efficiency of Voluntary Approaches – A CAVALiterature Survey. CAVA Working Paper no 99/08/2. August 1999.Krarup, Signe: Frivillige aftaler på energiområdet. I: SØM Nyhedsbrev nr. 2,maj 1999.79

Krarup, Signe og Anders Larsen (1998): Frivillige aftaler kan spare energi.AKF-nyt. AKF Forlaget, København.e. Anden formidlingKrarup, Signe: When Auditing is Part of Voluntary Agreements – and the Riskof Self-interested Auditors. Præsenteret på EAERE-konferencen, Southampton,juni 2001.Krarup, Signe: Frivillige aftaler for regulering af energiområdet. Indlæg vedSØM-seminaret d.7/3-2001.Krarup, Signe: When Auditing is Part of Voluntary Agreements – and the Riskof Self-interested Auditors. Præsenteret på ph.d.-kursus om Economics ofInformation, Bruxelles, september 2000.Krarup, Signe: When Auditing is Part of Voluntary Agreements - and the Riskof Self-interested Auditors. Præsenteret på ph.d. kursus om Theory of Implementation,Københavns Universitet, juni 2000.Russell, Clifford: Consumer Information as a Regulatory Tool. Præsenteretved SØM-konference, Lyngby, 21.-23. november 1999.Krarup, Signe: Indlæg om Frivillige Aftaler ved seminar på ØkonomiskInstitut, Københavns Universitet, september 1999.Hansen, Kirsten og Anders Larsen: Energy Efficiency in Industry throughVoluntary Agreements – the Implementation of Five Voluntary AgreementSchemes and an Assessment. SØM-publikation nr. 27, AKF Forlaget, August1999.Larsen, Anders og Katja S. Johannsen: Oplæg om frivillige aftaler som virkemiddelved workshop arrangeret af Kommissionens DGXII, den 18. maj 1999.Krarup, Signe: Efficiency of Voluntary Approaches. Paper præsenteret vedSØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november 1998.80

Krarup, Signe: Gæsteforelæsning på Roskilde Universitetscenter om FrivilligeAftaler, inden for faget Miljø- og Ressourceøkonomi, november 1998.7. Virkemidler på et frit energimarkeda. MedarbejdereProjektansvarlig:Forskningsspecialist Poul Erik Morthorst, Forskningscenter RisøØvrige medarbejdere:Ingenb. Ph.d.-studerendeIngenc. Deltagende institutionerForskningscenter Risød. Udgivne publikationerMorthorst, Poul Erik (forthcoming): A green certificate market combined witha liberalised power market. Indsendt til bedømmelse med henblik på optagelsetil offentliggørelse i Energy Policy.Morthorst, Poul Erik (forthcoming): Interactions of instruments and nationalKyoto-targets. Indsendt til bedømmelse med henblik på optagelse til offentliggørelsei Energy Policy.Morthorst, P.E. and Fenhann, J. (2001): Regulation perspectives for DanishGreenhouse gas emissions, in Climate Change Research – Danish contributions,Danish Climate Center, DMI and Ministry of Transport, 2001.Morthorst, P.E. (2001a): Interactions of a tradable green certificate market witha tradable permits market. Energy Policy, February 2001, vol. 29/5, p. 345-353.81

Morthorst, P.E. (2000): Scenarios for the use of GHG-reduction instruments:How can policy-instruments as carbon emission trading and tradable greencertificates be used simultaneously to reach a common GHG-reduction target?Energy and Environment, October 2000, vol.11, no. 4.Morthorst, P.E. (2000): The development of a green certificate market, EnergyPolicy, November 2000, vol. 28/15, p. 1085-1094.Morthorst, P.E. (2000): Offshore wind farms and a green certificate market,Conference on greenhouse gas reduction technologies (GHGT-5), Conferenceproceedings, August 13-16, Cairns, Australia.Morthorst, P.E. (2000): Wind energy – technical, economic issues and prospectsfor further market penetration, invited lecture given at 6th internationalsummer school – solar energy 2000, July 28, Conference proceedings, Klagenfurt,Austria.Morthorst, P.E. (2000): Renewable energy and a green certificate market,World Renewable Energy Congress 1-7 July, Brighton, UK, RenewableEnergy p 1673-1676 (special issue).Morthorst, P.E. (2000): Offshore wind farms and a green certificate market,OWEMES 2000 Conference, April 13-15, Siracusa, Italy, Conference proceedingsp.391-403.Morthorst, P.E. (2000): Capacity development and profitability of windturbines, Energy Policy, November 1999, vol. 27, p. 779-787.Morthorst, P.E. (1999): Policy instruments for regulating the development ofwind power in a liberated electricity market, EWEC99, 1999 European WindEnergy conference and exhibition: Wind energy for the next millenium, Nice(FR), 1-5 Mar 1999. (Invited keynote lecture).Morthorst, P.E. (1999): Et grønt marked for vedvarende energi. I: SØMNyhedsbrev nr. 3, november 1999.82

Morthorst, P.E. (1999): Danish renewable energy and a green certificatemarket. I: Mortensen, J.B.; Olsen, O.J.; Skytte, K. (eds.), Conference papers.Design of energy markets and environment, Copenhagen (DK), 20-21 May1999. (Nordic Energy Research Programme, Ås, 1999) 8 p.Morthorst, P.E. (1999): Virkemidler for regulering af vedvarende energi på etfrit elmarked. I: SØM Nyhedsbrev nr. 2, maj 1999.Morthorst, P.E. (1998): The use of policy instruments in the long-term implementationof renewable energy technologies under liberated market conditions,i Renewable Energy p. 2599- 2603 (Special issue).Morthorst, P.E. (1998): System consequences of large scale utilisation of windpower. In: Renewable energy islands in Europe. 1. European seminar onrenewable energy islands, Tranebjerg (DK), 29-30 Jun 1998. Østergaard, I.(ed.), (Energistyrelsen, København, 1998) p. 27-29.e. Anden formidling (omvendt kronologisk)Morthorst, Poul Erik: Nye VE-teknologier og det grønne certifikat marked –med speciel vægt på opfyldelsen af den langsigtede målsætning for reduktionaf drivhusgasser. Energimiljørådets temamøde: Fremtidens energisystemer. 31.August 2000, Energistyrelsen. (Inviteret oplæg).Morthorst, Poul Erik: Energiøkonomiske cost-benefit-analyser. Kursus iMiljøøkonomisk cost-benefit-analyse, Den Kgl. Veterinær- og Landbohøjskole,19. januar 2000.Morthorst, Poul Erik: Virkemidler for regulering af vedvarende energi på et fritelmarked, Bidrag til konferencen Dansk Miljøforskning 1999, København,19.-20. august 1999.Morthorst, Poul Erik: Danish Renewable Energy and a Green CertificateMarket, inviteret bidrag ved BAEE-seminar on Green Markets, Den Hague,17. juni, 1999.83

Morthorst, Poul Erik: Vedvarende energi og det grønne marked, ScientificAdvisory Panel meeting, Center for Analyse af Miljø, Økonomi og Samfund,DMU, 28. maj 1999.Morthorst, Poul Erik: Long Term Implementation of Renewable Energy,Kursus for kinesisk besøgsdelegation, Risø, 17. maj 1999.Morthorst, Poul Erik: Fluktuerende vedvarende energi og det liberaliseredemarked, inviteret seminarbidrag ved Energistyrelsens Vindenergiseminar,Ringkøbing, 25.-26. marts 1999.Morthorst, Poul Erik: Energiøkonomiske cost-benefit-analyser. Kursus iMiljøøkonomisk cost-benefit-analyse, Den Kgl. Veterinær- og Landbohøjskole,20. januar 1999.Morthorst, P.E.: A detailed Analysis of the use of Policy Instruments in theLong Term Implementation of Renewable Energy Technologies under FreeMarket Conditions. Paper præsenteret ved SØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november 1998.8. Regionale konsekvenser af miljøskattera. MedarbejdereProjektansvarlig:Forskningsleder Bjarne Madsen, AKFØvrige medarbejdere:Cand.polit. Morten Larsen, AKFb. Ph.d.-studerendeIngenc. Deltagende institutionerAKF, Amternes og Kommunernes Forskningsinstitut84

d. Udgivne publikationerMorten Marott Larsen (2002): Transport economics in an applied interregionalgeneral equilibrium model. Udkommer som SØM-publikation. AKF Forlaget.Under udgivelse.Jensen-Butler, C. og B. Madsen (2001): Modelling the regional economicimpacts of road pricing in an interregional general equilibrium framework,SØM-publikation nr. 46, AKF Forlaget.B. Madsen, og C. Jensen-Butler (2001): Space, economy and the environment:Danish studies, International journal of Environmental Technology andManagement, 2001, vol. 1, No. 3 p.298-304 Milton Keynes, UKCaspersen, S., L. Eriksen, M. Larsen (2000): The Brobisse model – a spatialgeneral equilibrium model to evaluate the Great Belt Link in Denmark, SØMpublikationnr. 35, AKF Forlaget.e. Anden formidling (omvendt kronologisk)Jensen-Butler, C. og B. Madsen (2001): Modelling the regional economicimpacts of road pricing in an interregional general equilibrium framework,paper presented at the European Regional Science Association Conference,Zagreb, Crotia, 30. August-1. September 2001.B. Madsen, Jensen-Butler C. og Laila Rasmussen (2001): Grænser og Øresundsforbindelse,AKF Nyt nr. 3.Madsen, B, C. Jensen-Butler og L. Rasmussen (2001): Grænsebarrierer ogØresundsforbindelsen - betydningen for samfund og godstrafik Transportrådet,Nyhedsbrev nr. 2, KøbenhavnJensen-Butler, C. og B. Madsen (2000): Ex ante and ex post analysis of theRegional economic consequences of the fixed Øresund Link between Denmarkand Sweden, paper presented at the Portuguese Regional Science AssociationConference, Ponta Delgada, Azores, 30. June-2. July 2000.85

Andersen, Anne Kaag (1999): Opbygning af makromodeller for pendling ogbopælsvalg. Oplæg ved gåhjemmøde i Energistyrelsen 17. august 1999.Jensen, Thomas C. (1999): Den minimale pendling. Oplæg ved gåhjemmødei Energistyrelsen 17. august 1999.Larsen, M.; L. Eriksen, S. Caspersen (1999): The BROBISSE model, Papirpræsenteret til tredje møde i Nordic Research Network on Modelling Transport,Land-Use and the Environment, Trondheim, Marts 1999.9. Miljø, benzinpriser og grænsehandela. MedarbejdereProjektansvarlig:Forskningsleder Christian Hansen, Institut for grænseregionsforskning (fremtil 31.12.2000)Øvrige medarbejdere:Projektmedarbejder Mads Hansen (frem til 31.5.2000)Lektor Nils Karl Sørensen (kun afslutning 2001)b. Ph.d.-studerendeIngenc. Deltagende institutionerInstitut for grænseregionsforskningd. Udgivne publikationerChristian Hansen (1999): Miljø, benzinpriser og grænsehandel. I: SØM Nyhedsbrevnr.2.e. Anden formidlingSørensen, Nils Karl (2001): Grænsehandel, transportarbejde. Et miljøproblemog dets løsning. En note, paper præsenteret på SØM II-afslutningsseminaret påSkjoldnæsholm, 6.-7. marts 2001.86

Hansen, Mads (1999): Cross-border Shopping and the Environment – the Caseof Petrol Cross-border Shopping. Præsenteret ved SØM-konference, Lyngby,21.-23. november 1999.Hansen, M. (1999): Grænsehandel, Benzinpriser og Miljøet. Seminar forregional- og byforskere i Svinkløv, september 1999.Hansen, M. (1999): Cross-border Shopping and the Environment – The caseof petrol cross-border shopping. Paper præsenteret ved 39'th European Congressi Dublin for European Regional Science Association, august 1999.Hansen, M. (1999): Analyser af den danske grænsehandel med benzin – Etpseudo panel data sæt. Sandbjergmødet – det årlige møde i Dansk Økonometriskforening, maj 1999.Hansen, Mads (1998): Cross-border Shopping and the Environment. Paperpræsenteret ved SØM-seminar, Henne Strand, 24.-25. november 1998.Hansen, Mads (1998): Møde i Energistyrelsen om Grænsehandel med motorbrændstoffer,september 1998.10. Netværka. MedarbejdereProjektansvarlig:Vicedirektør Anders Larsen, AKFØvrige medarbejdere:Administrationschef Kell Sahlholdt, AKFProjektkoordinator Anne Marie Bruun Christensen, AKF (indtil 1999)Forskningsassistent Katja Sander Johannsen, AKF (fra 1999)b. Deltagende institutionerAKF, Amternes og Kommunernes Forskningsinstitut87

c. FormidlingsaktiviteterSØM-seminarerKick off seminar for SØM-forskere afholdt 27.-28. november 1997.SØM-seminar ved Henne Strand med deltagelse af SØM-forskere, inkl. de treudenlandske SØM-forskere, samt forskere fra centrene AMOR og CeSaM,24.-25. november 1998.SØM-konference på Frederiksdal med deltagelse af SØM-forskere, en rækkeinternationale forskere samt forskere fra centrene AMOR og CeSaM, 21.-23.november 1999.SØM-slutseminar på Skjoldenæsholm med en åben del med deltagelse afpolitikere og embedsmænd, den 6. marts 2001 og en lukket del med forskningsinterneoplæg og diskussioner, 7. marts 2001.Faglige seminarerFagligt seminar med professor E. Hosoda, Keio University, Department ofEconomics: »Asymmetry of Price Control and Quantity Control in EnvironmentalPolicy« 14. januar 1998.Fagligt seminar med professor and director Clifford S. Russell, VanderbiltInstiute for Public Policy Studies, USA: »On the Superiority of EconomicPolicy Instruments: Cautionary Notes on »Market-based« Instruments forImplementing Environmental Policy« 3. marts 1998.Fagligt seminar med professor John W. Maxwell, Kelley School of Business,Indiana University: »Selfregulation and Social Welfare: the Political Economyof Corporate Environmentalism«.14. maj 1998.Fagligt seminar med professor Eirik Romstad, Norges Landbrukshøgskole:»Landbrug og produktion af naturværdier«. September 1998.Fagligt seminar med professor Henk Folmer. Wageningen University:»Voluntary Environmental Agreements – The Dutch Experience«. 4. septem-88

er 1998.Fagligt seminar med Lecturer Urs Steiner Brandt, Handelshøjskolen i Århus:»International Environmental Problems – Trade and the Environment«. 25.september 1998.Fagligt seminar med seniorforsker Lars G. Hansen, AKF: »The Regulation ofNon Point Emissions – A variance based mechanism«. 9. februar 1999.Fagligt seminar med professor and Director Clifford Russell, VanderbiltInstiute for Public Policy Studies, USA: »The Variability of Benefit EstimatesBased on Referendum CV Methods and their Implications for Cost-benefitAnalysis«, 24. november 1999.Fagligt seminar med director Clifford Russell, Vanderbilt Institute for PublicPolicy Studies, Nashville: »Monitoring and Enforcement in EnvironmentalEconomics: Origins, Observations and Connections« onsdag den 27. september2000.Fagligt seminar med Manfred Lenzen, University of Sydney, Dept. of AppliedPhysics, Australien, »Shortcomings in Life Cycle Assessments«, 10. oktober2000.Fagligt seminar med Gill Owen »Can Energy Saving be made Mainstream?The Politics of Energy Conservation«, 23. marts 2001.Fagligt seminar med professor Mikael Skou Andersen, DMU, lektor JørgenBirk Mortensen, KU og sekretariatschef Peder Andersen, DØRS: "Den neoklassiskeog andre økonomiske teoriers anvendelighed i miljøøkonomien«, 3.april 2001.Fagligt seminar med evalueringsforsker professor Evert Vedung, UppsalaUniversitet, Sverige: »Is the Use of Intervention Theory a Good Idea inEvaluation? The Case of Global Environmental Regimes« Afholdt den 19.november 2001 i samarbejde med Dansk Evalueringsselskab.89

Anvendelsesorienteret formidlingFem SØM Nyhedsbreve udgivet i februar 1998, maj 1999, november 1999,juni 2000 og december 2000. Endnu to nyhedsbreve planlægges udgivet iforåret 2002.1 temanummer af AKF Nyt om miljø og energi, AKF Nyt nr. 3, 1999.5 gåhjemmøder er afholdt:»Økonomiske styringsmidler i kvælstofpolitikken«, Fødevareministeriet, 7.januar 1998.»Aftaler som virkemiddel til energieffektivisering«, Energistyrelsen, 22.oktober 1998.»Lokalisering og transport«, Energistyrelsen, 17. august, 1999.»Prioritering og styringsmidler i pesticidpolitikken«, Miljøstyrelsen, 22.september 1999.»Værdisætning af landskab, skov og biodiversitet«, Skov- og Naturstyrelsen,11.oktober 2000.d. AndetDesuden har netværksfunktionen udarbejdet følgende rapporter:Statusredegørelse 1997Årsrapport 1998Selvevalueringsrapport 1999Årsrapport 2000Slutrapport for SØM 200290