Direkte nedlasting av pdf

vergens, dels fordi disse landene vil møte kravene hvis de blirmedlemmer og dels fordi konvergenskxavene trolig vil bli tillagtvekt når medlemssøknadene blir vurdert.Tabell 4 viser de økonomiske konvergenskravene anvendtpå EFTA-landene. Tabell 5 viser om varselslampene blir tentfor den offentlig sektors finansielle situasjon.Norge er mest sårbarDet er bare Østerrike som oppfylte de økonomiske konvergenskravenei 1990. Alle EFTA landene hadde «sunne»offentlige finanser i 1990.Data i tabellen er fra 1990. En vesentlig forverring harskjedd for Finland og for Norge siden da. Varselslampeneblinker for begge landene. Norge er i en spesiell sårbar situasjon.Statsbudsjettet korrigert for petroleumsinntektene viseret budsjettunderskudd på 10,8 prosent i 1992. Dette er etunderskudd av «italiensk» dimensjon. Fire år tidligere var tilsvarendestørrelse 0,5 prosent.Holder imidlertid oljeprisene seg oppe, og er den politiskeviljen til stede, vil neppe de økonomiske konvergenskxavenehindre EFTA-landene å bli EF-medlemmer og å delta i EMU.Synspunktene i denne artikkelen er forfatterens egne ogreflekterer ikke nødvendigvis EFTA's.ØsterrikeFinlandIslandNorgeSverigeSveitsTabell 4. Økonomisk konvergens 1990. EFTA-landene.KriteriumKilde: OECD.Offent.gjeldstabilECU/DEMRentenivåEFTA landene har en betydelig handel også med andre landenn EF. ECU representerer derfor ikke en «optimal» valutakurv.Men ettersom flere av landene har knyttet seg direkteeller indirekte til ECU og stadig større del av handelen skjermed EF-landene, blir sub-optimalitet et mindre problem.Ensidig tilknytning til ECU betyr mindre disiplin enn detden kollektive disiplinen et valutasamarbeid innen EMS gir.EFTA-landene har heller ikke samme støtteapparat som EFlandenemed de ultrakorte og mellomkorte kredittene. Selvmed den institusjonelle disiplin og selv med den støtte kredittenegir, finner EF det nødvendig med konvergenskrav. Enkan derfor argumentere for at hvis EFTA-landenes valutakurspolitikkskal være troverdig, må også disse landene oppfyllekonvergenskravene.Østerrike og Sverige har allerede levert inn søknad ommedlemsskap i EF. Finland kommer kanskje etter til nestesommer. I Sveits øker oppslutningen om EF-medlemsskap.Stadig flere politiske partier går inn for medlemsskap og sisteopinionsundersøkelse viser flertall. Etter at EØS avatalen varinitiert, uttalte regjeringen at neste skritt var fullt medlemsskap.Situasjonen for Island er mer uklar. Liechtenstein harsagt at det vil søke andre relasjoner med EF enn medlemsskap.Jeg vil ikke våge meg med noen spekulasjoner om nårNorge vil sende søknad.•1 det minste for de landene som søker medlemsskap, er detinteressant å se om de opfyller kriteriene for økonomisk kon-InflasjonKvalifisert1990?3,2 Ja Ja 8,7 Ja5,9 Ja Ja 13,3 Nei12,8 na. Nei (8,3) Nei4,4 Ja Ja 10,8 Nei9,3 Ja Ja 13,6 Nei5,4 Ja • Nei 6,4 Nei3,9 •• •• 11,0 ••Tabell 5. Offentlig sektors finansielle situasjon 1990.EFTA-landene.Østerrike 54,0Finland 20,2Norge 42,1Sverige 43,8Kriterium 60,0Data for Island og Sveits manglerKilde: OECD.Brutto Budsj. Brutto Sunne Off.gjeld undersk. spare- off. gjeld% BNP % BNP rate finans? stabil?-1,9 1,2 Ja Ja1,2 4,4 Ja Ja2,4 5,7 Ja Ja3,9 6,3 Ja Ja-3,0 0,0 • •Sosialøkonomen nr. 10 199125