11.07.2015 Views

Arkitektur for grunnskolefaget Kunst og håndverk. Fagdidaktiske ...

Arkitektur for grunnskolefaget Kunst og håndverk. Fagdidaktiske ...

Arkitektur for grunnskolefaget Kunst og håndverk. Fagdidaktiske ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

hvordan de psykol<strong>og</strong>iske ideene om tegning <strong>og</strong> personlighetsutvikling blevitenskapelig dokumentert, <strong>og</strong> det i kontrast til den kunnskapen profesjonsutdanningeneinnen<strong>for</strong> Tegning, Sløyd <strong>og</strong> Håndarbeid <strong>for</strong>valtet på samme tid.Uten <strong>for</strong>skning kunne ikke lærerne argumentere <strong>for</strong> sine fag med denvitenskapelige tyngde pedag<strong>og</strong>ikkfeltet <strong>og</strong> psykol<strong>og</strong>ifeltet kunne, hevderNielsen. Slik fikk personlighetsutvikling innflytelse på alt fra læreplanarbeid,lærerutdannelse <strong>og</strong> grunnskolens undervisning i andre halvdel av 1900-tallet.Jorunn Spord Borgen (1995) viser hvordan den psykol<strong>og</strong>iske tankegangeninfluerte utviklingen av faget i skolen, <strong>og</strong> <strong>for</strong>muleringen av faget Forming 6 ,som kom til i 1960 (Forsøksrådet <strong>for</strong> skoleverket, 1960). Hun plasserer RolfBull-Hansen som en pådriver i arbeidet med å artikulere faget <strong>og</strong> relatererhans argumentasjon til Helga Eng <strong>og</strong> <strong>Kunst</strong>pædag<strong>og</strong>ik (1918), Herbert Read<strong>og</strong> bøkene Education Through Art (1943) <strong>og</strong> The Grass Roots of Art (1947)<strong>og</strong> til slutt Viktor Lowenfeld <strong>og</strong> Creative and Mental Growth (1947). Bull-Hansen selv <strong>for</strong>fattet Barns tegning <strong>og</strong> tegning i skolen (1928), Tegning pånaturlig grunnlag (1953) <strong>og</strong> Formingsundervisning, mål <strong>og</strong> midler (1971). Iartikkelen støtter Borgen seg til Arthur Eflands (1990) fremstilling av fagetsutvikling i USA. Efland gir en kronol<strong>og</strong>isk fremstilling av historien <strong>og</strong>problematiserer ulike paradigmer <strong>for</strong> ”Art Education”, med røtter tilbake tilantikken. Det samme gjør Peter Smith (1996), men da med utgangspunkt iEngland. Borgen viser hvordan faget i Norge er influert av internasjonalestrømninger.I nyere tid har Elliot W. Eisner <strong>og</strong> Michael D. Day publisert antol<strong>og</strong>ienHandbook of Research and Policy in Art Education (Eisner & Day, 2004a).En overordnet målsetting <strong>for</strong> redaktørene var å aktualisere <strong>for</strong>skning innen<strong>for</strong>fagfeltet. Eisner & Day hevder i sin introduksjon at ”Art Education” har hatten svakt utviklet <strong>for</strong>skningstradisjon, sammenlignet med andre felt innen<strong>for</strong>utdanning.As we have indicated, the roots of art education are found inthe practice of teaching arts and crafts, <strong>for</strong> arts and craftsserved as the major models <strong>for</strong> teachers and scholars wishing tounderstand what, might be done at the practical level. Theoryand research were to come later (Eisner & Day, 2004b, s. 1).Antol<strong>og</strong>ien problematiserer <strong>og</strong> drøfter tema som hensikten med undervisningi ”Art education”, læreprosesser, kulturell <strong>og</strong> sosial påvirkning, vurdering,6 Med <strong>for</strong>søksplanen av 1960 ble Tegning, Sløyd <strong>og</strong> Håndarbeid slått sammen til et fag med benevnelsenForming (Kjosavik, 2001; Nielsen, 2009b).7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!