11.07.2015 Views

Arkitektur for grunnskolefaget Kunst og håndverk. Fagdidaktiske ...

Arkitektur for grunnskolefaget Kunst og håndverk. Fagdidaktiske ...

Arkitektur for grunnskolefaget Kunst og håndverk. Fagdidaktiske ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kjosavik (2001) viser til kulturstoff, kunsthistorisk stoff, materialer <strong>og</strong>teknikk som emner Hernes ønsket å gi større tyngde i det nye faget <strong>Kunst</strong> <strong>og</strong>håndverk. I følge Kjosavik var Hernes <strong>og</strong> Landslaget <strong>for</strong>ming i skolen enigeom dette perspektivet (Kjosavik, 2001, s. 255). Min tidligere fremstilling avdikotomien fritt skapende arbeid <strong>og</strong> faglig lærestoff, <strong>og</strong> i det en alternativretning til Forming inspirert av den kritiske bildepedag<strong>og</strong>ikken fra Sverige,har vist hvordan ulike krefter har kjempet om hva som skal utgjøre fagetsbærende ideer. Hernes ble den politiske brekkstangen fagfellesskapet trengte<strong>for</strong> å etablere et <strong>for</strong>melt brudd med <strong>for</strong>mingstradisjonen <strong>og</strong> den karismatiskearven.Kjosaviks fremstilling av Hernes åpner opp <strong>for</strong> tolkninger omkring FORMsartikkelserie om arkitektur <strong>og</strong> historie. Det er mulig å se artikkelserien somkonkretisering av en fagpolitisk <strong>og</strong> skolepolitisk idé fra 1990-tallet, der blantannet kulturstoff <strong>og</strong> kunsthistorie skulle utgjøre sentrale komponenter i fagetslærestoff. Ut fra et slikt tolkningsperspektiv representerer artiklene i FORMet fagsyn der historisk faktain<strong>for</strong>masjon inngår i det faglige lærestoffet medden hensikt å styrke fagets innhold <strong>og</strong> slik <strong>og</strong>så <strong>Kunst</strong> <strong>og</strong> håndverks plass iskolen.Oppsummering: ideen om arkitekturhistorie som faglig lærestoffPå bakgrunn av læreplananalysen er det grunn til å hevde at en <strong>for</strong> hovedområdet<strong>Arkitektur</strong> i LK06, har nedtonet en av intensjonene Hernes hadde <strong>for</strong>faget <strong>Kunst</strong> <strong>og</strong> håndverk på 1990-tallet, nemlig å styrke det faglige lærestoffetved å vektlegge kulturstoff <strong>og</strong> historie. Dette i motsetning til arbeidmed teknikk <strong>og</strong> materiale, som er videreført <strong>for</strong> <strong>Arkitektur</strong> i LK06. Faghistorie<strong>og</strong> tidligere evalueringsarbeid har vist at lærere er skeptiske til ålegge stor tyngde på teori i faget <strong>og</strong> at det fra praksisfeltet stilles spørsmålved om en teoretisering av faget er riktig vei å gå. Hvor skillet går mellomteoretisering <strong>og</strong> praktisk arbeid er ikke problematisert i disse kildene.Selv om historie har en mindre plass innen<strong>for</strong> hovedområde <strong>Arkitektur</strong> ennarbeid med teknikk <strong>og</strong> materialer opprettholder redaksjonen i FORM,gjennom sin artikkelserie om arkitektur <strong>og</strong> historie, historien som en del avdet faglige lærestoffet. Dette i tråd med hva Hernes la vekt på i <strong>for</strong>hold tilL97. Parallelt med implementeringen av ny læreplan <strong>for</strong>fekter redaksjonen enintensjonell praksis med utgangspunkt i arkitekturhistorie. Her har denhistoriske faktain<strong>for</strong>masjonen stort fokus, <strong>for</strong> eksempel ved å vektleggeårstall, kronol<strong>og</strong>i <strong>og</strong> fagbetegnelser. Faglig sett unnlater redaksjonen åproblematisere sentrale problemstillinger som følger i kjølevannet avartikkelserien som kulturarvbegrepets innhold, kulturelt mangfold <strong>og</strong> etikk.150

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!