tiden, kan leses i lys av det karismatiske. Den karismatiske holdningen er<strong>for</strong>øvrig lite vektlagt <strong>og</strong> det er primært fremstillingen av faktain<strong>for</strong>masjonsom betegner artikkelserien.Kulturarv <strong>og</strong> lokal arkitekturut<strong>for</strong>mingRedaksjonen gir denne artikkelserien mening ved å relatere den til kulturarven<strong>og</strong> dennes innflytelse på lokal arkitekturut<strong>for</strong>ming. Argumenteneomhandler hvordan arkitektur i nærmiljøet har spor i seg fra historiskarkitektur, omtalt som ”kulturarven” (FORM, 2005b, s. 14) <strong>og</strong> ”arkitekturarven”(FORM, 2006f, s. 14). Arven fra historien er med på å vise hvordanarkitektur i nærmiljøet har slektskap med historisk arkitektur. Det å se slike<strong>for</strong>bindelseslinjer kan i følge FORM ”pirre nysgjerrigheten” over<strong>for</strong> kulturarven(FORM, 2005b, s. 14). Redaksjonen hevder at det å ha kunnskap omarkitektur fra ulike perioder gir elevene innsikt <strong>og</strong> refleksjonsgrunnlag slik atde kan mene noe om ut<strong>for</strong>mingen av egne bygde omgivelser (FORM, 2006f,s. 14). Forøvrig tas ikke kulturarvbegrepet opp til kritisk drøfting i denneartikkelserien. Artikkelserien fra redaksjonen i FORM kan kritiseres <strong>for</strong>diden gir seg ut <strong>for</strong> å <strong>for</strong>telle ”den ene” historien om arkitekturhistorien, medutgangspunkt i den vestlige verdens historie<strong>for</strong>telling.Dette utgangspunktet gjør det interessant å se artikkelserien i <strong>for</strong>hold tilLK06. Dersom en ser serien i <strong>for</strong>hold til kompetansemålene <strong>for</strong> hovedområdet<strong>Arkitektur</strong>, kan artikkelserien knyttes opp mot målsettingen om å ”-beskrive særtrekk ved bygninger i nærmiljøet <strong>og</strong> sammenligne med nasjonale<strong>og</strong> internasjonale stilretninger” (Kunnskapsdepartementet, 2006, s. 134), sattetter 7. årstrinn. Sett i <strong>for</strong>hold til målet ”- <strong>for</strong>klare hvordan klima, kultur <strong>og</strong>samfunns<strong>for</strong>hold påvirker bygningers konstruksjon, valg av materialer, <strong>for</strong>m,uttrykk <strong>og</strong> symbolfunksjon” (Kunnskapsdepartementet, 2006, s. 135), sattetter 10. årstrinn, svarer artikkelserien bare til en viss grad. Dette målettangerer problemstillinger som <strong>og</strong>så tas opp i mål etter 7. årstrinn, men ermer nyansert <strong>og</strong> problematiserende. Målene i læreplanen har en historiskdimensjon, men uten at kulturarv artikuleres eksplisitt. Dette gjøres <strong>for</strong>øvrigunder <strong>for</strong>målet med faget <strong>Kunst</strong> <strong>og</strong> håndverk.146Opplevelse av kunst, design <strong>og</strong> arkitektur <strong>og</strong> bevisstgjøring avkulturarven i et globalt perspektiv utgjør sentrale sider vedfaget. Samisk kunst <strong>og</strong> håndverk, duodji, er en naturlig del avkulturarven. Forståelse <strong>for</strong> <strong>for</strong>tidens <strong>og</strong> nåtidens kunst <strong>og</strong> håndverki egen <strong>og</strong> andres kultur kan gi grunnlag <strong>for</strong> videreutvikling i vårt flerkulturelle samfunn (Kunnskapsdepartementet,2006, s. 129).
I <strong>for</strong>målet med faget i læreplanen identifiseres en bredere <strong>for</strong>ståelse avkulturarvspørsmålet i skolen, enn det som gjøres i FORMs artikkelserie. Detsamme gjelder <strong>for</strong> Generell del av læreplanen, utarbeidet i <strong>for</strong>bindelse medny læreplan <strong>for</strong> videregående skole i 1994 (Kirke- utdannings- <strong>og</strong> <strong>for</strong>skningsdepartement,1993) <strong>og</strong> videreført i sin helhet i LK06 42 (Kunnskapsdepartementet,2006). I den generelle delen poengteres nettopp den spennviddesom knytter seg til begrepet kulturarv <strong>og</strong> ansvaret dette utløser <strong>for</strong>skolen. Det globale <strong>og</strong> det flerkulturelle trekkes inn, samtidig sombetydningen av å kjenne sin egen nære <strong>og</strong> nasjonale historie løftes frem. I dengenerelle delen av læreplanen opp<strong>for</strong>dres det til å trene elevene i kritiskrefleksjon (Kunnskapsdepartementet, 2006).Fremstillingen av den vestlige kunst-, stil- <strong>og</strong> arkitekturhistorie i læreplaneninitierer spørsmålsstillinger som omhandler etikk. Til det ligger spørsmål omden globale utviklingen, klima<strong>for</strong>hold, maktperspektivet, religion <strong>og</strong><strong>for</strong>holdet mellom minoritet <strong>og</strong> majoritet (Kunnskapsdepartementet, 2006).Med utgangspunkt i den stadig voksende flerkulturelle elevmassen i skolenkunne dette perspektivet vært en interessant arena <strong>for</strong> å ut<strong>for</strong>dre <strong>for</strong>ståelsenav kulturarv. I dag reiser barn, sammen med sine familier, langt mer enntidligere. De ser varierte kulturuttrykk, <strong>og</strong>så gjennom arkitektur. Stadig flerebeste<strong>for</strong>eldre bruker tid på å reise, <strong>og</strong> kan være bosatt i utlandet. Spørsmålom kulturarv kan ut<strong>for</strong>dre lærere <strong>og</strong> elever på en rekke felt (Fauske, 2002).Ved å ensidig bygge artikkelserien rundt den etablerte historien, unnlaterredaksjonen i FORM å posisjonere seg i <strong>for</strong>hold til denne type spørsmål.Doreen Massey (1997) drøfter det hun omtaler som ”tid-rom-kompresjonen”<strong>og</strong> spørsmål knyttet til sted <strong>og</strong> stedsfølelse. Hun viser hvordan vår samtid kanbeskrives som en tid der de lokale fellesskap går i oppløsning <strong>og</strong> særegenhetenved det lokale blir borte. Massey påpeker at tid-rom-kompresjonen kanføre til usikkerhet <strong>og</strong> uro <strong>for</strong> mange, <strong>og</strong> kan fremkalle følelse av sårbarhet.Svaret kan være å søke tilknytning i en <strong>for</strong>m <strong>for</strong> ”lokalitet” eller nasjonalarv(Massey, 1997, s. 312). Men som Massey påpeker kan en overfokusering avdet lokale <strong>og</strong> nasjonalarv oppfattes som noe reaksjonært. Det kan indikere entype flukt eller tilbaketrekning, der den dynamikk <strong>og</strong> <strong>for</strong>andring som detvirkelige liv representerer, blir utelatt. FORM viser riktignok ikke tilusikkerhet, utrygghet <strong>og</strong> uro <strong>for</strong> å markere behovet <strong>for</strong> kulturarvinnsikt. Istedet begrunner de artikkelserien med målsetting om å pirre nysgjerrigheten42 ”Læreplanens generelle del utdyper <strong>for</strong>målsparagrafen i opplæringsloven, angir overordnede mål <strong>for</strong>opplæringen <strong>og</strong> inneholder det verdimessige, kulturelle <strong>og</strong> kunnskapsmessige grunnlaget <strong>for</strong> grunnskolen <strong>og</strong>videregående opplæring” (Kunnskapsdepartementet, 2006, s. 9).147
- Page 1 and 2:
Laila Belinda FauskeArkitektur for
- Page 3:
ForordJeg vil begynne med å takke
- Page 7:
SammendragDenne avhandlingen handle
- Page 11:
Arkitekturhistorien ...............
- Page 14 and 15:
åde for elever og samfunn. Dette i
- Page 16 and 17:
satt, her avgrenset til 2007. Jeg a
- Page 18 and 19:
ha sitt utspring i både forskning
- Page 20 and 21:
fagets historiske utvikling, lærer
- Page 22 and 23:
10One explanation of the national d
- Page 24 and 25:
Architecture for Children and Youth
- Page 26 and 27:
Jeg har så langt forsøkt å klarg
- Page 28 and 29:
området Arkitektur, innenfor faget
- Page 31 and 32:
ForskningsdesignI dette kapittelet
- Page 33 and 34:
hvordan fagfellesskapet Kunst og h
- Page 35 and 36:
praksis i fagtidsskriftet FORM er b
- Page 37 and 38:
etingede variabler (Fairclough, 200
- Page 39 and 40:
mening selv om prosedyrene og praks
- Page 41 and 42:
For meg har det innledende arbeidet
- Page 43 and 44:
(…) it raises questions about wha
- Page 45 and 46:
The objective here is to specify th
- Page 47 and 48:
Arkitektur i LK06 - læreplananalys
- Page 49 and 50:
designprosesser. Dette arbeidet for
- Page 51 and 52:
HOVEDOMRÅDET ARKITEKTURI LK06 er f
- Page 53 and 54:
diagrammer og andre visuelle repres
- Page 55 and 56:
hensikten med denne type aktivitet
- Page 57 and 58:
Kompetansemål etter 7. årstrinnKo
- Page 59 and 60:
prosjekter med profesjonelle arkite
- Page 61:
På bakgrunn av analysen er det mul
- Page 64 and 65:
formasjon omtaler jeg artikler som
- Page 66 and 67:
Det fremkommer at Wendt hadde ønsk
- Page 68 and 69:
56Nasjonalmuseets generelle mål er
- Page 70 and 71:
I samme tidsskrift finner vi artikk
- Page 72 and 73:
tegning av utsmykningsforslaget sam
- Page 74 and 75:
kulturarven. Her viser vi noen hove
- Page 76 and 77:
Historier om vanlige menneskerArtik
- Page 78 and 79:
2007a, s. 18). Leserne får vite hv
- Page 80 and 81:
anvendte kunnskaper. Dette tar lang
- Page 82 and 83:
I sin argumentasjon for artikkelser
- Page 84 and 85:
erfaring med arbeid med arkitektur
- Page 86 and 87:
Denne artikkelen har likhetstrekk m
- Page 88 and 89:
presentere denne formasjonen gjenno
- Page 90 and 91:
Praktiske erfaringer med tredimensj
- Page 92 and 93:
Artikkelen viser ved ord og illustr
- Page 94 and 95:
interessant og nyskapende. Noe av d
- Page 96 and 97:
forkunnskaper. De gikk ut og tegnet
- Page 98 and 99:
86Vi vil arbeide med:- valg av moti
- Page 100 and 101:
88Målsettingen med prosjektet er
- Page 102 and 103:
Artikkelen Lokalsamfunnet som læri
- Page 104 and 105:
kurset i Marokko artikuleres ikke a
- Page 106 and 107:
2). Skolefaget Kunst og håndverk t
- Page 108 and 109: Visuell kompetanse knyttes sterkt o
- Page 110 and 111: En stor del av befolkningen er elle
- Page 112 and 113: (Nielsen, 2006a, s. 3). I en histor
- Page 114 and 115: Redaksjonens fremstilling understre
- Page 116 and 117: Gjentatte ganger har ”praktiske e
- Page 118 and 119: - Hvordan ser husene ut i gata vår
- Page 120 and 121: Industridesign. Øidvin presenteres
- Page 122 and 123: farge og komposisjon. Nielsen og re
- Page 124 and 125: Kleveland viser her til et sammensa
- Page 126 and 127: Abrahamsen og Hedersprisen til Stat
- Page 128 and 129: Norsk Form, Senter for design, arki
- Page 130 and 131: kunne bygge godt fremhever Underthu
- Page 132 and 133: 120
- Page 134 and 135: grunnskolens generelle oppgave med
- Page 136 and 137: kompetansemålene fraviker dette me
- Page 138 and 139: Kunst og håndverk i L97 at såkalt
- Page 140 and 141: læreplanverket stiller, altså for
- Page 142 and 143: den nye læreplanen representerte e
- Page 144 and 145: håndverk og læreplanene L97 34 og
- Page 146 and 147: kommet i gang. Det fysiske miljø
- Page 148 and 149: eller ”self-expression”, vektle
- Page 150 and 151: skille i artiklene i FORM mellom de
- Page 152 and 153: ”Child art”Borgen (1995) påpek
- Page 154 and 155: utgangspunkt i Ruskin viser Eng hvo
- Page 156 and 157: vektlegger den erfaringen og innsik
- Page 160 and 161: for kulturarven, som er en langt me
- Page 162 and 163: Kjosavik (2001) viser til kultursto
- Page 164 and 165: dialog og samhandling om utforming
- Page 166 and 167: og trist, hva skaper engasjement og
- Page 168 and 169: En beslektet form for refleksjon ov
- Page 170 and 171: efleksjon over arkitektur og nærmi
- Page 172 and 173: 160
- Page 174 and 175: Tidligere kulturminister Kleveland
- Page 176 and 177: Den skolepolitiske argumentasjon ha
- Page 178 and 179: estetikk”, til tross for at inten
- Page 180 and 181: at de utvikler elevenes mestringsf
- Page 182 and 183: 170
- Page 184 and 185: edre til å møte krav utenfra om
- Page 186 and 187: drøftes i forhold til både den hi
- Page 188 and 189: Borgen, Jorunn Spord, & Brandt, Syn
- Page 190 and 191: Deming, W. Edwards (1993). The New
- Page 192 and 193: Fauske, Laila Belinda (2006a). Este
- Page 194 and 195: Fyrileiv, Errol (2007). Lokalsamfun
- Page 196 and 197: Kjosavik, Steinar (1998). Fra ferdi
- Page 198 and 199: Lund, Kjell (2007). Det sakrale rom
- Page 200 and 201: Nordström, Gert Z., & Romilson, Ch
- Page 202 and 203: Utbildningsstyrelsen (2004). Grunde