11.07.2015 Views

Delegation av BMA för bedömning och svar till remittent av ...

Delegation av BMA för bedömning och svar till remittent av ...

Delegation av BMA för bedömning och svar till remittent av ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Delegation</strong> <strong>av</strong> <strong>BMA</strong> för bedömning <strong>och</strong> <strong>svar</strong> <strong>till</strong> <strong>remittent</strong> <strong>av</strong>neurografiundersökningar med frågeställningen karpaltunnelsyndrom.Målsättningen är att frigöra läkarresurser, ytterligare standardisera <strong>svar</strong>shanteringen samtverka för uppgiftsglidning i form <strong>av</strong> utvidgning <strong>av</strong> leg. <strong>BMA</strong> an<strong>svar</strong>sområde.Metodan<strong>svar</strong>ig läkare beskriver <strong>och</strong> dokumenterar delegationen enligt följande:• Metoder• Referensvärden• Vilka patienter som bedöms <strong>av</strong> <strong>BMA</strong>• Klassificering <strong>av</strong> bedömning• Formulering <strong>av</strong> utlåtande<strong>Delegation</strong>en utfärdas <strong>av</strong> verksamhetschefen.Kompetensintyg (körkort) för uppgiften utfärdas <strong>av</strong> metodan<strong>svar</strong>ig <strong>BMA</strong> eller VC.Interna medicinska kvalitetsrevisioner <strong>av</strong> delegationens utförande utföres <strong>av</strong> läkare,interna kvalitetsgranskningar i undersökningssituationen utföres <strong>av</strong> <strong>BMA</strong> <strong>och</strong> redovisas förmetodan<strong>svar</strong>ig - <strong>och</strong> verksamhetsan<strong>svar</strong>ig läkare enligt intern överenskommelse(månatligen, halvårsvis eller årligen).Delegeringen är personlig, skall förankras i verksamheten <strong>och</strong> förhandlas medarbetsgivaren <strong>och</strong> den fackliga organisationen enligt gällande regelverk.Metodan<strong>svar</strong>ig läkare <strong>och</strong> delegerad kan bägge återta delegationen.Lena Eriksson, AC


Beskrivning <strong>av</strong> delegationenMETODERStrategi för diagnostiken enligt gällande metoder för frågeställning karpaltunnelsyndrom:1. N medianus motorisk neurografi bilateralt2. N unaris distal latens <strong>och</strong> amplitud bilateralt3. N medianus sensorisk neurografi handflata, dig III <strong>och</strong> dig IV bilateralt.4. N ulnaris sensoriskt neurografi handflata, dig IV(samma <strong>av</strong>stånd som för N medianusdig IV) <strong>och</strong> digV5. CT-testarenREFERENSVÄRDEN• Motoriska nerver: ledningshastighet, amplitud <strong>och</strong> distal latens. Sidoskillnad för varparameter.• Sensoriska nerver: ledningshastighet <strong>och</strong> amplitud. Sidoskillnad för var parameter.• Skillnad n medianus – n ulnaris i samma hand <strong>och</strong> med samma <strong>av</strong>stånd för dig IV.• CT-testarens referensvärdeMotorisk påverkanDistal latens m abductor pollicis brevis enligt referens från KeyPointDistal latens m abductor digiti minimi enligt referens från KeyPointDistal latensskillnad m abductor digiti minimi – m abductor pollicis brevis > 1,2 msDistal amplitud m abductor pollicis brevis enligt referens från KeyPointDistal amplitud m abductor digiti minimi enligt referens från KeyPointSensorisk påverkan:Ledningshastighet dig III enligt referens från KeyPointLedningshastighet dig IV enligt referens från KeyPointSkillnad i ledningshastighet dig III-V > 15 m/sSkillnad i ledn.hastighet från dig IV (stimulering n med-n uln samma <strong>av</strong>stånd) > 16 m/sAmplitud dig III enligt referens från KeyPointAmplitud dig IV n medianus enligt referens från KeyPointAmplitud dig IV n ulnaris enligt referens från KeyPointAmplitud dig V enligt enligt referens från KeyPointCT-testarens referensvärde (> 1,43)VILKA PATIENTER BEDÖMS AV <strong>BMA</strong>• Bedömning <strong>av</strong> alla patienter som remitteras med frågeställningen karpaltunnelsyndromeller där remissbedömande läkare tolkar frågeställningen så.• <strong>BMA</strong> ger utlåtande enbart i de fall som helt klart faller inom ramen för diagnostiskakriterier.• Vid <strong>av</strong>vikelser från dessa kriterier <strong>av</strong> något slag (undersökningsfynd, patientensbeskrivning eller symtomkarta) utförs rutin-neurografi enligt lämplig strategi. Tolkning<strong>av</strong> läkare.• Patienter tidigare opererade för karpaltunnelsyndrom bedöms <strong>av</strong> läkare.


• Patienter med mycket uttalat karpaltunnelsyndrom (<strong>av</strong>saknad <strong>av</strong> sensoriska <strong>och</strong>motoriska <strong>svar</strong> i n medianus) tolkas <strong>av</strong> läkare• Alla övriga patienter bedöms <strong>av</strong> läkare.KLASSIFICERING:Klassificering enligt Padua L, Lo Monaco M, Padua R, Gregori B <strong>och</strong> Tonali P.Neurophysiological classification of carpal tunnel syndrome; assessment of 600symptomatic handsItal J Neurol Sci 1997; 18: 145-150.KlassificeringMetoderSvårighetsgrad Segmentell/jämförandeSens. Neurografi Motorisk distallatensNormal Normal Normal NormalMycket lätt Patologiskt fynd Normal NormalLätt Patologiskt fynd Nedsatt Normalledn.hastighetMåttligt Patologiskt fynd Nedsatt Förlängd latensledn.hastighetUttalat Saknar <strong>svar</strong> Saknar <strong>svar</strong> Förlängd latensMycket uttalat Saknar <strong>svar</strong> Saknar <strong>svar</strong> Saknar <strong>svar</strong>UTLÅTANDEUtlåtandet består <strong>av</strong>- en beskrivning vilka mätningar gjorts- kortfattad beskrivning <strong>av</strong> mätresultaten- en bedömning.Bedömningen innehåller svårighetsgraden på bägge sidor.Höger <strong>och</strong> vänster sida bedöms var för sig.För att förenkla rapporteringen behövs mallar, som kan göras som ”makron” eller”autotext”.1. Normalt fynd2. Mycket lätt karpaltunnelsyndrom3. Lätt karpaltunnelsyndrom4. Måttligt karpaltunnelsyndrom5. Uttalat karpaltunnelsyndrom6. Mycket uttalat karpaltunnelsyndrom (bedöms <strong>av</strong> läkare!)Varje utlåtande inleds med en kortfattad sammanfattning över vad som är gjort:”N medianus <strong>och</strong> n ulnaris sensoriska nervsegment (ortodromt), n medianus<strong>och</strong> n ulnaris motoriska nervsegment i armen är undersökta bilateralt.Karpaltunneltest utfört bilateralt.”


Sedan följer en beskrivning <strong>av</strong> mätresultaten samt <strong>av</strong>slutningsvis en bedömning.NormaltHöger: Normala fynd.Vänster: Normala fynd.BEDÖMNING: N Medianus uppvisar normala fynd bilateralt. Inget karpaltunnelsyndrom.Mycket lättHöger: N medianus sensoriska ledningshastighet vid handleden är signifikant (>16 m/s)långsammare än n ulnaris. Karpaltunneltest patologiskt fynd. Övriga fynd utananmärkning.Vänster:….BEDÖMNING: Fyndet är förenligt med mycket lätt karpaltunnelsyndrom höger sida,…….LättHöger: N medianus sensoriska ledningshastighet vid handleden är lätt reducerad.N medianus motoriska distala latens utan anmärkning. Karpaltunneltest patologiskt fynd.Övriga fynd utan anmärkning.Vänster:……BEDÖMNING: Fyndet är förenligt med lätt karpaltunnelsyndrom höger sida,……MåttligtHöger: N medianus sensoriska ledningshastighet vid handleden är reducerad.N medianus motoriska distala latens är förlängd. Karpaltunneltest patologiskt fynd. Övrigafynd utan anmärkning.Vänster:………BEDÖMNING: Fyndet är förenligt med måttligt karpaltunnelsyndrom höger sida,…..UttalatHöger: N medianus sensoriska <strong>svar</strong> saknas vid stimulering <strong>av</strong> fingrarna. N medianusmotoriska distala latens är förlängd. Karpaltunneltest saknar <strong>svar</strong>. Övriga fynd utananmärkning.Vänster:…..Bedömning: Fyndet är förenligt med uttalat karpaltunnelsyndrom höger sida,….----------------------------------------------------------------------------------Mycket uttalat – skall bedömas <strong>av</strong> läkareHöger: N.medianus sensoriska <strong>och</strong> motoriska <strong>svar</strong> var saknas. Karpaltunneltest saknar<strong>svar</strong>. Övriga fynd utan anmärkning.Vänster:……..Bedömning: Fyndet är förenligt med mycket uttalat karpaltunnelsyndrom höger sida,…..Kommentar: Mycket uttalade karpaltunnelsydnrom är ett problem vi bör diskutera om debehöver EMG. Har den ena sida lätt-måttligt-uttalat karpaltunnesyndorm är det ju rimligt att


<strong>av</strong>saknad <strong>av</strong> <strong>svar</strong> enbart i n.medianus är förenligt med karpaltunnelsyndrom. Mycketuttalade karpaltunnelsyndrom faller utanför <strong>BMA</strong> tolkning <strong>och</strong> bör tolkas <strong>av</strong> läkare.Exempel på utlåtandeN.medianus <strong>och</strong> n.ulnaris sensoriska nervsegment (ortodromt), n medianus <strong>och</strong> n ulnarismotoriska nervsegment i armen är undersökta bilateralt. Karpaltunneltest utfört bilateralt.HögerN medianus sensoriska <strong>svar</strong> saknas vid stimulering <strong>av</strong> fingrarna. N medianus motoriskadistala latens är förlängd. Karpaltunneltest saknar <strong>svar</strong>. Övriga fynd utan anmärkning.VänsterN medianus sensoriska ledningshastighet vid handleden är lätt reducerad.N medianus motoriska distala latens utan anmärkning. Karpaltunneltest patologiskt fynd.Övriga fynd utan anmärkning.BEDÖMNING:Fyndet är förenligt med uttalat karpaltunnelsyndrom på höger sida, lättkarpaltunnelsyndrom på vänster sida.PRAKTISKT TILLVÄGAGÅNGSSÄTT:Inkomna remisser med frågeställning karpaltunnelsyndrom eller där överläkare såbedömer sorteras i flik CVCTS.Antal remisser med denna fråga in 2008 var 889.626 karpaltunnelsyndrom ( 70%) , 254 (29%) normala, 6 (1%) annan diagnos.Vi behöver planera för 20 patienter i veckan = 4 CT-pass / vecka.Målet är minst 4 delegerade <strong>BMA</strong> för att upprätthålla konstant verksamhet över året.Undersökningen be<strong>svar</strong>as <strong>och</strong> signeras direkt efter undersökningen med frasminnen enligtregelverket för klassifikation enl. ovan. Remissen lämnas vidare <strong>till</strong> läkare om symptomeller resultat faller utanför de diagnostiska kriterier som är specificerade.INTERN KVALITETSKONTROLL:Baskr<strong>av</strong>:Delegerad <strong>BMA</strong> bör ha utfört neurografiundersökningar i minst 2 år före delegering för attbehärska metoden <strong>till</strong>räckligt bra.<strong>Delegation</strong>sförfarande:Inledningsvis granskas 2 <strong>BMA</strong> i steg 2 <strong>av</strong> projektet (projektan<strong>svar</strong>ige <strong>och</strong>metodan<strong>svar</strong>ige) genom att VC alt metodan<strong>svar</strong>ig läkare godkänner diktat från dessa på20 patienter.


Resultatet utvärderas <strong>och</strong> VC <strong>till</strong>sammans med metodan<strong>svar</strong>ige läkare <strong>av</strong>gör om detmedicinska an<strong>svar</strong>et kan <strong>till</strong>godoses via delegeringen, varvid kompetensintyg (körkort)utfärdas <strong>av</strong> metodan<strong>svar</strong>ig <strong>BMA</strong> alt. VC.Metodan<strong>svar</strong>ig <strong>BMA</strong> <strong>av</strong>gör fortsättningsvis kompetensnivå, rekommenderar delegering <strong>till</strong>VC varvid ny granskning utförs <strong>av</strong> läkare före delegationsbeslutet <strong>och</strong> körkortet.Peer review:Interna kvalitetskontroller <strong>av</strong> undersökningens utförande sker årligen <strong>av</strong> metodan<strong>svar</strong>ig<strong>BMA</strong> – dessa protokollförs (se bifogad bilaga).10 bedömningar/delegerad granskas <strong>av</strong> metodan<strong>svar</strong>ig läkare enligt internöverenskommelse (månatligen, halvårsvis eller årligen).Uppsala 091214ÖL Björn FalckMetodan<strong>svar</strong>igVC Roland Flink<strong>BMA</strong> Margareta GrindlundMetodan<strong>svar</strong>igAC Lena ErikssonFacklig företrädare SACO-SRFacklig företrädare VF


Akademiska sjukhusetKlinisk Neurofysiologi<strong>BMA</strong> kvalitetsgranskningNeurografiundersökning/………………Datum: …………………..KP-nummer: …………….Granskare:Kvalitets-kriterierFörberedelserPatientmottagande <strong>och</strong> introduktionID-kontrollKontrollera remissuppgifter <strong>och</strong>sjukhistoriaKontroll <strong>av</strong> hudtemperaturOmbesörj patientens bekvämlighetKontrollera om pt har pacemaker?Välj korrekt elektrod för usInformera patienten föreundersökningenInformera patienten underundersökningenInformera patienten efterundersökningenNeurografiKorrekt mängd elektrodpastaKorrekt elektrodplaceringKorrekt metodanvändningSupramaximal stimulering användNollställ <strong>av</strong>erageraren före insamling<strong>av</strong> dataFlytta elektroder om nödvändigtKorrekt <strong>av</strong>ståndsmätningKorrekt mätning <strong>av</strong> F-responsLämplig strategi/nerver valda förundersökningKontroll <strong>av</strong> mätningLatensenAmplitud <strong>och</strong> areaSnabbaste F-latensenÖverensstämmelse mellanparametrar?Igenkännande <strong>av</strong> möjliga artefakterMuskelstörningarProblem med jordelektrodMono- eller bifasisk stimuleringspulsGodkänt Ej godkänt Anm.


MotståndsmätningBaslinjekorrektionSveptidKabeltrasselKabel ej i kontakt med metallPreparera hudenAndra åtgärderBeskrivning <strong>av</strong> <strong>av</strong>vikelser under us -kommentarHygienRengöra utrustningen efter ev infektiösptDesinfektera händerna före <strong>och</strong> efterus

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!