Kartlegging av verdifulle naturtyper i Vest-Agder 2010 - EcoFact

More documents

Recommendations

Info

Ecofact ASKartlegging av viktige naturtyper i Vest-Agder 2010Mandal, Lindesnes, Lyngdal og FarsundHelle ved Stolsfjorden; beiteskogLokalitetsnummer (ID): ECO0055Kommune: FlekkefjordDato: 16.07.2010Areal: 63,4 daaHovednaturtype: KulturlandskapNaturtype: Beiteskog (D06) 95 % Sørvendt berg- og rasmark (B01) 5 %Utforming: Beiteskog D0601, Kalkrik og/eller sørvendt bergvegg B0101Verdi: Viktig, BUndersøkt/kilder: Undersøkt ved feltarbeid av Rune Søyland og Ove Førland 16.07.2010.Undersøkelser av Svein Olav Drangeid juli 2010. Opplysninger fra grunneier Øyvind Helle.Annen dokumentasjon: Bilde Rune Søyland 16.07.2010.OmrådebeskrivelseInnledning: Lokalitetsbeskrivelse av Rune Søyland 10.02.2011 basert på feltarbeid16.07.2010.Beliggenhet og naturgrunnlag: : Beiteskog på Helle som omkranser områder med slåttemark.Lokaliteten er avgrenset mot åpnere slåttemarker, og partier som på grunn av terrengetshelning ikke har samme tydelige beitepreg. I sør går lokaliteten over i en rik edellauvskog avalm-lindeskog. Området har blitt beitet av sau helt fram til 2009. En myr (Kalvehagen) somtidligere er drenert ligger innenfor lokaliteten. Et mindre kalkrikt berg ligger innenforlokaliteten, men er så lite at det er valgt å ikke skille ut som egen naturtypelokalitet.Berggrunnen i området består av båndgneis, stedvis migmatittisk, og løsmassedekket er tynt(NGU). Lokaliteten ligger i nemoral vegetasjonssone, klart oseanisk seksjon (N-O3).Naturtyper, utforminger og vegetasjonstyper: Beiteskog D06 med et visst hagemarkspreg.Eikeskogen er også så pass gammel at kategorien Gammel fattig edellauvskog F02 kunnevært aktuell. Partier innenfor beiteskogen har preg av slåtteeng av G4-utforming. Det kalkrikeberget kommer inn under Bergsprekk og bergvegg F2 av Baserik utforming (F2c).91
Ecofact ASKartlegging av viktige naturtyper i Vest-Agder 2010Mandal, Lindesnes, Lyngdal og FarsundArtsmangfold: Området er artsrikt. Av artsfunn nevnes firtann, hanekam, murburkne,grønnburkne, kystlommemose, putevrimose, bergpolstermose, kammose, bergmjølke,steinhutremose, valkildkjuke og sølvhette. Det er gode forekomster av stående og liggendedød ved i området, og det ble funnet mye spor etter spetter. Soppfloraen ser ut til å væreartsrik, men tidspunktet var noe tidlig for detaljerte undersøkelser av sopp. På befaringsdagenble det funnet 189 arter av karplanter, sopp, lav og mose i de tre naturtypelokalitetene iområdet.Bruk, tilstand og påvirkning: Området er blitt beitet av sau frem til 2009, og lokaliteten hartydelig beitepreg. Det er trolig tatt ut tømmer fra området tidligere. En mindre luftledningkrysser over lokaliteten. Det er flere steingarder, opplødde terrasser, rydningsrøyser, uteløe ogandre kulturspor i området. Innenfor lokaliteten ligger det områder som tidligere har vært slåttmen som nå er noe gjengrodd. Det ligger flere oppbygde terrasser (Brendebakken) som trolighar vært brukt til slått eller dyrking av korn. Eik er dominerende treslag og flere eiker hargrove dimensjoner med BHD opp mot 80 cm. BHO på 5 større eiker er av grunneier målt til åvære fra 203 – 255 cm. En hul eik med BHO på 98 cm er også registrert. Det er noe innslagav død ved.Fremmede arter:. Det ble ikke registrert fremmede arter.Skjøtsel og hensyn: Myra som tidligere er grøftet og terrasser med tidligere slått/korndyrkningbør ryddes og slås. Dersom det er mulig å gjenoppta beite i skogen uten å beite i registrertslåttemark vil dette være en fordel. Ivaretakelse av slåtteenger bør være førsteprioritet forområdet. Naturtypens særpreg vil kunne ivaretas ved at mindre lauvoppslag ryddes manuelt.Klatring og andre fysiske påvirkninger bør unngås i det kalkrike berget. Hogst av størreeiketrær bør unngås.Del av helhetlig landskap: Lokaliteten ligger som et viktig element i et variert natur- ogkulturlandskap på Helle, med flere verdisatte naturtypelokaliteter.Verdibegrunnelse: Området har fortsatt preg av å være skjøttet, selv om beite opphørte i 2009.Vegetasjonssammensetningen viser en klar beitepåvirkning, selv om det er noe gjengroingenkelte steder. Det er gitt verdi viktig (B-område), men kan argumenteres for høyere verdi pågrunn av beliggenhet i et helhetlig kulturlandskap.92
Page 2 and 3:
Ecofact ASKartlegging av viktige na
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49: Ecofact ASKartlegging av viktige na
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
show all

Kartlegging av verdifulle naturtyper i Vest-Agder 2010 - EcoFact

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?