Kartlegging av verdifulle naturtyper i Vest-Agder 2010 - EcoFact

More documents

Recommendations

Info

Ecofact ASKartlegging av viktige naturtyper i Vest-Agder 2010Mandal, Lindesnes, Lyngdal og FarsundBuråsen : nord av BuråsenLokalitetsnummer (ID): ECO0001Kommune: MandalDato: 26.07.2010Areal: 7,7 daaHovednaturtype: SkogNaturtype: Gammel fattig edellavskog (F02)Utforming: EikeskogVerdi: Lokalt viktig, CUndersøkt/kilder: Undersøkt ved feltarbeid av Bjarne Oddane og Svein Imsland 26.07.2010Annen dokumentasjon: Bilde Bjarne Oddane 26.07.2010.OmrådebeskrivelseInnledning: Registreringen er skrevet av Bjarne Oddane i oktober 2010, basert på feltarbeidsammen med Svein Imsland 26.07.2010.Beliggenhet og naturgrunnlag: Lokaliteten ligger i den nordvendte skogslien nord forBuråsen i Mandal kommune. Avgrensingen er gjort i felt og avgrensingens nøyaktighet ervurdert til å være bedre enn 20 meter.13
Ecofact ASKartlegging av viktige naturtyper i Vest-Agder 2010Mandal, Lindesnes, Lyngdal og FarsundNaturtyper, utforminger og vegetasjonstyper: Forekommende naturtypeutforminger ergammal fattig edelløvskog med eikeskogutforming. Eik dominerte tresjiktet, men med enkeltehassel, kristtorn, bjørk, rogn og edelgran. Mange av eikene var ganske store og en eik ble målttil å ha en diameter på 114 cm. Død ved var nesten fraværende. På noen av trærne vokst deteføy. Feltsjiktet var forholdsvis fattig med arter som gjøkesyre, tveskjeggveronika,legeveronika, sisselrot, ormetelg, geittelg, storfrytle, hengeving og fugletelg.Artsmangfold: Det ble bare i liten utstrekning søkt etter rødlistearter men det ble ikke funnetnoen. Et vist potensial for rødlistarter finnes på de gamle trærne, særlig der de står littlysåpent.Bruk, tilstand og påvirkning: Skogen har nok tidligere vært mer lysåpen da noen av de størsteeikene hadde forholdsvis vid krone og de fleste trærne som ikke var eik var av forholdsvisung alder.Fremmede arter: Det ble registrert noen få edelgraner og litt amerikahumleblom.Skjøtsel og hensyn: Naturverdiene vil bevares og videreutvikles best dersom området fårutvikle seg fritt.Del av helhetlig landskap:Verdibegrunnelse: Lokaliteten får verdi C da den er forholdsvis liten og har lite død ved(ingen kontinuitet). Områdets kvaliteter stemmer ikke med de som kreves for A- eller B-verdi.14
Page 2 and 3: Ecofact ASKartlegging av viktige na
Page 70 and 71:
Ecofact ASKartlegging av viktige na
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
show all

Kartlegging av verdifulle naturtyper i Vest-Agder 2010 - EcoFact

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?