11.07.2015 Views

Kartlegging av verdifulle naturtyper i Vest-Agder 2010 - EcoFact

Kartlegging av verdifulle naturtyper i Vest-Agder 2010 - EcoFact

Kartlegging av verdifulle naturtyper i Vest-Agder 2010 - EcoFact

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ecofact AS<strong>Kartlegging</strong> <strong>av</strong> viktige <strong>naturtyper</strong> i <strong>Vest</strong>-<strong>Agder</strong> <strong>2010</strong>Mandal, Lindesnes, Lyngdal og FarsundKart<strong>av</strong>grensingAlle nummererte lokaliteter er blitt digitalisert ut fra manuskart tegnet underfeltarbeid. Digitalisering ble gjort parallelt med feltarbeidet slik at disse ble såriktige som mulig, mens data var friskt i minnet hos registranten.Avgrensningene er i all hovedsak gjort med stor presisjon, men enkelte størrekompleks, spesielt skogområder, kan ha noe unøyaktighet i deler <strong>av</strong>lokalitetene. Kartdata overleveres oppdragsgiver i shape-format. Alle data er iUTM, WGS 84, sone 32 N.RødlistearterMed rødlistearter (sjeldne og trua arter) menes her arter som er oppført på dennasjonale rødlista (Kålås et al. 2006, <strong>2010</strong>), som har følgende kategorier:RECRENregionalt utdøddkritisk truasterkt truaVUNTDDsårbarnær truakunnskapsmangelUnder feltbefaring ble det gjort registreringer <strong>av</strong> arter etter nasjonal rødliste fra2006. I ettertid, høsten <strong>2010</strong>, har denne blitt oppdatert og enkelte arter har blitttatt ut, mens andre har kommet til. I det videre listes arter på nasjonal rødliste<strong>2010</strong>.Alm (NT) og ask (NT) ble funnet på en rekke lokaliteter og varbeslutningsrelevante for flere rike edelløvskoger. Flertallet <strong>av</strong> disse bleimidlertid ikke koordinatfestet og blir heller ikke tatt med i denne oversikten.De står imidlertid fremhevet i de enkelte områdebeskrivelsene. Enkelte funn <strong>av</strong>disse artene utenfor undersøkte områder og <strong>av</strong>grensede <strong>naturtyper</strong> har blitt tattmed i oversikten.Generelt ble det gjort relativt få funn <strong>av</strong> rødlistearter i denne undersøkelsen. Deter mange faktorer som spiller inn. I de fleste tilfeller ble det ikke søkt målrettetetter rødlistearter da dette kan være svært tidkrevende. De funnene som ble gjortpå tross <strong>av</strong> dette var mer tilfeldige funn under generell beskrivelse <strong>av</strong>artssammensetningen i lokalitetene. I tillegg er edelløvskogene i regionen unge,ofte etablert på tidligere kulturmark, og i stor grad preget <strong>av</strong> tidligere tidershogst. Kontinuitets<strong>av</strong>hengige arter har ofte store <strong>av</strong>stander til egnet habitat, slikat nyetablering i disse skogene vil skje svært sakte. Avsatteundersøkelsesområder var også i stor grad kulturlandskap sterkt preget <strong>av</strong>degenerering eller modernisering. Potensialet for rødlistede arter ble vurdertsom l<strong>av</strong>t de fleste steder. Det var imidlertid en rekke lokaliteter med slåttemarkog naturbeite der det er et visst potensial for beitemarkssopp, der flere i dennegruppen er rødlistet, men feltundersøkelsene ble generelt utført på en tid <strong>av</strong> åretda disse artene enda ikke var å finne. Det ble foretatt noen stikkprøver senere isesongen uten at det g<strong>av</strong> mange spennende funn. Se forøvrig tabell under.8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!