Advokat Håkon Helle: Dette går nok bra.Sutring i ESS Offshore?Tekst og foto Mette MølleropJa vi har grunn til å sutre, sier OddleivTønnessen, klubbleder i SAFE-klubbeni ESS Offshore. I løpet av 10-15 år harnærmere 300 medarbeidere i vår bedriftmistet helsesertifikatet. Det er blantannet en viktig grunn til å sutre.Dersom de forpleiningsansatte seravtaleverket i bransjen i et globaltperspektiv, har de all mulig grunn til åvære fornøyd.– Det er riktig. I dag har vi verdens bestetariffavtale for forpleiningsansatte, slårOddleiv Tønnessen fast. – I verden ligger vihelt på topp. Det er jeg stolt av. På lik linjemed andre oljearbeidere gjør vi en viktigjobb og vi er stolte av yrket vårt. Samtidigjobber vi i verdens mest ressurssterkeindustri, derfor skulle det bare mangle.Det skader selvfølgelig heller ikke andreom vi har det bra. Men motkreftene ersterke. Klarer vi ikke å opprettholdedet vi har jobbet og sloss for i alle disseårene, går det på bekostning av din og2min lommebok. Det viktige nå er at visamarbeider, at vi støtter hverandre slik atalle kan få den lønnen de fortjener.Mangel på samarbeid skader alle– På sokkelen er vi helt avhengige avhverandre, sier Oddleiv. – Tidligere,da OFS var sterke og dominerende oggjorde et godt grunnarbeid, for ikke åsi grovarbeidet tidlig i organisasjonenshistorie, kom motstanden. Det er ikke foringen ting at NOPEF fikk offshoreavtalenservert på sølvfat for å demme oppfor oss. NOPEF er blitt båret fram avarbeidsgiversiden, uten å ta de kampenesom vi måtte ta. Det er det samme medLederne. Dette var en klar strategi fraarbeidsgiverne. Det skulle lønne seg forarbeiderne å ikke være medlemmer i OFS.Hos oss har Lederne ikke bidratt med noefor å få de lønnsbetingelsene de har nå.Hovedessensen er at forpleiningsansattekom inn i OFS, fikk de makt og innflytelse.– Vi fikk jobbsikkerhet, og det varviktig. Vi arbeidet aktivt for å få stabilearbeidsplasser, og vi ville ikke skiftesut ved kontraktskifte. Vi trengte ikkestreike, bare true, det vil si, i 1983streiket de ansatte på Statfjord seg tiljobbsikkerhet og fikk fastsatt den såkalteStatfjordansienniteten. På Ekofisk to årsenere var det nok å true med streik forå få vedtaket om kontraktskifte i boks.Dette skapte en presedens at personellble overtatt av det nye selskapet vedkontraktskifte, og husk, dette var lengefør overføringsdirektivet kom på plass. I1986 sto den store lønnskampen for oss iforpleiningen. Denne kampn innebar at vii 1987 kom inn på samme tariffavtale somde operatøransatte. Da var lønnsharmoniseringenpå plass.Og så var dere mette og fornøyde?– Ja, da disse to viktige tingene var i boks,falt vi i fellen og lente oss tilbake.Sikker jobb, god lønn, jo vi var fornøyde oginnså ikke at vi måtte stå på fortsatt for åopprettholde det som var bra.Fra 1990 mistet både forpleiningsansatteog andre grupper i oljeindustrien stadigmer innflytelse og svekket sine posisjoner.I dag tillater arbeidsgiverne seg å si oppsentrale tillitsvalgte, og flere tillitsvalgtehar skiftet side og gått inn i bedriftensledelse.Hvem har skylda?– Skyld og skyld. Vi tillitsvalgte må i hvertfall ta mye av ansvaret. Det ble mye HMSprioritet i en periode. Det er viktig nok det,men folk tenner faktisk mer på lønn oggode tariffoppgjør. Det er viktig å stå påbegge beina, og det gjorde ikke vi, i hvertfall ikke godt nok.Hva med aktivitet? Større tyngde ogbredde på medlemmenes aktivitetsnivåville vel hjelpe?– Medlemmene får den organisasjonende fortjener. Et av OFS, i dag SAFE, sinekjennetegn er nettopp bred aktivitet. Vihar alltid vært en aktiv grasrotbevegelse.Men når angrepene kommer mot aktivetillitsvalgte og de vinner fram og fjernerdisse, da er du ikke bare kvitt motstanden.Da kommer også angrepene mot tariffavtalene.Det er her medlemmene måkjenne sin besøkelsestid. Det er nå medlemmenemå sette foten ned og ta igjen.Ressurskrevende arbeidsrettskampNye lange dager i retten venter. Da
intervjuet ble laget, var saken rettsforhandlingeneikke påbegynt. I dag ersaken unnagjort, advokatene har hattordet, vitnene har lagt fram sine historier,prosedyrene er ferdige og vi venter barepå dommen.Hva venter du deg?– Vi har en god sak, men det er likevelbeklagelig at ikke bedriften forholder segtil dommen i tingretten. Det var en domalle kunne leve med.Det koster krefter både for bedriften ogdeg, regner jeg med?– Ja økonomisk, men målet til selskapeter viktigere. Jeg jobber i et verdensomspennendeselskap med 400.000 forpleiningsansatte,og ledelsen på kontoret iLondon mener vi tjener for mye. For ågjøre noe med den biten, må de knusefagforeningen. Saken mot meg er derfor etviktig element i dette ”prosjektet”. De vilha meg ut av bedriften, ikke somarbeidstaker, men som tillitsvalgt. Kan destatuere noen eksempler her, vil det setteen støkk i mange andre. Sånn sett angårsaken i grunnen ikke meg, selv om sakengjelder mitt ansettelsesforhold. Dettehandler ikke om å steike pannekaker ellervaske golv, det handler om å bli kvitt enbrysom tillitsvalgt.Med din bakgrunn og lange erfaring,trenger du egentlig advokat?– He, he, advokater tenker litt annerledes.Det er ikke som på film. Jeg er glad for at jeghar to skarpskodde advokater med meg.Denne prosessen som du står midt oppi,hva gjør den med deg?– Den første tida var verst. Nå går detforholdsvis greit fordi du lærer deg å levemed den. Men det sliter på oss alle, og ikkeminst sliter situasjonen på familien. Jeg erheldigvis i den lykkelige situasjon at konami også jobber i denne bransjen, så der harjeg både støtte og forståelse.Ingen vinne , ingen taper– Historien er lang og vond. Den startetda jeg ble valgt til klubbleder i 2000. Detvar ikke videre populært i ledelsen. Detfortsatte med Kaper Consult, et innleidkonsulentfirma som saksøkte klubbenfor 1,5 millioner kroner. Ledelsen i ESSOffshore, den gang Eurest, støttet oppom søksmålet og håpet dette forsøketville knuse oss. Historien fortsatte da desatte meg ned i lønn i forhold til avtalensom de hadde signert med NOPEF. Dekjørte trusler mot flere tillitsvalgte. Deiverksatte en hel rekke ting som viserhvilke holdninger de har til fagforeninger,og spesielt til vår organisasjon. Det blirjo ingen egentlig vinner i denne saken,uansett hvem som måtte vinne. Ombedriften vinner, vil de ha OFS over seg tilenhver tid. Taper de, og i tillegg blir dømtfor trakassering, får de et dårlig renomméute. Jeg tror de gjorde dumt i å ikke gå innfor forlik eller akseptere tingrettens dom.Foto til venstre:Advokatene Bent Endresen og Håkon Hellesammen med Oddleiv Tønnessen.Foto til høyre:Motpartens advokater, Jan Fougnerog Jane Wesenberg.Ankesaken mellom Oddleiv Tønnessen og ESSOffshore startet mandag 10. oktober og gikk overåtte dager. ESS Offshore hadde anket saken innfor lagmannsretten etter bedriften tapte sakenpå flere punkter i august 2004. Saken gjaldtoppsigelsen av Oddleiv Tønnessen i forbindelsemed nedskjæringene i ESS våren 2000, hvoren mener at oppsigelsen ikke er saklig. På dettidspunktet var det heller ingen arbeidsmangel ibedriften. Ledelsen måtte blant annet bruke75 årsverk i tillegg for å dekke inn sysselsettingsbehoveti bedriften.Den gang var det ingen uenighet mellom parteneom at bedriften var forpliktet til å legge ansiennitettil grunn for hvem som skulle sies opp, mendet var uenighet om hvilke faggrupper som skullelegges til grunn for ansiennitetsberegningen ogom Oddleiv Tønnessens kvalifikasjoner tilsa at hanskulle sammenliknes med kokker og renholdere.Oddleiv Tønnessen har ansiennitet i bedriftenfra september 1980 og er blant dem med lengstansiennitet i bedriften. Han er baker og har i tilleggarbeidet både som renholder og kokk i bedriften.Han er kvalifisert innen begge de yrkeskategoriersom bedriften nå benytter offshore. Bedriftenhar ansvaret for at han ikke har fått anledning tilå ta fagbrev som kokk. Bedriften regner for øvrigpersoner som faglig kvalifisert til kokkeyrketuten fagbrev etter ganske vilkårlige kriteriersom bærer preg av at de er satt opp for å holdeOddleiv Tønnessen utenom. I dag er det fortsattansatt personer i ESS med kortere ansiennitet33enn Tønnessen. Disse er fullt ut beskjeftigetsom bakere, og det er stillinger som bakere somrullerende fylles av kokker. På mindre plattformerer det eksempler på at renholdere som ikke harnoen kvalifikasjoner innen kokkeyrket, delvisutfører kokkearbeid. Fagskillet og kvalifikasjonskravenesom bedriften påberoper seg, blir ikkealltid anvendt i praksis.Både i SAFE-klubben i ESS og i SAFE sentralt, meneren interessemotsetninger mellom bedriften ogmedlemmene i klubben er en del av årsaken tiloppsigelsen. I tillegg kommer Oddleiv Tønnessenserfaring og dyktighet som tillitsvalgt som harhindret ESS å presse arbeidstempo og arbeidsmiljøenda mer enn det de ansatte allerede har opplevd.