11.07.2015 Views

nr. 1-2005 - Safe

nr. 1-2005 - Safe

nr. 1-2005 - Safe

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Foto til venstre:Norge har produsert rundt 70 prosent av de samledepåviste oljereservene på norsk sokkel.Her representert ved Oseberg/Norsk Hydro.Foto til høyre:Fra Tjeldbergodden: Styrt avvikling av Norferm vil føre til aten rekke lokale arbeidsplasser forsvinner. Hvor er det blittav Statoils opprinnelige prinsipp om at produksjonen skalkomme distriktene til gode? Norferm eies av Statoilog Dupont med 50 prosent hver.feltene nord i landet, var det viktigfor Statoil å bruke fagarbeidere medlang erfaring. Ved en endring avoperatørstrukturen på sokkelen, vil ensannsynligvis stå i fare for å miste deneksisterende kompetansen, rett og slettfordi de nye selskapene ikke ansetter”gamle” oljearbeidere.– Det er viktig, og det er og problemet.Statoil har mange gamle oljearbeideresom koster mye. Det dreier seg ompensjon, om syketrygd og slike ting. Nye,”friske” selskap vil ha nye, unge, ”friske”folk. De koster lite trygd, de koster lite isykepenger, og dette setter selskapenepris på. Selskapene er nok også glad forat de unge ikke vet hva det har kostet åslåss fram det avtaleverket en har i dag.Stort sett kjenner de det ikke godt nokheller. I tillegg mangler de selvfølgeligden kunnskapen folk skaffer seg gjennommange år med arbeidserfaring, men detspørs om selskapene selv ser det som etproblem.Er alle de små operatørene like ille?– Det er kanskje enkelte unntak, mentendensen er mangel på seriøsitet. Viser at flere av den sorten kommer inn,samtidig som Statoil og andre storeoperatører slipper taket og er uvilligetil å ta de små feltene. Kjennetegnetfor de små, er at de legger seg på denamerikanske, klassiske måten å drivebusiness på, med fagforeningsknusingbåde som mål og metode.Fall eller krisemaksimering?Fallet i oljeproduksjonen på sokkelen vilkomme, på et eller annet tidspunkt. Deter ikke krisemaksimering, men et faktum,påpeker Ryggvik.– I Oljedirektoratets og Olje- og energidepartementetsressursregnskap kan vilese at Norge til nå har forbrukt rundt 29prosent av de oppdagede og forventetuoppdagede petroleumsressursene pånorsk sokkel. Selv om vi har rundt70 prosent igjen, er det likevel ingen tvilom at norsk oljevirksomhet er i ferd med åbevege seg inn i en ny fase med nye storeutfordringer. En stor del av de resterendereserver befinner seg nemlig i ferdigutbygde felter som allerede er underproduksjon.Og hva blir konsekvensene?– Tallene er ikke så optimistiske som deser ut ved første øyekast. Ved utgangen av2004 hadde Norge produsert til sammen2870 millSm3 olje. Oljedirektoratet ansloresten til å være 1225 millSm3. Det betyr atNorge har produsert rundt 70 prosent avde samlede påviste oljereservene på norsksokkel! Produserer vi olje i samme temposom i 2003, vil samtlige reserver være tømti løpet av en periode på 8,5 år.Hva med nye kilder?– Jo da, det vil en nok finne, men selv om enlegger inn Oljedirektorats anslag på 1160millSm3 olje, vil vi likevel ha produsertover halvparten av de gjenværendereservene. Til sammenligning vil land somVenezuela, Iran og Saudi-Arabia ut fraoffisielle statistikker kunne opprettholdedagens produksjonsnivå i henholdsvis71,5 og 73,3 år med utgangspunkt i derespåviste reserver. Norge har altså ut frainternasjonale standarder drevet en sværtintens utvinning, og norsk oljevirksomhetNorges tilslutning til Kyoto-protokollen begrensermuligheten for etablere gasskraftverk i Norge.er på vei inn i haleproduksjonsfasen.Hva med gass?– Det finnes uten tvil store gassressurser.En regner med at norsk gass kanopprettholdes på dagens nivå i rundt 35 år.Problemet er at gass foreløpig gir en laverepris enn olje. Dessuten er distribusjonav gassen en politisk kontroversiell sakher i landet. Norges tilslutning til Kyotoprotokollenbegrenser muligheten foretablere gasskraftverk i Norge.Er det andre alternativ enn å rette blikketutenlands?– Det er det absolutt. Først og fremst vil jegunderstreke det jeg har sagt om useriøse21operatører i en nedfasingsperiode. Slikeoperatører kan bli vanskelig å forholde segtil, både for myndigheter og ikke minst forfagbevegelsen. Derfor er det ekstra viktigat ikke selskap som Statoil faser ut og kundeltar på godbitene på norsk sokkel. BådeStatoil og Hydro vil være i en helt annenklasse på grunn av kompetanse og langerfaring. Det alternativet jeg ser for meg,er at disse to selskapene fortsetter påsokkelen og driver forsvarlig og humant

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!