FJERNSJAKK - Fernschachpost
FJERNSJAKK - Fernschachpost
FJERNSJAKK - Fernschachpost
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
23<br />
gjelder ikke for hurtigserver-NM 2007,som ble<br />
satt i gang før dette vedtaket trådte i kraft).<br />
Men det ble også vedtatt å nedsette en<br />
arbeidsgruppe som skal se på hvilke former for<br />
serversjakk som er mulig/ønskelig. Den skal<br />
kartlegge hva som fins, og hvordan det spilles.<br />
Videre skal den ta stilling til hvilken status<br />
partier med kortere betenkningstid enn det<br />
som i dag er tillatt, skal ha. Her er det f eks mulig<br />
å ha en differensiert koeffesient, slik som i den<br />
norske brettsjakkratingen. Men det er også<br />
mulig å ha en separat rating eller slett ingen for<br />
denslags.<br />
Og da vil jeg til slutt nevne at jeg er med i den<br />
komiteen, og jeg vil derfor gjerne ha kontakt<br />
med alle som på et eller annet tidspunkt har spilt<br />
en eller annen form for sjakk på en annen<br />
server/i en annen internettorgansiasjon enn<br />
ICCF/NFSF. Jeg har ingenlunde full oversikt<br />
over hva som fins av rivaliserende servere/<br />
organisasjoner, langt mindre hvilke former for<br />
aktivitet de tillater. Derfor vil jeg være takknemlig<br />
for all informasjon jeg kan få. Arbeidsgruppa<br />
er akkurat i ferd med å starte sitt arbeid,<br />
så jo før jeg får vite noe, dess bedre. Jeg kan<br />
kontaktes på adressa: morlille@hotmail.com<br />
Men noen av dere er, i kraft av at dere deltok<br />
i «NM i hurtigserversjakk 2007» i en unik<br />
stilling: Dere er de eneste som har spilt en<br />
turnering med denne betenkningstida. En viktig<br />
del av arbeidsgruppas arbeid vil være å ta<br />
stilling til akkurat denne turneringsformen, som<br />
er minimum betenkningstid innenfor gjeldende<br />
regelverk i ICCF. Derfor ber jeg dere som har<br />
vært med, om å sende meg en e-post hvor dere<br />
sier noe om hvordan det var å spille på denne<br />
måten, både i seg selv og sett i forhold til lengre<br />
betenkningstid. Alle former for inntrykk (også<br />
negative!) tas mot med takk! :o)<br />
Morten Lilleøren<br />
Forts. fra side 19<br />
også svak i noen varianter, og binder opp<br />
kongen. Spørsmålet er hvordan sort enklest<br />
kommer videre. Jeg kan vinne en bonde, men<br />
stillingen etter 44. - Lc3 45. Sa2 d4 46.Sxc3 dxc3<br />
47. Kd3 Tb3 48. Te2 Txb4 49. Kxc3 Tc4+ 50.<br />
Kb3 Txc5 51. Te7 Tf5 52. f4 var etter min<br />
vurdering ikke nødvendigvis så lett å vinne, så<br />
jeg valgte i stedet å beholde løperen på brettet<br />
og fortsette presset mot hvits nokså svake<br />
bønder. Et moment var også at Team Cato på<br />
dette tidspunkt trodde at vi var helt avhengige<br />
av seier i dette partiet for å kunne vinne Lag-<br />
NM.<br />
44. – g5! 45. Sd3<br />
Hvit må prøve å skape motspill. Alternativet er<br />
vel først og fremst 45. hxg5 hxg5.<br />
45. - Lc3 46. f4<br />
Et alternativ var 46. Ke3, men etter 46. f6 47.<br />
hxg5 hxg5 48. f4 g4 49. Kf2 Ld4+ 50. Ke2 f5 51.<br />
Kd2 Ta1 52.Tc1 Ta2+ 53. Tc2 har sort en<br />
behagelig fordel. Bedre er kanskje å prøve å<br />
forenkle med 46. hxg5 hxg5 47. f4, men sort står<br />
fint etter både 47. – g4 og 47. – gxf4.<br />
46. - gxf4<br />
Jeg vurderte også 46. - g4 som bra for sort, men<br />
så ingen grunn til å teste det i praksis da<br />
teksttrekket er pragmatisk og mer enn godt<br />
nok.<br />
47. gxf4 f6 48. Kf2 d4 49. Te2 Kd5<br />
Etter dette synes hvit å være fortapt. Det er et<br />
tidsspørsmål før bøndene på dronningfløyen<br />
faller.<br />
50. c6<br />
Et praktisk forsøk, men hvit har ikke lenger<br />
noen reelle sjanser til å redde partiet.<br />
50. - Ta8 51. f5 Kc4 52. Sf4 Lxb4 53. Te6 Tc8<br />
54. Txf6 Lc3 0 – 1<br />
Har du spilt et godt parti? Send det til redaktøren!