FJERNSJAKK - Fernschachpost

More documents

Recommendations

Info

22 galskapen. Men når det er sagt,så har jeg uansett ikke noe mere konstruktivt å komme med når det gjelder hvordan man skal korte ned ventelistene. Så det er vel bare å holde seg for øynene og sette utfor! Betenkningstida I Alle former for konkurranse og idrett har sine dårlige tapere. Men ingen steder har de slik mulighet for å gjøre seg gjeldende som i postsjakk. Den tilmålte betenkningstiden er så romslig som den er for at absolutt alle skal rekke å foreta forsvarlige konsekvensanalyser før de må svare – selv i perioder der de har altfor mange forpliktelser å overholde. Dette innebærer at de aller fleste av oss har mer enn god nok tid, og gjerne ender opp med mellom et halvt og ett år «til gode» i betenkningstid når partiene nærmer seg slutten. Dessverre er det noen som benytter tiden de har til gode i en form for «psykologisk spill», der de drar ut tiden og unnlater å sende selv opplagte trekk. Noen benytter seg av dette kun i dårlige stillinger (og det forekommer oftere i lagkamper enn ellers – de ser ut til å frambringe en form for lagmoral, en overordnet lojalitet som i sin tur igjen åpner for dårlig sportsånd også blant dem som ellers ikke gjør slikt). Andre har tatt skrittet helt ut og benytter nesten all betenkningsida si uansett partifase og stilling – hver tidskontroll passeres med noen få dager til gode. Selv om den enkelte spilller kan ha «nytte» av en slik oppførsel, er det skadelig for postsjakk som sådan, da den fører til at en del spillere som utsettes for slikt, slutter i frustrasjon. Derfor pågår det en kontinuerlig diskusjon om hvordan man skal få bukt med ondet. I den hensikt hadde bl a det norske forbundet fremmet et forslag om at den gamle ordningen, der all betenkningstid pr trekk som overskrider 14 dager,skal regnes dobbelt. På denne måten vil de som har spart opp tid, ikke kunne sitte 40 dager på ett trekk uten at resterende betenkningstid ville blitt betydelig redusert. Mangt kan sikkert sies om forslaget og andre forslag som var framme.Men den svenske delegaten Per Söderberg (som også er formann i regelkommisjonen) sa det viktigste, nemlig at for ikke å skape for mye uklarhet om hvilke regler som gjelder, har ICCF en større regelgjennomgang og -revisjon hvert fjerde år. På kongressene mellom disse foretar man kun mindre justeringer, retter opp uheldige formuleringer ol. Og dermed ble det hele utsatt til neste år. Betenkningstida II En liknende skjebne ble NFSFs hurtigserver- NM til del: Det viste seg at en betenkningstid på 20 trekk på 20 dager var en ny måte å spille på – og at det vakte betenkelighet og til dels motstand. I denne sammenheng ble også andre serveres tilbud, med spilleformer helt ned til 60 min/spiller /parti, omtalt. Og når da Fritz Baumbach fortalte at det tyske forbundet, som har en egen server, vil sette i gang med turneringer med 30 min./spiller /parti, var det klart at datarevolusjonen hadde invadert vår aktivitetsform fra nok en vinkel. Noen påsto at om man hadde mindre enn 1 dag/trekk, kunne det ikke lenger regnes for å være samme aktivitet, og at vi da ville nærme oss FIDEs enemerker. Andre igjen nøyde seg med å si at denslags kunne ikke rates, og om det ble ratet, så kunne det ikke ha samme koeffesient som andre former for serversjakk. Det var tidlig klart at her var kunnskapen blant delegatene altfor mangelfull, samtidig som frontene var steile (i våre dager er som regel graden av skråsikkerhet omvendt proporsjonal med graden av kunnskap om saken). Ja, selv vår delegasjon ble delt i to! :o) Nok om det, det ble gjort et dobbeltvedtak: For det første ble alle former for korr.sjakk med mindre betenkningstid enn 10 trekk på 20 dager utestengt fra å bli ratet det kommende året (dette
23 gjelder ikke for hurtigserver-NM 2007,som ble satt i gang før dette vedtaket trådte i kraft). Men det ble også vedtatt å nedsette en arbeidsgruppe som skal se på hvilke former for serversjakk som er mulig/ønskelig. Den skal kartlegge hva som fins, og hvordan det spilles. Videre skal den ta stilling til hvilken status partier med kortere betenkningstid enn det som i dag er tillatt, skal ha. Her er det f eks mulig å ha en differensiert koeffesient, slik som i den norske brettsjakkratingen. Men det er også mulig å ha en separat rating eller slett ingen for denslags. Og da vil jeg til slutt nevne at jeg er med i den komiteen, og jeg vil derfor gjerne ha kontakt med alle som på et eller annet tidspunkt har spilt en eller annen form for sjakk på en annen server/i en annen internettorgansiasjon enn ICCF/NFSF. Jeg har ingenlunde full oversikt over hva som fins av rivaliserende servere/ organisasjoner, langt mindre hvilke former for aktivitet de tillater. Derfor vil jeg være takknemlig for all informasjon jeg kan få. Arbeidsgruppa er akkurat i ferd med å starte sitt arbeid, så jo før jeg får vite noe, dess bedre. Jeg kan kontaktes på adressa: morlille@hotmail.com Men noen av dere er, i kraft av at dere deltok i «NM i hurtigserversjakk 2007» i en unik stilling: Dere er de eneste som har spilt en turnering med denne betenkningstida. En viktig del av arbeidsgruppas arbeid vil være å ta stilling til akkurat denne turneringsformen, som er minimum betenkningstid innenfor gjeldende regelverk i ICCF. Derfor ber jeg dere som har vært med, om å sende meg en e-post hvor dere sier noe om hvordan det var å spille på denne måten, både i seg selv og sett i forhold til lengre betenkningstid. Alle former for inntrykk (også negative!) tas mot med takk! :o) Morten Lilleøren Forts. fra side 19 også svak i noen varianter, og binder opp kongen. Spørsmålet er hvordan sort enklest kommer videre. Jeg kan vinne en bonde, men stillingen etter 44. - Lc3 45. Sa2 d4 46.Sxc3 dxc3 47. Kd3 Tb3 48. Te2 Txb4 49. Kxc3 Tc4+ 50. Kb3 Txc5 51. Te7 Tf5 52. f4 var etter min vurdering ikke nødvendigvis så lett å vinne, så jeg valgte i stedet å beholde løperen på brettet og fortsette presset mot hvits nokså svake bønder. Et moment var også at Team Cato på dette tidspunkt trodde at vi var helt avhengige av seier i dette partiet for å kunne vinne Lag- NM. 44. – g5! 45. Sd3 Hvit må prøve å skape motspill. Alternativet er vel først og fremst 45. hxg5 hxg5. 45. - Lc3 46. f4 Et alternativ var 46. Ke3, men etter 46. f6 47. hxg5 hxg5 48. f4 g4 49. Kf2 Ld4+ 50. Ke2 f5 51. Kd2 Ta1 52.Tc1 Ta2+ 53. Tc2 har sort en behagelig fordel. Bedre er kanskje å prøve å forenkle med 46. hxg5 hxg5 47. f4, men sort står fint etter både 47. – g4 og 47. – gxf4. 46. - gxf4 Jeg vurderte også 46. - g4 som bra for sort, men så ingen grunn til å teste det i praksis da teksttrekket er pragmatisk og mer enn godt nok. 47. gxf4 f6 48. Kf2 d4 49. Te2 Kd5 Etter dette synes hvit å være fortapt. Det er et tidsspørsmål før bøndene på dronningfløyen faller. 50. c6 Et praktisk forsøk, men hvit har ikke lenger noen reelle sjanser til å redde partiet. 50. - Ta8 51. f5 Kc4 52. Sf4 Lxb4 53. Te6 Tc8 54. Txf6 Lc3 0 – 1 Har du spilt et godt parti? Send det til redaktøren!
Page 1 and 2: FJERNSJAKK Organ for Norges Fjernsj
Page 3 and 4: Redaktørens hjørne Godt, nytt sja
Page 5 and 6: 5 tenkte noe slikt som «han tok en
Page 7 and 8: 7 18.Ld3 Lxa2 19.The1 Tab8 20.h4 Da
Page 9 and 10: 9 Hvit har bygget opp en bunnsolid
Page 11 and 12: 11 Hvit har en markert posisjonell
Page 13 and 14: 13 3.rumenske cup 1994; 3. - Sf6 4.
Page 15 and 16: 15 B) 1.Sc3 c5 2.g3 Dette skulle ku
Page 17 and 18: 17 ikke enig i utsagnet. Selvsagt k
Page 19 and 20: sannsynligvis har han nok oversett
Page 21: 21 bære at styret de neste årene
Page 25 and 26: 25 Luciano Cámara Memorial B (ARG)
Page 27 and 28: 27 Den 15. OL-finalen. De norske re
Page 29 and 30: 100-landskampen Norge - Sverige 200
Page 31 and 32: 31 86. Helge Fjellstad 0 0 Håkan L

FJERNSJAKK - Fernschachpost

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?