FJERNSJAKK - Fernschachpost

13
3.rumenske cup 1994; 3. – Sf6 4.Lg2 g6 [4. –
Sc6 fører til tekstvarianten] 5.Sf3 Lg7 6.0-0 0-
0 7.d3 d4 8.Se4 Sxe4 9.dxe4 Sc6 10.e3 Db6
11.exd4 cxd4 12.Kh1 Le6 13.Se1 Tac8 14.a3 Sa5
15.Sd3 Sc4 16.Te1 Tfd8 17.g4 Se3 18.Lxe3 dxe3
19.De2 Lc4 20.Tab1 Lxd3 21.cxd3 Ld4 22.Lf1
1-0, men jeg vet ikke helt hvorfor, V. Demian –
J. Yrjölä, O’Kelly Memorial, fjernsjakk 1984.)
4.Lg2 Sf6 5.d3 Sc6 6.Sh3 d4 7.Se4 Sd5 8.0-0
e6 9.c4 dxc3 10.Sxc3 Le7 11.Sf2 h5 (uklart/
Keilhack), 1-0, V. Demian – V. Calugaru, rumensk
fjernsjakkmesterskap 1981. 4.Lg2 Sf6
5.Sf3 d4 5. – g6 6.0-0 Lg7 7.d3 0-0 8.a3 b6 9.e4
dxe4 10.dxe4 La6 som endte med remis, 47 trekk,
V.Demian – D.Z.Karaptschanski, O’Kelly
Memorial 1984. 6.Sa4 Dd6 7.b3 e5 8.La3 exf4
9.Lxc5 Dc7 10.Lxf8 Kxf8 11.gxf4 Dxf4 uklart/
Keilhack. 12.Sc5 Se5 Stillingen er interessant
og noe dramatisk.
det var slett ikke grunnen, men Keilhack kunne
umulig kjenne til det faktum at de store problemene
i rumensk økonomi ved den tiden forårsaket
så fryktelige portoutgifter at det tvang
Demian og mange andre rumenske fjernsjakkspillere
til å slutte med sin kjære ”hobby”.
Demian tilbød faktisk remis i alle de partiene
han spilte i denne turneringen. Han endte opp
med 6 remiser på de 8 partiene. Dette var trist,
etter som alle hans partiopplegg var så interessante.
Så til svarts andre hovedvalg etter 1.Sc3 c5
2.f4, nemlig 2. – Sc6. Som nevnt, spiller Demian
3.g3 også her. Dette faller ikke i dataprogrammenes
smak. I følge Fritz er det bare en kjapp
overgang til Siciliansk, 3.e4, som gir hvit godt
håp om tidlig fordel, 3. – e6 (3. – g6 4.Sf3 Lg7
5.Lc4 d6 6.Sg5 Sh6 7.0-0 0-0 8.Sd5 Lg4 =/
Rybka) 4.Sf3 Sge7 5.Le2 d5 6.0-0 d4 7.Sb5 Sg6
8.d3 Le7+/= (0.28) /Fritz, dybde 17/17.
13.Sd3 Sxf3+ 14.exf3 Dh4+ 15.Sf2 h5 16.0-
0 Sd5 17.Sd3 Lf5 18.De1 Df6 19.f4 Lxd3
20.cxd3 Sxf4 21.De4, og spillerne tok remis, V.
Demian – D.A. Keast, Sleipner International,
min egen tematurnering, spilt per post med
start 1990. Harald Keilhack undrer over grunnen
til denne raske fredsslutningen og skriver
at den kanskje ligger i varianten 21. – g5 22.h4
(22.Dxb7? Te8 eller 22.Tae1 Kg7 som ser fordelaktig
ut for svart) 22. – De7 23.hxg5 Dxe4
24.dxe4 (24.Lxe4 Sh3+) 24. – Sxg2 25.Kxg2 Kg7
med et remisaktig dobbelt tårnsluttspill. Vel,
Hos Rybka er 3.g3 bare 7.valg, nr.4 ifølge Fritz.
Ove Ekebjærg unngår også 3.g3 og velger
overgang til Siciliansk på de mest passende
stadier i partiene sine, 3.Sf3 g6 (3. – d5 4.e4 d4
5.Se2 fører til en vanlig variant i van Geetangrepet,
for eksempel 5. – Sf6 6.Sg3 h5 7.h4
Dc7 8.d3 Lg4 9.Le2 e6 10.Sg5 Lxe2 11.Dxe2 +/
= , 1-0, 26 trekk, Henk van Bellen – P. Verwer,
hurtigsjakk, Rotterdam 1997; eller 5. – e6 6.d3
f5 7.Sg3 Ld6 8.De2+/=, 1-0, 20 trekk, R.
Chranowski – I. Hylton, hurtigsjakk, Canada