FJERNSJAKK - Fernschachpost

FJERNSJAKK 

Organ for Norges Fjernsjakkforbund (NFSF) 

(tidl. Norges Postsjakkforbund) 

Nr. 1 FEBRUAR 2008 ÅRG. 64 

Innhold 

NFSFs organisasjon 2 

Redaktørens hjørne 3 

Presidentens hjørne 3 

Morten Lilleøren, nå også norgesmester 4 

Anker Aasum: Sleipner (5. artikkel) 12 

Sterk fjernsjakkdebutant 17 

ICCFs kongress 2007 20 

Turneringsbarometer 24 

Nye serverturneringer 28 

100-landskampen. Sluttresultat 29 

Stormester og norgesmester Morten Lilleøren, idet han har mottatt GM-beviset på ICCFkongress 

sist høst. Som man ser av bildet, stilte han med to gipsede underarmer (etter et stygt 

fall på sykkelen), men klarte ikke desto mindre å stille opp på kongressen og skrive både 

rapport – samt kommentere et par av sine NM-partier. Sterkt, Morten!

NORGES FJERNSJAKKFORBUND 

(tidl. Norges Postsjakkforbund) 

Stiftet 1. september 1945. 

Tilsluttet International Correspondence Chess Federation (ICCF). 

Styrets sammensetning: 

President: Øystein Brekke, Bålettbakken 20, 3340 Åmot Tlf. 32 78 40 05, 91 18 91 90 

president@fjernsjakk.no 

Vise-president: Svein Olsen, Odinsvei 22, 1746 Skjeberg. Tlf. 69157958. 92206460 

visepresident@fjernsjakk.no 

Sekretær: Henrik Sjøl, Lutvannsveien 11, 0676 Oslo. Tlf. 97035947 (m)/ 

63 80 76 23 (a). sekretaer@fjernsjakk.no 

Kasserer: Geir Brobakken, Granittvn 16, 2322 Ridabu. Tlf. 62 52 77 25 (p.) 

kasserer@fjernsjakk.no 

Turneringssjef: Bjørn Brobakken, Dalbakkvn. 55, 0682 Oslo. Tlf. 22 76 23 75. 

turneringssjef@fjernsjakk.no 

Styremedlem: Arne O. Trana, Solvangvn. 19, 7713 Steinkjer. Tlf. 74 16 48 05 / 97 64 40 91 (m) 

(Assisterende turneringssjef) 

styremedlem2@fjernsjakk.no 

Øvrige medarbeidere 

Redaktør av Fjernsjakk : Øystein Sande, Myravegen 25, 6100 Volda. 

tlf. 70 07 76 82 (p.), 70 07 51 29 (j.) 

redaktoer@fjernsjakk.no 

Redaktør av NFSFs nettsider: 

Henrik Sjøl (adresse etc., se ovenfor) 

ICCF-kontakt: Raymond Boger, Merkurveien 14, 

4021 Stavanger. Tlf.: 900 56874. 

. raymond.boger@broadpark.no 

Turneringsledere: Se Turneringsbarometeret 

E-post til alle i styret: alle@fjernsjakk.no 

Utvalg, komitéer, revisor 

Uttaks- og turneringskomité: 

Reglements- og tvistekomité: 

Valgkomité: 

Dokumentasjonskomité: 

Revisor: 

Bjørn Brobakken, Geir Brobakken og Raymond Boger 

Vidar Taksrud, Øystein Sande og Per Lea 

Øystein Sande, Svein Olsen og Øystein Lorentzen 

Svein Olsen, Øystein Brekke og Ole Kr. Førrisdahl 

Jon Friis 

NFSFs hjemmeside på Internett: www.fjernsjakk.no 

Medlemskap 

Alle norske fjernsjakkspillere kan opptas som medlemmer. For øvrig kan alle som er bosatt i Norge, bli 

medlemmer. Medlemskontingenten for 2008 er kr 395, for ungdommer (inntil 25 år, dvs. født i 1983 eller 

seinere) kr 200. De livsvarige medlemmene betaler en avgift i 2008 på kr 100 for tilsending av bladet. 

Innbetalinger skjer enklest til NFSFs konto i Sparebanken Hedmark: 1822.23.47307. Husk å påføre 

kassererens navn og adresse på betalingskortet. 

Abonnementsprisen på Fjernsjakk er: 

Norge: kr. 275; Norden: kr. 380, resten av verden: kr. 430. Spesial: kr. 250. 

Subscriptions for non-members outside Scandinavia: 430 NOK. 

Payments should be made to: Norges Fjernsjakkforbund, Geir Brobakken, Granittvn 16, 

N-2322 Ridabu, Norway, or Giro account 1822.23.47307, Norges Fjernsjakkforbund.

Redaktørens 

hjørne 

Godt, nytt sjakkår! 

Norsk sjakk seiler i medvind, både den «nære» 

og den «fjerne». Når det gjelder den første, er 

det nok å si «Magnus». I fjernsjakken skjer det 

meget oppløftende ting, både i toppen og i 

bredden. I OL-finalen har det norske laget på 

oppløpssida klart å skaffe seg en luke til resten 

av feltet, med +18, mot +12 for Tyskland og +10 

for Nederland og Russland. Vi reiser oss fra 

brettene og applauderer laget de siste trekkene 

fram til målpassering! 

Den populære serversjakken ser ut til å gi 

oss et løft i bredden. Oppslutningen om både 

det «ordinære» og serior-NM 2008 er god, og 

ekstra hyggelig er det å finne såpass mange 

nye navn («nye» for oss gamle travere). Og 

dette gjelder også den nye turneringsformen 

«hurtigserversjakk», med 20 dager på 10 trekk. 

Gå inn på NFSFs nettsider (www.fjernsjakk.no) 

og studer tabellene for alle disse turneringene. 

I dette nummeret er toppen representert 

med GM og nybakt norgesmester Morten Lilleøren, 

mens det «nye» navnet er Øystein Rognes, 

som står fram som representant for den 

nye bredden. God lesning! 

3 

Presidentens 

hjørne 

Gammelt og nytt i NFSF! 

Takk for det gamle året, og velkommen til det 

nye... 

Ekstra takk til Øystein Lorentzen som har 

gjort en solid innsats i styret gjennom flere år, 

og velkommen til Henrik Sjøl som nyvalgt 

styremedlem og siden konstituert som sekretær 

pluss at han har overtatt som redaktør av 

hjemmesiden, ganske sprekt! Henrik er riktignok 

«ny» bare i denne omgang, heller en ganske 

ung 20-årsjubilant. Ja, han kom inn i styret 

og ble sekretær fra nettopp januar 1988 og 

siden både turneringssjef og forbundets første(!) 

hjemmesideredaktør. Snakk om miljø og 

gjenbruk!! 

Takk til alle som har vist det nesten unike 

forbundet vårt omsorg så langt, i stor grad på 

gamlemåten med postkort og det hele, og velkommen 

til vår aller første årsmøtehelg(!) i 

Drammen 21.-22. juni. Der blir det rikelig mulighet 

til å treffe levende(!) post- og fjernsjakkspillere 

og gjerne flytte brikker selv også. Det 

er ikke nødvendigvis så farlig. Vår nybakte 

ICCF-stormester Morten Lilleøren har for ek- 

Vi ønsker alle medlemmer velkommen til NFSFs første ÅRSMØTE 

søndag 22. juni 2008 kl. 10.00 i Rica Park Hotel Drammen 

Saksliste i henhold til vedtektene. 

Årberetning, regnskap og forslag trykkes i Fjernsjakk nr. 2. 

Lørdag kveld fra kl. 17.00 arrangerer vi SAMLING for alle fjernsjakkvenner på hotellet, 

med faglig program og muligheter for servering. 

Vi vil blant annet opplagt berøre OL-finalen som nærmer seg en 

avgjørende fase og på det tidspunktet KAN være avgjort. 

Rombestilling for hotellet, tlf. 32 26 36 00, be om sjakkpris. 

Tidligere lørdag 21/6 kan du delta i (eller være tilskuer til) 

turneringene TORGSJAKKEN NVGP og BGP på Bragernes Torg midt i Drammen, 

250 meter fra hotellet, fra klokka 11. Sett av denne helgen til NFSF 

og hyggelig sjakktreff, alle er velkommne! 

Hilsen styret

sempel i skrivende stund nylig vært ute på et 

par nærsjakkturneringer (ja, med flate brett 

liggende på bord!!) ute i Europa og har kjapt 

passert mester-ratinggrensen 2000 også i Norges 

Sjakkforbund. 

Jeg har tidligere takket æresmedlem Roald 

Berthelsen så mye for innsatsen hans som 

dyktig medarbeider og ambassadør i vårt internasjonale 

forbund ICCF gjennom formidable 

30 år. Det er viktig at vi engasjerer oss i dette 

arbeidet. Styret setter pris på at toppspillerne 

våre Raymond Boger og Morten Lilleøren nå er 

godt inne i ICCF-forholdene, og begge deltok 

på kongressen i Spania i høst. Med den beskjedne 

økonomien til forbundet vårt reiste de 

i det alt vesentlige for egen regning. Vi er stolte 

over at Norges utsendte bidro sterkt til å få i 

gang prosessen med å få løslatt president Med 

Samraoui som så meningsløst var arrestert og 

holdt utenfor kongressen i flere dager. Den 

interessante rapporten fra kongressen i dette 

bladet forteller også om behovene for å holde 

trøkket på noen nødvendige reformer i ICCF. 

NM i hurtigserversjakk fungerte som en viktig 

rekruttering av nye medlemmer. Vi synes at en 

slik turnering må bli ratet også i fortsettelsen, 

om enn gjerne med lavere k-verdi og dermed 

mindre vektlegging for etablerte spillere enn 

partier med lengre tenketid. 

Ha et glimrende fjernsjakkår, og få med deg 

minst én ny spiller = nytt medlem, OK? 

Øystein Brekke 

NM 2008 

er forlengst sparket i gang, med følgende deltakere 

(og hyggelig mange nye navn!) i 

startnummerrekkefølge: Gunnar Wicklund- 

Hansen, Roy Ellis, Anders Hobber, Øystein 

Lorentzen, Øystein Rognes, Terje Torgersen, 

Vidar Taksrud, Thor Løvholt, Henrik Sjøl, Inge 

S. Skrondal, Egil Fagerbekk, Arne O. Trana, 

Cato Bekkesletten, Trond Glørstad, Tormod 

Høibraaten, Øystein Hole – og Edvard Sterud. 

4 

Morten Lilleøren – nå 

også norgesmester! 

Vår siste GM er i støtet – ingen som helst tvil 

om det! Omtrent samtidig med at han sikrer sin 

GM-tittel, stiller han for første gang (!) opp i et 

NM – og går, nær sagt selvsagt, hen og erobrer 

sin første NM-tittel, foran bl.a. «NM-grossistene» 

Edvard Sterud og Øystein Lorentzen 

(henh. 6 og 4 NM-titler). 

Morten ble behørig presentert i forrige nummer, 

så vi stopper med dette. I stedet gjenopptar 

vi den gamle skikken (som dessverre har 

forfalt de siste årene) med å presentere norgesmesterens 

samtlig partier. Som oftest har det 

skjedd med få kommentarer, men i år har både 

Morten selv, samt de rutinerte kommentatorene 

Øystein Lorentzen og Arne O. Trana, velvillig 

stilt opp til «dugnad» og tatt en håndfull partier 

hver. Altså: Se hvordan man spiller for å bli 

norgesmester! 

Morten Lilleøren 

Vidar Taksrud 

NM 2007. E00 

Kommentarer: M. Lilleøren 

1.Sf3 Sf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.d4 c6 5.Lg2 Sbd7 

6.0–0 Ld6 7.Sc3 dxc4 8.Sd2?! 

Hvilken rolle spiller psykologi i postsjakk? 

Som regel ingen, men dette partiet er i så mate 

et unntak. Her var situasjonen den at Vidar tok 

en lengre pause, for å prestere et knallresultat 

i brettsjakk i VM for seniorer. Det gikk flere uker 

fra jeg sendte mitt sjuende trekk til jeg fikk hans 

svar. Og siden jeg hadde for mange partier 

gående på den tida, hadde jeg ikke gjort noen 

notater. Følgelig hadde jeg glemt hva jeg tenkte 

da jeg spilte Sc3 (dette er en av grunnene til at 

jeg spiller raskt – da er sjansen for at jeg husker 

noe mellom hvert trekk større :o). Og ikke 

merket jeg at jeg hadde glemt det, heller. Følgelig 

spilte jeg en form for «reflekstrekk», der jeg

5 

tenkte noe slikt som «han tok en bonde, den må 

jeg ta tilbake». 

8...Sb6 

Først nå gikk det opp for meg at jeg hadde hatt 

en plan med 7.Sc3. Jeg skulle utnytte at han 

hadde spilt løperen til d6, ikke det mer solide e7, 

som er den vanlige plassen i Katalansk. Jeg 

skulle derfor satse på tempo, og spille e4!? 

dersom han slo bonden. Den gode siden av 

saken er at amnesien ikke er total for mitt 

vedkommende. Den dårlige er at hele opplegget 

mitt gikk i vasken. Og svart har full utlikning. 

9.Sa4 

Hva ellers? Springeren står jo veien for gjenerobringa 

av bonden. 

9...Sfd7 10.Sxb6 Sxb6 11.a4 a5 12.Dc2 Lb4 

13.Td1 0–0 

Svart velger å gi tilbake bonden nå. Etter 

13...Lxd2 14.Lxd2 0–0 15.e4 (15.b3 cxb3 16.Dxb3 

Sd5 17.e4 Sb4) 15...De7 16.Dc3 har hvit full 

kontroll i sentrum samt løperparet, og kan 

bygge opp sin egen stilling i ro og mak. 

14.Sxc4 Sxc4 15.Dxc4 e5 16.d5 

For å bryte ned den svarte barrieren mot 

fianchettoloperen. 

16...Dd6 17.b3 c5 

Hindrer åpning av d-linja og løperdiagonalen. 

Bakdelene er at hvit får en fribonde og at svarts 

løper blir stengt ute fra egen banehalvdel. 

18.Lb2 Ld7 19.Td3 b5!? 

Overraskende, fordi det splitter svarts bønder, 

men logisk fordi det åpner diagonalen for hvitfelteren, 

slik at begge svarts løpere kan virke 

parallellt. 

20.axb5 Tfb8?! 

Det evige spørsmal: Hvilket tårn? :o) Jeg kan 

ikke være darligere enn Vidar, så jeg setter opp 

en psykologisk felle: (bedre 20...Tab8) 

21.De4!? f6? (diagram) 

... og han går rett i den! Jeg leste en gang at 

Karpov var den eneste spilleren som var i stand 

til å legge planer uten også å vurdere brikkenes 

historie. Hvorvidt han er den eneste, får andre 

avklare. Det jeg vet, er at jeg ikke er på Karpovs 

nivå her: Jeg bytter f eks ugjerne en brikke jeg 

har flyttet fem ganger mot en som motstanderen 

ikke har flyttet. Og det som kjent på seg selv 

man kjenner andre :o) Poenget er at 21...Te8! 

er det rette trekket. Etter det er stillingen så 

noenlunde i balanse. Men å finne det trekket er 

psykologisk vrient, fordi svart nettopp har 

flyttet det samme tårnet til b8... 

22.g4! 

Kmoch kalte dette for en «brekkstang». 

22...Lxb5 23.Tg3 Le8 

Svart forsøker å demme opp i g-linja. På 23...h6? 

24.h4 Ld2 25.e3 kommer ulempen med å stenge 

løperen ute til syne (se også senere i partiet). 

25...a4 26.g5 hxg5 27.hxg5 f5 svart kan ikke 

tillate en åpning av g-linja. 28.Dxf5, men nå blir 

e5 svak og må dekkes med 28...Ld7 29.De4 Te8 

men nå er det tid for 30.g6+-, hvoretter h-linja 

og feltet h7 er avgjørende. 

24.g5 Lg6 25.De3 Ta7 26.h4 Kh8 

For å forhindre h5. Så hadde jeg store vansker 

med å velge fortsettelse. Valget falt på det mest 

forserte. Om det er det beste,er en annen sak. 

27.h5 (Kommer like fullt.) 

27...Lxh5 28.gxf6 gxf6 (diagram neste side) 

29.Tg5! Lf7 

Her har svart et interessant løperoffer: 29...Tg8 

30.Txh5 Tag7 31.Th2 Dxd5 32.Df3 Dxf3 33.exf3

6 

Ld2. Alt er tvungent, men etter 34.Lc1! Lc3 har 

hvit to fortsettelser som begge er lovende. 

Hvits plan er å bytte seg ned til løpersluttspill, 

hvoretter svarts bønder vil begynne å falle fra. 

I arbeidet med konsekvensanalyser er det alltid 

et spørsmål hvor langt man skal gå. Her, hvor 

variantene nok en gang forgrener seg, er et 

naturlig sted å gjøre stopp så lenge svart ikke 

har gjort offeret. Det er ingen tvil om at hvit står 

best, og det holder som forarbeid. 

30.Txe5! 

Dermed er også denne svarte antiløperbarrieren 

brutt. 

30...Tg8 31.Tf5 

Grunnen til at jeg valgte denne fortsettelsen, 

og ikke et av alternativene som er gjengitt i 

trekk 27, er at i denne fortsettelsen kunne jeg 

kontrollere begivenhetene sånn noenlunde. 

Dette er hovedårsaken til at jeg pleier å foretrekke 

forserte varianter framfor andre. 

31...Tg6 

Dermed har svart klart å bevare den materielle 

balansen. Men både bønder og offiserer står i 

spredt orden. 

32.Kh1 

Gjør dekningen av d5 reell. 

32...Kg8 33.Tg1 Ta6 

Ellers henger det straks på f6. 

34.Le4 De7 35.Df3 

f6 er sårbar. 

35...Txg1+ 36.Kxg1 Lg6 37.Tf4 

37...Ld2 

Den utsatte kongestillingen avgjor: 37...Lxe4 

38.Txe4 Df8 39.Df5 Ld2 40.Tg4+ Kh8 (40...Lg5 

41.f4) 41.Dd3+-; 37...Kg7 38.Th4 Lxe4 

39.Txe4+-; 37...f5 38.Lxf5 Lxf5 39.Txf5 Tg6+ 40. 

Kf1 h6 41.Df4+-; 37...c4 38.Lxg6 hxg6 39.Lxf6. 

38.e3 

Dekker tårnet og... 

38...f5 39.De2 

åpner for et dobbeltangrep. 

39...Tb6 40.Dxd2 (40.Dxd2 fxe4 41.Dc3) 

1 – 0 

Roy Ellis 


NM 2007. B76 


1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 

6.Le3 Lg7 7.f3 0–0 8.Dd2 Sc6 9.0–0–0 d5 

10.exd5 Sxd5 11.Sxc6 bxc6 12.Ld4 Sxc3 

13.Dxc3 Lh6+ 14.Le3 Lxe3+ 15.Dxe3 Db6 

16.Dxe7 Le6 17.Df6 

Kom noe overraskende,da akseptert teori regner 

dette som nærmest forsert remis. 

17...Tfd8 

er derimot regnet som mindreverdig (derfor ble 

jeg mistenksom, og begynte å undersøke 

17...Lxa2 , som er det som skal utligne. Det er et 

løperoffer, som blottlegger hvits konge.Uten å 

gå i detaljer fant jeg at eksisterende teori ikke 

var så liketil som man vil ha det til ...

7 

18.Ld3 Lxa2 19.The1 Tab8 20.h4 Da5 21.Te5 

... og her hadde jeg anledning til å «pynte litt» 

på teorien: 

21...c5N 

Etter 21...Ld5? 22.h5 Da1+ 23.Kd2 Dxb2 24. 

hxg6 fxg6 25.Lxg6+- står hvit til vinst , Gurevitch 

– Petursson 1992. 

22.Te7 

Nå går ikke 22.h5?? på grunn av 22...Txb2! med 

mattrussel på b1: A) 23.Kxb2 Tb8+ 24.Ka1 

(24.Kc1 Tb1#) 24...Ld5#; 

B) 23.Dxd8+ 23...Dxd8 24.Kxb2 Dd4+. 

22...Lc4 23.b3 (23.Lxc4 Da1#) 

23...Da3+ 24.Kd2 Tb6 25.De5 

Fører til evig sjakk (25.Da1 Dxa1 26.Txa1 Lxd3 

27.cxd3 Txb3 28.Taxa7). 

25...Lxd3 26.Te8+ Txe8 27.Dxe8+ Kg7 ½–½ 


Tor-Arne Klausen 

NM 2007. A11 


1.Sf3 d5 2.c4 c6 3.g3 Sf6 4.Lg2 Lf5 5.cxd5 

cxd5 6.Db3 Db6 7.Sc3?! 

Regelrett slurv. Etter 7.Dxb6 axb6 8.d3 Sc6 9.Lf4 

er det svart som har svakheten i formasjonen 

og jeg som har noe å spille mot. 

7...Dxb3 (Selvsagt!) 

8.axb3 Sc6 9.0–0 e5 10.d3 Lb4 11.Lg5 0–0–0 

(diagram) 

For andre gang i dette partiet blir jeg tatt på 

senga: Jeg hadde ikke forestilt meg at det var 

vettugt å rokere midt inn i det området hvor hvit 

har to åpne linjer. Men det viser bare at jeg 

tenkte overflatisk, i generelle retningslinjer og 

analogier. En konkret analyse ville vist at de 

hvite bøndene på d-fløyen er fullstendig lammet, 

og at hvit derfor ikke kommer noen vei, 

uansett hvor mange åpne linjer det er. 

12.Tfc1 Kb8 13.Ta4 a5 14.Sa2 Ld6 15.Sc3 

Lb4 16.Sa2 

Det fins ingen vei å komme videre på. Den som 

går vekk fra trekkgjentakelsen, påtar seg frivillig 

en dårligere stilling enn motstanderen. Og 

ett sted går grensa – for oss begge! :o) 

½ – ½ 


Edvard Sterud 

NM 2007. A24 

Kommentarer: Ø. Lorentzen 

1.Sf3 Sf6 2.c4 g6 3.g3 Lg7 4.Lg2 0–0 5.0–0 

d6 6.Sc3 e5 7.d3 Te8 

7...Sc6 er desidert mest spilt her, men tekstrekket 

gir sort god uttelling, selv om partiantallet 

er svært lavt. 

8.Tb1 e4!? 

Kanskje for tidlig, selv om ideen er kjent: 8...a5 

9.a3 c6 10.Lg5 Sbd7 11.b4 axb4 12.axb4 h6 

13.Ld2 og nå 13...e4! 14.dxe4 Sxe4 15.Sxe4 Txe4 

16.Tc1 Sb6 17.c5 dxc5 regnes som godt for sort.

8 

9.Sd4 exd3 10.Dxd3 Sbd7 11.b3 Sc5 12.Dc2 

Sce4 13.Sxe4 Sxe4 14.Lb2 Sc5 15.Tfe1 a5 

16.Tbd1 Ld7 17.Lc3 De7 

Det er slett ikke noe galt med sorts stilling her, 

men situasjonen er vanskelig for en stakkars 

kommentator å vurdere! Dynamiske muligheter 

betyr her mye mer enn statiske styrker. Når 

vi står bra, er det mange ganger fortvilet at vi 

er nødt til å flytte... 

18.e4 h5 19.Sb5 Lc6 20.Lxg7 Kxg7 21.Dc3+ 

Kh7 22.Te3! 

Kan være forberedelse til alt mulig, og derfor et 

ubehagelig trekk for sort. Kanskje kongen sto 

bedre på g8 tross alt? 

22...f6 23.Sd4 Ld7 24.f4 Dg7 25.Tde1 g5! 

Utropstegn for kampviljen! Analysejobben her 

må ha vært overveldene for begge parter, da 

hver eneste trekkmulighet må konsekvensvurderes 

til bunns. 

26.a3 

Et nyttig «ventetrekk», Men Morten må opplagt 

ha sett på varianter av denne typen: 26.Sf5 

Lxf5 27.exf5 Txe3 28.Txe3 gxf4 29.gxf4 Tg8 

30.Tg3 De7. 

26...gxf4 27.gxf4 Tg8 28.Tg3 Df7?! 

Det virker som dama bør holde seg på sorte 

fleter, for å ta luven av hvits bondeframstøt: 

28...De7 29.e5 fxe5 30.fxe5 h4! 31.Tge3 Taf8 

32.exd6 Dxd6=. 

32.Ld5! Txg3+ 33.hxg3 Dg7 34.b4. 

30.fxe5 Tae8 31.b4 axb4 32.axb4 h4 33.Ld5 

Le6 34.Sxe6 Sxe6 35.Txg8 Txg8+ 36.Kh1 c6 

37.Le4+ 

37.Dh3!? cxd5 38.Dxh4+ Kg7 39.exf6+ Kg6 

40.Dg4+ Sg5 41.h4 Kh6 illusterer hvits angrepsmuligheter. 

37...f5 38.Tf1 Tg5 39.Dh3 Sd4?! 

Tør ikke påstå at dette er sorts avgjørende feil, 

men fra nå blir hvits stilling overveldende. 

39...Sg7 40.Ld3 (40.Dd3?? fxe4) 40...Dh5 yter 

kanskje seigere motstand. 

40.Dd3 Dg6 41.Dxd4 fxe4 42.Tf6 Dg7 

43.Dxe4+ Kg8 44.Dd4 De7 45.Df4 Tg7 46.Df5 

De8 47.c5 De7 48.Tg6 h3 49.Dg4 

49...Txg6 50. Dxg6+ Kh8 51. Df6+ Dxf6 52. exf6 

Kg8 53. Kg1 Kf7 54. Kf2 Kxf6 55. Kg3 er vinst 

for hvit. 1 – 0 

Arne O. Trana 


NM 2007. A57 


1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.Sf3 

I stedet for merbonde velger hvit utvikling og 

sentrumsdominans. Gambitvarianten 4.cxb5 

a6 5.bxa6 g6 6.Sc3 Lxa6 7.e4 Lxf1 8.Kxf1 d6 gir 

komplekse og interessante partier. Sort tar 

raskt kontroll over a- og b-linjene og har fullgod 

kompensasjon for bonden. 

4...g6 5.Dc2 bxc4 6.e4 La6 7.Sbd2 d6 8.Lxc4 

Lxc4 9.Sxc4 Lg7 10.0–0 Sbd7 11.Ld2 0–0 

12.Tfe1 Sb6 13.Sa5 

29.e5! dxe5 

Det er usikkert om 29...fxe5 gjør noen forskjell 

på det endelig utfallet: 30.fxe5 h4 31.exd6! cxd6

9 

Hvit har bygget opp en bunnsolid stilling uten 

svakheter. Etter gode og logiske trekk fra begge 

parter ender det i en «korrekt» remis. 

13...Dd7 14.Tad1 Tfe8 15.Lc3 e6 16.dxe6 Txe6 

17.Lxf6 Lxf6 18.e5 Lg7 19.Txd6 Txd6 20.exd6 

Dxd6 21.b3 Tc8 ½ – ½ 

Leif Edvin Wærstad 


NM 2007. B78 


Dette partiet viser at norgemseteren har den 

glien som er nødvendig for å gå til topps i en 

turnering. I den komplekse overgangen mellom 

midt- og sluttspill har hvit flere ganger 

mulige remisvarianter via aktivt motspill – men 

velger passivt forsvar, og får betale prisen for 

det. 

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 

6.Le3 Lg7 7.f3 0–0 8.Dd2 Sc6 9.Lc4 Ld7 

10.0–0–0 Tc8 11.Lb3 Se5 12.Kb1 Te8 13.h4 

h5 

Sort gjør sikkert klokt i å bremse hvits pågang 

på denne måten. Det finnes varianter der hvit 

allerede med 9.g4!? prøver å vanskeliggjøre 

dette. Men å gi et tempo i åpningen har også 

sine ulemper... 

14.Lh6 Sc4 

Å holde liv i Dragen med 14...Lh8!? er fullt 

spillbart, men er lite sett i moderne praksis. 

15.Lxc4 Txc4 16.Lxg7 Kxg7 17.Sd5 e5 

Her skal det kjempes! Fortsettelsen 17...Sxd5 

18.exd5 Db6 19.g4! kan fort bli farlig for sort, 

eks: 19...hxg4 20.h5 Th8 21.h6+ Kf8 22.Df4 Tb4 

23.b3 g3 24.h7 Kg7 25.Dh6+. 

18.Sxf6 Dxf6 19.Sb3 Tec8 20.Dxd6 Le6 21.c3 

T4c6 22.Dd2 De7 23.g4!? (diagram) 

Interessant. Først 23.De3 var et alternativ. 

23...Df6 24.Dg2 hxg4 25.fxg4 Df4 26.g5 

Så må sort sette i verk aktivt motspill, da trusselen 

27.h5! er ubehagelig. 

26...Tc4 27.Tde1 Ta4 28.h5 gxh5 29.Dc2?! 

Antagelig overforsiktig, da løperslag på b3 

ikke er noen reell trussel. Direkte 29.Txh5 med 

trusslen Dh1! ser veldig sterkt ut. En mulig 

variant 29...Txe4 30.Txe4 Lf5 31.Sd2 Td8 32.g6 

Txd2 33.Th7+ Kf8 34.Txf7+ og det er antagelig 

«remis ved terrorbalanse»! 

29...Tc6! 

Både angrep og forsvar! Og sort utnytter øyeblikkelig 

at hvits siste trekk var veldig mye et 

tempotap. 

30.Thf1? 

Der røk siste sjanse til 30.Txh5 Etter 30...Tca6 

31.Teh1! Lxb3 32.Dxb3 Dxe4+ 33.Kc1 Df4+ er 

det antagelig på nytt terrorbalanse... 

30...Dxg5 31.Tg1 

Hvit har havna i en ganske solid, men passiv 

stilling med bonde under. Det er likevel ikke 

opplagt at sort skal vinne herifra. 

31...Lg4 32.Sc5! Tc4 

Gambler med en god stilling! Bedre er 32...Ta5 

33.Sd3 (33.Sxb7? Tb5) 33...Td6 med alle materielle 

og posisjonelle fordeler i behold. 

33.Sxb7 Td4 34.Sa5 Td2 

34...Tc7 35.Db3 Td3 36.Sc4. 

35.Dc1 

Ingen kan klandre hvit for dette, men det blir 

altså rett og slett for passivt. Briste eller bære: 

35.Sxc6!? Txc2 36.Kxc2. 

35...Tg6 36.Sc4 Tf2 37.Se3 Df4 38.Sxg4 hxg4 

39.c4 Kf8 40.c5 Th6 41.Dxf4 exf4 42.Txg4 

Thh2 43.Ka1 Te2 44.Tb1 f3 45.Tgg1

10 

Igjen et passiv valg. Etter 45.c6 er det fortsatt 

spill, ifølge Morten. Og jobben blir krevende 

for sort, men jeg mener likevel sort vinner all 

den tid hvit i lange perioder spiller «uten» 

konge! 45...Th6 46.Tg3 Tf2 47.Tg5 Txc6 48.Tf5 

Ke7 49.e5 f6 50.a3 fxe5 51.Txe5+ Kf6. 

45...f2 46.Tgf1 Ke7 47.b4 Tg2 48.b5 Kd7 

49.b6 axb6 50.cxb6 Kc8 0 –1 


Thor Løvholt 

NM 2007. A09 


1.Sf3 d5 2.c4 d4 3.g3 Sc6 4.Lg2 e5 5.d3 Sf6 

6.0–0 Le7 

6...Ld6! hadde vært mitt valg her. Etter 7.e3 0-0 

8.exd4 exd4 mener jeg sort har full utlikning 

allerede. Morten har forøvrig betrodd meg at 

«hvit ikke har noe å fare med etter 2...d4», så i 

framtida vil han legge opp sin åpningsbehandling 

deretter! – Så får hvit tatt tilbake litt 

sentrumskontroll gjennom et flankeoffer: 

7.b4 Sxb4 8.Sxe5 0–0 9.Sd2 Te8 10.a3 Sa6 

11.Tb1 Sc5 12.Sef3 Sg4 13.h3 Sh6 14.Se4 

Se6?! 

Dette ser ikke helt sunt ut, men hvit får ikke 

utnytta det som følger fullt ut, da hans egne 

brikker står og tråkker hverandre litt på tærne 

og ikke er maksimalt koordinert. 14...Sf5!? er 

alternativet. 

15.Lxh6 gxh6 16.Dc1 f5! 17.Sed2 Kg7 18.Te1 

Tf8 19.Sb3 a5 20.Db2 Lf6 21.Dd2 a4 22.Sa1 

c6 23.Sc2 Da5?! 

Med romfordel skal man helst unngå å bytte 

brikker, men det er heller ikke lett å foreslå noe 

klart bedre for sort. Det måtte i så fall være trekk 

som 23...h5 eller 23...Tf7. 

24.Dxa5 Txa5 25.e3 

Endelig utsikter til litt luft og dynamikk for hvits 

uthvilte tropper! 

25...dxe3 26.fxe3 Sc5 27.Sb4 Tg8 28.Kh2 

Kh8 29.Tg1 Ld8 

Det handler selvsagt om feltet g3, men først bør 

sort prøve å beleire dette feltet. Deretter kan det 

være en god plan for sort å systematsik forsterke 

egen stilling uten å forsere for mye. Hvit 

er egentlig posisjonelt overspilt og slipper for 

lett fra det. 29...h5! 30.Lf1!? Te8 31.Sc2 Ld8! 

32.Kg2 Lc7 33.Kf2 Tf8 er bare et eksempel på 

hvor nært hvit er en situasjon der han vanskelig 

kan trekke uten å svekke seg. Men vi forstår 

også Thor, som forteller at han med de sorte 

brikkene var meget tilfreds med remis med 

tanke på motstanderens rating! 

30.Sd2 Lc7 31.Lf3 Sb3 32.Sxb3 axb3 33.Txb3 

½–½ 


Terje Torgersen 

NM 2007. D77 

Kommentarer: Arne O.Trana 

1.Sf3 Sf6 2.c4 g6 3.g3 Lg7 4.Lg2 0–0 5.0–0 

d5 6.d4 dxc4 7.Sa3 c5 8.dxc5 Da5 9.Sxc4 Dxc5 

10.Sfe5 

Det er mulig 10...Sfd7 er mer nøyaktig. 

10...Sbd7 11.Le3 Db5 12.a4 Da6 13.Dd3 Sxe5 

14.Sxe5 De6 

Etter 14...Dxd3 15.Sxd3 øker bare presset mot 

svarts D-fløy. 

15.Db5 a6 16.Da5 Sg4 17.Sxg4 Dxg4 18.Lf3 

De6 19.Tfd1! Lxb2 

På 19...Db3 virker 20.Dc5 sterkt. 20.Tab1 Lg7 

21.Td5 Dh3 22.Dd2 e5

11 

Hvit har en markert posisjonell fordel gjennom 

sitt utviklingsforsprang og trykk mot svarts D- 

fløy. 

23.Td8 Lf5 

Endelig kom løperen ut, men det koster... 

24.Txa8 Txa8 25.Lg2 Dh5 

Det er forbausende hvor vanskelig svarts stilling 

allerede er. 

26.Txb7 Tf8 (26...Le6 27.Txf7!) 

27.Lc5 

Så bryter svarts stilling raskt sammen. 

27...Tc8 28.Ld5! Kh8 

28...Txc5? 29.Lxf7+! og rett i matt. 

29.h4 Dg4 30.Tb4 e4 31.Lxf7 Le6 32.Lxe6 

Dxe6 33.Ld4 

Lilleøren avslutter presist. På 33...Lxd4 

34.Dxd4+ Kg8 35.Tb7 og ferdig. 

33...Dc6 34.Lxg7+ Kxg7 35.Dd4+ Kh6 36.Tb6 

Dc5 37.Dxc5 

Tårnsluttspillet er også lett vunnet! 

37...Txc5 38.Txa6 Tc2 39.e3 Ta2 40.g4 

1 – 0 

Gunnar Wicklund-Hansen 


NM 2007. A31 

Kommentarer: Arne O.Trana 

1.Sf3 c5 2.c4 Sf6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sc6 5.Sc3 

g6 6.Sxc6?! 

6.e4 eller 6.g3 gir større sjanser for åpningsfordel. 

6...bxc6 7.e4 Da5 8.Ld2 Lg7 9.Sd5 Dd8 

10.Sxf6+ Lxf6 11.Tb1 0–0 12.Ld3 d5 13.Lh6 

Te8 14.0–0 Da5 15.a4 Db4 16.De2 Le6 17.b3 

Ted8 18.Tfc1 dxe4 19.Lxe4 Tac8 20.Lf4 c5 

21.Td1 Td4 22.Txd4?! 

Gir svart en viktig fribonde. Fri blir også hvits 

c-bonde, men den virker sammen med hvits 

etterhengende b-bonde, å bli langt mere sårbar/vanskelig 

å forsvare. Et annet poeng er at 

svart vil etterstrebe e7-e5! og det ser farlig ut 

for hvit. 

22...cxd4 23.De1 Dc5 24.Ld3 Kg7 25.Dd2 a5! 

26.Lg3 Ld7 27.Te1 Te8 28.f3 h5 29.Lf2 h4 

30.h3 Tb8 31.Lc2 Lc6 32.Td1 Td8 33.Ld3 e5 

Svarts fordel har økt sakte men sikkert de siste 

trekkene: b3-b4 er hindret, svarts løpere er 

bedre, samtidig som det er vanskelig å finne 

noe befriende trekk for hvit. Og bak i kulissene 

venter svarts joker på å ekspandere med f7-f5! 

34.Te1 Te8 35.Te2 Db6 36.Lc2 

Hvit må bare vente og se... 

36...Dd8 37.Le4 Lxe4 38.Txe4 Lg5 39.Dd3 f5 

40.Te1 Lf4 41.Te2 Lg3 42.Te1 Db6 43.Lxg3 

hxg3 44.Te2? 

Tillater svarts neste trekk, men heller ikke etter 

44.Tc1 Dc5 kan ikke hvit holde partiet i lengden 

44...e4! 0 – 1 

Resten av Morten Lilleørens NM-partier kommer 

i neste nummer.

På Sleipner inn i nytt årtusen 

av Anker Aasum 

Femte artikkel 

I forrige artikkel hadde jeg en gjennomgang av 

1.Sc3 c5 2.Sf3(!), som etter all sannsynlighet er 

hvits beste medisin mot 1. – c5. Jeg lovte også 

at jeg skulle ta for meg hvits nest beste 2.trekk 

mot 1.Sc3 c5, i det jeg hevdet at det trekk jeg 

hadde i tankene, ikke var stort dårligere enn 

2.Sf3. Avslutningsvis foreslo jeg at leserne i 

mellomtiden kunne prøve å gjette hvilket trekk 

det var. Har du gjettet det, sier du? Ja, da må jeg 

få gratulere. Da vet du faktisk mer enn jeg. 

Faktum er at da jeg skrev forrige artikkel, hadde 

jeg en klar formening om hvilket hvitt 2.trekk 

som var nest best, men i mellomtiden – etter 

nærmere undersøkelser – er min sikkerhet på 

dette punkt som blåst bort. Hva kan da være 

mer naturlig enn å presentere de ulike ”kandidatene”, 

og så komme tilbake til spørsmålet 

etterpå? Kanskje min gjennomgang gjør sitt til 

at ett av trekkene peker seg ut. 

De nominerte ”kandidatene” er: 

A) 1.Sc3 c5 2.f4 B) 1.Sc3 c5 2.g3 C) 1.Sc3 

c5 2.e4. 

De øvrige må få ?! eller dårligere (2.g4?!, 

Sleipner-Grob; 2.Se4?!, et eksperiment av IM 

Mestorvic; 2.b4?!, Düsseldorf-gambit; 2.Tb1?!, 

”Twyble’s Tricky Try”, samt 2.a3[?] og 2.d3?!). 

Kanskje 2.b3 kan være noe? 

A)Demians system: 1.Sc3 c5 2.f4 

Her har svart to ulike svar, som sleipnerrytteren 

bør ta litt alvorlig: 2. – d5 og 2. – Sc6. Min 

rumenske sjakkvenn Valer Vasile Demian de 

Barbul spiller 3.g3 mot begge disse, hvilket 

skulle være OK, men øker det sjansen til noe 

mer enn utlignet spill for hvit? La oss ta en titt! 

2. – d5 3.g3 Alternativene er ikke mange: 

I) 3.e4 med overgang til Van Geet-angrep, 3. – 

d4 4.Sce2, er ikke spesielt heldig her. Trekket 

f4 passer ikke helt inn i systemet. Svart 

12 

synes å få godt spill med både 4. – Sc6 og 

4. – Sf6. Dick van Geet foreslår 4. – Dc7 og 

forsyner trekket med et utropstegn. Hvit 

kan selvsagt spille 4.Lb5+ før springer-retretten 

til e2. da blir ikke løperen stengt inne, 

men etter 4.Lb5+ Sbd7 5.Sce2 Sgf6 6.e5 Sd5 

7.Sf3 Da5 8.c4 Se3 9.Da4 Dxa4 10.Lxa4 Sxc4 

står svart en tanke bedre. På 4.Lb5+ kan 

svart også velge 4. – Ld7 med mulig fortsettelse 

5.Lxd7+ Dxd7 6.Sce2 Dg4! Svart ser ut 

til å få et visst overtak. Verdt å merke seg er 

at etter 3.e4 d4 kan hvit velge 4.Sb1, hvoretter 

4. – e5 5.Lb5+ Sc6 6.Sf3 exf4 7.0-0 Sf6 

8.Lxc6+ bxc6 9.d3 er utlignet spill. 

II) 3.e3 Sf6 4.Sf3 Sc6 5.Lb5 er hovedvarianten 

i Sleipner-Bird (eller Aasum-systemet, som 

Rainer Schlenker i Randspringer insisterte 

på å kalle det). Jeg har selvsagt ingenting 

imot å ha hvit i denne stillingen, men pass 

på! Dette kan være et utslag av ren subjektiv 

synsing. Det er forresten kommet et par 

hvite forsterkninger i dette systemet de 2-3 

siste årene, men de kortene vil jeg av taktiske 

grunner holde tett inntil brystet en 

stund til. For øvrig kan svart finne på å 

avvike i sitt 3. eller 4.trekk (mer om dette i min 

planlagte Sleipner-bok). I et parti A. Aasum 

– Jan Ludvigsen, lagkamp Halden – Fredrikstad 

1980, skjedde 3.e3 Sc6 4.Sf3 Sf6 5.Lb5, 

også det Sleipner-Bird, 1-0, 35 trekk. 

III) 3.Sf3 er Rybkas valg, men etter 3. – Sc6 4.d4 

Sf6 5.e3 g6 6.Lb5 cxd4 7.Sxd4 Ld7 8.0-0 Lg7 

9.Sf3 får ikke varianten bedre ”karakter” enn 

= (0.00). 

Tilbake til Demians 3.g3, så kan følgende skje: 

3. – Sc6 3. – Lf5 (3. – f5 4.Lg2 e6 5.Sf3 Sc6 6.0- 

0 g6 7.d3 Sf6 8.e4!? d4!? 9.e5 dxc3 10.exf6 Dxf6 

11.bxc3 Dxc3 12.Tb1 Da5 13.Lb2 Tg8 14.Te1 

med angrep for bonden, 1-0, 23 trekk, V. Demian 

– I.Petac, per post 1981; 3. – d4 4.Se4 f5 5.Sf2 

Sf6 6.Lg2 Dd6 7.Sf3 Sc6 8.Sd3 Sg4 9.c3 e5 

10.fxe5 som førte til 1-0, V. Demian – I. Oprea,

13 

3.rumenske cup 1994; 3. – Sf6 4.Lg2 g6 [4. – 

Sc6 fører til tekstvarianten] 5.Sf3 Lg7 6.0-0 0- 

0 7.d3 d4 8.Se4 Sxe4 9.dxe4 Sc6 10.e3 Db6 

11.exd4 cxd4 12.Kh1 Le6 13.Se1 Tac8 14.a3 Sa5 

15.Sd3 Sc4 16.Te1 Tfd8 17.g4 Se3 18.Lxe3 dxe3 

19.De2 Lc4 20.Tab1 Lxd3 21.cxd3 Ld4 22.Lf1 

1-0, men jeg vet ikke helt hvorfor, V. Demian – 

J. Yrjölä, O’Kelly Memorial, fjernsjakk 1984.) 

4.Lg2 Sf6 5.d3 Sc6 6.Sh3 d4 7.Se4 Sd5 8.0-0 

e6 9.c4 dxc3 10.Sxc3 Le7 11.Sf2 h5 (uklart/ 

Keilhack), 1-0, V. Demian – V. Calugaru, rumensk 

fjernsjakkmesterskap 1981. 4.Lg2 Sf6 

5.Sf3 d4 5. – g6 6.0-0 Lg7 7.d3 0-0 8.a3 b6 9.e4 

dxe4 10.dxe4 La6 som endte med remis, 47 trekk, 

V.Demian – D.Z.Karaptschanski, O’Kelly 

Memorial 1984. 6.Sa4 Dd6 7.b3 e5 8.La3 exf4 

9.Lxc5 Dc7 10.Lxf8 Kxf8 11.gxf4 Dxf4 uklart/ 

Keilhack. 12.Sc5 Se5 Stillingen er interessant 

og noe dramatisk. 

det var slett ikke grunnen, men Keilhack kunne 

umulig kjenne til det faktum at de store problemene 

i rumensk økonomi ved den tiden forårsaket 

så fryktelige portoutgifter at det tvang 

Demian og mange andre rumenske fjernsjakkspillere 

til å slutte med sin kjære ”hobby”. 

Demian tilbød faktisk remis i alle de partiene 

han spilte i denne turneringen. Han endte opp 

med 6 remiser på de 8 partiene. Dette var trist, 

etter som alle hans partiopplegg var så interessante. 

Så til svarts andre hovedvalg etter 1.Sc3 c5 

2.f4, nemlig 2. – Sc6. Som nevnt, spiller Demian 

3.g3 også her. Dette faller ikke i dataprogrammenes 

smak. I følge Fritz er det bare en kjapp 

overgang til Siciliansk, 3.e4, som gir hvit godt 

håp om tidlig fordel, 3. – e6 (3. – g6 4.Sf3 Lg7 

5.Lc4 d6 6.Sg5 Sh6 7.0-0 0-0 8.Sd5 Lg4 =/ 

Rybka) 4.Sf3 Sge7 5.Le2 d5 6.0-0 d4 7.Sb5 Sg6 

8.d3 Le7+/= (0.28) /Fritz, dybde 17/17. 

13.Sd3 Sxf3+ 14.exf3 Dh4+ 15.Sf2 h5 16.0- 

0 Sd5 17.Sd3 Lf5 18.De1 Df6 19.f4 Lxd3 

20.cxd3 Sxf4 21.De4, og spillerne tok remis, V. 

Demian – D.A. Keast, Sleipner International, 

min egen tematurnering, spilt per post med 

start 1990. Harald Keilhack undrer over grunnen 

til denne raske fredsslutningen og skriver 

at den kanskje ligger i varianten 21. – g5 22.h4 

(22.Dxb7? Te8 eller 22.Tae1 Kg7 som ser fordelaktig 

ut for svart) 22. – De7 23.hxg5 Dxe4 

24.dxe4 (24.Lxe4 Sh3+) 24. – Sxg2 25.Kxg2 Kg7 

med et remisaktig dobbelt tårnsluttspill. Vel, 

Hos Rybka er 3.g3 bare 7.valg, nr.4 ifølge Fritz. 

Ove Ekebjærg unngår også 3.g3 og velger 

overgang til Siciliansk på de mest passende 

stadier i partiene sine, 3.Sf3 g6 (3. – d5 4.e4 d4 

5.Se2 fører til en vanlig variant i van Geetangrepet, 

for eksempel 5. – Sf6 6.Sg3 h5 7.h4 

Dc7 8.d3 Lg4 9.Le2 e6 10.Sg5 Lxe2 11.Dxe2 +/ 

= , 1-0, 26 trekk, Henk van Bellen – P. Verwer, 

hurtigsjakk, Rotterdam 1997; eller 5. – e6 6.d3 

f5 7.Sg3 Ld6 8.De2+/=, 1-0, 20 trekk, R. 

Chranowski – I. Hylton, hurtigsjakk, Canada

14 

1990; 3. – Sf6 4.e3 d6 5.h3 Ld7 6.g4 g6 7.Lc4 

e6 8.d4 d5 9.Lb5 cxd4 10.exd4 Lb4 med omtrent 

like sjanser, 1-0, 60 trekk, A. Aasum – I. Brøndbo, 

Halden 1988.) 4.e4 Lg7 5.Lb5 Sd4 6.a4 a6 7.Lc4 

e6 8.d3 Se7 9.e5 d5 10.exd6 Sef5 11.Se4 Sxd6 

(11. – Sxf3+ 12.Dxf3 Sxd6 13.c3 Sxe4 14.dxe4 

Ld7 15.Le3 Dc7 16.0-0 0-0 17.Df2 b6 18.e5 Lc6 

19.a5 b5 20.Le2 c4 =, men 1-0, 39 trekk, O. 

Ekebjærg – P.C. Seewald, NBC 25-årsjubileum; 

11. – Dxd6 12.Se4 Dc7 13.c3 Sdf5 som endte 

med remis, O.Ekebjærg – Terje Wibe, NBC 25- 

årsjubileum.) 12.c3 S4f5 13.Lb3 b6 14.a5 Lb7 

15.De2 0-0 16.axb6 Dxb6 17.Lc2 Tfd8 18.Df2 

Tac8 19.0-0 a5, 1-0, 49 trekk, O. Ekebjærg – 

Horst Rittner, NBC 25-årsjubileum. 

Etter 1.Sc3 c5 2.f4 Sc6 3.g3 kan svart svare 

med samme mynt, 3. – g6 I et parti Demian – L. 

Farkas, rumensk fjernsjakk-cup 1990, prøvde 

svart 3. – e6, men hvit fikk etter hvert fordel, 

4.Lg2 d5 5.Sf3 Sf6 6.d3 d4 7.Se4 Le7 (7. – 

Sxe4!?) 8.0-0 0-0 9.c4 Dc7 10.a3 Td8 11.Tb1 

Tb8 (fremdeles var Sxe4!? å overveie) 12.Sxf6+ 

Lxf6 13.b4 b6 14.Ld2 Lb7 15.bxc5 bxc5 16.Tb5! 

Le7 (Bedre måter å holde et øye med c5-bonden 

var ikke å finne.) 17.Da4 La8 18.Tfb1 Tb6 

19.Se5 Txb5 20.cxb5 Sxe5 21.La5! Dd7 22.Lxd8 

1-0, 30 trekk; Helge Nordahl spilte 3. – d5. Da 

fulgte 4.Lg2 Sf6 5.Sf3 (5.d3 d4 6.Se4 e5 7.Sxf6+ 

Dxf6 8.Sf3 exf4 9.Lxf4 Ld6 10.Lxd6 Dxd6 =, med 

en tidlig remis, P.Roques – B.Ruch, fjernsjakk 

1990) 5. – g6 6.0-0 Lg7 7.Se5 (med 7.d3 ville det 

blitt en normal Bird-variant/F . Elsness) 7. – 0- 

0 8.Sxc6 bxc6 9.d3 Sg4 10.De1 Te8 11.h3 Sh6 

12.e4 e5 13.fxe5 Txe5 14.Lf4 Te8 15.Dc1! g5 

16.Lxg5 Dd6 17.Df4 (17.Lf4 synes å vinne enda 

lettere/Elsness) 17. – Le5 18.Dh4 Te6 19.Lf4 

Tg6 20.Tae1 Ld4+ 21.Kh1 Df8 22.g4 Sxg4(?) 

23.hxg4 Txg4 24.Dh2 Dd8 25.Tf3 Th4 26.Lh3 

Df6 27.Se2 dxe4 28.dxe4 Lxh3 29.Txh3 Txh3 

30.Dxh3 Lxb2 31.c3 Te8 32.Lh6 Kh8 33.Tg1 

Lxc3 34.Sxc3 1-0, Frode Elsness – Helge 

Nordahl, åpent norsk juniormesterskap 1991. 

4.Lg2 Lg7 5.Sf3 (5.Sh3!?/Fiorito) 5. – e6 6.0- 

0 d5 7.d3 Sge7 8.Ld2 0-0 9.Tb1 a6 10.e4 b5 

11.e5 Lb7 12.a3 Db6 13.Kh1 a5 14.a4 b4 

15.Sb5 Tad8 16.Le3 En roligere fortsettelse, 

ifølge Demian, var 16.Sd6, men da ville svart ha 

hatt bedre tid på seg til å organisere forsvaret. 

16. – Sf5 17.Lf2 La6?! Nødvendig var 17. – 

h5, Rosenhahn. 18.g4 Sh6 19.Sg5 Lxb5 

20.axb5 Dxb5 21.Df3 Tc8 22.Dh3 Se7 23.Lh4 

Dd7 24.Sf3 Kh8 25.Lf6! Løperen kan ikke 

røres. 

25. – Shg8 26.g5 Sf5 27.Sh4 Sge7 28.Lf3 c4 

29.Lg4 Sd4 30.c3 Sb3 31.f5!? exf5 Demian 

angir følgende alternativ: 31. – gxf5?! 32.Txf5! 

Db7 33.d4 Sd2 34.Te1 exf5 35.Sxf5 Lxf6 36.exf6 

Se4 37.Txe4 dxe4 38.Sd6 Dd5 39.Dh6 Tg8 

40.fxe7 Dxg5 (eller 40. – e3+ 41.Kg1 Txg5 

42.Dxg5) 41.Sxf7 matt. 32.Txf5! Db7 Hvis 32. 

– gxf5, så 33.Sxf5 Lxf6 34.Sxe7 Dxe7 

35.exf6 De5 36.Lf5 med hvit vinst. 33.d4 Sd2 

34.Te1 Se4 35.Tf4 Tc7 36.e6! fxe6 

37.Lxe7Txf4 38.Sxg6+ Kg8 39.Lxe6+ Tf7 

40.Lxf7+ Kxf7 41.Dxh7 Txe7 42.Sxe7 Dxe7 

43.Tf1+ Ke8 44.Dg6+ Kd8 45.Tf7 1 - 0, V. 

Demian – E.Rosenhahn, WT/M/GT/58, internasjonal 

mesterklasse, fjernsjakk 1958. 

Konklusjon: Mange av hvits stillinger etter 

1.Sc3 c5 2.f4 blir fullt brukbare, med tendens til 

å komme i en liten, men ikke ubetydelig fordel. 

Spørsmålet er likevel om ikke dette skyldes litt 

for mye samarbeid fra motspillernes side. Jeg 

vet ikke…

15 

B) 1.Sc3 c5 2.g3 

Dette skulle kunne være en spillemåte for folk 

som liker posisjonelt betonte stillinger. Hvis 

du automatisk tror fullt og fast på all statistikk 

– samme hvor lite partimaterialet er – så ville jeg 

øyeblikkelig blåse 2.g3-ideen ut av tankene. En 

hvit skåre på +15 =13 -27, lusne 37 %, er 

fryktelig dårlig. Heldigvis er det ikke fullt så 

enkelt. En undersøkelse ved hjelp av dataprogrammene 

kunne fortelle at utlignede stillinger 

med gjensidige sjanser var det som mest 

sannsynlig ville oppstå. 

Jeg vil her ta for meg fire av svarts mulige 

2.trekk. 

I) 2. – Sc6 3.Lg2 Spilles nesten automatisk. 

Et annet trekk er 3.f4!?, for eksempel 3. – g6 

4.Lg2 Lg7 5.e4 d6 6.Sh3 e6 7.0-0 Sge7 8.Se2 

0-0 9.c3 f5 10.d3 Dd7 med noenlunde like 

sjanser, Z. Gruric – O. Cvitan, Bizova 2001, 

remisutgang; Rybka velger bort 3.Lg2 som 

sin beste variant og bestemmer seg istedenfor 

3.Sf3 Sf6 4.e4 (=Siciliansk) 4. – d6 5.Lc4 

Lg4 6.h3 (6.0-0 Da5 7.h3!? Lxh3 8.Lxf7+ Kxf7 

9.Sg5+ =) 6. – Lxf3 7.Dxf3 Sd4 8.Dd3 a6 9.0- 

0 =. 3. – g6 3. – Sf6 4.Sf3 (eller 4.e4) 4. – e5 

5.0-0 d5 (5. – Le7 6.e4 d6 7.De2 0-0 8.b3 Le6 

9.Lb2 Da5 10.a3 =) 6.d3 Le7 7.Te1 d4 8.Sb5 

0-0 9.e3 dxe3 10.Txe3 = /Rybka; — 4.d3 g6 

(4. – d5!? 5.e4 dxe4 [5. – d4 6.Sd5 Sd7 7.Sh3 

e6 8.Sdf4 =/Fritz] 6.Sxe4 Lf5 7.Sxf6+ exf6 

8.Sf3 Ld6 9.0-0 0-0 10.Te1 Te8 11.Lf4 =/ 

Rybka) 5.f4 d5 6.e3 Lg7 7.h3 0-0 8.Df3 d4 

9.Sce2 Sb4 10.Kd1 Sc6 11.e4 e6 12.g4 b5 

13.Sg3 Lb7 14.g5 Sd7 15.h4 Se7 16.h5 f5 med 

angrepssjanser for hvit, men remis, A. Aasum 

– Jahn Spillum, lagkamp Moss – Halden 

2002. 4.Sf3 4.e4 er Siciliansk; 4.f4 ser noe 

usunt ut, men ble en gang spilt av selveste 

David Bronstein, 4. – Lg7 (4. – Sf6!? 5.Sf3 

Lg7 6.b3 d6 7.0-0 0-0 8.Lb2 Da5 9.Tb1 Tb8 

10.Sg5 Lg4 11.Lf3 =/Rybka) 5.d3 (5.e4 d6 

[5. – d5 6.0-0!? =] 6.Sf3 Sf6 7.0-0 0-0 8.d3 

Le6 9.h3 Db6 10.g4 Tad8 =/Fritz) 5. – e6 = 

(5. – Sf6!?) 6.Sf3 Sge7 7.0-0 0-0, fremdeles 

temmelig jevnt, men tok den berømte hvitspilleren 

en stor risk, 8.g4?!, svekker kongestillingen 

(8.e4/Fritz; 8.Ld2/Rybka) 8. – f5 

(eller 8. – d5 9.Ld2 Db6 10.Sa4 Dc7 11.g5 b6 

12.Sc3 La6, og svart står litt bedre) 9.Sg5?! 

(9.gxf5!? gxf5 10.e4 d6 11.Kh1 Tf6 12.Le3 

Tg6 13.Dd2 =/Fritz) 9. – Sd4?! (9. – h6!) 

10.gxf5 exf5 11.e4?! (11.Sd5!? =) 11. – d6 

12.Se2? (12.Sd5!?) 12. – fxe4 13.dxe4 Lg4! 

0-1, 36 trekk, David Bronstein – Zigurd 

Lanka, Moskva 1972; — 4.d3 Lg7 (4. – 

Sf6!?) 5.e4 d6 6.Sge2 e5 7.Le3 Sge7 8.Dd2 

Sd4 9.0-0 Tb8 10.f4 Lh6 11.Sd5 Sxe2+ 

12.Dxe2 som førte til remis, A. Aasum – Karl 

De Smet, Mariac international, tematurn. 

Frankrike 1995. 4. – Lg7 5.0-0 d6 6.d3 6.Te1 

e5 7.e4 Sge7 8.d3 h6 9.Sd5 Le6 10.Sxe7 Dxe7, 

utlignet, men 1-0, L. Trabert – O. Prestel, 

Oberliga Baden 1997. 6. – Tb8 7.a4 a6 8.e4 

e6 9.Lg5 Dc7 10.Dd2 b5 som resulterte i 

remis, F. Janz – H. Schneider, Dortmund 

1997. 

II) 2. – d5!? er sannsynligvis best. 3.Lg2 3.e4 

er spillbart, men heller ikke mer, for eksempel 

3. – d4!? 4.Sce2 e5 (4. – Sc6!? 5.Lg2 Sf6 6.d3 

e5 7.Sf3 Ld6 8.0-0 0-0 9.Ld2 =/Rybka) 5.d3 

Sc6 6.f4 exf4 7.Sxf4 Ld6 8.Lg2 Sge7 9.Sf3 

0-0 10.0-0 Sg6 11.Sxg6 hxg6 12.De1 De7 

13.Lg5 f6 14.Lf4 Se5 15.Lxe5 Lxe5 16.Sh4 

Kh7=, remis, 23 trekk, G. Berghöfer – P. 

Hardicsay, Biedermeier Open 2001. 3. – 

d4!? Omtrent like sterkt er 3. – Sf6, for 

eksempel 4.d3 Sc6 5.Lg5 e6 6.e4 d4 7.Sce2 

Le7 8.Sf3 Da5 9.c3 med remisutgang, 

A.Aasum – I.Brøndbo, Halden 1988. 

4.Se4!? er sannsynligvis best, men det er 

vanskelig å oppnå noe mer enn utlignede 

stillinger (Spillbart er også både 4.Sa4 e5 

5.c4 og 4.Sb5.) 4. – Sd7 4. – e5!? 5.d3 Sc6 

6.c3 Le7 7.Da4 Ld7 8.Sf3 Sf6 9.Sxf6+ Lxf6 

10.Sd2 0-0. 5.Sf3!? eller 5.c3!? 

III) 2. – g6 T.o.m. dette trekk kan lett gi stillinger

16 

som er utlignet, dynamiske og ikke for balanserte, 

og hvit kan få Siciliansk om han 

ønsker det. 3.Lg2 Lg7. Hvit har flere gode 

fortsettelser: 4.Sf3; 4.f4; 4.d3. 

IV) 2. – e6 ble spilt i partiet V. Demian – H. van 

Bellen, Sleipner International, tematurn. Per 

post 1990-92: 3.Lg2 d5 3. – Sc6 4.Sf3 d5 5.d3 

g6 6.0-0 Lg7 som etter 7.e4 gikk over til 

Siciliansk, 1-0, 36 trekk, A. Herzog – 

D.Contin, Wien Open 1996. Trekkfølgen var 

1.Sc3 e6 2.g3 c5. 4.f4 4.Sf3 d4 5.Sb5 Sf6 6.0- 

0 Ld7 7.a4 Sc6 8.d3 a6 9.Sa3 er Rybkas beste 

variant for hvit, vurdert til = [0.17]. 4. – Sf6 

5.Sf3 b6 5. – Le7 6.d3 0-0 7.0-0 Db6 8.e4 dxe4 

=/Fritz. 6.0-0 Lb7 7.Se5 Sbd7 8.e3 Ld6 

9.d4 som førte til remis etter 22 trekk. 

Konklusjon: 1.Sc3 c5 2.g3 fører til stillinger 

fulle av muligheter for begge parter. Det synes 

å være en generell tendens til at svart får det 

noe friere spillet. 

Dermed står bare C) 1.Sc3 c5 2.e4 igjen. Men 

dette er jo bare en lukket sicilianer! utbryter du. 

Ja, og hva så? Det er visstnok opplest og 

vedtatt en gang for alle: Den åpne sicilianer er 

bedre enn den lukkede. Hvor mye bedre den 

er, skal ikke jeg gi meg inn på å diskutere, men 

faktum er at p.g.a. denne ”viten” blant verdens 

sjakkspillere, så er variantene i åpen Siciliansk 

mer gjennomanalysert, bedre utviklet og mye 

bedre kjent enn variantene i lukket Siciliansk. 

Derfor kan det kanskje være vel verdt å gå inn 

i denne materien for oss sleipnerryttere. Hvis 

du er godt kjent med stoffet og din motspiller 

ikke, så kan det fort bli poeng av det. 

En som ikke er redd for å spille lukket Siciliansk 

som hvit, er Ove Ekebjærg, og poeng blir 

det! La oss nyte partiet O.Ekebjærg – Dr. W. 

Stern, 9. postsjakk-VM 1977-79. 

1.Sc3 c5 2.e4 Sc6 3.f4 Vinken-systemet. 3. 

– g6 4.Sf3 Lg7 5.Lc4 e6 6.e5 d5 7.exd6 Dxd6 

8.Se4 De7 9.0-0 Sh6 10.Se5!? Ove ofrer 

bonde for å åpne linjer og diagonaler for å lette 

et mulig fremtidig kongeangrep. Han ser langt! 

10. – Sxe5 11.fxe5 Lxe5 12.d4 Her ofres 

bonde nr. 2. 12. – Lxd4+ 13.Kh1 Sf5 14.c3 Le5 

15.Lb5+ Kf8 16.g4 Dh4 17.Tf2 Sg3+ 18.Sxg3 

Lxg3 19.Lh6+! Et korrekt skinnoffer siden 

løperen er immun (19. – Dxh6 20.Dd8+ Kg7 

21.Df6+ med matt på f7). 19. – Kg8 Svarts 

stilling er prekær, for her er det ingen hensikt å 

telle bønder. 

20.g5! Truer matt på d8. 20. – Lc7 21.Td2 Ny 

matt-trussel på d8. 21. – De4+ 22.Kg1 De3+ 

23.Kg2 De4+ 24.Df3 Dxf3+ 25.Kxf3 e5 26. 

Ld7 f5 Mange hadde vel slått en passent her, 

men ikke Ove. 27.Lxc8 e4+ 28.Ke2 Txc8 

29.Td7 Le5 30.Tad1 Te8 31.Txb7 a5 32.Tdd7 

a4 33.a3 f4 34.Te7 f3+ 35.Ke3 Txe7 36.Txe7 

Lf4+ 37.Kxf4 f2 Oisann! Får svart ny dronning? 

Ikke i det hele tatt: 38.Tg7+ Kf8 39.Td7+ 

Kg8 40.Td1 c4 41.Tf1 1 – 0 

De fleste av oss kan vel ikke regne med slike 

nedsablinger med hvit i lukkede sicilianere, for 

Ove Ekebjærg er en uvanlig klarsynt taktiker. 

Likevel – kanskje rommer lukket Siciliansk så 

mye ukjent sprengkraft at det er forsøket verdt 

med et aldri så lite dypdykk i materien. Kanskje 

lukket Siciliansk er bedre enn sitt rykte? 

Så tilbake til spørsmålet: Hva er hvits nest 

beste 2.trekk? (mot 1.Sc3 c5) Det er fristende 

– og lettvint – å svare: Det beror på… ! Beror 

på hva da? Jo, på din egen spillestil og subjektive 

preferanser. Jeg hadde nær sagt ”om smak 

og behag kan man ikke diskutere”, men jeg er

17 

ikke enig i utsagnet. Selvsagt kan man diskutere 

om smak og behag. Om man kan bli enige, 

se det er en annen sak. Etter min mening er de 

tre ”kandidatene” (2.f4; 2.g3; 2.e4) omtrent 

jevnsterke, og da finner du selv best ut av det. 

Imidlertid – jeg anbefaler 2.Sf3(!), uten tvil, 

enda jeg selv knapt har spilt partier med dette 

opplegget – ennå. 

Neste gang tar vi for oss ”problembarnet” 

1.Sc3 Sf6!? 

Lev vel! Beste hilsen, Anker Aasum, 

Asakveien 59, 1785 Halden 

aaasum@halden.net 

Sterk fjernsjakkdebutant 

– og enda en Øystein! 

av Øystein Brekke 

Øystein Rognes (35) har på kort tid vist at det 

er mulig å hevde seg glimrende som nykommer 

i fjernsjakk, og til og med uten store nærsjakkbravader 

å slå i bordet med. 

Det er bare å gå inn på f.eks. NM-tabellen for 

2008 på hjemmesiden vår www.fjernsjakk.no, 

så kommer hele åtte ulike turneringer opp som 

Øystein Rognes har rukket å starte i på det lille 

året som han har spilt fjernsjakk. Da ser du også 

at resultatene har vært direkte imponerende, 

og den hittil gjeveste skalpen er svenske SIM 

Stefan Andéer som Øystein har slått i en ICCF 

pengepremieturnering. Ellers har det bl.a. blitt 

en overbevisende førsteplass i gruppe B i NM 

i hurtigserversjakk, og det blir også seier i en 

ICCF-tematurnering i Marshall-gambit, så her 

er det fart i sakene. Velkommen som medlem, 

og lykke til videre! 

Øystein Rognes er bosatt i Oslo og medlem 

i Akademisk Sjakklubb, men forteller at han har 

spilt ved brettet her bare et fåtalls ganger. Han 

er oppvokst i Stavanger og deltok i skolesjakk 

der en tid på 80-tallet, hvoretter det ble 

matematikkstudier i Bergen og medlemsskap i 

Nordnes Sjakklubb. Fra den tida og framover 

har Øystein (som så mange) spilt atskillig på 

nettet som ICC-medlem. 

Utenom sjakkanalysene arbeider han nå 

som analytiker også i Statkraft Energis markedsoperasjoner 

i Oslo, er samboer med ett barn og 

venter om ikke så lenge ei jente til. Dessuten har 

de en sjakkinteressert stesønn som bor mest 

hos dem. 

Apropos familie, måtte forfatteren av denne 

epistelen straks spørre om familieforhold til 

min utmerkede klubbkamerat (og både klubbkasserer 

og dyktige mesterspiller) Sven Erik 

Rognes i Akademisk Sjakklubb midt på 70- 

tallet, og han er en onkel av Øystein, som 

dessverre ikke har funnet tid til sjakkspilling på 

noen tiår. 

Det står sin prøve at redaktør Øystein S 

nesten sukker med enda en Øystein som markerer 

seg i NFSF, nå altså Øystein R. Ellers har 

vi jo ikke minst Øystein L(orentzen), SIM og 

NM-grossist som dermed har fått en ny navnebror 

i rekken av mulige utfordrere i den store og 

spennende NM-turneringen 2008. 

Og Øystein Rognes kommenterer her selv 

partiet mot svensken i ICCFs «Money Priz 

tournament 07/005»: 

Øystein Rognes 

Stefan Andéer (2454, Sverige) 

Money Prize Tournament 07/005 

ICCF, 01.12.2007 

Kommentarer: Ø. Rognes. A87. 

Etter å ha spilt altfor mye på ICC uten å bli bedre 

og med unger og mer uberegnelig tid til rådig-

18 

«A very aggressive and interesting continuation» 

skriver min tyske følgesvenn så langt. 

Jeg følte det passet mitt humør og min motor. 

8...Sxd5 9.cxd5 Sd7 

Motetrekket i denne varianten, later det til, med 

muligheter både til høyre og venstre. Etter at 

førsteutgaven av Kindermann sin bok kom ut, 

er scoren for sort ypperlig, med 4. 5 - 13.5. Men 

som han selv skriver, det finnes noen hyggelige 

varianter for hvit likevel. 

10.Sg5 Sb6 11.e4 

Så langt er planen fulgt til punkt og prikke, med 

Kindermanns egne ord om at dette er noe av det 

vanskeligste svart møter. 

Øystein Rognes (35) – med lovende debut som 

fjernsjakkspiller. 

het, fikk jeg via tilfeldigheter øynene opp for 

serversjakk. Det ble en og to og tre turneringer 

og flere til. Jeg var bitt av basillen. I en pågående 

turnering fikk jeg mitt første møte med en 

tittelholder, sågar en svenske. Dette var gjevt 

for en amatør som meg med spillestyrke på 

omlag 1500 ved brettet. Før partiet mot herr 

Andéer bestemte jeg meg for å gå grundig og 

respektløst til verks. Min motstander hadde 

spilt Leningrad-systemet mot d4 i det siste, og 

etter noen nettsøk tok jeg eposten fatt og 

bestilte «LENINGTAD SYSTEM – A complete 

Weapon against d4» hos min faste leverandør 

i Sjakkbutikken. Med min melding om at nå skal 

svensken tas ble boka sendt på dagen. 

1.d4 f5 

Godt, godt! 

2.g3 Sf6 3.Lg2 g6 4.Sf3 Lg7 5.0–0 0–0 6.c4 

d6 7.Sc3 De8 

Hovedvarianten altså. Stefan Kindermann har 

en egen anbefalt variant for hvit her med 8.Te1, 

men denne fikk hvile i denne omgang. Jeg 

hadde noe annet på lur. 

8.Sd5 

11...fxe4 

Første nye trekk. Tidligere har e5 blitt spilt. 

12.Lxe4 Lf5 13.Lg2 

Her likte jeg ikke Kindermanns forslag De2, 

men enig i at e6 likner mer og mer på et tomt hvitt 

hull. Greit å beholde hvitfelteren. 

13...Db5 14.a4 Dc4 15.Se6 Lxe6 16.dxe6 Dxe6 

17.a5 

Godt fornøyd med dette trekket. Svarts dronning 

og springer står etter hvert litt uheldig i 

den lang diagonalen mot svarts konge. Samtidig 

er bonden på vei nedover mot 8.raden... 

Men først skal hvits dronning i ilden. 

17...Sd5 18.Db3 c6 19.Dxb7 Lxd4 20.Lh6 Tfc8 

21.Tae1 Le5 

Det virket meg som om svart får problemer med 

å holde dronningfløyen samlet etter dette. Og

sannsynligvis har han nok oversett mitt 25. 

trekk. 

22.Tc1 Tab8 23.Dxa7 Ta8 24.Db7 Tab8 

25.Da6! 

Jeg drister meg til et utropstegn. Min faste 

silikonbaserte rådgiver likte bedre Lxd5, men 

etter litt frem og tilbake blir det gradvis klart at 

sort nå får alvorlige problemer med å forsvare 

begge fløyer. Poenget med trekket er å få dronningen 

tilbake og skape trusler på kongefløyen 

samtidig som a-bonden truer på den andre 

siden av brettet. 

25...Sb4 26.De2 Da2 27.Ta1 Db3 

Ble faktisk litt overrasket her, men etter slag på 

b2 mister svarts dronning mange retrettmuligheter 

og hvits dronning får dominere de 

hvite feltene via g4, muligens etter en sjakk på 

c4 først. 

28.Le4 

Fra å ha operert hovedsaklig i den lange diagonalen 

bidrar nå hvitfelteren i angrepets på den 

svenske kungen. Ok: Trekket funnet dypt nede 

i Silicon Valley. Sannsynligvis var a6 også 

mulig, men når jeg/vi fant Le4 skjønte jeg jo at 

dette aktive trekket ikke kunne være dårlig. 

28...Dxb2 29.Dg4 

Rybka 2.3.2a mp 64 bits: ok: 

29...Lg7 

Særlig oppløftende var vel ikke alternativet: 

29...Dxa1 30.Txa1 Lxa1 31.De6+ Kh8 32.Lg5. 

30.De6+ Kf8 

Rybka 2.3.2a mp : 1. 

31.Lxg7+ Dxg7 32.Ta3 

Med dette trekket bringes hvits tårn over til f- 

linja... 

32...d5 33.Lg2 

Og her hadde sort fått nok. Litt tidlig å gi opp 

kanskje, men min motstander var vel litt lei og 

sa hyggelige «Starkt spelat. Var stolt.» To 

varianter er: 

A) 33...Ke8 34.Lh3 Td8 35.a6; B) 33...Sc2 

34.Tf3+ Ke8 35.Td1 Tc7 36.Lf1 Sb4 37.a6, 

19 

Det 20. lag-NM – et sluttspill 

Vi bringer enda en prestasjon av det vinnende 

laget, Team Cato. Et sluttspill på 2. bord. 

Arne Oddvar Trana, Kermit 

Rune Andersen, Team Cato 

Kommentarer: R. Andersen 

I diagramstillingen har hvit nettopp doblet 

tårnene i c-linjen. Jeg vurderte å blokkere hvits 

fribonde med 36. – Kc6, men trekket er litt 

passivt og jeg spilte derfor etter kort betenkningstid 

det atskillig mer aktive 

36. – Lf6! 

Trekket forbereder åpning av sentrum, og setter 

trykk på hvits potensielt svake bønder på 

dronningfløyen. 36. c6+ er ingen trussel, og 

fortsettelsen er nærmest tvungen: 

37. Ke3 e5 38. dxe5 Lxe5 39. Txa3 Txa3+ 40. 

Kd2 Kc6 41. h4 

Hvit tilbyr samtidig remis, men sort har tilrevet 

seg initiativet og når laget kan vinne NM er det 

bare å spille videre! 

41. – Ld4 42. Ke2 Lc3 43. Sa2 La1 44. Sc1 

Fordelene med sorts 36. trekk åpenbarer seg: 

Hvits fribonde i c-linjen er trygt blokkert, samtidig 

som sort har aktive offiserer initiativ. 

Trykket mot bøndene på b4 og c5 begynner å 

bli ubehagelig for sort. Hvits bonde på f2 er 

1 – 0 Forts. side 23

20 

ICCFs kongress 2007 i Spania 

Presidenten arrestert – og løslatt etter at kongressen var over 

ved Morten Lilleøren 

ICCFs kongress 2007 ble holdt i Spania, med 

Raymond Boger og undertegnede som norske 

deltakere. Kongressreferatet har kommet,og 

kan gjennomleses på http://www.iccf.com/ 

congress/2007/minutes_final.pdf. Det er på 18 

sider, og gir et bedre innblikk i både ICCF og 

kongressens arbeid enn disse linjene kan gi. 

Men det følgende vil også gi noen vinklinger 

som ikke står i referatene. 

Presidenten blir arrestert 

Først og fremst sjokket vi alle fikk da det 

spanske politiet arresterte ICCFs president. 

Med Samraoui er algirsk, han er tidligere nestleder 

for den militære etterretningen i landet, 

med oberstløytnants grad. I 1996 søkte han 

politisk asyl i Tyskland, noe han fikk. Siden har 

han fra sitt eksil vært aktiv som opposisjonell, 

bl a har han skrevet meget om militærdiktaturets 

metoder – noe han har førstehånds kjennskap 

til. I denne situasjonen viser altså guardia civil 

(spansk politi) et sjeldent slående eksempel på 

manglende politisk gangsyn og arresterer/internerer 

Samraoui på bakgrunn av en arrestordre 

fra algirske myndigheter...På tross av 

forsøkene på hemmelighold fra spansk rettsvesen, 

ble det hele raskt en varm potet, og kom 

antakelig som en ubehagelig overraskelse for 

den spanske justisministeren. Da undertegnede 

tok kontakt med Amnesty International, 

ble også de overrasket – de trodde ikke det var 

mulig at det spanske politiet kunne handle så 

ubetenksomt. Men ved hjelp av spanske advokater, 

eksilalgirere, det tyske forbundet, tyske 

myndigheter, Amnesty og antakelig noen pinlig 

berørte spanske myndighetspersoner, ble 

han løslatt noen dager etter at kongressen var 

over. De som vil lese mer om saken, kan bare 

google navnet hans på nettet, og en enorm 

mengde lesestoff vil komme opp – det meste på 

fransk. Hvorom allting er – den som påstår at 

vi er en blodfattig gjeng, vet ikke helt hva han 

snakker om. :o) I denne sammenheng er det 

også greit å nevne at Hviterusslands representant 

til kongressen aldri kom fordi han ikke fikk 

utreisevisum. Disse tingene minner oss om at 

vår lille aktivitet ikke pågår i et vakuum, og at 

menneskerettigheter faktisk ikke er noe selvsagt. 

(En konsekvens av disse hendelsene er 

at jeg gikk til det skritt å melde meg inn i 

Amnesty etter at jeg kom hjem. Det hele ble med 

ett personlig nok til at jeg fikk ut finger’n...) 

Valgene 

Som om dette ikke var nok, så var det nok av 

stridsemner også på selve kongressen. Heldigvis 

var det alvorligste noe som i mangt 

tilhører fortida, nemlig Zavanellis alenegang 

som «acting president» i 2004/05. Hans arbeidsmetoder 

og ideer påførte organisasjonen 

stor skade (det ser bl a ut til at regnskapene for 

disse to årene aldri vil bli fullstendig revidert) 

– og dessverre var Pedro Hegoburo med på 

dette. Zavanelli trakk seg i 2005, mens Hegoburo 

har fortsatt til nå, og stilte til gjenvalg.Det hører 

med til historien at han også har store vansker 

med å samarbeide med resten av det nåværende 

styret. Nok om det – det ble stilt en 

motkandidat til Pedro. Men Hegoburo ble gjenvalgt. 

Noe som førte til at Samraoui var i sjokktilstand 

allerede før han ble arrestert! (I ettertid 

kan man vel konkludere med at det ikke akkurat 

var noe sjakktrekk at motkandidaten var Josef 

Mrkvicka, den presidenten som trakk seg og 

dermed åpnet for «annus horribilis» med 

Zavanelli.) Dette kan (men behøver ikke) inne-

21 

bære at styret de neste årene vil slite med store 

samarbeidsproblemer. Forhåpentlig evner de å 

komme over de personlige motsetningene før 

ICCF igjen tar skade av det. 

Datarevolusjonen og utviklingstrekk 

Men ikke alt er galt: Det er nå 69 medlemsland 

i ICCF, og organisasjonen sitter på verdier 

(reserves) på ca 270 000 chf.(sveitserfranc). 

Datarevolusjonen fortsetter å ha store konsekvenser, 

og her skal først nevnes «direct 

entry»- (direkte påmelding) programmet på 

serveren, som er i sterk vekst, og nå også er 

samordnet med pengepremieprogrammet, dvs 

turneringer der det er mulig å vinne pengepremier. 

Webserveren fungerer stort sett tilfredsstillende, 

og den vil om ikke lenge ha vært sterkt 

medvirkende til at det kommer kvartalsvise 

ratinglister, ikke halvårige,slik som nå. 

Dessuten har også arkivene til ICCF blitt 

tilført en mengde nye partier. Ut fra rapporten 

på kongressen burde disse allerede ha blitt 

offentliggjort, noe som ikke har skjedd. Men 

det må antakelig bety at de er rett rundt hjørnet. 

Og sist men ikke minst har ICCF Forum under 

Michel Blakes ledelse i sterk grad tatt opp 

«konkurransen» med «TCCMB» – the 

correspondence chess message board. Dette 

er de udelt positive sidene. 

Noen av oss foretrekker å spille pr post. Det 

blir mindre og mindre aktuelt. Kongressen bestemte 

bl a at den siste «grandmasternorm»- 

turneringen pr post er spilt. Den ble påbegynt 

i 2004, og i tidsperioden siden det har det ikke 

meldt seg nok spillere til at det har vært mulig 

å starte en ny. 

Her passer det å nevne at det på kongressen 

(og i tida rett etter) ble inngått et nordisk 

samarbeid om spill pr post. Dette er svært 

enkelt: Det svenske forbundet står som teknisk 

arrangør, men spillere fra både Danmark og 

Norge er velkomne til å delta på lik linje med 

svenskene. Spillerne fra det enkelte land melder 

sin interesse til forbundet, som igjen videreformidler 

dette til Sverige. På denne måten er de 

nordiske land i stand til å opprettholde et tilbud 

om spill pr post, der turneringene vil starte 

relativt hyppig, posten vil gå forholdsvis raskt, 

samt at spillere som ikke føler seg konfortable 

med fremmedspråk, likevel kan gjøre seg forstått 

overfor motstanderen. Informasjon om 

dette tilbudet skal/bør omtales i hvert nr av 

medlemsbladet, samt omtales på forbundets 

hjemmeside. Jeg kan ikke se at dette er tilfelle 

pr i dag, men det skyldes vel at det rett og slett 

har blitt glemt oppi alt annet. 

Her kan det også passe å smette inn med at 

Brasils delegat utfordret oss til en folkelandskamp 

under kongressen. Denne utfordringen 

er overlevert styret. Forhåpentlig blir 

det en realitet før neste kongress. 

VM-finalene 

Datarevolusjonen har imidlertid også «overkjørt» 

ICCF, og ingensteds har dette blitt mere 

tydelig enn i VM-syklusen(e). Faktum er at 

antallet kvalifikasjoner nærmest har eksplodert, 

slik at det var godt over 100 kvalifiserte for 

en VM-finale. Dette førte til den lengste diskusjonen 

under hele kongressen. Det endte med 

følgende, smått oppsiktsvekkende arrangement: 

To finaler, nr 22 & 23, ble igangsatt 

31.12.07. 

YTTERLIGERE to VM-finaler (nr 24 & 25) 

skal settes i gang i annen halvdel av 2008. Og 

det stanser ikke der: Om dette ikke fører til at 

«ventelistene» er forsvunnet, skal faktisk en 

femte VM-finale (nr 26) igangsettes før neste 

kongress. Nå tror jeg ikke at dette er praktisk 

mulig å få til. Men om jeg tar feil, kan altså den 

«langsomste» konkurranseformen jeg kjenner 

til, ende opp med å kåre hele 5 verdensmestre 

i løpet av ett kalenderår! :o) 

Dette vedtaket er så spesielt at jeg, i et 

forsøk på å redde ansikt,vil skyte inn at jeg 

denne dagen var såpass syk at jeg var sengeliggende 

og altså ikke er personlig å laste for

22 

galskapen. Men når det er sagt,så har jeg 

uansett ikke noe mere konstruktivt å komme 

med når det gjelder hvordan man skal korte ned 

ventelistene. Så det er vel bare å holde seg for 

øynene og sette utfor! 

Betenkningstida I 

Alle former for konkurranse og idrett har sine 

dårlige tapere. Men ingen steder har de slik 

mulighet for å gjøre seg gjeldende som i postsjakk. 

Den tilmålte betenkningstiden er så romslig 

som den er for at absolutt alle skal rekke å 

foreta forsvarlige konsekvensanalyser før de 

må svare – selv i perioder der de har altfor 

mange forpliktelser å overholde. Dette innebærer 

at de aller fleste av oss har mer enn god 

nok tid, og gjerne ender opp med mellom et 

halvt og ett år «til gode» i betenkningstid når 

partiene nærmer seg slutten. Dessverre er det 

noen som benytter tiden de har til gode i en 

form for «psykologisk spill», der de drar ut 

tiden og unnlater å sende selv opplagte trekk. 

Noen benytter seg av dette kun i dårlige stillinger 

(og det forekommer oftere i lagkamper enn 

ellers – de ser ut til å frambringe en form for 

lagmoral, en overordnet lojalitet som i sin tur 

igjen åpner for dårlig sportsånd også blant dem 

som ellers ikke gjør slikt). Andre har tatt skrittet 

helt ut og benytter nesten all betenkningsida 

si uansett partifase og stilling – hver tidskontroll 

passeres med noen få dager til gode. 

Selv om den enkelte spilller kan ha «nytte» av 

en slik oppførsel, er det skadelig for postsjakk 

som sådan, da den fører til at en del spillere som 

utsettes for slikt, slutter i frustrasjon. Derfor 

pågår det en kontinuerlig diskusjon om hvordan 

man skal få bukt med ondet. 

I den hensikt hadde bl a det norske forbundet 

fremmet et forslag om at den gamle ordningen, 

der all betenkningstid pr trekk som overskrider 

14 dager,skal regnes dobbelt. På denne 

måten vil de som har spart opp tid, ikke kunne 

sitte 40 dager på ett trekk uten at resterende 

betenkningstid ville blitt betydelig redusert. 

Mangt kan sikkert sies om forslaget og 

andre forslag som var framme.Men den svenske 

delegaten Per Söderberg (som også er 

formann i regelkommisjonen) sa det viktigste, 

nemlig at for ikke å skape for mye uklarhet om 

hvilke regler som gjelder, har ICCF en større 

regelgjennomgang og -revisjon hvert fjerde år. 

På kongressene mellom disse foretar man kun 

mindre justeringer, retter opp uheldige formuleringer 

ol. Og dermed ble det hele utsatt til 

neste år. 

Betenkningstida II 

En liknende skjebne ble NFSFs hurtigserver- 

NM til del: Det viste seg at en betenkningstid 

på 20 trekk på 20 dager var en ny måte å spille 

på – og at det vakte betenkelighet og til dels 

motstand. I denne sammenheng ble også andre 

serveres tilbud, med spilleformer helt ned 

til 60 min/spiller /parti, omtalt. Og når da Fritz 

Baumbach fortalte at det tyske forbundet, som 

har en egen server, vil sette i gang med turneringer 

med 30 min./spiller /parti, var det klart at 

datarevolusjonen hadde invadert vår aktivitetsform 

fra nok en vinkel. Noen påsto at om man 

hadde mindre enn 1 dag/trekk, kunne det ikke 

lenger regnes for å være samme aktivitet, og at 

vi da ville nærme oss FIDEs enemerker. Andre 

igjen nøyde seg med å si at denslags kunne ikke 

rates, og om det ble ratet, så kunne det ikke ha 

samme koeffesient som andre former for serversjakk. 

Det var tidlig klart at her var kunnskapen 

blant delegatene altfor mangelfull, samtidig 

som frontene var steile (i våre dager er som 

regel graden av skråsikkerhet omvendt proporsjonal 

med graden av kunnskap om saken). 

Ja, selv vår delegasjon ble delt i to! :o) Nok om 

det, det ble gjort et dobbeltvedtak: For det 

første ble alle former for korr.sjakk med mindre 

betenkningstid enn 10 trekk på 20 dager utestengt 

fra å bli ratet det kommende året (dette

23 

gjelder ikke for hurtigserver-NM 2007,som ble 

satt i gang før dette vedtaket trådte i kraft). 

Men det ble også vedtatt å nedsette en 

arbeidsgruppe som skal se på hvilke former for 

serversjakk som er mulig/ønskelig. Den skal 

kartlegge hva som fins, og hvordan det spilles. 

Videre skal den ta stilling til hvilken status 

partier med kortere betenkningstid enn det 

som i dag er tillatt, skal ha. Her er det f eks mulig 

å ha en differensiert koeffesient, slik som i den 

norske brettsjakkratingen. Men det er også 

mulig å ha en separat rating eller slett ingen for 

denslags. 

Og da vil jeg til slutt nevne at jeg er med i den 

komiteen, og jeg vil derfor gjerne ha kontakt 

med alle som på et eller annet tidspunkt har spilt 

en eller annen form for sjakk på en annen 

server/i en annen internettorgansiasjon enn 

ICCF/NFSF. Jeg har ingenlunde full oversikt 

over hva som fins av rivaliserende servere/ 

organisasjoner, langt mindre hvilke former for 

aktivitet de tillater. Derfor vil jeg være takknemlig 

for all informasjon jeg kan få. Arbeidsgruppa 

er akkurat i ferd med å starte sitt arbeid, 

så jo før jeg får vite noe, dess bedre. Jeg kan 

kontaktes på adressa: morlille@hotmail.com 

Men noen av dere er, i kraft av at dere deltok 

i «NM i hurtigserversjakk 2007» i en unik 

stilling: Dere er de eneste som har spilt en 

turnering med denne betenkningstida. En viktig 

del av arbeidsgruppas arbeid vil være å ta 

stilling til akkurat denne turneringsformen, som 

er minimum betenkningstid innenfor gjeldende 

regelverk i ICCF. Derfor ber jeg dere som har 

vært med, om å sende meg en e-post hvor dere 

sier noe om hvordan det var å spille på denne 

måten, både i seg selv og sett i forhold til lengre 

betenkningstid. Alle former for inntrykk (også 

negative!) tas mot med takk! :o) 


Forts. fra side 19 

også svak i noen varianter, og binder opp 

kongen. Spørsmålet er hvordan sort enklest 

kommer videre. Jeg kan vinne en bonde, men 

stillingen etter 44. - Lc3 45. Sa2 d4 46.Sxc3 dxc3 

47. Kd3 Tb3 48. Te2 Txb4 49. Kxc3 Tc4+ 50. 

Kb3 Txc5 51. Te7 Tf5 52. f4 var etter min 

vurdering ikke nødvendigvis så lett å vinne, så 

jeg valgte i stedet å beholde løperen på brettet 

og fortsette presset mot hvits nokså svake 

bønder. Et moment var også at Team Cato på 

dette tidspunkt trodde at vi var helt avhengige 

av seier i dette partiet for å kunne vinne Lag- 

NM. 

44. – g5! 45. Sd3 

Hvit må prøve å skape motspill. Alternativet er 

vel først og fremst 45. hxg5 hxg5. 

45. - Lc3 46. f4 

Et alternativ var 46. Ke3, men etter 46. f6 47. 

hxg5 hxg5 48. f4 g4 49. Kf2 Ld4+ 50. Ke2 f5 51. 

Kd2 Ta1 52.Tc1 Ta2+ 53. Tc2 har sort en 

behagelig fordel. Bedre er kanskje å prøve å 

forenkle med 46. hxg5 hxg5 47. f4, men sort står 

fint etter både 47. – g4 og 47. – gxf4. 

46. - gxf4 

Jeg vurderte også 46. - g4 som bra for sort, men 

så ingen grunn til å teste det i praksis da 

teksttrekket er pragmatisk og mer enn godt 

nok. 

47. gxf4 f6 48. Kf2 d4 49. Te2 Kd5 

Etter dette synes hvit å være fortapt. Det er et 

tidsspørsmål før bøndene på dronningfløyen 

faller. 

50. c6 

Et praktisk forsøk, men hvit har ikke lenger 

noen reelle sjanser til å redde partiet. 

50. - Ta8 51. f5 Kc4 52. Sf4 Lxb4 53. Te6 Tc8 

54. Txf6 Lc3 0 – 1 

Har du spilt et godt parti? Send det til redaktøren!

1234567890 

1234567890 

1234567890 

1234567890 

1234567890 

1234567890 

1234567890 

1234567890 

12345678901 

12345678901 

12345678901 

12345678901 

12345678901 

12345678901 

12345678901 

12345678901 

— 

TURNERINGSSJEF: 

Bjørn Brobakken, 

Dalbakkveien 55, 0682 Oslo 

Tlf. 22 76 23 75 

E-post: turneringssjef@fjernsjakk.no 

24 

TURNERINGSBAROMETER 

N 

M 

M 12345678901 

123456789012345678901 

Åpen kl. 

123456789012345678901 

1234567890 

Turneringsledere 

NM 2007: Odd B. Johansen 

Vollebergsvingen 4B, 

1621 Gressvik 

remis@online.no 

NM 2008: Svein Olsen (se side 2) 

NM Senior 2008: 

Geir Brobakken (se side 2) 

Hurtigserversjakk, kl. A og B: 

Geir Brobakken (se side 2) 

Åpne servergrupper: Svein Olsen 

Åpen klasse, post: 

Per-Arne Rindalsholt 

Frøydis vei 17A, 1185 Oslo 

Tlf: 22 28 75 94 (pr.) 

rindalsholt@fjernsjakk.no 

Klasseinndelingen 

Foruten NM (mesterklassen) er det to klasser 

i de nasjonale turneringene, kl. A og kl. B. 

Gruppene spilles på server. Hver gruppe består 

av 4 spillere, og det spilles dobbelt-runde, 

dvs. 6 partier på hver spiller. Betenkningstiden 

er 40 dager på 10 trekk. Kl. A er for spillere med 

rating 1400 og oppover, kl. B for spillere med 

rating 1600 og nedover. Det er mulig å melde 

seg på til flere grupper. Gruppene startes så 

snart det er tilstrekkelig mange påmeldinger. 

Vinnere i kl. A vil kunne få mulighet til 

opprykk til NM (mesterklassen). Vinnerne i kl. 

B rykker opp til kl. A. 

For turneringer spilt med vanlig post opere- 

rer vi inntil videre med én klasse, Åpen klasse. 

Antall påmeldinger bestemmer om det spilles 

enkelt eller dobbelt runde. Betenkningstid 30 

dager på 10 trekk. 

Alle gruppevinnere premieres. 

Påmelding 

For alle klassene er startkontingenten kr. 100, 

som sendes til NPSFs konto 1822.23.47307. 

Husk å oppgi medlemsnummer, formidlingsform 

og klasse! 

Turneringer 

Selv om NM 2007 ikke er ferdigspilt, er det klart 

at Morten Lilleøren står som vinner. Kampen 

om de neste plassene står mellom Lorentzen, 

Klausen, Trana, Sterud og Ellis. 

NM 2008 og NM senior 2008 er i gang. 

I NM 2008 er det hele 17 spillere, mens 14 

seniorer stiller i årets senior-NM. 

En ny ”Åpen servergruppe” har også startet, 

NM/A/5. Spillerne er: Cato Bekkesletten, Terje 

Torgersen, Øystein Rognes og Morten Strand. 

NM/A/2 og NM/A/3 er avsluttet med vinnere 

henholdsvis Cato Bekkesletten 3,5/4 og Knut 

Erik Johansen 5/6. 

Finale 15. OL. Det norske laget leder fortsatt og 

har nå en score på +18.

25 

Luciano Cámara Memorial B (ARG) har startet 

med Tor-Arne Klausen som deltager. 

Landskamper 

Tre landskamper pågår. 

Pr. 1.2.2008 er stillingene: 

Norge – Romania 15½ - 16½ 

Norge – Tyskland 15½ - 35½ 

(Cato Bekkesletten har tatt vårt første 

helpoeng!) 

Norge – England 17½ - 11½. 

Påmelding til internasjonale starter 

Påmelding til internasjonale turneringer skjer 

gjennom Gunnar Wicklund-Hansen 

(g-wicklu@online.no). Når det er skjedd, 

betales den til enhver tid gjeldende avgift til 

NPSFs kasserer. 

Ventelister 

Åpne servergrupper kl A: 2 spillere påmeldt. 

Mangler 2 til ny gruppe. 

NFSF/Åpen/post: 5 spillere påmeldt. 

Ny gruppe starter snart. Interesserte kan ta 

kontakt med turneringssjef. 

Nye medlemmer 

melder seg inn i Norges Fjernsjakkforbund 

(NFSF) ved å sende en e-post til 

kasserer@fjernsjakk.no 

med navn og fødselsdato. 

Medlemskontingenten for 2008 er kr 395, for 

ungdommer (inntil 25 år, dvs. født i 1983 eller 

seinere) kr 200. 

Har du spilt et godt parti? 

Send det til redaktøren! 

NM i fjernsjakk 2007 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Sum 

1 Thor Løvholt -- 0 ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 0 ½ ½ 4½ 

2 Leif E. Wærstad 1 -- ½ 0 ½ ½ 1 1 0 ½ ½ 0 5½ 

3 Arne O. Trana ½ ½ -- ½ ½ 1 1 1 ½ ½ ½ 

4 Morten Lilleøren ½ 1 ½ -- ½ 1 1 1 1 ½ ½ ½ 8 

5 Roy Ellis ½ ½ ½ ½ -- ½ 1 1 ½ ½ ½ 

6 Terje Torgersen 0 ½ 0 0 ½ -- 1 ½ 0 0 ½ 0 3 

7 Vidar Taksrud ½ 0 0 0 0 0 -- ½ 0 ½ ½ 

8 G. Wicklund-Hansen 1 0 0 0 0 ½ ½ -- 0 0 0 0 2 

9 Edvard Sterud ½ 1 0 1 1 1 -- 0 ½ 

10 Øystein Lorentzen 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 -- ½ ½ 7½ 

11 Henrik Sjøl ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ -- ½ 

12 Tor-Arne Klausen ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ -- 7 

Dermed er GM Morten Lilleøren norgesmester (se omtale annet sted i bladet). Riktignok kan 

Edvard Sterud (teoretisk) komme opp på samme poengsum, men han vil i så fall få færre 

kvalitetspoeng.

NFSF/Åpen/6 

26 

1 2 3 4 5 6 7 8 Sum 

1 Ole Birkeland -- 1 0 0 0 ½ 0 1 2½ 

2 Harald Rudlang 0 -- 0 0 0 0 1 

3 Karl-P. Jernberg 1 -- ½ 1 ½ 1 

4 Markus Herberg 1 1 ½ -- 1 1 0 1 5½ 

5 Lars A.Fagerheim 1 1 0 -- 1 1 1 

6 Inge Einar Harang ½ 1 0 0 0 -- 0 1 2½ 

7 Olaf Skaslien 1 1 ½ 1 0 1 -- 1 5½ 

8 Einar Jan Blikeng 0 0 0 0 0 0 0 -- 0 

NPSF/Åpen/7 

1 2 3 4 5 6 Sum 

1 Olaf T. Skaslien -- 1 1 

2 Karl-P. Jernberg -- 1 

3 Harald Rudlang 0 -- 0 1 

4 Markus Herberg 1 -- 1 1 

5 Ole Birkeland 0 -- 

6 Inge Harang 0 0 0 0 -- 

NM/A/2. Sluttabell 

1 2 3 Sum 

1. Cato Bekkesletten - - 1 ½ 1 1 3½ 

2. Odd Frydendal ½ 0 - - 1 1 2½ 

3. Odd Jostein Tveitastøl 0 0 0 0 - - 0 

NM/A/3. Sluttabell 

1 2 3 4 Sum 

1. Knut Erik Johansen - - ½ ½ 1 1 1 1 5 

2. Egil Fagerbekk ½ ½ - - 1 ½ ½ 1 4 

3. Terje Torgersen 0 0 ½ 0 - - 1 1 2½ 

4. Leif Kverndal 0 0 0 ½ 0 0 - - ½ 

NM/A/4 

1 2 3 4 Sum 

1. Petter Haugli - - 1 1 1 ½ 1 

2. Odd Frydendal 0 0 - - ½ ½ 

3. Lars A. Stensen ½ 0 ½ ½ - - 

4. Ola P. Mogstad 0 - -

27 

Den 15. OL-finalen. De norske resultatene pr. 12.2.08: 

KAZ IRL POL EST LTU GER LAT SLO POR AUT USA NLD RUS 

1. Ivar Bern ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 

2. Raymond Boger ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 

3. Petter Stigar ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 

4. Arild Haugen ½ ½ 1 ½ 1 0 1 ½ ½ 0 1 ½ ½ 

5. Morgen Lilleøren 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 

6. Tor-Arne Klausen ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ ½ 

Den 6. lag-EM-finalen. Norske resultater 

SVK GER CZE ESP LAT ISL AUT FIN LTU ISR ENG FRA 

1. Raymond Boger ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 

2. Arild Haugen 1 ½ ½ 1 1 ½ 0 ½ 0 ½ 1 ½ 7 

3. Rune Bergquist ½ 0 0 0 0 ½ 0 0 ½ 

4. Jon Arne Rørosgaard 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 6½ 

5. Erik Høidahl 1 ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 

6. Tor-Arne Klausen ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 

7. Svein Olsen ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 0 ½ 1 1 0 6½ 

8. Kåre Storhaug ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 

9. Morgen Lilleøren 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 7 

10. Øystein Sande 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 2½ 

11. Knut V. Hansen 1 0 ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 8½ 

12. Thor Løvholt 0 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 0 1 2½ 

De norske resultatene er, som man ser, nokså variable. Toppskårer blir «reserven» Knut V. Hansen, 

som overskred SIM-kravet med et halvt poeng. Som nevnt i forrige nummer, klarte også Jon Arne 

Rørosgaard SIM-kravet, og dermed hele tittelen. Erik Høidahl har nå 6 poeng, som er IM-kravet, men 

han har ett parti igjen, og SIM-kravet er 6½ poeng. 

Sverige mot resten av verden 

Vår svenske søsterorganisasjon SSKK skal i år 

feire sitt 70-årsjubileum, og har i den anledning 

utfordret intet mindre enn «resten av verden» 

til en vennskapsmatch over 70 bord! Med vekt 

på det siste – for ingen av partene har toppet 

lag. De fleste av ICCFs medlemsland er representert, 

og spillere er kvotert inn i ulike 

ratinggrupper, slik at alle møter en omtrent 

jevnbyrdig motstander. Fra Norge deltar føl- 

gende spillere: Øystein Sande, Vidar Taksrud, 

Egil Fagerbekk, Markus Herberg og Karl- 

Petter Jernberg. Måtte alle sammen ha en 

hyggelig match – og det beste laget vinne! 

Nye medlemmer 

nr. 3159: Torgeir Kjøita, Heierstuveien 1, 

0880 Oslo 

nr. 3160: Holger Blauhot, Korsgt. 35, 

1723 Halden

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567 

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567 

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567 

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567 

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567 

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567 

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567 

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567 

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567 

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567 

28 

NYE SERVER-TURNERINGER 

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567 

12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567 

Innbydelse til Åpne servergrupper i NM i fjernsjakk 

Norges Fjernsjakkforbund (NPSF) inviterer alle tidligere og nye medlemmer til å delta i 

åpne servergrupper i NM i fjernsjakk 2008. 

(Dette er grupper utenom selve Mesterklassen der det spilles om norgesmestertittelen.) 

Servergruppene er på 4 spillere som spiller dobbelt-runde, dvs. hver 6 partier. Gruppene starter 

fortløpende fra 15. november 2006 og utover. 

Servergruppene er inndelt i klassene A og B etter rating (ICCF eller Norges Sjakkforbund/FIDE). 

Klasse A er åpen for spillere med rating fra 1400 og oppover og klasse B for spillere med rating 

fra 1600 og nedover. Spillere med rating mellom 1400 og 1600 kan velge klasse. Spillere uten 

rating spiller i klasse B hvis de ikke vil søke klasse A på grunnlag av tidligere resultater. Det er 

mulig å melde seg på til flere grupper. 

Påmelding med rating og eventuelt søknad om klasse sendes til : 

turneringssjef@postsjakkforbundet.no. 

Gruppevinnerne i klasse A vil kunne få mulighet til opprykk til NM (mesterklassen). 

Betenkningstiden er 40 dager pr. 10 trekk. Turneringene spilles på ICCFs server, og ICCFs regler 

for serversjakk gjelder. 

Startavgift kr. 100. Det blir premiering av alle gruppevinnere. 

Det tsjekkiske fjernsjakkforbundet inviterer til: 

1st ICCF Veterans World Cup 

Turneringen er åpen for alle spillere over 60 år. 

Turneringen har blitt godkjent av ICCF-kongressen 2007, og vil bli spilt på server. 

ICCFs regler for serverturneringer gjelder. Alle partier blir ratet. 

Antall påmeldinger vil avgjøre om det blir 2 eller 3 stadier 

(forgrupper – semifinale – finale eller forgrupper – finale). 

11-13 spillere i hver gruppe. Start: 11.april 2008. 

Frist for påmelding: 28. februar 2008. 

Startkontingent kr. 200. 

Har du spilt et godt parti? 

Send det til redaktøren! 

Senior-NM 2008 

er også forlengst i gang, med følgende seniorer 

(60 år og over): Thor Løvholt, Odd B. Johansen, 

Einar Andreassen, Kjell Martin Haug, 

Petter Lund, Alfred C. Lilleeng, Jon Friis, Jens 

Øvergaard, Odd Frydendal, Alf Natskår, Eigil 

Lindhom, Bjørn Lund Nilson, Gunnar Wicklund-Hansen 

og Vidar Taksrud.

100-landskampen Norge – Sverige 2005-7. Sluttresultat 

1. Simen Agdestein, FIDE-GM 0 0 Stellan Brynell, FIDE-GM 

2. Magnus Carlsen, FIDE-GM 0 0 Emanuel Berg, FIDE-GM 

3. Raymond Boger, GM ½ 1 Conny Persson, GM 

4. Ivar Bern, GM 1 1 Lennard Rydholm, GM 

5. Morten Lilleøren, IM ½ ½ Rune Holmberg, GM 

6. Kjell Tore Sandum, IM 1 ½ Tony Hedlund, SIM 

7. Tor-Arne Klausen, IM 0 1 Arne Bjuhr, IM 

8. Svein Olsen, IM ½ 1 Björn Ahlander, FIDE-IM 

9. Øystein Sande, SIM 0 0 Per Söderberg, SIM 

10. Svein Olsen, IM ½ 0 Allan Hageström, IM 

11. Øystein Lorentzen, IM ½ ½ Sebastian Nilsson 

12. Knut Jarle Hjørnevik ½ ½ Lars Forslöf, SIM 

13. John Kr. Johnsen ½ ½ Gunnar Blomstrand, SIM 

14. Ole Valaker 0 ½ Jan Bennborn, IM 

15. Arild Haugen, SIM 1 1 Börje Sandström, IM 

16. Odd B. Johansen ½ ½ Tomas Carnstam, IM 

17. Einar Andreassen 1 ½ Jonas Dahlgren, IM 

18. Torger Strand, SIM ½ ½ Martin Johansson, IM 

19. Terje Torgersen 0 ½ Rikard Dahlström 

20. Karl W. Strand, IM 1 ½ Sven-Gunnar Samuelsson, IM 

21. Øystein Brekke 1 ½ Kenneth Josefsson, IM 

22. Eirik T. Gullaksen, IM ½ 1 Lars-Göran Eklund 

23. Erling Iversland 1 1 Håkan Åkvist 

24. Roy Ellis ½ 0 Olle Alfredsson 

25. Håkon Anda 0 ½ Mats Larsson 

26. Roaul Abrahamsson ½ 1 Daniel Ronneland 

27. Sven Nordal, IM ½ 0 Stefan Andéer 

28. Arne O. Trana 0 ½ Eric Nylander 

29. Terje Vagle 1 ½ Börje Ivegård 

30. Hans Olav Lahlum 0 ½ Stefan Rilberg 

31. Kjetil Stokke 1 1 Kaarlo Book 

32. J. Krokvik Solberg 0 ½ Bo Lindström 

33. Nicolai Mikkelsen 0 ½ Arvid Broddefalk 

34. Eigil Lindhom 0 0 Kent Pettersson 

35. Anders Molde ½ ½ Josip Vrabec 

36. Geir Brobakken ½ 0 Jan Höglund 

37. Jon Kåre Myrene 1 ½ Thomas Frantzén 

38. Thor Løvholt ½ ½ Bengt Albonius 

39. Vidar Taksrud ½ 0 Birger Melander 

40. Rolf Mareno Andersen 1 0 Bengt Ward 

41. Jens Øvergaard 1 1 Ulf Nyberg 

42. Kjell Martin Haug 0 0 Bror-Eric Johansson 

29

43. Arne-Roger Jensen ½ ½ Lars H. Carlson 

44. Ole-Jakob Kristiansen ½ ½ Einar Ljungström 

45. Førrisdahl, Ole Kristian 1 ½ Ingvar Andersson 

46. Øystein Sande, SIM 0 ½ Bengt Lindquist 

47. Magnar Ljøsne 0 0 Anders Brissman 

48. Einar Andreassen 1 ½ Erik M. Svensson 

49. Jan Svenneby 1 ½ Lars Jonsson 

50. David Lilleøren ½ 1 Martin Alvebring 

51. Åge Trulssen 1 0 Sonny Colin 

52. Roald Berthelsen ½ 0 Kjell Pettersson 

53. Gunnar Wicklund-Hansen ½ ½ Gunnar Staf 

54. Roger Endre Østebø ½ ½ Stig-Arne Persson 

55. Leif Edvin Wærstad 0 ½ Anders Moborn 

56. Per Lea 1 ½ Jan Malmström 

57. Henrik Sjøl 0 ½ Roland Eriksson 

58. Egil Fagerbekk 0 0 Ingvar Bratt 

59. Jan Arne Bjørgvik 0 ½ Christer Johansson 

60. Freddy Wang 1 1 Filip Hellström 

61. Cato Bekkesletten 0 0 Kenneth Karssson 

62. Thomas Nilsen 0 0 Stefan Johansson 

63. Lasse Løvik Østebø ½ ½ Lars-Åke Karlgren 

64. Erik Lind Pedersen 1 ½ Hans Rånby 

65. Audun Sele ½ 0 Nils-Åke Nilsson 

66. Gunnar Bue, 1 0 Bo Bredenhof 

67. Odd Frydendal ½ ½ Sven-Olof Andersson 

68. Roar Ihlebæk 1 ½ Tomas Silfver 

69. Finn A. Wister 1 1 Per-Olof Jonsson 

70. Trond Hagland 1 1 Magnus Jakobsson 

71. Magne Forfang 0 0 Mats Johansson 

72. Tore Lambrechts 1 1 Sören Lövkvist 

73. Leif Kverndal 1 ½ Fredrik Jacobsen 

74. Svein Erik Lurdalen 0 0 Sven Ferm 

75. Jan Arne Bjerke 0 0 Patrik Jämtbo 

76. Alf Natskår 0 1 Mats Jonsson 

77. Anker Aasum 1 1 Lars Rylner 

78. Bjarne Aannevik 0 0 Ulf Vogel 

79. Aslak Jonvik 0 0 Börje Persson 

80. Jon Friis 1 1 Erik Larsson 

81. Roger Løvaas 0 0 Stig Larsson 

82. Markus Herberg 0 0 Bengt-Göran Beckman 

83. Roger Jakobsen 0 0 Jonny Sjöstedt 

84. Johannes Garvik 0 0 Sune Dahnberg 

85. Terje Lie 1 1 Johan Sandberg 

30

31 

86. Helge Fjellstad 0 0 Håkan Liljeblad 

87. Timmie Nygaard 0 0 Göran Kjellberg 

88. Karl-Petter Jernberg 1 1 Lennart Krook 

89. Leif Sigurd Larsen 0 0 Jan Englund 

90. Tom Rune Johansen 1 1 Stig Österberg 

91. Daniel Mollan 0 0 Jan Johansson 

92. Inge Einar Harang 0 0 Tore Agnäs 

93. Bent Hestad ½ ½ Ari Oinonen 

94. Gerry Larsen 0 0 Per Askelöf 

95. Inge Einar Harang ½ 1 Rune Lindberg 

96. Svend Tore Eriksen ½ ½ K.-G. Mellbin 

97. Anders Stanghelle 1 1 Björn Enoksson 

98. June Elise Fagerbekk 1 0 Johan Ahlander 

99. Harald Rudlang ½ 0 Alf Carlsson 

100. Ole Birkeland 0 1 Joel Forssell 

SUM Norge 91 

Sverige 109 

Det ble spilt både pr. post, e-post og server, etter følgende fordeling: 

Post: 9, 13, 20, 45, 46, 48, 49, 64, 68, 69, 73, 74, 77. 7980. 82, 84, 88, 90, 92, 95, 99 og 100. 

E-post: 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10-12, 14, 18, 21-24, 26-32, 34-36, 38-40, 42-44, 50-52, 54, 56-62, 65-67, 71. 72, 75, 

76, 78, 81, 83, 85-87, 89, 91, 93, 94, 96-98. Server: 3, 6, 15-17, 19, 25, 33, 37, 41, 53, 55, 63 og 70. 

(For ordens skyld: De titlene som er oppgitt, var titlene ved starten 17. mai 2005, ikke nødvendigvis 

de titlene spillerne har når dette leses.)

Returadresse: Svein Olsen, 

Odinsvei 22, 1746 Skjeberg. 

Husk å melde adresseendring! 

B 

Porto betalt 

ved 

innlevering 

P.P. Norge 

Spill serversjakk! 

Sjakkspill på server er den nye standarden for det som tradisjonelt har vært 

postsjakk. 

Serversjakk er den moderne måten å spille sjakk på, og spillerne er kjempefornøyde. 

Vi arrangerer nå både NM, lag-NM, junior-NM og flere landskamper 

med spill direkte på serveren til ICCF (det internasjonale postsjakkforbundet). Du 

kan også spille ulike internasjonale turneringer. Både nasjonale og internasjonale 

turneringer blir ratet (se /www.iccf.com). 

Etter at du har meldt deg på i en turnering, får du tilsendt et passord og kan fritt 

operere partiene dine på serveren. Du flytter bare en brikke på diagramstillingen 

for hvert parti. Serveren holder greie på stillingene og betenkningstidene, og du får 

tilsendt en e-post hver gang det er gjort et nytt trekk. 

Som medlem i Norges Fjernsjakkforbund får du tilsendt medlemsbladet 

Fjernsjakk fem ganger i året. Les mer om tilbudene våre på www.fjernsjakk.no 

Du kan også ta kontakt med noen av oss i forbundet som står oppført med navn, 

adresse, telefon og e-post på side 2 i dette bladet. 

Lykke til med nye utfordringer i sjakk!

FJERNSJAKK - Fernschachpost

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?