Vinn eller forsvinn ! Innkjøpssamarbeid i ... - P2005 - NTNU
Vinn eller forsvinn ! Innkjøpssamarbeid i ... - P2005 - NTNU
Vinn eller forsvinn ! Innkjøpssamarbeid i ... - P2005 - NTNU
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
fjern slektning, en person du møter på seminar, en som er medlem i samme forening<br />
som du selv, <strong>eller</strong> en tidligere studie- <strong>eller</strong> arbeidskollega.<br />
Granovetter (1973) retter fokus mot sterke og svake bånds betydning for aktørers<br />
tilgang på informasjon, der kjennetegn ved informasjonen er avhengig av relasjonen.<br />
Gjennom sterke bånd kan informasjonen som utveksles være både dyp og av relativt<br />
sensibel karakter. Svake bånd gir i større grad informasjon, ideer og impulser som er<br />
vesentlig ny for aktøren selv og den gruppe han til daglig er en del av. Granovetter<br />
(1973:1371) sier at “[…] those to whom we are weakly tied are more likely to move<br />
in circles different from our own and will thus have access to information different<br />
from what we receive”. Dette er kalt ”styrken i de svake bånd”. “Dette er det som i<br />
dagligtalen gjerne omtales som viktigheten av å ha kontakter […]” (Veiden og<br />
Burkeland, 1999:106).<br />
Granovetter (1973:1372) sier at “[…] people receive crucial information from<br />
individuals whose very existence they had forgotten […]. Had long information paths<br />
been involved […] no particulare tie would have been crucial”. Dette vil si at<br />
dersom en person utelukkende har nære bånd, er det fare for at en aktør ikke får<br />
tilgang til ny informasjon, ideer og impulser (“lock-in” effekt). Dette fordi alle<br />
relasjonene kan være knyttet til den samme gruppen, der alle aktørene for det meste<br />
samhandler med hverandre. Dersom en aktør har nære bånd til aktører i en annen<br />
gruppe, vil også disse i større grad være en kanal for ny informasjon og nye impulser.<br />
Av denne årsak betegnes alle relasjoner til en ny gruppe som ”bruer”. Bruer ”is a<br />
line in a network which provides the only path between two points” (Harary, Norman<br />
og Cartwright, 1965:198 i Granovetter 1973:1364). Fordi bruer ses som en kilde til<br />
nyheter, sier Granovetter (1973:1364) at “all bridges are weak ties”.<br />
I min analyse ser jeg på betydningen av bruer og svake bånd. Jeg ser på<br />
sentraliseringens betydning for aktørenes informasjonstilgang, betydningen av<br />
informasjonen og om en eventuell skjevhet medfører en forskyvning av makt.<br />
Deretter ser jeg på summen av gruppens informasjonstilgang, og om denne kan være<br />
av en slik betydning at den bidrar til å disiplinere aktørenes adferd.<br />
52