Vinn eller forsvinn ! Innkjøpssamarbeid i ... - P2005 - NTNU

Anonymitet er gjerne et problem dersom informantene representerer samme nettverk,
eksempelvis i studier av organisasjoner. Informantene kan komme til å kjenne igjen
seg selv og hverandre (Thagaard 1998:200-201). Slik er det i denne studien. I tilfeller
som dette kan det være utfordrende å fremstille resultatene på en måte som er
akseptabel for informanten, samtidig som det faglige perspektivet som formidles er
relevant for å gi en samfunnsvitenskapelig forståelse (Thagaard 1998:199).
Mine informanter har gitt sin tillatelse til at den informasjon de gir blir brukt i en
undersøkelse. Likevel kan det være vanskelig å være fullstendig klar over hva man
sier ja til. De kan også ha gitt informasjon som de senere har angret på. Selv om de
har hatt anledning til å trekke tilbake uttalelser, er det ikke sikkert de har følt dette
komfortabelt. Og som jeg nettopp har vært inne på, kan dekontekstualisering og
rekontekstualisering medføre at informantene ikke kjenner seg selv igjen i det ferdige
forskningsresultatet. På grunn av dette har jeg, så langt det har latt seg gjøre, valgt å
anonymisere mine informanter.
Oppgavens vitenskapelige verdi
Den vitenskapelige verdien er avhengig av at funnene i oppgaven er en følge av
samfunnsmessige forhold – og ikke en følge av metodebruken. En forutsetning for
dette er at man har ivaretatt kravene til validitet og reliabilitet.
Validitet viser til hva som er undersøkt og angir dataens relevans i forhold til
problemstillingen(e). Har man undersøkt det man hadde til hensikt å undersøke?
Triangulering er en metode som kan øke validiteten i datainnsamlingen. Når ulike
typer data fører til den samme konklusjonen, styrkes dataenes validitet. (Hammersley
og Atkinson 1987:190). Jeg har sammenlignet uttalelser mellom informanter og
sammenlignet foreliggende data fra ulike kilder. Der det har vært mulig har jeg også
sammenlignet informantenes uttalelser opp mot foreliggende data. Jeg har også
kontrollert oppgavens funn opp mot andres arbeider, der disse har kunnet
underbygge eller argumentere mot egne funn. I tillegg har oppgaven vært
gjennomlest av bedriftens administrerende direktør.
41