Vinn eller forsvinn ! Innkjøpssamarbeid i ... - P2005 - NTNU
Vinn eller forsvinn ! Innkjøpssamarbeid i ... - P2005 - NTNU
Vinn eller forsvinn ! Innkjøpssamarbeid i ... - P2005 - NTNU
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Kapittel 5 - Relasjoner til leverandørene<br />
I dette kapittelet vil jeg belyse HMBAs og Macks relasjoner til leverandørene.<br />
Kapittelet er delt opp i to tematiske deler. Den første delen kalles ”Fra<br />
markedskontrakter til langtidskontakter”. Som det fremkommer av tittelen har det<br />
funnet sted et skifte av kontraktstype. Jeg vil se om begrenset rasjonalitet setter<br />
restriksjoner i forhold til kontraktsspesifiseringer, det vil si om langtidskontraktene er<br />
ufullstendige. Jeg drøfter også om en avtagende begrenset rasjonalitet kan forklare<br />
overgangen til langtidskontrakter.<br />
Den andre delen betegnes som ”Transaksjonskostnader <strong>eller</strong> transaksjonsfordeler?".<br />
Her er opportunisme og tillit sentrale stikkord for analysen.<br />
Fra markedskontrakter til langtidskontrakter<br />
Når det gjelder kontrakter knyttet til kjøp av innsatsfaktorer, påpekes det fra Macks<br />
side at mye har endret seg de siste 10 årene. Tidligere hadde ikke Mack egen<br />
innkjøpsavdeling. Hver avdelingsleder sto ansvarlig for innkjøp til egen avdeling.<br />
Kontraktene var ikke så formaliserte, og det fant sted et rent bytte av varer og penger.<br />
En av informantene sier at det på denne tiden var vanlig at leverandørene formulerte<br />
kontraktene, mens bedriftene underskrev. Det var vanlig å ”dra ut” kontraktsperiodene<br />
ved å benytte samme kontrakt etter at kontraktsperioden var gått ut. Det<br />
”skurte og gikk” til kontraktene var helt ubrukelige. I dag er det HMBA som<br />
formulerer kontraktene, mens leverandørene underskriver (vedlegg 2). Kontroll av<br />
kontraktene gjøres jevnlig, og betingelsene i kontraktene blir ”sjekket” ut mot<br />
markedet (punkt 7, vedlegg 1). En informant beskriver overgangen på følgende måte:<br />
”Det var litt løselig; lite avtaler og kontrakter. Man ble enige om etikettpriser,<br />
korkpriser. Man hadde besøk av leverandører ca. en gang i året og ble enige<br />
om pris for neste år. Så skrev man et papir på det. I dag er det mye mer<br />
formelt, og det skal jo være skikkelige kontrakter og mer forhandlinger i<br />
HMBA-samarbeidet”.<br />
I dag er styringsmekanismen fortsatt pris, men i tillegg kan det legges vekt på andre<br />
faktorer, eksempelvis leveringsdyktighet og sørvis. En av informantene sier:<br />
”Det er mange faktorer [som er med på å avgjøre valg av leverandør]. Pris er<br />
selvfølgelig en veldig viktig faktor, men ikke bare pris. Leveringsdyktighet,<br />
sørvis og hele den der pakken veier jo selvfølgelig veldig mye i en slik<br />
101