21.04.2015 Views

Vinn eller forsvinn ! Innkjøpssamarbeid i ... - P2005 - NTNU

Vinn eller forsvinn ! Innkjøpssamarbeid i ... - P2005 - NTNU

Vinn eller forsvinn ! Innkjøpssamarbeid i ... - P2005 - NTNU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kapittel 5 - Relasjoner til leverandørene<br />

I dette kapittelet vil jeg belyse HMBAs og Macks relasjoner til leverandørene.<br />

Kapittelet er delt opp i to tematiske deler. Den første delen kalles ”Fra<br />

markedskontrakter til langtidskontakter”. Som det fremkommer av tittelen har det<br />

funnet sted et skifte av kontraktstype. Jeg vil se om begrenset rasjonalitet setter<br />

restriksjoner i forhold til kontraktsspesifiseringer, det vil si om langtidskontraktene er<br />

ufullstendige. Jeg drøfter også om en avtagende begrenset rasjonalitet kan forklare<br />

overgangen til langtidskontrakter.<br />

Den andre delen betegnes som ”Transaksjonskostnader <strong>eller</strong> transaksjonsfordeler?".<br />

Her er opportunisme og tillit sentrale stikkord for analysen.<br />

Fra markedskontrakter til langtidskontrakter<br />

Når det gjelder kontrakter knyttet til kjøp av innsatsfaktorer, påpekes det fra Macks<br />

side at mye har endret seg de siste 10 årene. Tidligere hadde ikke Mack egen<br />

innkjøpsavdeling. Hver avdelingsleder sto ansvarlig for innkjøp til egen avdeling.<br />

Kontraktene var ikke så formaliserte, og det fant sted et rent bytte av varer og penger.<br />

En av informantene sier at det på denne tiden var vanlig at leverandørene formulerte<br />

kontraktene, mens bedriftene underskrev. Det var vanlig å ”dra ut” kontraktsperiodene<br />

ved å benytte samme kontrakt etter at kontraktsperioden var gått ut. Det<br />

”skurte og gikk” til kontraktene var helt ubrukelige. I dag er det HMBA som<br />

formulerer kontraktene, mens leverandørene underskriver (vedlegg 2). Kontroll av<br />

kontraktene gjøres jevnlig, og betingelsene i kontraktene blir ”sjekket” ut mot<br />

markedet (punkt 7, vedlegg 1). En informant beskriver overgangen på følgende måte:<br />

”Det var litt løselig; lite avtaler og kontrakter. Man ble enige om etikettpriser,<br />

korkpriser. Man hadde besøk av leverandører ca. en gang i året og ble enige<br />

om pris for neste år. Så skrev man et papir på det. I dag er det mye mer<br />

formelt, og det skal jo være skikkelige kontrakter og mer forhandlinger i<br />

HMBA-samarbeidet”.<br />

I dag er styringsmekanismen fortsatt pris, men i tillegg kan det legges vekt på andre<br />

faktorer, eksempelvis leveringsdyktighet og sørvis. En av informantene sier:<br />

”Det er mange faktorer [som er med på å avgjøre valg av leverandør]. Pris er<br />

selvfølgelig en veldig viktig faktor, men ikke bare pris. Leveringsdyktighet,<br />

sørvis og hele den der pakken veier jo selvfølgelig veldig mye i en slik<br />

101

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!