Geodata tilpasset GPS for synshemmede (PDF) - MediaLT
Geodata tilpasset GPS for synshemmede (PDF) - MediaLT Geodata tilpasset GPS for synshemmede (PDF) - MediaLT
alle behov informantene hadde i forhold til informasjon. Dette innebærer mangler de hadde erfart ved å teste GPS-løsninger, men også ønsker i forhold til en eventuell GPS-løsning. Tabellen under viser en oversikt over ønsket geodata/tilleggsinformasjon informantene hadde i undersøkelsen i forbindelse med by og tettsted. Geodata/tilleggsinform asjon Skift i underlaget Statiske hindringer Veier som ikke er laget for biler (går ofte ikke langs en bilvei) Veikryss Lyskryss Lyskryss med knapp Fotgjengerfelt Overganger og bruer Holdeplasser T-bane Adresser Points of interest Informasjon om hvordan man kommer seg inn i bygninger. Beskrivelse F.eks. fra grus til asfalt. Bommer, ferister, steiner som forhindrer biltrafikk, ekstremt høye fortauskanter, trapper midt på gangveien Gangveier, sykkelveier, turveier Vanlig kryss, lyskryss, rundkjøring Uten knapp, med knapp, med lyd, uten lyd. Beskrivelse for hvor knappen befinner seg. Kryssing av vei på forgjengerfelt, nøyaktig beskrivelse av hvor feltet ligger Kryssing av togskinner, veier Buss, taxi, trikk, og t-bane Nedganger til t-banes Gatenavn og gatenummer Minibanker,kafeer butikker og kjente bygninger og steder. En beskrivelse av hvor inngangsdøren er . Markering av gangveier og fotgjengerfelt på kartet, betraktes som en av forutsetningene for at en fotgjengerorientert GPS-løsning skal fungere optimalt. Ønsket om en GPS-løsning som tok høyde for gangveier, sykkelveier og fotgjengerfelt kom frem av flere av informantene i undersøkelsen. En av informantene forklarte dette som følgende: [...] hvis jeg skal få mest ut av det i en by-situasjon, så er det klart, det er mye mer interessant å vite hvor gang og sykkelveier går hen."Hvor er det den fotgjengerovergangen over den veien går egentlig", det er kjempe interessant å vite, og det er ikke nødvendigvis slik at Vegvesenet 99
sitt kart viser det. Ønsket om en fotgjengerorientert GPS-løsning kommer også frem av undersøkelsen i rapporten GPS TECHNOLOGY TO AID THE BLIND AND PARTIALLY SIGHTED IN COPENHAGEN, DENMARK, hvor 94% av informantene ønsket seg en GPS-løsning som ledet dem på en trygg vei når de var ute å gikk (Safe Path features). I rapporten blir det forklart at dette innebar en GPS-løsningen som valgte veier som hadde "komfortable fortau" og at den tok brukeren utenom knutepunkter med høy trafikk. Videre ble det nevnt at det var en fordel om den ledet dem til fotgjengerfelt med lydsignaler om ruten innebar kryssing av veien. (Coverstone et al., 2007, s. 45). Hvis man sammenligner kartet NAVTEQ Dicover Cities, som tidligere er redegjort for i relatert arbeid, med ønskene til informantene for denne typen geodata, viser det seg at dette kartet innehar flere geodata som var ønsket. Problemet er at dette kartet kun er tilgjengelig i Oslo, og vil derfor bare dekke behovet til enkelte informanter. Geodata og tilleggsinformasjon relatert til veikryss var også et tydelig ønske blant informantene i vår undersøkelse. En av utfordringene informantene sto overfor i den forbindelse, henger sammen med at det finnes flere ulike løsninger for veikryss. Selv om man får informasjon om at man kommer til et veikryss, så vet man ikke hva slags system som benyttes for å styre trafikken. Lyskryss har for eksempel løsninger med og uten lyd for når det er trygt å krysse gaten på fotgjengerfeltet. I tillegg til dette har enkelte lyskryss en knapp man er nødt til å trykke på for at det skal bli grønt lys, slik at man kan krysse, mens noen ikke har det. En mer detaljert beskrivelse av hva slags type kryss de kom til, og hvordan de skulle gå frem for å krysse veien var derfor ønsket. OSM for the blind gruppen i prosjektet OpenStreetMap har også dette på sin liste for hva man skal kartlegges for blinde og svaksynte. I tillegg til det som ble nevnt av våre informanter blir det forklart på wikisidene til OSM for the blind at det er viktig å markere om fotgjengerfeltet er delt med en øy eller ikke (OpenStreetMap, 2012). Det samme fremkommer også i rapporten A geographical information system for a GPS based personal guidance system. Et skift i underlaget beskrives av flere av informantene som et godt egnet holdepunkt. De fortalte at dette ville være nyttig å ha merket på kartet, da dette lett kan gjenkjennes og benyttes for å verifisere at informasjonen GPS-løsningen gir er riktig. Et eksempel på dette kan være at man får informasjon om et skift i underlaget ved overgang fra et torg (brostein) til gangvei (asfalt). Dette fikk vi demonstrert av en informant under en observasjon. Denne tilleggsinformasjonen anbefales også av gruppen OSM for the blind i forbindelse med merking av gangveier. De legger til at dette er informasjon som spesielt blinde med stokk setter pris på. I vår brukerundersøkelse avdekket vi derimot at dette var noe alle de blinde og sterkt 100
- Page 56 and 57: Når jeg går, så tenker jeg jo he
- Page 58 and 59: jobber jeg på en veldig annerledes
- Page 60 and 61: ukt den GPS-en helt greit på det s
- Page 62 and 63: Hindringer virket å være en stør
- Page 64 and 65: annen informant: Det kan jo for eks
- Page 66 and 67: kan det å finne fram på et ukjent
- Page 68 and 69: svaksynt person om hvordan han unng
- Page 70 and 71: 4.2.5 Oppsummering Utvalget Utvalge
- Page 72 and 73: 4.3 Del 2 Erfaringer og ønsker I d
- Page 74 and 75: [...] enten jeg sitter i en drosje
- Page 76 and 77: Men det er vel dekningen kanskje so
- Page 78 and 79: Ønskene informantene kom med kunne
- Page 80 and 81: tenker at det er løsningen som er
- Page 82 and 83: 4.3.2.3 Ønsker om retningsangivels
- Page 84 and 85: En av informantene hadde et ønske
- Page 86 and 87: [....] du skal jo ha en opplevelse
- Page 88 and 89: heller at GPS-løsningen hadde en t
- Page 90 and 91: ordentlig dritt. [...] Så fort det
- Page 92 and 93: 4.3.2.8 Felles database En tjeneste
- Page 94 and 95: [...] også eventuelt på skiturer.
- Page 96 and 97: løsningen når man går i byen. I
- Page 98 and 99: 4.3.4 Oppsummering Erfaringer med b
- Page 100 and 101: Ønsker i forhold til geodata og re
- Page 102 and 103: 5 Diskusjon I dette kapittelet blir
- Page 104 and 105: [...] Kartet viser ikke alltid hvor
- Page 108 and 109: svaksynte informanter benyttet, uav
- Page 110 and 111: Problemet ligger i hvordan denne in
- Page 112 and 113: Et problem med instruksjoner i form
- Page 114 and 115: kanter. Lignende funn ble gjort i r
- Page 116 and 117: Informantene hadde som tidligere be
- Page 118 and 119: En ulempe med smarttelefoner som ma
- Page 120 and 121: • Hybrid posisjoneringsystem (GPS
- Page 122 and 123: ESA. (2012). What is Galileo? Hente
- Page 124 and 125: Lønning, Simen. (2012). Over 130 0
- Page 126 and 127: Zahradnik, Fred. (2012). Time to Fi
alle behov in<strong>for</strong>mantene hadde i <strong>for</strong>hold til in<strong>for</strong>masjon. Dette innebærer mangler de hadde erfart ved å<br />
teste <strong>GPS</strong>-løsninger, men også ønsker i <strong>for</strong>hold til en eventuell <strong>GPS</strong>-løsning.<br />
Tabellen under viser en oversikt over ønsket geodata/tilleggsin<strong>for</strong>masjon in<strong>for</strong>mantene hadde i<br />
undersøkelsen i <strong>for</strong>bindelse med by og tettsted.<br />
<strong>Geodata</strong>/tilleggsin<strong>for</strong>m<br />
asjon<br />
Skift i underlaget<br />
Statiske hindringer<br />
Veier som ikke er laget<br />
<strong>for</strong> biler (går ofte ikke<br />
langs en bilvei)<br />
Veikryss<br />
Lyskryss<br />
Lyskryss med knapp<br />
Fotgjengerfelt<br />
Overganger og bruer<br />
Holdeplasser<br />
T-bane<br />
Adresser<br />
Points of interest<br />
In<strong>for</strong>masjon om<br />
hvordan man kommer<br />
seg inn i bygninger.<br />
Beskrivelse<br />
F.eks. fra grus til asfalt.<br />
Bommer, ferister, steiner som <strong>for</strong>hindrer biltrafikk, ekstremt høye <strong>for</strong>tauskanter,<br />
trapper midt på gangveien<br />
Gangveier, sykkelveier, turveier<br />
Vanlig kryss, lyskryss, rundkjøring<br />
Uten knapp, med knapp, med lyd, uten lyd.<br />
Beskrivelse <strong>for</strong> hvor knappen befinner seg.<br />
Kryssing av vei på <strong>for</strong>gjengerfelt, nøyaktig beskrivelse av hvor feltet ligger<br />
Kryssing av togskinner, veier<br />
Buss, taxi, trikk, og t-bane<br />
Nedganger til t-banes<br />
Gatenavn og gatenummer<br />
Minibanker,kafeer butikker og kjente bygninger og steder.<br />
En beskrivelse av hvor inngangsdøren er .<br />
Markering av gangveier og fotgjengerfelt på kartet, betraktes som en av <strong>for</strong>utsetningene <strong>for</strong> at en<br />
fotgjengerorientert <strong>GPS</strong>-løsning skal fungere optimalt. Ønsket om en <strong>GPS</strong>-løsning som tok høyde <strong>for</strong><br />
gangveier, sykkelveier og fotgjengerfelt kom frem av flere av in<strong>for</strong>mantene i undersøkelsen. En av<br />
in<strong>for</strong>mantene <strong>for</strong>klarte dette som følgende:<br />
[...] hvis jeg skal få mest ut av det i en by-situasjon, så er det klart, det er mye mer interessant å<br />
vite hvor gang og sykkelveier går hen."Hvor er det den fotgjengerovergangen over den veien<br />
går egentlig", det er kjempe interessant å vite, og det er ikke nødvendigvis slik at Vegvesenet<br />
99