MÃ¸teinnkalling og sakliste - SÃ¸ndre Land kommune

Søndre Land kommune Side 1 

MØTEINNKALLING 

Utvalg: Formannskapet 

Møtested: Formannskapssalen, Rådhuset 

Møtedato: 06.06.2012 Tid: Kl. 09.00 

Medlemmene innkalles med dette til ovennevnte møte. Eventuelt forfall meldes til 

servicetorget, tlf: 611 26 410 snarest mulig. Varamedlemmer møter bare etter nærmere 

innkalling. 

NB! Det blir en pause i formannskapets møte mellom kl 1000 – 1200 i forbindelse med møte i 

generalforsamlingen for Sølve AS. 

SAKSLISTE 

Utvalgssakstype/nr. 

Arkivsaksnr. 

Tittel 

110/12 12/846 

TERTIALRAPPORTERING 2012 - 1. TERTIAL 

111/12 12/35 

SAMARBEIDSAVTALE MELLOM SØNDRE LAND KOMMUNE OG 

SYKEHUSET INNLANDET HF 

112/12 11/176 

OPPTUR SØNDRE LAND - TILSKUDD TIL GJENNOMFØRING AV 

MARKEDSUNDERSØKELSE PUR PLAST AS 

113/12 12/845 

ETABLERERTILSKUDD - HÅVARD EVENSEN 

114/12 12/825 

KOMMUNAL STØTTE TIL DE POLITISKE PARTIENE FOR 

PERIODEN 2012 - 2016 

115/12 10/1511 

SLUTTBEHANDLING AV REGULERINGSPLAN FORTAU FV 247 

Postadresse: 

Besøksadresse: 

Hovsbakken 1 Hovsbakken 1 Telefon: 61 12 64 10 

2860 HOV HOV Telefaks: 61 12 64 20

116/12 11/598 

SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING FRA 

GRUNNEIENDOM GBNR 78/2 OG 3 

117/12 11/1120 

DELING AV GRUNNEIENDOM - TIDLIGERE FESTETOMT 1 UNDER 

GBNR. 84/4 

118/12 12/492 

SØKNAD OM KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM - GBNR. 

25/60 

119/12 12/688 


43/3,8,19,90 

120/12 12/677 

SØKNAD OM DELING AV EIENDOM - GBNR. 38/12 

121/12 12/669 


38/12 

122/12 12/220 

BRUDD PÅ KONSESJONSVILKÅR - HOFSLIEN, GBNR 92/1 OG 2 

123/12 12/804 

ORGANISERING OG OPPNEVNING AV ROVVILTLAG 

124/12 12/54 

SØKNAD OM FORNYELSE AV SKJENKEBEVILLINGER FOR 

PERIODEN 01.07.2012 - 30.06.2016 

125/12 11/1632 

SØKNAD OM SALGSBEVILLINGER FOR PERIODEN 01.07.2012 - 

30.06.2016

126/12 12/424 

VALG AV MEDDOMMERE TIL GJØVIK TINGRETT FOR PERIODEN 

01.01.2013-31.12.2016 

127/12 12/287 

VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE VED 

EIDSIVATING LAGMANNSRETT FOR PERIODEN 01.01.2013 - 

31.12.2016 2012 

128/12 12/204 

VALG AV MEDDOMMERE TIL VESTOPPLAND OG SØR- 

GUDBRANDSDAL JORDSKIFTERETT FOR PERIODEN 01.01.2013 - 

31.12.2016 

129/12 12/612 

VALG AV SKJØNNSMEDLEMMER FOR PERIODEN 01.01.2013 - 

31.12.2016 

130/12 12/618 

VALG AV FORLIKSRÅDMEDLEMMER OG FORMANN FOR 

PERIODEN 01.01.2013 - 31.12.2016 

131/12 12/57 

REFERATSAKER FORMANNSKAPET 2012 - MØTE DEN 06.06.2012 

Hov, den 31.05.2012 

Terje Odden 

ordfører 

Knut Viset 

kontorsjef

Sak 110/12 

TERTIALRAPPORTERING 2012 - 1. TERTIAL 

Saksbehandler: Terje Lindalen Arkiv: 000 

Arkivsaksnr.: 12/846 

Saksnr.: Utvalg 

Møtedato 

110/12 Formannskapet 06.06.2012 

/ Kommunestyret 18.06.2012 

Innstilling: 

1. Kommunestyret godkjenner foreliggende tertialrapport pr. 30. april 2012. 

2. Kommunestyret godkjenner revidert investeringsbudsjett for 2012 og godkjenner nytt 

låneopptak på kr. 2.000.000,- for å finansiere økningen i revidert investeringsbudsjett. 

Vedlegg: 

Tertialrapport for 1. tertial 2012. 

Bakgrunn: 

I henhold til kommunens økonomireglement skal det legges fram en tertialrapport for 1. og 2. 

tertial hvert år. 

Vurdering av kommunens økonomiske stilling og status i forhold til budsjett og 

handlingsprogram framgår av dokumentet. 

Tertialrapporten inneholder også revidert investeringsbudsjett, som det er gjort rede for i 

dokumentet. De mest vesentlige endringene i revidert investeringsbudsjett er ny vannledning 

Granum – Monsestuen på 2,0 mill., og ny biorotor på Hov Vannverk på 2,0 mill.. Dette 

innebærer at det må foretas et nytt låneopptak på kr. 2.000.000,- for å finansiere endringene. 

Vurdering: 

Rådmannen anbefaler at kommunestyret godkjenner foreliggende tertialrapport pr. 30. april 

2012. 

Rådmannen anbefaler videre at kommunestyret godkjenner forslag til revidert 

investeringsbudsjett, samt at kommunestyret godkjenner økt låneopptak på kr. 2.000.000,- for 

å finansiere de nødvendige investeringsbehov. 

Side 4 av 80

Sak 111/12 

SAMARBEIDSAVTALE MELLOM SØNDRE LAND KOMMUNE OG SYKEHUSET 

INNLANDET HF 

Saksbehandler: Randi Marta Berg Arkiv: 026 



Møtedato 

2/12 Kommunestyret 30.01.2012 



Innstilling: 

1. Kommunestyret godkjenner de 7 tjenesteavtalene som er framforhandlet mellom 

kommunen og SI . 

2. Kommunestyrer vedtar følgende fullmakt til å forvalte avtalene: 

a. Rådmannen signerer tjenesteavtalene. 

b. Rådmannen har fullmakt til å framforhandle og godkjenne endringer i 

tjenesteavtalene dersom det oppstår behov i avtaleperioden og partene er enige i 

disse. 

Behandling/vedtak i Kommunestyret den 30.01.2012 sak 2/12 

Behandling: 

Manglende vedlegg vedr. samarbeidsrutinene 1 – 3 ble utdelt i møtet. 

Representanten Gerd Myklebust Wang (Felleslisten/KrF) reiste spørsmål vedr. ansvarsforhold 

for utskrivingsklare pasienter, og om dette er godt nok ivaretatt i den foreliggende avtalen. 

Rådmannen gjorde oppmerksom på at avtalen i denne omgang vil kun gjelde for ett år, og at en 

legger til grunn at dette spørsmålet vil bli vurdert i løpet av denne perioden. 

Innstillingen ble enstemmig vedtatt. 

Vedtak: 

1. Kommunestyret godkjenner avtalen som er framforhandlet mellom kommunen og SI 

som består av overordnet samarbeidsavtale, tjenesteavtaler og samhandlingsrutiner. 

Side 5 av 80

Sak 111/12 

2. Kommunestyrer vedtar følgende fullmakt til å forvalte avtalene: 

a. Kommunestyret vedtar avtalen (alle tre nivåene) i tråd med frister i loven. 

b. Ordføreren signerer den overordnede samarbeidsavtalen 

c. Rådmannen signerer tjenesteavtalene og samhandlingsrutinene. 

d. Rådmannen har fullmakt til å framforhandle og godkjenne endringer i 

tjenesteavtalene og samhandlingsrutinene dersom det oppstår behov i 

avtaleperioden og partene er enige i disse. 

Vedlegg: Tjenesteavtale nr 2, nr 4, nr 7, nr 8, nr 9 og nr 10. 

Bakgrunn: 

Samhandlingsreformens formål 

Samhandlingsreformen trådde i kraft 01.01.12. Reformens formål er større satsing på 

helsefremmende og forebyggende tiltak og redusert behov for vekst i spesialisthelsetjenesten. 

Målet skal nås ved at kommunale helse- og omsorgstjenester skal videreutvikles og 

spesialisthelsetjenesten skal ”spisses”. Pasientene og brukere skal få bedre koordinerte og 

sammenhengende helse- og omsorgstjenester. Rett behandling, på rett nivå, til rett tid er 

hovedsatsingen. For kommunene er oppdraget å styrke de kommunale tiltakene før og etter 

behandling i spesialisthelsetjenesten. 

De viktigste virkemidlene er omlegging av finansieringsordningene, nytt lovverk og lovfestede 

samarbeidsavtaler mellom helseforetak og kommunene. Denne saken omhandler de lovfestede 

samarbeidsavtalene mellom kommunen og Sykehuset Innlandet HF (SI). 

Nye lover og forskrifter 

Stortinget vedtok 24. juni 2011 Stortinget: 

Lov om folkehelsearbeid, (folkehelseloven) trådte i kraft fra 01 01 2012 

Lov om kommunale helse- og omsorgstjenester m.m., (helse- og omsorgstjenesteloven) 

trådte i kraft fra 01 01 2012 

Nasjonal helse- og omsorgsplan 

De nye lovene fører til endringer i en rekke andre lover og forskrifter, bla. i Lov om 

spesialisthelsetjeneste, Lov om helsepersonell og Lov om helseforetak. 

Lovkrav om samarbeidsavtaler 

Lov om kommunale helse- og omsorgstjenester m.m. av 24 06 2011 nr. 30, kapittel seks, 

bestemmer at ”kommunestyret selv” skal inngå samarbeidsavtale med det regionale 

helseforetaket. Helse Sør-Øst RHF har delegert til Sykehuset Innlandet HF (SI) å inngå avtaler 

med kommunene i sitt opptaksområde. 

Side 6 av 80

Sak 111/12 

Avtalene er juridisk bindende, og det er hver kommune som vil være avtalepart overfor SI. 

Helse og omsorgstjenesteloven § 6-2 oppstiller et minimumskrav til hva en avtale mellom 

partene skal inneholde. For fire av disse områdene skal avtale være inngått innen 31.01.12, og 

for de 7 øvrige innen 01.07.12. 

Om forarbeidene til avtaleforslaget mellom SI og kommunen 

Fylkesstyrene i KS Hedmark og KS Oppland har i felles møte, etter initiativ fra kommuner, 

vedtatt å opprette en forhandlingsgruppe. Denne har hatt i oppdrag å utarbeide forslag til felles 

avtaletekst mellom hver kommune og SI. Gruppa har bestått av rådmann Tor Arne Gangsø, 

Vågå kommune (leder), prosjektleder Harald Sveum, Lillehammer kommune, kommunalsjef 

Lars Erik Hermansen, Ringsaker kommune og prosjektleder Roy Heine Olsen, Elverum 

kommune. Mary-Ann Bakos, Tynset, medlem fra administrativt samarbeidsutvalg har deltatt i 

gruppa. KS Hedmark og Oppland har vært sekretariat for arbeidet. Det har vært benyttet 

juridisk bistand underveis i arbeidet. 

Samhandlingen mellom kommunen og SI skal skje mellom likeverdige parter. Et felles 

avtalearbeid for alle kommunene har hatt som mål å legge vekt på kommunenes behov og å 

sikre mest mulig like avtaler innenfor SIs opptaksområde. 

Partene var enige om at Brukerutvalget i SI skulle ivareta brukerrepresentasjonen i 

forhandlingene. Brukerutvalget har deltatt i forhandlingsmøtene. 

Forhandlingsgruppa har i forhandlingene om de 7 siste tjenesteavtalene hatt 4 møter med SI, 

og det er enighet om vedlagte forslag til avtaletekst for behandling i hvert kommunestyre og i 

styret for SI. 

I arbeidet med de siste 7 avtalene har forhandlingsutvalget gjennomført 2 møter hvor 

kommunene har fått informasjon om arbeidet, og hvor de har hatt mulighet til å gi sine 

innspill. 

I tillegg har det vært gjennomført 3 innspillsgrupper: 

1. Kommunal innspillgruppe- der ulike og aktuelle faggrupper knyttet til innholdet i disse 

tjenesteavtalene ble invitert til å gi forhandlingsgruppen innspill på de alle viktigste 

områdene, sett fra kommunalt perspektiv 

2. Kommunale og sykehusansatte fagpersoner som sammen ga innspill på de viktigste 

forhold sett fra et samlet faglig perspektiv 

3. Ledere for eldrerådet og rådet for likestilling av funksjonshemmede som fikk 

informasjon om arbeidet, og som ble invitert til å gi sine innspill fra brukernes 

perspektiv. 

Side 7 av 80

Sak 111/12 

Samarbeidsavtalen 

SI og de 49 kommunene i opptaksområdet har allerede overordnet samarbeidsavtale og de 4 

første tjenesteavtalene er på plass. 

Samarbeidsavtalen mellom SI og kommunene i Hedmark og Oppland er med disse 7 

tjenesteavtalene komplett. Avtalen er juridisk bindende og det knytter seg økonomiske 

forpliktelser for avtalepartene. Tjenesteavtale nr. 1,3,5 og 11 er i tillegg til overordnet 

samarbeidsavtale allerede fremforhandlet. 

Informasjon om de siste 7 tjenesteavtalene: 

Tjenesteavtale nr. 2 - Retningslinjer for samarbeid i tilknytting til innleggelse, 

utskrivning, habilitering, rehabilitering og lærings- og mestringstilbud for å sikre 

helhetlige og sammenhengende helse- og omsorgstjenester til pasienter med behov for 

koordinerte tjenester 

Tjenesteavtale nr. 4 Beskrivelse av kommunens tilbud om døgnopphold for øyeblikkelig 

hjelp. Avtalens struktur er slik at den enkelte kommune må inngå en lokal tilleggsavtale med 

SI etter Helsedirektoratets veileder om kommunens plikt til øyeblikkelig hjelp tilbud. Formålet 

med dette tilbudet er på den ene siden å utvikle et like godt eller bedre tilbud om øyeblikkelig 

hjelp til innbyggerne, mens den på den andre side skal bidra til å redusere behovet for 

innleggelser i spesialisthelsetjenesten. 

Kommunens plikt til å yte øyeblikkelig helsehjelp innebærer å vurdere hva slags tilbud 

pasienten trenger, og utfra dette enten sørge for at slik tilbud blir gitt i kommunen eller at 

pasienten blir henvist videre til sykehus for nødvendig behandling og oppfølging. Denne 

vurderingen skal gjøres av mediskfaglig kyndig person (lege). 

Plikten følger av lovens § 3-5 tredje ledd som lyder:«Kommunen skal sørge for tilbud om 

døgnopphold for helse- og omsorgstjenesten til pasienter og brukere med behov for 

øyeblikkelig hjelp. Plikten gjelder kun for de pasienter og brukere som kommunen har 

mulighet til å utrede, behandle og yte omsorg til.» 

Tjenesteavtale nr. 6 Retningslinjer for gjensidig kunnskapsoverføring og 

informasjonsutveksling og for faglige nettverk og hospitering 

Tjenesteavtale nr. 7- Samarbeid om forskning, utdanning, praksis og læretid 

Tjenesteavtale nr. 8 – Samarbeid om svangerskap-, fødsel og barselomsorg. Her har SI et 

særskilt ansvar, og det er derfor utarbeidet en tilleggsavtale som skal sikre faglig forsvarlig og 

helhetlig følgetjeneste for gravide i kommunen i de tilfelle det er lang avstand til fødeavdeling. 

Denne tilleggsavtalen vil derfor ikke være aktuell for alle kommunene, og er ikke aktuell for 

Søndre Land. 

Side 8 av 80

Sak 111/12 

Tjenesteavtale nr. 9-Samarbeid om IKT-løsninger lokalt 

Tjenesteavtale nr. 10- Samarbeid om forebygging 

Avtalens varighet 

Det er enighet om behov for full gjennomgang og revidering av overordnet avtale og alle 

tjenesteavtalene før utgangen av januar 2013. 

Dette skyldes at samhandlingsreformen er en retningsreform, at partene har hatt kort tid for 

gode prosesser for utforming av avtaleteksten og at en rekke viktige forskrifter ennå ikke er 

klare. Det foreslås en kort virkningstid, til 31.01.13. 

Evaluering: 

Hele avtalestrukturen har vært et forhandlingsarbeid, og i perioden oktober 2011 til juni 2012 

har det vært fremforhandlet overordnet samarbeidsavtale og 11 tjenesteavtaler. Det er derfor 

særdeles viktig at det legges opp til en evalueringsprosess som fanger opp eventuelle 

utilsiktede konsekvenser av avtalene. Evalueringsprosessen vil derfor involvere både sentrale 

fagpersoner både fra SI og kommunene, i tillegg til brukerrepresentanter og tillitsvalgte. Denne 

prosessen vil starte opp tidlig på høsten og være ferdig slik at kommunene 1.2.2013 kan inngå 

nye reviderte avtaler. Parallelt med evalueringen vil det legges opp til å utarbeide rutiner 

knyttet til hver enkelt tjenesteavtale. Det blir viktig å få på plass en felles mal for 

tjenesterutinene slik at de blir enkle å forholde seg til. Rutinene vil bli utarbeidet av 

fagpersoner representert fra partenes ulike miljø, for fagpersoner i de samme miljø. Slik at 

også dette er på plass til 1.2.2013. De eksisterende rutinene vil også bli tilpasset ny mal knyttet 

til den enkelte tjenesteavtale. Overordnet samarbeidsutvalg vil ha ansvaret for fremdrift og 

ferdigstillelse i tråd med intensjonen. 

Vurdering: 

Vedtak og delegasjon 

Lovkravet er at kommunestyret skal vedta avtalene. For å oppnå mest mulig dynamikk i 

samhandlingen mellom partene anbefales en tydelig og effektiv delegasjonsstruktur. Følgende 

foreslås: 

1. Kommunestyret vedtar avtalen i tråd med frister i loven. 

2. Rådmannen har fullmakt til å framforhandle og godkjenne endringer i tjenesteavtalene 

og samhandlingsrutinene dersom det oppstår behov i avtaleperioden og partene er 

enige i disse. 

Side 9 av 80

Sak 112/12 

OPPTUR SØNDRE LAND - TILSKUDD TIL GJENNOMFØRING AV 

MARKEDSUNDERSØKELSE PUR PLAST AS 

Saksbehandler: Gro Ryum Bråthen Arkiv: U01 



Møtedato 


Innstilling: 

Formannskapet innvilger kr 84 250,- fra det kommunale næringsfondet til Pur Plast 

AS for gjennomføring av markedsundersøkelse som vil dokumentere 

brukerresultater som kan brukes i forbindelse med videre produktutvikling og i 

forbindelse med lansering av stolen i markedet. 

Næringsfondets saldo pr 24.05.2012 er kr. 343 977,18 og reduseres da til kr. 259 

727,18. 

75 % av beløpet vil bli utbetalt ved oppstart av tiltaket. Resterende beløp utbetales 

ved prosjektets slutt, hvor det og vil foreligge et regnskap for disponeringen av 

midlene. 

Vedlegg: 

”Prosjekt aktiv sitting - Pur Plast” 

Bakgrunn: 

I handlingsplanen til Opptur 2012 er det prioritert å gjennomføre prosjektet SMB-Utvikling for 

å stimulere til flere konkrete utviklingsprosjekter i eksisterende næringsliv. Det er et mål å øke 

antall arbeidsplasser ved å gjennomføre utviklingstiltak i eksisterende næringsliv, samt være 

med å sikre eksisterende arbeidsplasser. Det er ønskelig å øke antall arbeidsplasser med 30 - 

40 innen utgangen av 2015 gjennom SMB-utvikling. Positiv signaleffekt, og konkrete 

utviklingsprosjekter leder til at flere bedrifter ønsker å sette i verk sine utviklingsprosjekter. 

Forstudie er godt i gang og denne fasen skal etter planen skal ferdigstilles til 1. juli, hvor 

forprosjektet således i gangsettes og løper til mars 2013. 

Pur Plast AS 

Pur Plast AS er blant de 20 bedriftene som er tatt med i forstudie, og er en klar kandidat til 

forprosjektet. Pur Plast AS har med utviklingsstøtte fra Innovasjon Norge, og i tett samarbeid 

med Balans Management utviklet aktiveringsprodukter; brett og stol. Stolen er utstyrt med et 

Side 10 av 80

Sak 112/12 

behagelig sadelsete og er forankret til et ”vippebrett” med regulerbar gassylinder. Denne 

vippefunksjonen fører til at bruker av stolen automatisk vil trene rygg- og magemuskler. Man 

kan derved unngå de belastninger en statisk, stillesittende hverdag kan gi. 

Pur Plast AS ønsker nå å innhente brukererfaringer, for med det å kunne dokumentere effekt 

av aktiveringsproduktene. Et større forskningsprosjekt er i gang i samarbeid med SINTEF og 

Innovasjon Norge på andre kunde og sektorsegmenter, men det er og ønskelig å ta tak i den 

tidlige fasen for brukere av stolen, og gjennomføre brukertester i skolesegmentet. Skoledagen 

krever høy konsentrasjon, og elevene blir gjerne slitne og ukonsentrerte mot slutten av en 

skoletime/skoledag. Man ønsker å finne ut om ”aktiv sitting” har noe å si for utholdenheten. 

Mye forskning viser at det er i tidlige år grunnlaget for god fysikk blir lagt. I tillegg viser nå 

trendene at barn blir veldig stillesittende, ikke bare i skoletiden men også på fritiden. Denne 

inaktiviteten kan senere i livet føre til fedme, muskel- og skjelettplager og feil holdning 

(sittestilling). 

Det er ønskelig å teste ut deler av skolesegmentet, både barneskole, ungdomsskole og 

videregående skole, og Pur Plast AS ønsker å benytte 50 stoler i denne skoletesten. 

Det vil bli utarbeidet en beskrivelse av stolens funksjoner samt et enkelt spørreskjema som 

utfylles etter endt testperiode. Hensikten med testen er å få dokumenterte brukerresultater som 

kan brukes i forbindelse med videre produktutvikling og i forbindelse med lansering av stolen 

i markedet. Det er viktig å dokumentere effekt, og peke på kombinasjonen aktiv 

sitting/konsentrasjon. 

Pur Plast AS er ikke i stand til å bruke mer ressurser uten tilførsel av tilskuddsmidler for 

gjennomføring av testen, da Pur Plast AS har brukt store ressurser på selve utviklingen av 

stolen (dette kan og leses utfra regnskapet), og trenger nå økonomisk bistand til fremstillingen 

og presentasjonen av disse. 

Vurdering: 

For mange av deltakerne vil det være avgjørende og få tilskudd til gjennomføringen av de 

mulighetene som kommer frem under SMB-utvikling prosjektet. Rådmannen ser det som 

svært viktig at Søndre Land kommune nå støtter opp og legger til rette for dette, og man kan 

forvente at flere slike søknader vil komme etter hvert som prosjektet gjenomføres. 

Da Pur Plast AS ikke har nok ressurser til og finansiere dette alene, anbefaler rådmannen at 

Pur Plast AS får tilskudd av det kommunale næringsfondet til å gjennomføre en 

markedsunderøkelse som gjør det mulig å dokumentere brukerresultater som vil brukes i 

forbindelse med videre produktutvikling, samt i forbindelse med lansering av stolen i 

markedet. 

Side 11 av 80

Sak 112/12 

Pur Plast AS får utbetalt 75 % av tilskuddet ved oppstart av tiltaket, og resterende beløp blir 

utbetalt når det foreligger sluttrapport av tiltaket med tilhørende regnskap for disponering av 

midlene. 

Side 12 av 80

Sak 113/12 

ETABLERERTILSKUDD - HÅVARD EVENSEN 

Saksbehandler: Gro Ryum Bråthen Arkiv: 243 



Møtedato 


Innstilling: 

Håvard Evensen innvilges støtte på kr.12.000 i forbindelse med etableringen av sitt rørlegger 

firma Rørlegger Håvard Evensen, org. nr. 996 802 914. 

Tilskuddet finansieres via det kommunale næringsfondet. Næringsfondets saldo reduseres fra 

kroner 259 727,18 til kr. 247 727,18. 

Vedlegg: 

Ingen 

Bakgrunn: 

Håvard Evensen sendte inn en søknad om etableringstøtte datert 12.04.2011, da han på dette 

tidspunktet var i gang med å etablere sin egen virksomhet her i kommunen. Denne saken har 

dessverre aldri blitt behandlet og søker har nå kommet tilbake og purret opp saken. 

I søknaden datert 12.04.2011 søker Håvard Evensen om økonomisk støtte til utlegg i 

forbindelse med etableringen av sitt firma, og oppgir følgende utlegg: 

Oppstartskostnader 

Servicebil = kr. 320.718,- (eksl. mva) + innbetalt engangs avgift = kr. 65.103,- ( eksl. mva.) 

sum servicebil eksl. mva. = kr. 385.821,- 

Verktøy servicebil = kr. 62.500,- eksl. mva. 

Takstativ servicebil = kr. 4000,- eksl. mva. 

Oppstart/registrering hos Visma (regnskapsbyrå) ca. kr. 5000,- eksl. mva. 

Side 13 av 80

Sak 113/12 

Profilering av servicebil = kr. 4000,- eksl. mva. 

Registrering brønnøysundregistrene = kr. 2.500,- eksl. mva. 

Pc/printer = kr. 7.500,- eksl. mva. 

Arbeidstøy = kr. 2000,- eksl. mva. 

Sum oppstartskostnader = kr. 473.321,- eksl. mva. 

Administrasjonen har tatt kontakt med søker og opplyst om at bil med tilbehør ikke faller inn 

under etableringstøtte. 

Vurdering: 

Formannskapet har tidligere innvilget etablererstøtte i størrelses orden 12. 000 – 20.000 og på 

bakgrunn av tidligere innarbeidet praksis og behandling av tilsvarende saker foreslås det at 

Evensen innvilges støtte på kr 12.000 i forbindelse med etableringen av sin 

rørleggerforretning. 

Side 14 av 80

Sak 114/12 

KOMMUNAL STØTTE TIL DE POLITISKE PARTIENE FOR PERIODEN 2012 - 

2016 

Saksbehandler: Knut Viset Arkiv: 243 



Møtedato 



Innstilling: 

1. Kommunestyret vedtar at ordningen med kommunalt støtte til partiene/gruppen 

fordeles med 10% andel til lokalpartiene/gruppene som er representert i 

kommunestyret uavhengig av antall kommunestyrerepresentanter, og 90% andel til 

lokalpartiene/grupene som er representert i kommunestyret beregnet utfra antall 

kommunestyrerepresentanter for det enkelte parti/gruppe. 

2. Den totale kommunale støtten til lokalpartiene/gruppene fastsettes til kr 50.000 per år 

for perioden 2012 – 2016. 

3. Beløpet fordeles med kr 5.000 i samlet stemmeuavhengig støtte for 

lokalpartiene/gruppene som er representert i kommunestyret – dvs. kr 833 per 

parti/gruppe, og kr 45.000 i samlet støtte for det enkelte lokalparti/gruppe utfra 

fordelingen av antall kommunestyrerepresentanter for det enkelte parti/gruppe med 

kr 1.800 per representant. 

Vedlegg: 

Brev av 27.08.2007 fra Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet vedr. 

tolkning av partilovens bestemmelser om støtte til folkevalgte organer i kommuner og 

fylkeskommuner 

Som uttrykte vedlegg til saken følger: 

Partilovens kapittel 3 Finansiering av politiske partiers organisasjoner og folkevalgte 

grupper 

Bakgrunn: 

I henhold til partilovens § 10 vedr. offentlig støtte til de politiske partiene, er det kommunen 

som er ansvarlig for å finansiere de folkevalgte gruppene i kommunestyret for den enkelte 

kommunestyreperiode. 

Side 15 av 80

Sak 114/12 

I den forrige kommunestyreperioden, vedtok kommunestyret i møte 08.05.2006, sak 25/06 

følgende: 

1. Kommunestyret vedtar at ordningen med tilskudd til politiske partier videreføres i 

samsvar med gjeldende bestemmelser i Partiloven. 

2. Tilskudd gis som gruppestøtte (per parti/gruppe i kommunestyret) og 

representantstøtte (per kommunestyrerepresentant) 

3. For 2006 fastsettes støtten slik : Gruppestøtte kr. 3.100.- Representantstøtte kr. 

1.200.- 

4. Formannskapet gis fullmakt til å regulere den årlige støtte i samsvar med prisveksten i 

budsjettet. 

Formannskapet vedtok i møte den 07.05.2008, sak 103/08 at de fastsatte satsene som ble 

vedtatt i kommunestyresak 25/06 skulle opprettholdes. Det ble lagt til grunn at dette vedtaket 

ble gjort gjeldende for hele forrige kommunestyreperiode. Rådmannen ble gitt fullmakt til å 

foreta beregning og utbetaling. 

Med dette fremmes det sak om fastsetting av kommunal støtte til de politiske partiene for 

inneværende kommunestyreperiode. 

Vurdering: 

Etter endringene i partiloven vedr. offentlig støtte til de politiske partiene som ble vedtatt i 

2005, er det fylkesmannen som administrerer de statlige tilskuddsordningen til partiene, mens 

kommunene selv er ansvarlig for å bevilge støtte for de politiske partiene/gruppene som er 

representert i kommunestyret for den enkelte periode. Det har i den forbindelse vært flere 

avklaringsrunder mellom enkelte kommuner og departementet vedr. innretningen av det 

kommunale tilskuddet. 

Den kommunale offentlige støtten er todelt, og består av en faktor knyttet til det enkelte 

lokallagspartiet/gruppe som er valgt inn i kommunestyret, samt en faktor knyttet til antall 

representanter som er valgt inn fra det enkelte partiet/gruppen. Diskusjonen har her gått på 

forholdet mellom disse to faktorene. I brev av 27.08.2007 fra Fornyings-, administrasjons- og 

kirkedepartementet (jfr. vedlegg), er det vist til at dette spørsmålet har vært til behandling i den 

sentrale partilovnemnda. Departementets tolkning av partilovnemndas behandling av dette 

spørsmålet, innebærer en maksimal grense for hvor mye av den kommunale støtte til de 

enkelte partiene/gruppene som kan unntas fra forholdsmessigprinsippet, dvs. være 

stemmeuavhengig. Denne grensen (støtten til det enkelte parti/gruppe) kan ikke være høyere 

enn 20% av totalt bevilget støtte. Videre tolker departementet partilovsnemndas vurdering at 

stemmeuavhengig støtte opp til 10% av den totalt bevilgede støtten, kan avgjøres ved simpelt 

flertall i kommunestyret. Stemmeuavhengig støtte opp til 20% av den totalt bevilgede støtten, 

vil da kreve enstemmighet i kommunestyret. 

Side 16 av 80

Sak 114/12 

På prinsipielt grunnlag tilrår rådmannen at andelen av den stemmeuavhengige støtten som 

bevilges til partiene/gruppen ikke bør overstige 10% av den samlede støtten, dvs. en fordeling 

på 10% som stemmeuavhengig støtte til partiene/gruppene, og at 90% av støtten fordeles 

mellom partiene/gruppene med bakgrunn i antall kommunestyrerepresentanter som er valgt for 

det enkelte parti/gruppe. 

I forrige periode ble det totalt bevilget kr 45.500 per år i støtte til partiene/gruppene, herav 

kr 15.500 i direkte partistøtte uavhengig av antall kommunestyrerepresentanter. Dette tilsvarer 

da at hele 34% av det totale tilskuddet ble bevilget til partiene/gruppene uavhengig av antall 

kommunestyrerepresentanter, noe som altså da er i strid med den tolkningen som er gjort i 

ettertid. 

I kommunestyrets vedtak fra 08.06.2006 (pkt. 4), er det lagt til grunn at formannskapet kan 

justere støtten i samsvar med prisveksten i budsjettet. Veksten i brutto driftsutgifter for 

perioden 2007 – 2011, er på hele 16,6%. Rådmannen finner det både urimelig og ulogisk at det 

er prisveksten i budsjettet som skal legges til grunn for justeringen av støtten til de politiske 

partiene. Det vil etter rådmannens vurdering være mer riktig å bruke endringene i 

konsumprisindeksen som grunnlag for slik justering i tråd med gjeldende praksis innen andre 

områder, som for eksempel tilskudd til lag og foreninger. Endringen av konsumprisindeksen 

for perioden 2007 – 2011 utgjør 9,95% økning, dvs. avrundet utgjør veksten om lag 10%. 

Rådmannen anbefaler derfor at det totalt bevilgede beløpet på kr 45.500 per år i forrige 

periode, økes med 10% til kr 50.000 (avrundet) per år for perioden 2012 – 2016. I tråd med 

den praksisen som tidligere er etablert, foreslår rådmannen at det ikke foretas noen årlig 

justering av tilskuddet. 

Med utgangspunkt i det som rådmannen har redegjort for ovenfor, anbefaler da rådmannen at 

10% av dette beløpet, dvs. kr 5.000, fordeles likt mellom de aktuelle partiene/gruppene, og at 

kr 45.000 fordeles til partiene/gruppene forholdsmessig etter antall 

kommunestyrerepresentanter – dvs. tilsvarende et beløp på kr 1.800 per representant. Med 

utgangspunkt i at det er seks partier/grupper som er representert i kommunestyret, tilsvarer 

dette en årlig partistøtte på kr 833,- for det enkelte lokallags parti/gruppe. Arbeiderpartiet vil i 

tillegg få utbetalt en årlig støtte på kr 21.600 i forhold til antall kommunestyrerepresentanter, 

Høyre vil få utbetalt kr 5.400, Felleslista mellom Venstre//KrF/SP kr 9000 (fordeles mellom 

partiene selv), SV kr 3.600, Bygdelista kr 3.600 og FrP kr 1.800. 

Side 17 av 80

Sak 115/12 

SLUTTBEHANDLING AV REGULERINGSPLAN FORTAU FV 247 

Saksbehandler: Tore Stenseng Arkiv: L12 



Møtedato 



Innstilling: 

I henhold til Plan- og bygningslovens §12-12 vedtar Kommunestyret reguleringsplan for fortau 

langs fv 247 mellom Hov og Rådyrvegen med kart og bestemmelser datert 07.05.2012 og gir 

samtykke til redusert fartsgrense fra 60 til 50 km/t på strekningen mellom Rådyrvegen og 

Nordbergvegen. 

Kommunestyrets endelige vedtak om reguleringsplan kan påklages, jf. Plan- og 

bygningslovens § 1-9. 

Vedlegg: 

Trykt og sendt ut: Statens Vegvesens merknadsbehandling. Kart med bestemmelser (A3). 

Ikke trykt og sendt ut: Planbeskrivelse. Innkomne merknader. 

Bakgrunn: 

Etter at fortauet langs Sliperilinna i Fall ble etablert, har fortau og/eller gang- og sykkelveg fra 

Hov og opp til Rådyrvegen, og langs Lausgardsvegen inn til idrettsplassen, vært det høyest 

prioriterte tiltaket i kommunens trafikksikkerhetsplan. 

Formålet med reguleringsplanen og prosjektet er å bedre trafikksikkerheten og 

fremkommeligheten for gående og syklende på den aktuelle strekningen. 

I løpet av arbeidet med planen er det i samråd med kommunen besluttet å avvente strekningen 

langs fv. 130 fra Hov stasjon til idrettsplassen på grunn av manglende avklaring av 

Valdresbanens framtid: 

På et tidspunkt i 2009 lå det an til at Jernbaneverket (JBV) ville anbefale Stortinget å legge ned 

Valdresbanen. 

Statens vegvesen varslet oppstart av planarbeidet med gang/sykkelveg i september 2010. 

I november 2010 kom en rapport fra JBV og Statens Landbruksforvaltning (SLF) om å få mer 

Side 18 av 80

Sak 115/12 

av landets tømmer over på bane. Rapporten konkluderte med at strekningen Eina – Dokka 

skulle utredes nærmere. På forespørsel fra kommunen så sent som i mai 2012, er det fortsatt 

knyttet usikkerhet til dette. Fra SLF henvises det til at JBVog aktørene i skogbruket må utrede, 

men det blir ikke sagt noe om når. 

Vegvesenet har arrangert åpne infomøter i Hov ved varsel om oppstart og i forbindelse med 

det offentlige ettersynet. Planforslag, uten grenen inn langs fv.130, lå til offentlig ettersyn i 

perioden 17.02-30.03.12. 

Det kom inn 9 merknader til planforslaget. Vegvesenets behandling av merknadene har ført til 

følgende endringer: 

Reguleringsbestemmelsenes §6 Områdebestemmelser endres og følgende setning tas 

inn i bestemmelsen: Dyrka mark skal tilbakeføres til opprinnelig tilstand. 

Gang- og sykkelveg langs jordet fra Nordbergsvegen til Rådyrvegen er endret til fortau. 

Driftsavkjørsel (jordbruket) fra Nordbergsvegen er lagt inn i planen. 

Endringen fra gang- og sykkelveg til fortau fordrer at 50 km/t-sonen forlenges oppover med de 

ca 320 meterne fra Nordbergsvegen til og med krysset ved Rådyrvegen. Vegvesenet ber om en 

tilbakemelding fra kommunen på fartgrenseendringen innen 11.juni. 

Ellers til orientering: 

Etter vedtak i Kommunestyret starter Vegvesenet arbeidet med grunnervervs-avtaler med 

berørte grunneiere. Kommunen ønsker at klausulering knyttet til kommunalt VA tas inn i disse 

avtalene, men det er så langt ikke avklart om dette kan kombineres, eller om kommunen må 

lage egne avtaler. Planlagt anleggsstart for Vegvesenet er vår/sommer 2013. I forkant av dette 

skal kommunen gjøre anleggsarbeidet med VA-anlegg langs traseen, slik at dette er ferdig 

innen Vegvesenet starter. Planlagt anleggsstart for kommunalt VA er januar 2013. 

Vurdering: 

Det er foretatt et omfattende forarbeid der ulike praktiske løsninger er vurdert. Dette er 

beskrevet i planbeskrivelsen. Forholdene der vegen krysser jernbanen har vært en utfordring: 

Vanskelig sving for biler som kommer ned fv 247. Hellingen er for stor til at nordgående buss 

kan stoppe andre steder enn ved jernbanelinjen. Krav til universell utforming er ivaretatt så 

langt det er mulig i det gjeldende terrenget. Merknader fra berørte er tatt hensyn til så langt det 

er mulig innenfor rammen som målet med prosjektet gir. 

Endringen til nedsatt fartsgrense og fortau (kontra 3m grøft og gang- og sykkelveg) på den 

øvre delen virker fornuftig både med hensyn til praktisk trafikksikkerhet og til jordvern. 

Kommunen bør gi tilbakemelding om at senket fartsgrense fra 60 til 50 km/t fra og med 

krysset ved Rådyrvegen og ned til dagens 50-sone (ved Nordbergvegen) kan iverksettes. 

Side 19 av 80

Sak 115/12 

Kommunestyret bør vedta reguleringsplanen slik den foreligger med de endringer som 

Vegvesenet har gjort i forbindelse med merknadsbehandlingen. 

Side 20 av 80

Sak 116/12 

SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING FRA GRUNNEIENDOM GBNR 

78/2 OG 3 

Saksbehandler: Tore Stenseng Arkiv: GBNR 78/2 



Møtedato 


Innstilling: 

Med hjemmel i plan- og bygningsloven §§ 19-2 og 20-1 m) samt jordloven §§ 9 og 12 og 

gjeldende delegasjonsreglement, gir Formannskapet dispensasjon fra kommuneplanens 

bestemmelser og godkjenner fradeling av en fritidsparsell på inntil 3,5-4,0 dekar fra 

eiendommen Engen øvre i Søndre Land, GBNR 78/2. Parsellen omfatter tun med eksisterende 

bebyggelse og inntil 1,0 daa dyrket mark, og skal i nordøst grense inntil traseen for framtidig 

adkomst til de fire fritidseiendommene nord for parsellen. Tomtegrensen ute på dyrka mark 

merkes av landbruksfaglig saksbehandler i felt før oppmåling. Den nye fritidseiendommen må 

sikres tinglyst vegrett på Brennengvegen. 

Vedlegg: 

Vedlegg 1 – Oversiktskart 

Vedlegg 2 – Gårdskart m/arealoversikt 

Vedlegg 3 – Avgrensning av omsøkt areal m/flyfoto 

Bakgrunn: 

Eiendom: GBNR 78/2 

Søker/hj.haver: Jørn Fredrikstad 

Søker om: Fradeling av tun med eksisterende bebyggelse 

Areal: Ca. 4200 m 2 (viser seg å være litt mindre, jfr nederst i saken) 

Beliggenhet: Ved Brendengen øvre landbrukseiendom og etablert hyttefelt på toppen 

av hytteveg mot Trevassåsen 

Planstatus: LNF-område i kommuneplanens arealdel, 2001 

Side 21 av 80

Sak 116/12 

Søkers begrunnelse for søknad om fradeling og dispensasjon fra kommuneplanens 

bestemmelser: 

Søker overtok eiendommen Engen øvre, GBNR 72/2, etter sine besteforeldre i 1990. I 2000 

overtok søker eiendommen Engen nedre, GBNR 72/3, av sin far. Eiendommene drives som én 

landbruksenhet. Søker er skogsinteressert og har, med bistand fra sin far, tatt ut alt virke siden 

han overtok. Han har nødvendig skogsutstyr og maskiner for å kunne fortsette med det. 

Søker ervervet i 2010 den konsesjonsfrie landbrukseiendommen Sørum, GBNR 67/60 i Fall. 

Våningshuset her er i ferd med å pusses opp og søker skal bosette seg der. Ervervet av Sørum 

har aktualisert fradeling av tunet på eiendommen Engen øvre, GBNR 78/2. Gårdskart viser at 

fulldyrka areal er ca. 30 dekar, mens skogarealet (både bnr 2 og 3) er ca. 400 dekar, hvorav noe 

over halvparten er skog av høy/middels bonitet. 

Siden det dyrkede arealet er lite og tungdrevet (bratt), mener søker at eiendommens 

ressursgrunnlag ligger i skogen. Han mener dagens bosettingsmønster og utviklingen i 

landbruket gjør det lite sannsynlig at noen vil bosette seg fast på eiendommen, som i tillegg 

har en meget krevende atkomst, særlig vinterstid. Nær tunet ligger i dag hele 12 

fritidseiendommer. Søker mener derfor at fradelingen det søkes om vil være et naturlig 

tilskudd til den etablerte bruken av området. 

Det ble i første omgang søkt om fradeling av en parsell på ca. 20 dekar, inkludert ca. 14,3 

dekar dyrka mark, slik at eiendommen også vil egne seg til hobbyjordbruk. Søker mente dette 

ville ha positiv verdi også sett fra et jordvernhensyn. Samtidig ville eiendommen være 

konsesjonsfri etter gjeldende regler. Resterende jordbruksareal kan alternativt leies ut/selges 

som tilleggsjord for mulige interesserte. 

Den 22. august 2011 ble det gjennomført en befaring på eiendommen, hvor søker, søkers 

advokat, saksbehandler og skogbrukssjefen var til stede. Det ble sett på alternative løsninger 

og i ettertid har søker valgt å korrigere søknaden til å gjelde tunet med naturlig arrondert tomt. 

Dette er vist i vedlegg 3. 

Nabomerknad fra Erik Brænden, datert 22.4.2011. 

Han har tatt kontakt med søker for å vise interesse for å kjøpe eiendommen i sin helhet (både 

bnr 2 og bnr 3). Han driver aktivt jord- og skogbruk på naboeiendommen, GBNR 78/1. Han 

ønsker større enheter og ser på dette som en god og rasjonelle måte å drive jorda på, da 

eiendommene ligger inntil hverandre og halve atkomstvegen eies av han. Både 78/2 og 78/3 

har tidligere tilhørt gnr 78 bnr 1. 

Til orientering vil han vise til tilsvarende delingssak i Østre Toten nylig, der fikk de verken 

fradele jorda eller holde tilbake skogen. 

Han tror vi må tenke store enheter i framtida, rasjonalisering og bærekraftig jordbruk, og ikke 

la hobbybrukere på 14 – 15 dekar komme til. Det tror han ingen er tjent med. 

Side 22 av 80

Sak 116/12 

Nabomerknad fra Arne Mork, datert 8.5.2011. 

Som eier av fritidseiendommen gbnr 78/32 og 36 protesterte han mot de foreliggende planer. 

Dette gjaldt den første søknaden (ca 20 daa). Etter at søknaden ble endret berøres ikke 

adkomsten til Morks fritidseiendom av saken. 

Søkers kommentar til nabomerknadene. 

Søker ønsker ikke å gjøre endringer i søknaden som følge av innspillet fra Erik Brænden. 

Når det gjelder brev fra Arne Mork så er altså saken endret slik at hans vegrett ikke berøres av 

fradeling av omsøkt areal. 

Vurdering: 

Søker ønsker å dele fra en fritidseiendom bestående av tunet med bebyggelse samt noe dyrka 

mark fra Engen øvre, GBNR 78/2. Tiltaket krever behandling etter både plan- og 

bygningsloven (pbl) og jordloven. 

Fradeling til bolig- eller fritidsboligformål i LNF-områder er ikke tillatt, jf bestemmelsene 

knyttet til kommuneplanens arealdel. I disse områdene skal det tas spesielt hensyn til landbruk, 

natur, friluftsliv, kulturlandskap og vassdrag. Tiltaket krever derfor dispensasjonsbehandling, 

jf pbl § 19-1. Regionale og statlige myndigheter hvis saksområde blir direkte berørt, skal få 

mulighet til å uttale seg før det gis dispensasjon fra planer. 

Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsene det dispenseres fra, eller 

hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. Bestemmelsen det 

dispenseres fra er som sagt deleforbudet i kommuneplanens LNF-områder. Det legges vekt på 

at fradeling og utbygging skal skje i samsvar med godkjent reguleringsplan, men det kan i 

noen tilfeller dispenseres for enkelttomter. Lovens formål er blant annet å fremme bærekraftig 

utvikling til beste for den enkelte, samfunnet og framtidige generasjoner. 

I tillegg skal fordelene med å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet 

vurdering. Det skal legges særlig vekt på dispensasjonens konsekvenser for helse, miljø, 

sikkerhet og tilgjengelighet. Statlige og regionale rammer og mål skal tillegges særlig vekt. 

Kommunen bør heller ikke gi dispensasjon når en direkte berørt statlig eller regional 

myndighet har uttalt seg negativt om dispensasjonssøknaden. 

Etter befaring på eiendommen og etter at søknaden ble redusert til å gjelde tunet med naturlig 

avgrenset tomt, mener administrasjonen at vilkårene for dispensasjon etter plan- og 

bygningslovens bestemmelser er til stede. Landbrukseiendommen har en slik beliggenhet 

(vanskelig veg, bratte jorder) at det er urealistisk å tenke seg at noen vil bosette seg der fast og 

drive eiendommen som en fullverdig landbrukseiendom. Jorda har de senere årene vært leid ut 

Side 23 av 80

Sak 116/12 

til naboer, og det vil den også bli i framtida. Eventuelt kan den på et tidspunkt selges til 

nabobruk. Ny fritidsparsell vil ligge nært flere andre fritidseiendommer. Det er ingen fast 

bosetting på eller rundt Engen øvre og Engen nedre. 

Jordlovens bestemmelser: 

Deling av landbrukseiendom kan ikke skje uten samtykke fra landbruksmyndighetene etter 

jordloven § 12. 

Formålet med delingsforbudet er å sikre og samle ressursene på bruket for nåværende og 

framtidige eiere. 

Formålet med delingsbestemmelsene må også ses i sammenheng med formålet i jordloven: 

”Denne lova har til føremål å leggja tilhøva slik til rette at jordviddene i landet med skog og 

fjell og alt som høyrer til (arealressursane), kan verte brukt på den måten som er mest gagnleg 

for samfunnet og dei som har yrket sitt i landbruket. 

Arealressursane bør disponerast på ein måte som gir ein tenleg, variert bruksstruktur ut frå 

samfunnsutviklinga i området og med hovudvekt på omsynet til busetjing, arbeid og 

driftsmessig gode løysingar. 

Ein samfunnsgagnleg bruk inneber at ein tek omsyn til at ressursane skal disponerast ut frå 

framtidige generasjonar sine behov. Forvaltinga av arealressursane skal vera miljøforsvarleg 

og mellom anna ta omsyn til vern om jordsmonnet som produksjonsfaktor og ta vare på areal 

og kulturlandskap som grunnlag for liv, helse og trivsel for menneske, dyr og planter. ” 

Samtykke til deling kan gis dersom samfunnsinteresser av stor vekt taler for det, eller deling er 

forsvarlig ut fra hensynet til den avkastning eiendommen kan gi, jf. jordlovens § 12. Videre 

heter det at det bl. a. skal tas hensyn til om deling kan føre til drifts- eller miljømessig ulemper 

for landbruket i området. Det skal også tas hensyn til godkjente planer som ligger til grunn for 

arealbruken etter plan- og bygningsloven og hensyn til kulturlandskapet. 

Rundskriv M-4/2003 angir at god bruksrasjonalisering kan gi grunnlag for samtykke til 

deling (samfunnsinteresser av stor vekt). 

Det er anledning til å sette vilkår for delingstillatelsen som er nødvendige av hensyn til de 

formål som loven skal fremme. 

Vurdering etter jordloven: 

Søkeren har ervervet landbrukseiendommen Sørum i Fall hvor han er i ferd med å ruste opp 

våninghuset for å bosette seg der. Denne disposisjonen innbærer at han har to bolighus hvorav 

det ene ikke har betydning for driften av eiendommene. Jordloven åpner for å tillate fradeling 

Side 24 av 80

Sak 116/12 

av bygninger som ikke er nødvendige for driften av eiendommen, jf Rundskriv M-4/2003 side 

20. 

Det er altså bruksrasjonaliseringen som motiverer salget av bolighuset med tun som 

fritidseiendom. Dette vurderes å være en landbruksmessig god løsning. Topografien er slik at 

omsøkt fradelt eiendom får en naturlig, men litt stor arrondert tomt. Det er etablert praksis for 

dette i saker der god bruksrasjonalisering oppnås. 

Høring hos andre myndigheter: 

Saksutredningen ovenfor er oversendt til Oppland fylkeskommune og Fylkesmannen i 

Oppland for høring. Begge instansene har kommet med høringsuttalelser. 

Høringsuttalelse fra Oppland fylkeskommune: 

Oppland fylkeskommune, regionalenheten har i brev av 5. oktober 2011 kommet med 

høringsuttalelse. Merknaden fra regionalenheten lyder slik: 

” Det er positivt at kommunen har vært på befaring, og har foreslått arrondering av arealet til 

det som regnes som en naturlig avgrenset tomt. Vi trekker likevel avgrensingen av tomten noe 

i tvil, og ber kommunen vurdere nærmere en avgrensing som ikke medfører omdisponering av 

dyrket mark. Ut fra et generelt ønske om en nøktern disponering av arealer mener vi også at 

fritidseiendommer ikke bør være urimelig store. Det er også viktig at vedtak i enkeltsaker ses i 

forhold til den presedens den kan skape for seinere saker. 

Vi vedlegger et kart med forslag til ny avgrening og ber kommunen vurdere denne som del av 

alternativvurderingen. Vi vil ikke ha vesentlige merknader til at kommunen gir dispensasjon i 

medhold av en redusert tomtestørrelse som skissert, mens vi frarår kommunen å gi 

dispensasjon for fritidsboligtomt på 4,2 daa der 1 daa består av dyrket mark på bakgrunn av 

Jordvernstrategien for Oppland.” 

Kulturarvenheten hos Oppland fylkeskommune har ikke merknader til denne saken. 

Høringsuttalelse fra Fylkesmannen i Oppland: 

Fylkesmannen sin vurdering: 

Side 25 av 80

Sak 116/12 

Vurdering av høringsuttalelsene: 

Fradeling av tomt beliggende i LNF-område i kommuneplanen krever en dispensasjon fra 

kommuneplanen etter plan- og bygningslovens § 19. Dispensasjon kan gis dersom hensynene 

bak den bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt og dersom fordelene 

ved tiltaket veier tyngre enn ulempene. Statlige og regionale rammer og mål skal tillegges 

særlig vekt, og det bør ikke gis dispensasjon når en direkte berørt statlig eller regional 

myndighet har uttalt seg negativt til dispensasjonen. 

Både Fylkesmannen i Oppland og Oppland fylkeskommune har uttalt seg negativt til at det gis 

dispensasjon for fradeling av ca. 1 daa dyrka mark. Fradelingen av ca. 3 daa jorddekt fastmark 

(tun) har de ikke vesentlige merknader til. 

Ut fra dette bør kommunen ikke vedta fradeling som omsøkt, men administrasjonens faglige 

vurdering av dette ved befaringen (inkludert kvaliteten av den dyrkete jorda), bør kunne 

tillegges vesentlig vekt. Følgelig er det et poeng at landbruksfaglig saksbehandler merker ny 

grense i marka før oppmåling. Et annet aspekt som bør vektlegges er den nye parsellens 

utforming i nordøst: Fritidseiendommene i området er dels gamle og fradelt enkeltvis over tid. 

Det foreligger følgelig ingen reguleringsplan som beskriver adkomstveger osv. Det er derfor et 

poeng at vegen, eller traseen for adkomst, til jordets øvre hjørne og til de fire tidligere fradelte 

Side 26 av 80

Sak 116/12 

fritidseiendommene i nord og til landbrukseiendommens skog nord for ny parsell ikke bør 

inngå i den nye parsellen. 

Når det gjelder arealangivelser viser det seg ved mer nøyaktig måling på kartet at det omsøkte 

areal utgjør mindre enn 4,2 daa. Endelig areal blir derfor fastsatt ved påvisning i marka 

innenfor den rammen som forslaget til vedtak gir. 

Side 27 av 80

Sak 117/12 

DELING AV GRUNNEIENDOM - TIDLIGERE FESTETOMT 1 UNDER GBNR. 84/4 

Saksbehandler: Stine Mari Vaslien Arkiv: GBNR 84/4 



Møtedato 


Innstilling: 

Med hjemmel i plan- og bygningsloven §§ 19-2 og 20-1 m) og gjeldende 

delegeringsreglement, gir Formannskapet dispensasjon fra kommuneplanens bestemmelser og 

godkjenner fradeling av festetomt GBNR 84/4/F1 med et tillegg på 2,3 daa fra 

fritidseiendommen Bergestuen i Søndre Land, GBNR 84/4. 

Det er et vilkår at festetomten og tilleggsarealet skal sammenføyes til ett og samme GBNR. 

Det må søkes til Statens vegvesen om nytt avkjør som adkomst til den nye parsellen. 

Saken sendes på høring til fylkesinstansene. 

Vedlegg: 

1. Oversiktskart 

2. Situasjonsplan 

Bakgrunn: 

Eiendom : Bergestuen GBNR 84/4 

Søker/hj.haver: Ole Willy Strand, Oslo 

Søker om : Å få dele fra og selge festetomt 84/4 F1 og ca 2,3 daa som tillegg til den. 

Areal : Eiendommen er ca 7,5 daa og festetomten ca 0,6 daa. 

Beliggenhet : Ca 3 km nord for kommunegrensen ved Bjoneroa 

Planstatus : LNF-område i kommuneplanens arealdel, 2001, og 50m-sone til fjorden. 

Det skal tas stilling til følgende: Fradeling av festetomt og tilleggsareal til den. 

Det søkes om fradeling av eksisterende festetomt nr 1 under eiendommen Bergestuen, gnr 84 

bnr 4 i Søndre Land. Festetomten ble opprettet i 1962 og er i Matrikkelen oppgitt å være ca 

630 m 2 . Tomten er bebygd med en hytte. 

Side 28 av 80

Sak 117/12 

I tillegg ønskes det fradelt en parsell på ca 2,3 daa som tilleggsareal til festetomten. Dette for at 

hytten skal få atkomstveg på egen eiendom. 

Vurdering: 

Fradeling til bolig- og/eller fritidsformål i LNF-område og i 50-metersbeltet rundt 

Randsfjorden krever dispensasjon fra kommuneplanens bestemmelser. Søndre Land kommune 

har tidligere ført en liberal praksis når det gjelder fradeling av gamle, bebygde festetomter, 

også de som ligger innenfor 50-metersbeltet. Som regel vil en fradeling av slike tomter ikke 

føre til vesentlig endring av den faktiske situasjonen og bruken av eiendommen. 

Statens vegvesen har ikke innvendinger mot at det etableres nytt avkjør til festetomt med 

tillegg, men det vil bli et krav om godkjent avkjørsel. Det vil si at avkjørselen må tilfredsstille 

vegvesenets krav til blant annet stigning og frisikt. Dette vil bli spesifisert i deres tilsagn når 

eier søker om avkjør. 

Det er ikke kommet merknader etter nabovarsel. 

Nytt uthus er blitt godkjent på 84/4 til erstatning for gammelt uthus som er revet. Det nye 

uthuset blir ved ømsøkt deling liggende på den nye parsellen. Samtidig ble et tilbygg på 84/4 

godkjent (2009). Forbrenningstoalett og gråvannsutslipp er blitt etablert på festetomten 84/4 

/1 uten søknad. Søknad er nå mottatt i ettertid og tillatelse gitt. Delingssaken har ligget i 

påvente at dette skulle komme i orden. 

Rådmannen kan ikke se at vesentlige hensyn settes tilside ved å gi dispensasjon i denne saken. 

Arealene det er snakk om har vært benyttet til fritidsformål i mange år, og en deling av 

eiendommen vil ikke føre til noen endring i så måte. 

Saken må til høring hos fylkesintansene før endelig vedtak kan fattes. 

Side 29 av 80

Sak 118/12 

SØKNAD OM KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM - GBNR. 25/60 

Saksbehandler: Einar Struksnæs Arkiv: GBNR 25/60 



Møtedato 


Innstilling: 

I medhold av lov 28. november 2003 nr. 98 om konsesjon for erverv av fast eiendom 

(konsesjonsloven) mv. § 2 og gjeldende delegasjonsfullmakter, gir formannskapet konsesjon 

på erverv av eiendommen Vattum, gbnr 25/60 i Søndre Land til Gunn Anita Nersveen i sameie 

med Sven Andre Skarpås som omsøkt. 

Prisen for landbrukseiendommen er samfunnsmessig forsvarlig. 

Det settes som vilkår for konsesjon søkerne bosetter seg på eiendommen innen ett år og bebor 

denne sammenhengende i minst 5 år. 

Konsesjonssøknaden er med dette ferdig behandlet. (Vedtaket må sendes med ved tinglysing 

av skjøtet.) 

Utrykte vedlegg: 

Søknad om konsesjon, datert 19.3.2012 

Bakgrunn: 

Eiendom : Vattum, GBNR 25/60 

Selger : Bjørn Viktor Nyborg, Landåsveien 881, 2861 LANDÅSBYGDA 

Søker/kjøper : Gunn Anita Nersveen og Sven Andre Skarpås, Haslekroken 7A, 0575 OSLO 

Søker om : Konsesjon på erverv av landbrukseiendommen Vattum 

Kjøpesum : Kr 1 700 000,- 

Areal : 86,7 daa, herav 34,4 dyrket mark, 45,5 daa produktiv skog og 6,8 daa annet 

areal 

Beliggenhet : Landåsbygda 

Planstatus : LNF 

Side 30 av 80

Sak 118/12 

Gunn Anita Nersveen og Sven Andre Skarpås har ervervet landbrukseiendommen Vattum fra 

Bjørn Viktor Nyborg ifølge konsesjonssøknad datert 19.3.2012. 

Til eiendommen hører følgende bygninger som antas å ha nytte og verdi: 

Hovedbygning 222 m 2 – byggeår 1983 i god stand 

Kårbolig 1955 i middels stand 

Driftsbygning 275 m 2 – byggeår 1930 i dårlig stand 

Garasje fra 1980 i middels stand 

Søkerne oppgir at de ønsker å dyrke høy på dyrket mark, samt poteter og grønnsaker. Søker er 

oppvokst på småbruk. De opplyser at de vil forplikte seg til å bosette seg på eiendommen 

innen ett år og deretter bebo eiendommen i minst 5 år i sammenheng. 

Eiendommen ligger sørvendt til med strandlinje til Landåsvatnet: 

Konsesjonsgebyr fastsettes etter reglene for kurante saker, og er kr 1.500,- 

Side 31 av 80

Sak 118/12 

Vurdering: 

Ervervet er konsesjonspliktig fordi landbrukseiendommen er bebygd og har et dyrket areal 

over 25 daa, jf konsesjonsloven § 4 pkt 4. 

Konsesjonsloven har som formål å regulere og kontrollere omsetningen av fast eiendom for å 

oppnå et effektivt vern om landbrukets produksjonsarealer og slike eier- og bruksforhold som 

er mest gagnlig for samfunnet, bl.a. for å tilgodese: 

1. framtidige generasjoners behov. 

2. landbruksnæringen. 

3. behovet for utbyggingsgrunn 

4. hensynet til miljøet, allmenne naturverninteresser og friluftsinteresser. 

5. hensynet til bosettingen. 

Ved avgjørelsen av søknad om konsesjon for erverv av eiendom som skal nyttes til 

landbruksformål skal det iht. § 9 legges særlig vekt på 

1. om den avtalte prisen tilgodeser en samfunnsmessig forsvarlig prisutvikling, 

2. om erververens formål vil ivareta hensynet til bosettingen i området, 

3. om ervervet innebærer en driftsmessig god løsning, 

4. om erververen anses skikket til å drive eiendommen, 

5. om ervervet ivaretar hensynet til helhetlig ressursforvaltning og kulturlandskapet. 

Konsesjon etter loven kan gis på slike vilkår som i hvert enkelt tilfelle finnes påkrevd av 

hensyn til de formål loven skal fremme. Det kan lempes på vilkårene etter søknad. 

Landbruksmyndighetene skal ut fra hensynet til bosetting, helhetlig ressursforvaltning og 

kulturlandskap ta stilling til om det er påkrevd å stille vilkår om boplikt, og om boplikten skal 

være en personlig plikt for eier, jf § 11 annet ledd. 

Søkerne har oppgitt at de vil bosette seg på eiendommen. Det antas da at det ikke er urimelig 

inngripende å sette dette som konsesjonsvilkår. 

Eiendommens arealressurser er begrenset, men tatt i betraktning eiendommens 

bygningsressurser og beliggenhet synes prisen etter en samlet vurdering å være 

landbrukspolitisk forsvarlig. 

Konsesjon bør etter dette innvilges som omsøkt. 

Side 32 av 80

Sak 119/12 

SØKNAD OM KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM - GBNR. 43/3,8,19,90 




Møtedato 


Innstilling: 



på erverv av eiendommen Sveum Øvre, gbnr 43/3, 8, 18 og 90 i Søndre Land til Ritva 

Alexandra Raddum som omsøkt. 

Det settes som vilkår for konsesjon at erverver bosetter seg på eiendommen innen ett år og 

bebor denne sammenhengende i minst 5 år. 


av skjøtet.) 



Kjøpekontrakt, datert mars 2012 

Verdivurdering, datert oktober 2010 

Bakgrunn: 

Eiendom : Sveum Øvre, GBNR 43/3, 8, 18 og 90 

Selger : Arnulf Sveums dødsbo v/Inger Lise Sveum, Tore Sveum og Kjell Arne 

Sveum 

Søker/kjøper : Ritva Alexandra Raddum, Bakken 21 2860 Hov 

Søker om : Konsesjon på Sveum Øvre 

Kjøpesum : Kr 1 500 000,- 

Areal : 94 daa, herav 32,1 daa dyrket mark og 49,4 daa skog 

Beliggenhet : Scheskroken i Hov 


Side 33 av 80

Sak 119/12 

Eiendommen består for øvrig at følgende bygninger: 

Hovedbygning fra 1963 – 137 m 2 i god forfatning 

Kårbolig, 83 m 2 i middels stand 

Driftsbygning og stabbur i dårlig stand. 

Det foreligger takst fra oktober 2010 der verdien fastsettes til 1.987.000,- 

Erververen har planer om å benytte eiendommen til gras- og kornproduksjon (som i dag) og 

oppgir at hun vil bosette seg på eiendommen innen ett år og bebo den sammenhengende i 

minst 5 år. Erververen er samboer med Tore Sveum. 

I kjøpekontrakten har selgerne forbeholdt seg forkjøpsrett dersom konsesjon ikke innvilges 

eller ved senere salg av eiendommen. I tillegg har selgerne betinget seg rett til hver sin 

vederlagsfrie tomt på ca 1 daa – søknad om fradeling er sendt kommunen. 


Sveum øvres beliggenhet: 

Side 34 av 80

Sak 119/12 

Vurdering: 

Ervervet er konsesjonspliktig fordi landbrukseiendommen er bebygd og har et jordbruksareal 

over 25 daa, jf konsesjonsloven § 4 pkt 4 og fordi erververen ikke er i slekt med eller er 

besvogret med overdrageren, jf § 5 pkt 1. 


















Landbruksmyndighetene skal ut fra hensynet til bosetting, helhetlig ressursforvaltning og 

kulturlandskap ta stilling til om det er påkrevd å stille vilkår om boplikt, og om boplikten skal 

være en personlig plikt for eier, jf § 11 annet ledd. 

Kjøpesummen er ikke gjenstand for landbruksmyndighetenes vurdering når denne er under 

1.500.000,- 

Da erverver har bekreftet at hun vil bosette seg på eiendommen innen ett år og å bebo denne i 

minst 5 år, synes det ikke urimelig inngripende å sette dette også som vilkår for konsesjon. 

Dette er en mindre landbrukseiendom der bosetningshensynet er viktigst. Driveplikten kan 

oppfylles ved bortleie som i dag. 

Konsesjon anbefales godkjent som omsøkt. 

Side 35 av 80

Sak 120/12 

SØKNAD OM DELING AV EIENDOM - GBNR. 38/12 




Møtedato 


Innstilling: 

I medhold av lov om jord av 12. mai 1995 § 12 og gjeldende delegasjonsfullmakter gir 

Formannskapet tillatelse til fradeling av 5,867 daa fra landbrukseiendommen Jørgenstuen, 

gbnr 38/12 i Søndre Land med formål rasjonaliseringssalg til naboeiendommen Lysen, gbnr 

38/4 som omsøkt. 


Søknad om tillatelse til deling, datert 20.4.2012 

Situasjonskart over omsøkt parsell 

Bakgrunn: 

Eiendom : Jørgenstuen, GBNR 38/12 

Søker/hj.haver : Helge Jørgenstuen, Christoffer Hellumsvei 23, 0951 OSLO 

Søker om : Fradeling av del av GBNR 38/12 for salg til naboeiendom 

Areal : 5,867 daa 

Beliggenhet : Lausgarda 

Planstatus : Kommuneplanens arealdel: LNF 

Jørgenstuen består i alt av 43,3 daa fordelt på to teiger, jf kart nedenfor der eiendommen 

Jørgenstuen er tegnet med røde grenser. Den ene omsøkte teigen ligger inntil 

landbrukseiendommen Lysen og er den teigen som søkes fradelt for rasjonaliseringssalg til 

Lysen. 

Behandlingsgebyr fastsettes etter reglene for kurante saker, og er kr 1 000,- 

Side 36 av 80

Sak 120/12 

Vurdering: 

Deling av landbrukseiendom kan ikke skje uten samtykke fra landbruksmyndighetene etter 

jordlovens § 12. 

Formålet med delingsforbudet er å sikre og samle ressursene på bruket for nåværende og 

framtidige eiere. 

Formålet med delingsbestemmelsene må også ses i sammenheng med formålet i jordloven: 

”Denne lova har til føremål å leggja tilhøva slik til rette at jordviddene i landet med skog og 

fjell og alt som høyrer til (arealressursane), kan verte brukt på den måten som er mest gagnleg 

for samfunnet og dei som har yrket sitt i landbruket. 

Arealressursane bør disponerast på ein måte som gir ein tenleg, variert bruksstruktur ut frå 

samfunnsutviklinga i området og med hovudvekt på omsynet til busetjing, arbeid og 

driftsmessig gode løysingar. 

Ein samfunnsgagnleg bruk inneber at ein tek omsyn til at ressursane skal disponerast ut frå 

framtidige generasjonar sine behov. Forvaltinga av arealressursane skal vera miljøforsvarleg 

og mellom anna ta omsyn til vern om jordsmonnet som produksjonsfaktor og ta vare på areal 

og kulturlandskap som grunnlag for liv, helse og trivsel for menneske, dyr og planter. ” 

Side 37 av 80

Sak 120/12 

Samtykke til deling kan gis dersom samfunnsinteresser av stor vekt taler for det, eller deling er 

forsvarlig ut fra hensynet til den avkastning eiendommen kan gi, jf. jordlovens § 12. Videre 

heter det at det bl. a. skal tas hensyn til om deling kan føre til drifts- eller miljømessig ulemper 

for landbruket i området. Det skal også tas hensyn til godkjente planer som ligger til grunn for 

arealbruken etter plan- og bygningsloven og hensyn til kulturlandskapet. 

Rundskriv M-4/2003 angir at god bruksrasjonalisering kan gi grunnlag for samtykke til 

deling (samfunnsinteresser av stor vekt). 

Det er anledning til å sette vilkår for delingstillatelsen som er nødvendige av hensyn til de 

formål som loven skal fremme. 

Fradelingen og salget av omsøkt teig innbærer oppløsning av teigblanding og vurderes som en 

driftsøkonomisk fornuftig løsning. 

Det anbefales at delingssamtykke innvilges som omsøkt. 

Side 38 av 80

Sak 121/12 

SØKNAD OM KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM - GBNR. 38/12 




Møtedato 


Innstilling: 



på erverv av 5,867 daa av eiendommen Jørgenstuen gbnr 38/12 i Søndre Land til Heidi Lysen 

som omsøkt. 

Prisen for landbrukseiendommen er samfunnsmessig forsvarlig. 

Det settes som vilkår for konsesjon at konsesjonseiendommen sammenføyes med Lysen, gbnr 

38/4 og drives sammen med denne som én driftsenhet etter jordloven. 


av skjøtet.) 



Bakgrunn: 

Eiendom : Del av Jørgenstuen, GBNR 38/12 

Selger : Helge Jørgenstuen, Chr. Hellums vei 23, 0951 OSLO 

Søker/kjøper : Heidi Lysen, Tranholtvegen 21, 2860 HOV 

Søker om : Konsesjon på del av Jørgenstuen 

Kjøpesum : Kr 1 000,- 

Areal : 5,867 daa 

Beliggenhet : Lausgarda 


Side 39 av 80

Sak 121/12 

Hei Lysen søker konsesjon på en teig av Jørgenstuen som ligger inntil hennes 

landbrukseiendom i Lausgarda, jf kart nedenfor. 

Arealet er godkjent fradelt eiendommen Jørgenstuen etter jordloven, jf egen sak i samme 

utvalgsmøte. 


Vurdering: 

Ervervet er konsesjonspliktig fordi landbrukseiendommen er ubebygd og har et areal over 2 

daa, jf konsesjonsloven § 4 pkt 1. 











Side 40 av 80

Sak 121/12 








I denne saken ligger rasjonaliseringshensyn til grunn for kjøpet. Det er i samsvar med 

intensjonene i konsesjonsloven. 

Side 41 av 80

Sak 122/12 

BRUDD PÅ KONSESJONSVILKÅR - HOFSLIEN, GBNR 92/1 OG 2 




Møtedato 


Innstilling: 

I medhold av lov om konsesjon ved erverv av fast eiendom av 28.11.2003 § 16 andre ledd og 

gjeldende delegasjonsfullmakter, trekker formannskapet tilbake konsesjonsmeddelsen gitt til 

Ole Arne Bjørlien på erverv av eiendommen Hofslien, gbnr 92/1 og 8 og gbnr 93/1 i møte i 

Formannskapet 24.5.2006. 

Ole Arne Bjørlien har etter dette ikke lenger rett til å stå som eier av ovennevnte eiendom. 

Med hjemmel i konsesjonslovens § 16 tredje ledd gis innehaveren med dette en frist fram til 

15. september 2012 å sørge for at eiendommen blir overdratt til noen som lovlig kan erverve 

den. 

Dersom fristen oversittes får konsesjonslovens § 19 (oversittelse av fastsatt frist) anvendelse. 

Vedtaket kan etter forvaltningsloven påklages innen en frist på 3 uker etter at melding om 

vedtak er mottatt. Eventuell klage behandles av fylkesmannen i Oppland, men sendes via 

Søndre Land kommune. Det vises til vedlagt klageskjema. 


Saksfremlegg: Søknad om konsesjon, møtedato 24.5.06 

Brev fra Søndre Land kommune med varsel om å trekke innvilget konsesjon tilbake, datert 

3.2.12 

Svarbrev fra Ole Arne Bjørlien, 28.2.12 

Bakgrunn: 

Ole Arne Bjørlien ble innvilget konsesjon på erverv av landbrukseiendommen Hofslien som 

bestod av GBNR 92/1 og 8 og 93/1 (seter som ikke er med på kartutsnittet nedenfor) i mai 

2006. Det ble gitt utsettelse på inntil 5 år for boplikt på eiendommen, jf konsesjonslovens § 5, 

Side 42 av 80

Sak 122/12 

siste ledd. Etter dette skal eiendommen bebos av søker i minst f.o.m. 1.6.2011, og fra dette 

tidspunktet sammenhengende i minst 5 år. 

Konsesjonsvilkåret ble ikke påklaget i 2006. 

Kommunen har erfart at Ole Arne Bjørlien ikke har oppfylt fastsatte konsesjonsvilkår om 

boplikt på eiendommen og har ved flere anledninger tatt opp dette muntlig med eier. 

Kommunen varslet deretter Bjørlien i brev av 3. februar 2012 at kommunen må vurdere om 

det er grunnlag for å trekke konsesjonsmeddelsen tilbake etter konsesjonslovens § 16. Dersom 

konsesjon trekkes tilbake vil det bli gitt en frist til å sørge for at eiendommen blir overdratt til 

noen som lovlig kan erverve den. 

Ole Arne Bjørlien gjør i sitt brev datert 28.2.12 rede for sin situasjon: 

Det er blitt endrede forutsetninger som følge av at det er krevende å bosette eiendommen da 

fire unger i alderen 6 til 13 år i full skolegang og med sine nettverk gjør det vanskelig. Det 

innebærer store forandringer for barna, noe som er lite ønskelig. 

Han mener konsesjonslovens formål ikke er å trygge bosetting i et bestemt område, men på 

den enkelte eiendom når dette er hensiktsmessig. 

Eiendommen består av snaut 90 daa jord og snaue 3000 daa skog som eier har drevet for egen 

regning siden 2006. Utviklingen i jord- og skogbruket er ikke den beste med tanke på 

lønnsomhet og muligheter til faktisk å leve av det. På denne eiendommen er det i dag ikke 

mulig å eksistere uten vesentlig bidrag fra andre inntektskilder. I tillegg kommer at 

bygningsmassen har behov for vesentlig oppgradering. Det er da et tungt regnestykke å få det 

til å gå i sammen. 

På den andre siden er nedlagt betydelige investeringer i skogkultur som var forsømt av 

tidligere eier. Det er derfor prioritert langsiktige investeringer i skogen framfor å bruke midler 

på bygningsmassen. 

Planen framover er å sette i stand hovedhus og stabbur. Låven skal rives og utearealene (tunet) 

settes i stand. Det er et alternativ å dele fra jorda og selge den for seg. Eventuelt å dele 

eiendommen på oversiden av husene og selge det på det frie marked som et ”mini-bruk” og 

beholde resten av eiendommen som ren skogeiendom. De vil også gjenoppbygge Rognholhytta 

og bruke den som fritidsbolig både sommer og vinter, og som utgangspunkt for 

fritidsaktiviteter. Hytta vil også være et fint utgangspunkt for praktisk bruk av 

skogeiendommen skriver Ole Arne Bjørlien til slutt. 

Om eiendommen: 

Eiendommen Hofslien ligger i Ligarda, jf kartvedlegg nedenfor. 

Side 43 av 80

Knapptjenn 616.0 

Kumyrtjenn 522.0 

Kumyrhytta 

Furukalltjenn 

623.0 

625.5 

612.0 

619.574 

Beintholmen 

Stortjenn 490.0 

538.0 

623.5 

621.5 

Kumyrbekken 

Abbortjenn 482.5 

Åbbårn 482.5 

Lygna 

Åbbårn 482.5 

Væltvatnet 479.5 

Hønefoss 

Totj.hytta 

519.5 

Totjenna 519.5 

Totjennsbekken 

Bjønnhøl-bekken 

Ormetjennsbekken 

Moltemyra 

Lortmyra 

Kompelifløyta 

Gnr 91 bnr 2 og Gnr 94 bnr 2 

Kompelihytta 

Lygna 

424.5 

505.4 Lønfiske 

Flatlihytta 

Tegnforklaring 

Kumyrhytta 

498.941 

Kompelisætra 

Gnr 92 bnr 1 

577.942 

508.146 

Tjernsmyra 

486.0 

Mariholmyra 

Stormyra 

Storsvingen 

R245 R245 

Flatlien 

G32-0535 169.46 

Bakkom 

Kompelien 

Fjeldstad 

Sleperud 

Bjørgo 

Kompelienga Linnerud 

Sørenga Sørum 

Jørgensveen Lindby 

Solvang Lindal 

Skjellerud 

Bjørke 

Hagåsveen 

Haug 

Hagen 

285.794 

Kompelidalen Slette 

Odnessveen 

Nedre 

Engelien nordre 

Engelien søndre 

Enga 

Borgen 

Janstugun 

Øvre Skjeslien 

Eidsvoll 

Ilodden 

Sak 122/12 

R A 134.3/131.3 N D S F J O R D E N 

Evenstuen 

Engelijordet 

R245 

Hovslien 

Bekkelund 

Skjeslien 

Sørli 

Vestli 

R245 

Viksveen 

Nyborg 

R34 

ØverliNerli Birkelund 

Kong Katt 

Nærløs 

R A N D S F J O R D E N 

Gullsmesvin 

G32-027 238.509 

238.50 

La 

Moes-landet 

Moesvi 

Fagerlu 

Tobakktjennsbekken 

ekken 

606.0 

Solberg 

Bjørlisætervegskillet 

Høgfossen 

Lisætra 

Frysihæl 

Nårumsvelta 

Hofsfoss 

Tobakktjennsbekken 

Sandungselva 

Gestebudsgarden 

Masutta Røstvang 

Skjeslisætra 

Hofslisætra 

Eiltjenn 

Røstheim 

Kumyrvegen 

Lygna 

Liåsvegen 

284.0 Askvikhytta 

284.0 

284.0 

Rompetjennet 

284.0 

284.0 

Lønnfiskebekken 

Lygna 

351.025 

Åmot 

Jegerly 

526.0 

577.0 

Hofslihytta 

Atalfløyta 

Vesle Årtjenn 

Rognebu 

91/2 

Askvikfløyta 

Hulderbekken 

Dritmyrbekken 

Bragernes 

Røyrpip 

Brakarhytta 

304.5 

Nordre Askviksætra 

Liåsvegen 

510.886 

Vegaskelhytta 

Snertinn 

Hulderbekken 

Søndre Askviksætra 

Primtjenn 

560.536 

Gammelsetertjenn 

skog og 90 daa dyrket mark i Søndre Land. 

94/2 

Stormyra 

Skaugum 

Puttmyra 

Oddtjenn 

Rognerudvegen 

Arnsveputten 

555.5 

Vatnetjenn 576.5 

Brakar 

Troldalstjenn 

572.0 

Brakarhemsætra 

Trollhaugen 

Kaldtjenn 539.5 

Svarttjenn 560.5 

574.5 

555.5 

544.5 

Skutbekken 

Tørrvassbekken 

589.0 

546.5 

603.83 

Majorstua 

Brakarlibekken 

Damtjenn 508.5 

Velttjenn 511.0 

549.0 

Bjørlielva/Vulua 

546.5 

564.5 

Orrfugltjenn 

Sirimyrbekken 

Askvikfløyta 

Gunnersvetjenn 

549.5 

560.0 

Eiendommen Hofslien (GBNR 92/1 og 8) er vist med gul farge, mens naboeiendommen mot 

574.0 

nord (94/2) er eid av Magnus Bjørlien som er Ole Arnes far. Eiendommen 552.0 mot sør (91/2) er 

Ringelisætra 

Fleskerud 

400.366 

Solhaug 

Odnessveen Øvre 

Storsveen 

560.383 

Gunhildtjenn 

også i Ole Arne Bjørliens eie. Det innebærer at Ole Arne over tid vil disponere ca 5 000 daa 

92/1 

Askvikbekken 

Bjørlien 

Nordby 

Nordre Sveen Myrvoll 

Søndre 

Bjørliodden 

Sveen 

Vollheim 

136.075 

R245 

Lund 

Amundstuen 

R245 

Gudmundstuen nordre 

Gudmundstuen søndre 

Engelund Akervoll Myrvang 

Askvik nordre 

Nordli 

Torsteinshaugen 

Askvik søn 

Solheim 

Eriksveen 

Ake 

Svea 

Løkken 

Øvre Røste 

Røstvang 

R245 

Engen 

Lilleengen 

R245 

Lunde søndre 

Vestsida 

Vurdering: 

Lovgrunnlaget: 

Lovhjemmel for iverksetting av tiltak ved overtredelse av konsesjonsvilkår er gitt i 

konsesjonslovens §§ 16 og 19. 

§ 16: 

For overtredelse av vilkår som er satt for konsesjon i henhold til denne loven, kan Kongen 

fastsette en tvangsmulkt som påløper inntil forholdet er brakt i orden, eller som forfaller for 

hver overtredelse. Pålegg om mulkt er tvangsgrunnlag for utlegg. 

Side 44 av 80

Sak 122/12 

Dersom konsesjon er gitt på grunnlag av uriktige eller ufullstendige opplysninger om forhold 

av vesentlig betydning, eller erververen overtrer fastsatte vilkår av vesentlig betydning, kan 

konsesjon trekkes tilbake. 

Blir konsesjon trukket tilbake, skal det fastsettes en frist for innehaveren til å sørge for at 

eiendommen blir overdratt til noen som lovlig kan erverve den. Oversittes fristen, får § 19 

tilsvarende anvendelse. 

§ 19: 

Oversittes en frist som er fastsatt etter § 18 for avvikling av eiendomserverv eller panthavers 

tvangsbruk, kan departementet uten varsel la eiendommen selge gjennom namsmyndighetene 

etter reglene om tvangssalg så langt de passer. Bestemmelsene i tvangsfullbyrdelsesloven § 11- 

20 om det minste bud som kan stadfestes, gjelder ikke i slike tilfeller. 

Oversittes en frist som er fastsatt etter § 18 når det gjelder rettigheter som nevnt i § 3 første 

ledd, kan departementet enten la rettigheten tvangsselge etter reglene i første ledd eller med 

bindende virkning erklære rettigheten for bortfalt. 

Etter konsesjonslovens § 11 (vilkår for konsesjon) heter det at: 



Kongen skal ut fra hensynet til bosetting, helhetlig ressursforvaltning og kulturlandskap 

ta stilling til om det er påkrevd å stille vilkår om boplikt, og om boplikten skal være en 

personlig plikt for eier. 

Vurdering av bopliktsspørsmålet 

I konsesjonssøknaden i 2006 ble det ikke krysset av for at konsesjonssøker ”vil forplikte seg til 

innen ett år og selv bebo og drive eiendommen på forsvarlig måte i minst 5 år 

sammenhengende”. 

I saksutredningen ble bebyggelsen beskrevet slik: 

”Bebyggelsen på eiendommen består av våningshus, 130 m 2 i god teknisk stand, men samtidig 

i en slik forfatning at det trenger betydelig renovering for å møte dagens krav til bostandard. 

Bebyggelsen består for øvrig av driftsbygning og sidebygning i dårlig forfatning, og av et 

stabbur i god stand. Det er også to mindre skogshusvær til eiendommen.” 

I saksutredningen het det videre at ” Det er av hensyn til bosetningen på Vestsida ønskelig at 

eier og hans familie bosetter seg på eiendommen. En har likevel forståelse for at den nye 

eieren trenger noe tid til å sette i stand våningshuset. 

Saksbehandler mener det vil være riktig å signalisere i konsesjonsvedtaket at kommunen 

ønsker at konsesjonssøker bosetter seg på eiendommen. Eiendommen vurderes å være så vidt 

Side 45 av 80

Sak 122/12 

stor at inntektene fra den bør kunne representere et vesentlig bidrag til familiens samlede 

inntekter.” 

Så langt saksutredningen i 2006. 

I brev av 28. februar 2012 gjør Ole Bjørlien rede for hvorfor han og hans familie ikke finner å 

ville flytte til eiendommen. Argumentasjonen går på familiens og barnas tilknytning til og 

nettverk i Gran, generell dårlig økonomi i primærnæringene og et betydelig kapitalkrav for å 

oppgradere bygningsmassen. Samtidig skisseres det alternative planer for deling av 

eiendommen som ikke er relevante for konsesjonsvilkåret. Brevet er ikke utformet som en 

søknad om å lempe på konsesjonsvilkårene, men saksbehandler oppfatter likevel at dette har 

vært Bjørliens intensjon med brevet, og at en anmodning om å lempe på vilkårene ligger 

implisitt i brevet. 

I det offentlige ordskiftet om dagens landbrukslovgivning, er ikke minst dagens 

bopliktbestemmelser gjenstand for politisk debatt. Landbrukslovgivningen i Norge har tatt i 

bruk et sett med virkemidler for å styre landbruket og landbruksnæringen i tråd med 

landbrukspolitiske mål. Jordlovens delingsforbud og konsesjonslovgivningen med 

bopliktinstituttet er eksempler på dette, der målsettingen er å legge til rette for livskraftige bruk 

der det i hovedsak er samsvar mellom bruks- og eierstruktur og der eiendommene er bebodde, 

primært av eier. Samtidig har det parallelt med den generelle liberaliseringen i samfunnet 

skjedd en oppmykning av offentlig virkemiddelbruk og styringsverktøy, også i 

landbrukssektoren. Denne utviklingen har neppe stanset. 

Ole Arne Bjørlien ervervet i 2006 Hofslien og vil på sikt være eier av en landbrukseiendom på 

sammenhende ca 5000 daa skog og ca 90 daa dyrket mark, samt våningshus og tun beliggende 

på eiendommen. Bjørlien driver som skogsentreprenør og ville med utgangspunkt i 

eiendommen i Ligarda kunne kombinere drift på egen eiendom med entreprenør-virksomheten 

ved oppdrag for andre skogeiere. 

De fleste landbrukseiendommene i Søndre Land drives i dag i kombinasjon med annet yrke i 

tillegg til garden, og for mange er gården primært en boplass. Selv om 90 daa dyrket mark ikke 

er en stor jordbrukseiendom i dag, oppfatter de fleste en landbrukseiendom med 5000 daa 

produktiv skog som ganske stor, både på nasjonalt nivå og i Søndre Land. Eiendommen har en 

beliggenhet i kommunen med nærhet til skole og butikk, og en rimelig nærhet til et variert 

arbeidsmarked på regionalt nivå. 

Samtidig er det en negativ befolkningsutvikling i kommunen generelt, og på Vestsida spesielt. 

Det er derfor svært aktuelt å vektlegge bosettingshensynet sterkt i en sak som denne. Denne 

problematikken engasjerer også befolkningen på Vestsida, ikke minst i lys av 

skolestrukturdebatten i det siste. Kommunen har mottatt flere henvendelser der det gis tydelig 

uttrykk for at landbrukseiendommen Hofslien bør bebos. 

Side 46 av 80

Sak 122/12 

Tunet i Hofslien er et av mange tun og gårdsanlegg i et sammenhengende og visuelt synlig 

jordbruks- og kulturlandskap i lisiden langs Randsfjordens vestside i Søndre Land. Det ligger 

en klar samfunnsinteresse i å forhindre at slike tun og gardsanlegg forfaller gjennom fravær av 

bosetting og aktiv bruk. 

Saksbehandler er ikke kjent med at landbrukseiendommer med så vidt stort ressursgrunnlag 

som Hofslien ikke er bebodd i Søndre Land. Å gi fritak for boplikt på en landbrukseiendom 

som denne vil gi et dårlig signal om betydningen av levende bygdesamfunn gjennom bosetning 

og aktivt pleide kulturlandskap, og det vil dessuten skape en uheldig presedens for eventuelle 

lignende saker i tida framover. 

Det er ikke vanskelig å ha forståelse for Bjørliens argumenter, spesielt hensynene til barnas 

nettverk. Dette var imidlertid en problemstilling som Bjørlien var godt kjent på det tidspunktet 

konsesjon med vilkår om boplikt ble gitt. 

Konsesjonsloven åpner også muligheten for at boplikten kan oppfylles ved såkalt upersonlig 

boplikt. Det innbærer at eieren kan oppfylle boplikten ved å sørge for at våningshuset er 

bebodd, f.eks ved utleie. Dette kan gi fornuftige løsninger mange steder, men leiemarkedet 

utenfor tettstedene i kommunen er utfordrende i forhold til å avklare en husleiepris som 

forsvarer nødvendige påkostninger og vedlikehold for større og eldre hus og vurderes som lite 

hensiktsmessig her. 

Oppsummering: 

Det foreligger et åpenbart brudd på konsesjonsvilkårene satt i konsesjonssaken i 2006 ved at 

eieren ikke har tilflyttet Hofslien. 

Rådmannen mener hensyn til bosetting på Vestsida og til et aktivt landbruksmiljø og 

kulturlandskap tilsier at det er ønskelig stille krav om boplikt i Hofslien. Å lempe på 

konsesjonsvilkårene i en sak som denne vil bidra til å gi et feil signal og å skape en uheldig 

presedens. 

Side 47 av 80

Sak 123/12 

ORGANISERING OG OPPNEVNING AV ROVVILTLAG 

Saksbehandler: Einar Struksnæs Arkiv: K47 



Møtedato 


Innstilling: 

Formannskapet gir sin tilslutning til at det opprettes et rovdyrjaktlag bestående av 13 jegere i 

Søndre Land kommune. Administrasjon gis fullmakt til å arbeide videre med organiseringen 

av rovviltlaget, herunder utferdige oppdragsavtaler mellom den enkelte rovviltjeger og Søndre 

Land kommune som oppdragsgiver. 

Kommunens utgifter utover de som dekkes av staten ved uttrykning belastes budsjett for 

tjenesteområde Plan, miljø og næring. 

De prinsipielle sidene ved ansvars- og kostnadsfordelingen for rovviltlaget tas opp gjennom 

Regionrådet for Gjøvikregionen. 

Vedlegg: 

Eksempel på oppdragsavtale, Stor-Elvdal. 

Bakgrunn: 

Rundt år 2000 ble det etablert et rovviltlag i Søndre Land. Laget bestod av flere av 

mannskapene fra Fallviltgruppa og noen andre jegere. Lederen av fallviltgruppa var 

fellingsleder. Det ble gjennomført noe trening, samlinger og kursing de første årene etter at 

laget ble etablert. Laget har ikke blir benyttet til operative fellingsforsøk på rovdyr i Søndre 

Land ettersom fellingstillatelsene på rovdyr i vår region har blitt gitt til Nordre Land/Sør- 

Aurdal. 

Situasjonen er nå endret ved at det nye rovdyrforliket på Stortinget i fjor sommer innebærer at 

det skal bli vesenlig enklere å ta ut rovdyr i soner der det ikke skal foregå ynglinger. I vårt 

område, som er en del av sone 3, skal det ikke være bjørn og ulv. Her skal aktiv beitebruk gis 

klar forkjørsett og terskelen for å gi fellingstillatelse på bjørn og ulv som gjør skade skal være 

vesentlig lavere, og søknaden skal behandles raskt. Statens naturoppsyn (SNO) skal dessuten 

aktivt bistå og bidra i fellingsforsøket når det blir gitt fellingstillatelse. 

Side 48 av 80

Sak 123/12 

Samtidig har rovdyrstammen økt inntil bestandsmålene som Stortinget har satt innenfor de 

administrative grensene der det er forutsatt at de store rovdyra skal ha prioritet. Med økende 

bestandstetthet der forventes det større utvandring av enkeltindivider, også til områder som 

forutsetningsvis skal være fri for ulv og bjørn, som hos oss. 

Vurdering: 

Det er ønskelig å øke beredskapen ved å revitalisere rovviltjaktlaget i Søndre Land. I vinter har 

det pågått diskusjoner på administrativt nivå mellom Sør-Aurdal, Nordre Land, Etnedal og 

Søndre Land om eventuelt å opprette et felles fellingslag for de 4 kommunene. Dette har så 

langt resultert i diskusjoner og felles øvelser, og for Søndre Lands del starten på en 

reorganisering av laget. Så langt ser det ut til å være enighet om at det skal være selvstendige 

kommunale lag uten noen felles fellingsleder. Dette kan være hensiktsmessig også fordi man 

kan tenke seg samarbeid mot andre enn ovennevnte kommuner i en gitt situasjon. 

Det er imidlertid behov for å forankre opprettelsen av et slikt rovdyrlag politisk, ikke minst 

fordi kommunen som oppdragsgiver og ansvarlig for rovdyrforvaltningen på kommunalt nivå 

også påtar seg et økonomisk ansvar. 

Det foreligger ikke noen selvstendig lovhjemmel for å opprette et kommunalt fellingslag for 

rovdyr. Begrunnelsen for likevel å gjøre dette ligger i at det, eksplisitt i fellingstillatelsen som 

blir gitt av Staten gjennom Fylkesmannen, forutsetter at kommunalt fellingslag effektuerer en 

eventuell felling. 

Så vidt saksbehandler er kjent med har alle kommunene i Oppland kommunale fellingsslag, 

men forankringen av disse kan nok variere en del. I andre deler av landet, som i en del 

Telemark-kommuner har man uttrykt at eventuell fellingstillatelse og iverksettelsen av denne, 

er Statens ansvar. Disse kommunene har dermed begrenset sitt ansvar til å oppnevne lokale 

jegere som står til disposisjon for Statens Naturoppsyn og som har den lokalkunnskapen som 

trengs. Dette begrunnes f. eks i Drangedal med at forvaltningen av store rovdyr er statens 

ansvar, at kommunen ikke vil ta de økonomiske forpliktelsene et slikt ansvar innebærer og at 

kommunen ikke er forpliktet gjennom lover og forskrifter til å opprette kommunalt 

skadefellingslag. 

Begrunnelsen fra Telemarkkommune er prinsipiell, men situasjonen er også annerledes som 

følge av større geografisk avstand til rovdyrområder og at områdene der ikke anses som 

”risikoområder”. I Søndre Land er situasjonen annerledes ved at risikoen anses å være større 

basert på erfaringene med skader forvoldt av bjørn de seinere åra. Dog kan de samme 

prinsipielle standpunktene hevdes hos oss. 

I forkant av beitesesongen anses det påkrevd å ha et operativt skadefellingslag og ha forankret 

dette politisk. De mer prinsipielle og økonomiske spørsmålene rundt dette kan det være aktuelt 

å ta opp gjennom regionrådet i Gjøvikregionen. 

Side 49 av 80

Sak 123/12 

Administrasjonen har forespurt og fått samtykke fra Paul Flatlien og Jørn Erik Sand, begge fra 

fallviltgruppen, om å være henholdsvis leder og nestleder for laget. Dessuten er ytterligere 11 

jegere forespurt om å være deltakere på laget under forutsetning av at Formannskapet gir sin 

tilslutning til dette. 

I et aktuelt fellingsforsøk vil det være aktuelt å benytte kanskje 5 jegere av gangen, mens de 

øvrige vil være reserver i et søk som kan gå over flere dager med behov for utskriftning av 

mannskap. Det vil være svært aktuelt å be om assistanse fra profesjonelle SNO - 

jegerekvipasjer for å lede og gjennomføre fellingssøket – da med våre lokale jegere som 

kjentmenn og posteringsjegere. 

Det er forutsetningen at kommunen påtar seg arbeidsgiveransvaret og utlønningen under 

fellingssøket. I dette ligger også ansvar for eventuelle skader påført mannskapene slik at 

yrkesskadeforsikring for jegerne bør tegnes. Staten gir økonomisk støtte til gjennomføring av 

fellingssøk begrenset oppad til kr 1.400,- pr jeger og døgn og en samlet maksimumstøtte til 

søket. 

Utover kostnader til yrkesskadeforsikring vil kommunen pådra seg utgifter til nødvendige 

samlinger, treninger og relevante kurs om rovdyr og skadefelling for rovdyrjaktlaget, samt 

administrativt arbeid fra kommunens side. Det anslås at dette utgjør i størrelsesorden kr 

20.000,- med tillegg for yrkesskadeforsikring. 

Det er vedlagt eksempel på oppdragsavtale fra Stor-Elvdal kommune som foreslås lagt til 

grunn for tilsvarende avtaleformular i Søndre Land. 

Side 50 av 80

Sak 124/12 

SØKNAD OM FORNYELSE AV SKJENKEBEVILLINGER FOR PERIODEN 

01.07.2012 - 30.06.2016 

Saksbehandler: Knut Viset Arkiv: U63 



Møtedato 



Innstilling: 

1. I medhold av alkohollovens § 1 – 7, jfr. § 1 – 6, innvilger kommunestyret følgende 

søknader om fornyelse av bevillinger for skjenking av alkoholholdig drikke for 

perioden 01.07.2012 – 30.06.2016: 

a) Bjørnen Kari AS ved Kari Kronvold (org.nr 996480771), Gamleveien 4, 2879 Odnes 

gis alminnelig skjenkebevilling for alkoholholdig drikke på inntil 60 volumprosent 

innendørs - og inntil 22 volumprosent utendørs - med en skjenketid innendørs mellom 

kl 0900 – 2100 mandag-torsdag og mellom kl 0900 – 0130 (0100 for brennevin) 

fredag-søndag, samt utendørs til kl 2400 alle dager. I henhold til alkohollovens § 1 – 7c 

godkjennes Kari Kronvold som styrer for skjenkebevillingen og Mimi Elvesveen som 

stedfortreder. 

b) Hov Cafe, Sentrumsveien 11, 2860 Hov ved bevillingssøker Norvald Åbø (org.nr. 

975903052), gis alminnelig skjenkebevilling for alkoholholdig drikke på inntil 22 

volumprosent mellom kl 0900 – 0200 alle dager (kun innendørs). I henhold til 

alkohollovens § 1 – 7c godkjennes Norvald Åbø som styrer for skjenkebevillingen og 

Lise Boye som stedfortreder. 

c) Hovli sykehjem gis alminnelig skjenkebevilling for alkoholholdig drikke på inntil 60 

volumprosent alle dager mellom kl 0800 (kl 1300 for brennevin) – 1530. I henhold til 

alkohollovens § 1 – 7c godkjennes Anders Aslesen som styrer for skjenkebevillingen 

og Runa Jahren som stedfortreder. 

2. I medhold av alkohollovens § 1 – 7, jfr. § 1 – 7b) innvilges City Cafe, Sentrumsveien 

6, 2860 Hov ved bevillingssøker Ole Kristian Lindbekk (Hov Spill og Leker org.nr. 

985857393) tidsbegrenset skjenkebevilling for alkoholholdig drikke på inntil 60 

volumprosent (alle dager unntatt søndag) innendørs mellom kl 1800 – 0100, samt 

utendørs mellom kl 1900 – 2400 mandag-torsdag og innendørs mellom kl 1300 – 

0100, samt utendørs mellom kl 1300 – 2400 fredag-lørdag. Skjenkebevillingen gjøres 

gjeldende fra og med 01.07.2012 – 31.12.2012. I henhold til alkohollovens § 1 – 7c 

godkjennes Ole Kristian Lindbekk som styrer for skjenkebevillingen og Hilde Linbekk 

Side 51 av 80

Sak 124/12 

som stedfortreder. Vedtaket om tidsbegnset skjenkebevilling kan iht alkohollovens § 1 

– 16 påklages til fylkesmannen. 

3. I medhold av alkoholloven § 1 7a) avslås søknad om skjenkebevilling for Eufrat Pizza 

og Grill Hov AS, Hovlandsveien 3, 2860 Hov ved bevillingssøker Rufad Ferad 

Mehmed (org.nr. 994706004. Dette med begrunnelse i virksomhetens karakter og 

målgruppe. I henhold til alkohollovens § 1 – 16 kan avslaget påklages til 

fylkesmannen. 

4. Med hjemmel i alkohollovens § 4 – 5, innvilges det to løpende ambulerende 

skjenkebevillinger som kan benyttes til søknader om skjenkebevilling for enkelt 

anledninger og/eller i lukkede selskaper. 

5. Felles for alle skjenkebevillinger gjelder at godkjenningen betinger at virksomheten til 

enhver tid er godkjent av Mattilsynet. 

Vedlegg: 

Kommunens vedtatte retningslinjer for salg og skjenking av alkoholholdig drikk 

Brev av 24.01.2012 fra Helsedirektoratet vedr. kommunestyrets behandling av 

søknader om fornying av salgs og skjenkebevillinger 

Notat av 29.05.2012 fra sosialtjenesten vedr. uttalelse i forbindelse med fornyelse av 

skjenkebevillinger 

Som uttrykte vedlegg følger kommunens vedtatte rusmiddelpolitiske handlingsplan, samt 

søknadene og innhentede opplysninger. 

Bakgrunn: 

I henhold til alkohollovens § 1 – 6 må det søkes om ny bevilling for skjenking av 

alkoholholdig drikke hvert 4. år per 01.07 året etter at et nytt kommunestyre tiltrer. 

Kommunestyret vedtok i møte 19.12.2011, sak 72/11, at inneværende periode for kommunens 

salgs- og skjenkebevillinger forlenges med tre måneder fra 31.03.2012 til 30.06.2012. 

Alle innehavere av skjenkebevillinger er tilskrevet, og det er fastsatt en frist per 01.04.2012 for 

å kunne søke om fornyelse av gjeldende skjenkebevilling for perioden 01.07.2012 – 

30.06.2016. 

Side 52 av 80

Sak 124/12 

Det foreligger følgende 5 søknader om fornyelse av skjenkebevillinger for neste periode: 

Eufrat Pizza og Grill Hov AS, Hovlandsveien 3, 2860 Hov. 

Bevillingssøker: Rufad Ferad Mehmed (org.nr. 994706004) 

Styrer: Hasan Ucar, Solhellinga, 2315 Hamar 

Stedfortreder: Rufad Ferad Mehmed, Skjølaasveien 3, 2860 Hov 

Søker om alminnelig skjenkebevilling for alkoholholdig drikke på inntil 22 

volumprosent (øl og vin) med en skjenketid fra kl 0900 – 0100 innendørs alle dager, 

og fra kl 0900 – 2400 utendørs alle dager. 

Bjørnen Kari AS, Gamleveien 4, 2879 Odnes. 

Bevillingssøker: Bjørnen Kari AS ved Kari Kronvold (org.nr 996480771) 

Styrer: Kari Kronvold, Hensrudveien 5, 2870 Dokka 

Stedfortreder: Mimi Elvesveen, Gamleveien, 2879 Odnes 


volumprosent innendørs - og inntil 22 volumprosent utendørs - med en skjenketid 

innendørs mellom kl 0900 – 2100 mandag-torsdag og mellom kl 0900 – 0130 (0100 for 

brennevin) fredag-søndag, samt utendørs til kl 2400 alle dager. 

Hov Cafe (Land begravelsesbyrå og Hov Blomster), Sentrumsveien 11, 2860 Hov. 

Bevillingssøker: Norvald Åbø (enkeltpersonsforetak – org.nr. 975903052) 

Styrer: Norvald Åbø, Randsfjordveien 995, 2864 Fall 

Stedfortreder: Lise Boye, Stasjonsvegen 8, 2860 Hov 


volumprosent mellom kl 0900 – 0200 alle dager (kun innendørs). 

City Cafe, Sentrumsveien 6, 2860 Hov, 

Bevillingssøker: Ole Kristian Lindbekk (Hov Spill og Leker org.nr. 985857393), 

Hovlandsveien 21, 2860 Hov 

Styrer: Ole Kristian Lindbekk, Hovlandsveien 21, 2860 Hov 

Stedfortreder: Hilde Lindbekk, Hovlandsveien 21, 2860 Hov 


volumprosent (alle dager unntatt søndag) innendørs mellom kl 1800 – 0100, samt 

utendørs mellom kl 1900 – 2400 mandag-torsdag og innendørs mellom kl 1300 – 

0100, samt utendørs mellom kl 1300 – 2400 fredag-lørdag 

Hovli sykehjem (Søndre Land kommune) 

Bevillingssøker: Søndre Land kommune ved Helse og omsorg 

Styrer: Anders Aslesen Hovsbakken 29, 2860 Hov 

Stedfortreder: Runa Jahren, Skumsjøvegen 223, 2827 Hunndalen 


volumprosent alle dager mellom kl 0800 – 1530 

Side 53 av 80

Sak 124/12 

Vurdering: 

Det fremgår av alkohollovens § 1 – 7a) at kommunen i sin skjønnsutøvelse ved behandling av 

søknad om bevilling for salg eller skjenking kan bl.a. legge vekt på stedets karakter, 

beliggenhet, målgruppe, trafikk- og ordensmessige forhold, samt næringspolitiske hensyn og 

hensynet til lokamiljøet for øvrig. 

I medhold av alkohollovens § 1 – 7 er det innhentet uttalelse fra Lensmannen i Søndre Land og 

sosialtjenesten (NAV). Lensmannen har ingen bemerkninger og anbefaler søknadene. 

Sosialtjenesten har i sin uttalelse innvendinger til søknaden om fornyelse av skjenkebevilling 

for Eufra Pizza og Grill Hov AS. Med begrunnelse i at det aktuelle stedet er et samlingspunkt 

for ungdom, frarår sosialtjenesten at det innvilges fornyelse av skjenkebevilling (se vedlegg). 

Sosialtjenesten har ingen merknader til de øvrige søknadene. 

Det er videre innhentet opplysninger fra skattemyndighetene, og alle bevillingssøkere har 

innbetalt gebyr for skjenkingen, samt innlevert oppgave for siste års omsetning. 

Rådmannen har for sin del følgende merknader: 

Når det gjelder Eufrat Pizza og Grill Hov AS, er det i vedtaket for gjeldende skjenkebevilling 

satt som vilkår at uteområdet er fysisk avskjermet fra inngangspartiet til Rema 1000 og det 

utenforliggende arealet med en fysisk åpning i tilknytning til hovedinngangen. Det er nå 

foretatt fysisk avskjerming i form av et rekkverk, noe rådmannen vurderer som å være 

tilfredsstillende med tanke på det vilkåret som er satt. 

Selv om Eufrat Pizza og Grill Hov AS har fått innvilget skjenkebevilling for inneværende 

periode, legger rådmannen til grunn at det i forbindelse med søknad om fornyelse bør foretas 

en ny vurdering på selvstendig grunnlag. Rådmannen sier seg enig i sosialtjenestens 

vurderinger, og vil med henvisning til kommunens vedtatte rusmiddelpolitiske handlingsplan 

og kommunens skjønnsutøvelse i henhold til alkohollovens § 1 – 7a), fraråde fornyelse av 

søknaden om skjenkebevilling fra Eufrat Pizza og Grill Hov Hov AS. Dette med begrunnelse i 

at hensynet til stedets karakter og målgruppe, som viser seg å være ungdom mellom 13 – 19 år, 

bør vektlegges i større grad en hensynet til næringsvirksomhet. Alternativt kan en, som også 

fremgår av sosialtjenestens uttalelse, fastsette vilkår for en evt. fornyelse av 

skjenkebevillingen. 

Når det gjelder City Cafe, er det i vedtaket for gjeldende skjenkebevilling satt som vilkår at 

toalettet skal utbedres slik at det er tilpasset for funksjonshemmede. Utbedringen er nå foretatt, 

og rådmannen vurderer utbedringen som tilfredsstillende i forhold til det vilkåret som er satt. 

Side 54 av 80

Sak 124/12 

I alkohollovens § 1 – 7b) heter det: ”Bevillingshaver og personer som har vesentlig innflytelse 

på virksomheten, må ha utvist uklanderlig vandel i forhold til alkohollovgivningen og 

bestemmelser i annen lovgivning som har sammenheng med alkohollovens formål, samt 

skatte- og avgifts- og regnskapslovgivningen”. I alkohollovens § 1 – 7 a) fremgår det at i 

forbindelse med kommunens skjønnsutøvelse, kan det også legges vekt på om bevillingssøker 

er egnet til å ha bevilling. Med bakgrunn i innhentede opplysninger fra skatte- og 

avgiftsmyndighetene, kan det reises tvil både mht til vandel og egnethet. Bevillingssøker er 

gjort oppmerksom på dette forholdet, og det er bedt om en redegjørelse for hva som er tenkt 

gjort for å få brakt forholdene i orden. Det er kun mottatt en muntlig redegjørelse der 

bevillingssøker ber om tid til å gjøre opp for seg. 

Utfra en totalvurdering, finner rådmannen å anbefale søknaden om fornyelse av 

skjenkebevilling, men tilrår i så fall med henvisning til alkohollovens § 1 – 7b) at det blir 

innvilget en tidsbegrenset skjenkebevilling til 31.12.2012 slik at bevillingssøker får tid til å 

ordne opp i de skatte- og avgiftsmessige forholdene. Det må i så fall søkes om ny 

skjenkebevilling for resten av perioden. 

Avslutningsvis viser rådmannen til det vedlagte brevet fra Helsedirektoratet. Slik rådmannen 

vurderer dette brevet, vil dette være mest relevant å vurdere i forbindelse med en framtidig 

revisjon av kommunens rusmiddelpolitiske handlingsplan og retningslinjer for salg og 

skjenking da vilkårene for å søke om fornyelse av salgs- og skjenkebevillinger bør være kjent 

på forhånd. 

Side 55 av 80

Sak 125/12 

SØKNAD OM SALGSBEVILLINGER FOR PERIODEN 01.07.2012 - 30.06.2016 

Saksbehandler: Knut Viset Arkiv: U62 



Møtedato 



Innstilling: 

I medhold av alkohollovens § 1 – 7, jfr. § 1 – 6, innvilger kommunestyret følgende søknader 

om fornyelse av bevillinger for salg av alkoholholdig drikke med et alkoholinnhold på inntil 

4,7 volumprosent for perioden 01.07.2012 – 30.06.2016: 

1. Joker Vestsida, Vestsidevegen 1124, 2860 Hov ved bevillingssøker Torger 

Kristofferstuen (org. nr. 963620772) gis alminnelig salgsbevilling mellom kl 0900 – 

1800 på mandag – fredag, samt mellom kl 0900 – 1500 på dager før søndager og 

helligdager. I henhold til alkohollovens § 1 – 7c godkjennes Torger Kristoffersen som 

styrer for salgsbevillingen og Mona Ludvigsen som stedfortreder. 

2. Landås Handel BA (org.nr. 964431922), Landåsvegen 660, 2861 Landåsbygda gis 

alminnelig salgsbeviling mellom kl 1000 – 1800 på mandag – fredag, samt mellom kl 

1000 – 1600 på dager før søndager og helligdager. I henhold til alkohollovens § 1 – 7c 

godkjennes Knut Smidesang som styrer for salgsbevillingen og Anne Haldsrud som 


3. Kiwi 028 Hov, Sentrumsveien 5, 2860 Hov ved bevillingssøker NG Kiwi Innland AS 

(org.nr. 982897564) gis alminnelig salgsbevilling mellom kl 0800 – 2000 på mandagfredag, 

samt mellom kl 0900 – 1800 på dager før søndager og helligdager. I henhold til 

alkohollovens § 1 – 7c, godkjennes Jan Ove Halden som styrer for salgsbevillingen og 

Anne Beate Nereng som stedfortreder 

4. Fall Mat AS (org. nr. 884356482), Holmenveien 57, 2864 Fall gis alminnelig 

salgsbevilling mellom kl 0900 – 2000 på mandag-fredag, samt mellom kl 0900 – 1800 

på dager før søndager og helligdager. I henhold til alkohollovens § 1 – 7c godkjennes 

Solveig Engelund som styrer for salgsbevillingen og Bjørn Pedersen Blakstad som 


Side 56 av 80

Sak 125/12 

5. Rema 1000 Hov, Hovlandsveien 1, 2860 Hov ved bevillingssøker Øverli AS (org.nr. 

992332263) gis alminnelig salgsbevilling mellom kl 0800 – 2000 på mandag-fredag, 

samt mellom kl 0800 – 1800 på dager før søndager og helligdager. I henhold til 

alkohollovens § 1 – 7c godkjennes Jan Olav Øverli som styrer for salgsbevillingen og 

Sven Erik Sagbakken som stedfortreder. 

Vedlegg: 

Ingen (se vedleggene i saken om skjenkebevillinger) 

Som utrykte vedlegg følger søknadene og innhentede uttalelser. 

Bakgrunn: 

I henhold til alkohollovens § 1 – 6 må det søkes om ny bevilling for salg av alkoholholdig 

drikke hvert 4. år per 01.07 året etter at et nytt kommunestyre tiltrer. Kommunestyret vedtok i 

møte 19.12.2011, sak 72/11, at inneværende periode for kommunens salgs- og 

skjenkebevillinger forlenges med tre måneder fra 31.03.2012 til 30.06.2012. 

Alle innehavere av salgsbevillinger er tilskrevet, og det er fastsatt en frist per 01.04.2012 for å 

kunne søke om fornyelse av gjeldende salgsbevilling for perioden 01.07.2012 – 30.06.2016. 

Det foreligger følgende 5 søknader om fornyelse av salgsbevilling for neste periode: 

Joker Vestsida,Vestsidevegen 1124, 2860 Hov (enkeltpersonsforetak). 

Bevillingssøker og styrer: Torger Kristofferstuen (org. nr. 963620772), Vestsidevegen 

821, 2860 Hov 

Stedfortreder: Mona Ludvigsen Haug, Vestsidevegen 1076, 2860 Hov 

Søker om ordinær salgsbevilling mellom kl 0900 – 1800 mandag-fredag, samt fra kl 

0900 – 1500 på dager før søndager og helligdager 

Landås Handel BA (selskap), Landåsvegen 660, 2861 Landåsbygda. 

Bevillingssøker: Landås Handel BA (org.nr. 964431922) 

Styrer: Knut Morten Smidesang, Kolterudveien 50, 2870 Dokka 

Stedfortreder: Anne Haldsrud, Landåsvegen 496, 2861 Landåsbygda 

Søker om ordinær salgsbevilling mellom kl 1000 – 1800 mandag-fredag, samt mellom 

kl 1000 – 1600 på dager før søndager og helligdager 

Side 57 av 80

Sak 125/12 

KIWI 028 Hov (selskap), Sentrumsveien 5, 2860 Hov. 

Bevillingssøker: NG Kiwi Innland AS (org.nr. 982897564), Kirkegata 72, 2626 

Lillehammer 

Styrer: Jan Ove Halden, Bræskebakke 21. 2860 Hov 

Stedfortreder: Anne Beate Nereng, 2879 Odnes 

Søker om ordinær salgsbevilling mellom kl 0800 – 2000 mandag-fredag, samt mellom 

kl 0800 – 1800 på dager før søndager og helligdager 

Fall Mat AS (selskap), Holmenveien 57, 2864 Fall. 

Bevillingssøker: Fall Mat AS (org. nr. 884356482), Holmenveien 57, 2864 Fall 

Styrer: Solveig Engelund, Bjørkeveien 8, 2860 Hov 

Stedfortreder: Bjørn Pedersen Blakstad, Neverveien 5, 3080 Holmestrand 

Søker om alminnelig salgsbevilling mellom kl 0900 – 2000 mandag-fredag, samt 

mellom kl 0900 – 1800 på dager før søndager og helligdager 

Rema 1000 Hov (selskap), Hovlandsveien 1, 2860 Hov. 

Bevillingssøker: Øverli AS (org.nr. 992332263), Hovlandsveien 1, 2860 Hov 

Styrer: Jan Olav Øverli, Torkesvingen 10, 2819 Gjøvik 

Stedfortreder: Sven Erik Sagbakken, Stabbursbakken 16, 2860 Hov 

Søker om alminnelig salgsbevilling mellom kl 0800 – 2000 mandag-fredag, samt 

mellom kl 0800 – 1800 på dager før søndager og helligdager. 

Vurdering: 

I medhold av alkohollovens § 1 – 7 er det innhentet uttalelse fra Lensmannen i Søndre Land og 

sosialtjenesten (NAV). Lensmannen har ingen bemerkninger og anbefaler søknadene. NAV 

har heller ingen bemerkninger til søknadene. 

Det er videre innhentet opplysninger fra skatte- og avgiftsmyndighetene, og alle 

bevillingssøkere har innbetalt gebyr for salgsomsetningen, og har innlevert oppgave for siste 

års omsetning. 

Da søknadene dreier seg om fornyelse av tidligere innvilgede salgsbevillinger og det ikke 

foreligger noen anmerkninger eller innvendinger, anbefaler rådmannen at alle søknadene 

innvilges som omsøkt. 

Side 58 av 80

Sak 126/12 

VALG AV MEDDOMMERE TIL GJØVIK TINGRETT FOR PERIODEN 01.01.2013- 

31.12.2016 

Saksbehandler: Knut Viset Arkiv: X42 



Møtedato 




Innstilling: 

I medhold av domstollovens § 66, jfr. § 65, velger kommunestyret følgende utvalg av 

meddommere til Gjøvik tingrett for perioden 01.01.2013 – 31.12.2016: 

Fødselsdat: Etternavn: Fornavn: Adresse: 

251260 Berg Randi Marta Lensmannsgutua 7 2860 HOV 

211054 Bjørlien Kari Engelien Vestsidevn 1311 2860 HOV 

080557 Dreier Jan Tore Flubergveien 1000 2862 FLUBERG 

241058 Evensen Kai W. Røstelia 23 2840 REINSVOLL 

010265 Flatlien Kari Vestsideveien 846 2860 HOV 

170253 Granseth Terje Breskebakke 13 2860 HOV 

080647 Grøholt Lars W. Møbelvegen 2 A 2860 HOV 

170858 Hagenborg Ove Hanserudvegen 11 2860 HOV 

210651 Johansen Mona Skjerven Stensvollvegen 15 2864 FALL 

291147 Karlsen Kari-Anne Engerlinna 503 2864 FALL 

281072 Linnerud Endre Steinsborgvegen 1A 2862 FLUBERG 

041153 Lynard Rune Klinkenbergvegen 21 2860 HOV 

170856 Nydal Kari Ligarda grendeveg 4 2860 HOV 

010760 Odden Jon Kirkebakka 6 2862 FLUBERG 

210867 Rostad Anne Bente Nesgutua 2 2860 HOV 

270946 Sand Knut Randsfjordvegen 1976 2866 ENGER 

291048 Sløttet Liv Hellerud Gladbakkroa 18 2862 FLUBERG 

060572 Sterud Berit Amlien Klinkenbergvegen 39 2860 HOV 

290763 Søfferud Hans Martin Brattlandsbakken 8 2862 FLUBERG 

Side 59 av 80

Sak 126/12 

021052 Søreng Hans Olav Engerlinna 782 2864 FALL 

140947 Sørensen Olga Hasselvn 11 2860 HOV 

190570 Skaugrud Robert Hovsbakken 22 2860 HOV 

150268 Draget Heidi Bratterud Rognvegen 5 2860 HOV 

020948 Brenner Terje Nysætervegen 19 2861 LANDÅSBYGDA 

250173 Svebakken Anita Hågån 5 2860 HOV 

120954 Engebakken Kjell Brurudbakka 49 2864 FALL 

200264 Kyllingstad Tor Øyu Haug Brattbakken 12 2860 HOV 

030457 Alsvik Eli Rognvegen 8 2860 HOV 

021066 Engebakken Mette Brurudbakka 44 2864 FALL 

160951 Jevnesveen Tom Hasselvegen 3 2860 HOV 

060353 Leirbekk Sissel Breskebakke 49 2860 HOV 

141073 Askvig Aasa Elin G Vestsidevegen 1714 2860 HOV 

041071 Flattum Inger Engelien Vestsidevegen 1120 2860 HOV 

270362 Lyseng Roger Klinkenbergvegen 38 2860 HOV 

190866 Stabekk Kjell Erik Gamlevegen 26 2879 ODNES 

181046 Haug Unn Helene Brattbakken 14 2860 HOV 

310156 Fjone Odd Vestsidevegen 3069 3522 BJONEROA 

040467 Heimdahl Geir Arild Hågån 7 2860 HOV 

030364 Sollien Inger Marie K Vestsidevegen 302 2860 HOV 

041255 Hovelsrud Jens Petter Nedre Presthågån 15 2862 FLUBERG 

150492 Lindalen Ine Vestrumsbygda 4 2879 ODNES 

191066 Sørum Torhild Sørengvegen 9 2860 HOV 

131268 Rønningen Rune Tømmervegen 8 2879 ODNES 

210270 Leirhol Unni Hornslien Fosshauggutua 20 2864 FALL 

271149 Lünell Aage Claus Klinkenbergvegen 2 2860 HOV 

120552 Snipstad Kari Skruklivegen 150 2864 FALL 

020656 Raaum Viktor Flubergvegen 446 2862 FLUBERG 

050765 Kolbu Else Marie Møbelvegen 4 A 2860 HOV 

180857 Matungulu Roger Kongolo Fosshauggutua 2 2864 FALL 

Rudsengen Eva Gladbakke Nordbergsveien 56 2060 HOV 

Behandling/vedtak i Formannskapet den 16.05.2012 sak 104/12 

Behandling: 

Det ble gjort oppmerksom på følgende endringer: 

Side 60 av 80

Sak 126/12 

Jo Wattum utgår da han har flyttet fra kommunen 

Mona Nybakke Rasmussen utgår da hun er utelatt fra valg pga sin stilling 

Innstillingen ble enstemmig vedtatt 

Vedtak: 

Formannskapet vedtar følgende forslag på kandidater til valg av meddommere til Gjøvik 

tingrett for perioden 01.01.2013 – 31.12.2016: 

Fødselsdat: Etternavn: Fornavn: Adresse: 

210253 Barstad Steinar Øverbybakken 6 2864 FALL 

251260 Berg Randi Marta Lensmannsgutua 7 2860 HOV 

211054 Bjørlien Kari Engelien Vestsidevn 1311 2860 HOV 

080557 Dreier Jan Tore Flubergveien 1000 2862 FLUBERG 

241058 Evensen Kai W. Røstelia 23 2840 REINSVOLL 

010265 Flatlien Kari Vestsideveien 846 2860 HOV 

170253 Granseth Terje Breskebakke 13 2860 HOV 

080647 Grøholt Lars W. Møbelvegen 2 A 2860 HOV 

110849 Hagenborg Mary Lausgardsvegen 530 2860 HOV 

170858 Hagenborg Ove Hanserudvegen 11 2860 HOV 

160546 Haug Mona A. Rødbergenga 6 A 2860 HOV 

210651 Johansen Mona Skjerven Stensvollvegen 15 2864 FALL 

291147 Karlsen Kari-Anne Engerlinna 503 2864 FALL 

281072 Linnerud Endre Steinsborgvegen 1A 2862 FLUBERG 

041153 Lynard Rune Klinkenbergvegen 21 2860 HOV 

170856 Nydal Kari Ligarda grendeveg 4 2860 HOV 

010760 Odden Jon Kirkebakka 6 2862 FLUBERG 

210867 Rostad Anne Bente Nesgutua 2 2860 HOV 

270946 Sand Knut Randsfjordvegen 1976 2866 ENGER 

291048 Sløttet Liv Hellerud Gladbakkroa 18 2862 FLUBERG 

060572 Sterud Berit Amlien Klinkenbergvegen 39 2860 HOV 

290763 Søfferud Hans Martin Brattlandsbakken 8 2862 FLUBERG 

021052 Søreng Hans Olav Engerlinna 782 2864 FALL 

140947 Sørensen Olga Hasselvn 11 2860 HOV 

291265 Sørum Victor Sørengvegen 9 2860 HOV 

171163 Vaslien Mette Høgbergvegen 7 2840 REINSVOLL 

190570 Skaugrud Robert Hovsbakken 22 2860 HOV 

150268 Draget Heidi Bratterud Rognvegen 5 2860 HOV 

Side 61 av 80

Sak 126/12 

020948 Brenner Terje Nysætervegen 19 2861 LANDÅSBYGDA 

250173 Svebakken Anita Hågån 5 2860 HOV 

120954 Engebakken Kjell Brurudbakka 49 2864 FALL 

200149 Sagstuen Karin Vold Sørakervegen 6 2860 HOV 

200264 Kyllingstad Tor Øyu Haug Brattbakken 12 2860 HOV 

030457 Alsvik Eli Rognvegen 8 2860 HOV 

060667 Megrund Arild Fallslia 13 2864 FALL 

021066 Engebakken Mette Brurudbakka 44 2864 FALL 

160951 Jevnesveen Tom Hasselvegen 3 2860 HOV 

060353 Leirbekk Sissel Breskebakke 49 2860 HOV 

030766 Jansen Torger Stubessvevegen 7 2864 FALL 

141073 Askvig Aasa Elin G Vestsidevegen 1714 2860 HOV 

041071 Flattum Inger Engelien Vestsidevegen 1120 2860 HOV 

270362 Lyseng Roger Klinkenbergvegen 38 2860 HOV 

190866 Stabekk Kjell Erik Gamlevegen 26 2879 ODNES 

181046 Haug Unn Helene Brattbakken 14 2860 HOV 

310156 Fjone Odd Vestsidevegen 3069 3522 BJONEROA 

040467 Heimdahl Geir Arild Hågån 7 2860 HOV 

030364 Sollien Inger Marie K Vestsidevegen 302 2860 HOV 

041255 Hovelsrud Jens Petter Nedre Presthågån 15 2862 FLUBERG 

150492 Lindalen Ine Vestrumsbygda 4 2879 ODNES 

191066 Sørum Torhild Sørengvegen 9 2860 HOV 

131268 Rønningen Rune Tømmervegen 8 2879 ODNES 

210270 Leirhol Unni Hornslien Fosshauggutua 20 2864 FALL 

271149 Lünell Aage Claus Klinkenbergvegen 2 2860 HOV 

120552 Snipstad Kari Skruklivegen 150 2864 FALL 

020656 Raaum Viktor Flubergvegen 446 2862 FLUBERG 

050765 Kolbu Else Marie Møbelvegen 4 A 2860 HOV 

180857 Matungulu Roger Kongolo Fosshauggutua 2 2864 FALL 

Kandidatene legges ut til offentlig ettersyn. 

Vedlegg: 

1. Brev av 07.03.2012 fra Gjøvik tingrett vedr. valg av meddommere for perioden 

01.01.2013 – 31.12.2016 

Side 62 av 80

Sak 126/12 

2. Notat fra domstoladministrasjonen vedr. bestemmelser om valg av lagrettsmedlemmer 

og meddommere 

3. Utdrag av domstollovens bestemmelser om valg av lagrettsmedlemmer og 

meddommere 

Som uttrykte vedlegg følger innkomne søknader om fritak. 

Bakgrunn: 

I henhold til domstollovens § 66 skal kommunestyret velge utvalg av meddommere til 

tingretten hvert fjerde år. Valget foretas innen 1. juli året etter hvert kommunestyrevalg, og 

gjelder for fire år fra 1. januar det påfølgende år. 

I henhold til domstollovens § 65 skal det i hvert domssogn for tingrettssaker være ut utvalg av 

meddommere, ett for kvinner og ett for menn. Domstollederen fastsetter antall 

utvalgsmedlemmer slik at det kan forventes at hvert medlem skal gjøre tjeneste i to saker per 

år. Antall utvalgsmedlemmer fastsettes med utgangspunkt i kommunens innbyggertall. I brev 

av 07.03.2012 fra Gjøvik tingrett, er Søndre Land bedt om å foreta valg av meddommere, 

fordelt med 25 kvinner og 25 menn (se vedlegg 1). 

Det fremgår av domstollovens § 67 at utvalget av meddommere skal ha en allsidig 

sammensetting slik at de best mulig representerer alle deler av befolkningen. Videre fremgår 

det at kommunen skal oppfordre allmennheten til å foreslå kandidater til valget. Dette er gjort 

ved at kommunen har lagt ut informasjon om valg av meddommere på kommunens 

hjemmeside med oppfordring til å melde seg som kandidater. Kommunen har mottatt tre 

henvendelser. 

Domstolloven regulerer hvilke krav som stilles til de som skal velges til meddommere. Dette 

gjelder bl.a. generelle krav mht norskkunnskaper, personlig egnethet og aldersgrenser. Videre 

regulerer domstolloven hvem som er utelukket fra å kunne velges, enten i kraft av 

vedkommendes stilling eller vandel. Ingen kan velges både til lagmannsretten og tingretten. 

For mer utfyllende informasjon, vises det til vedlagte notat fra domstoladministrasjonen vedr. 

bestemmelser om valg av meddommere (vedlegg 2) og utdrag av selve domstollovens 

bestemmelser (vedlegg 3). 

I henhold til domstollovens § 68 fremgår det at formannskapet skal forberede valget, og at 

forslag til valg av meddommere skal legges ut til alminnelig ettersyn i minst to uker. 

Formannskapet vedtok i møte 16.05.2012 forslag på kandidater, og forslaget er lagt ut til 

alminnelig ettersyn på kommunens hjemmeside og i servicetorget på rådhuset frem til 

01.06.2012. Ettersynet er kunngjort i Oppland Arbeiderblad. Alle foreslåtte kandidater er 

dessuten blitt tilskrevet med mulighet for å søke om fritak. 

Side 63 av 80

Sak 126/12 

Etter å ha avgjort eventuelle innvendinger og fritaksbegjæringer som er kommet inn etter at de 

foreslåtte kandidatene er tilskrevet og lagt ut til offentlig ettersyn, er det kommunestyret selv 

som skal foreta valgene av meddommere m.v.. På denne bakgrunn fremmes det nå sak om 

endelig valg av meddommere til Gjøvik tingrett for perioden 01.01.2013 – 31.12. 2016. 

Vurdering: 

Domsstollovens § 71 inneholder bestemmelser om hvem som er utelukket fra valg pga sin 

stilling. Dette gjelder bl.a. ansatte ved påtalemyndigheteen, politiet og kriminalomsorgen, samt 

praktiserende advokater og advokatfullmektiger. Videre er kommunens administrasjonssjef og 

andre kommunale tjenestemenn som tar direkte del i forberedelsen eller gjennomføringen av 

valget. 

I henhold til domstollovens § 72 er det krav om vandelsvurdering av foreslåtte kandidater. Det 

er innhentet vandelskontroll fra Vestoppland Politidistikt over alle foreslåtte kandidater. Det 

foreligger ingen anmerkninger knyttet til vandelskontrollen. 

I henhold til domstollovens § 74 kan en person kreve seg fritatt fra valg dersom helsetilstand 

eller andre særlige grunner tilsierdet, eller at vedkommende har vært medlem av et utvalg av 

lagrettdommere eller meddommere i to perioder tidligere. 

Fristen for å søke fritak eller komme med innsigelser er fastsatt til 01.06.2012. Da saken er 

utarbeidet før denne tidsfristen, er det hittil kommet inn 5 søknader om fritak. Etter 

rådmannens vurdering, tilfredsstiller alle søknadene fritaksbestemmelsene som fremgår av 

domstollovens § 74, og legger til grunn at alle søkere innvilges fritak. 

Eventuelle søknader om fritak, herunder eventuelle innvendinger som mottas etter at saken er 

ferdigskrevet, vil bli fremlagt i formannskapets møte 06.06.2012 for behandling. 

Antallet på meddommere som kommunen er bedt om å velge, er å betrakte som absolutte, dvs. 

valget må omfatte 25 menn og 25 kvinner. Etter at det er lagt til grunn å innvilge fritak for de 

som hittil har søkt om dette, sitter en igjen med 52 kandiater, fordelt med 28 menn og 24 

kvinner. I samråd med ordfører, velger da rådmannen å stryke tre av de mannlige kandidatene, 

og foreslå en ny kvinnelig kandidat. 

Etter at valget er gjennomført, skal kommunen føre fortegnelse over de valgte meddommerne. 

Fortegnelsen skal innholde utvalgsmedlemmene fulle navn, adresse, fødselsnr., telefonnr., yrke 

og stilling. Denne fortegnelsen skal sendes vedkommende domstol innen 15. september. Etter 

at valget er gjennomført, vil da administrasjonen sørge for at alle valgte meddommere blir 

underrettet om valget, og sørge for å innhente de nødvendinge opplysninger som kreves i 

fortegnelsen som rapporteres til domstoladministrasjonen innen fristen. 

Side 64 av 80

Sak 127/12 

VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE VED EIDSIVATING 

LAGMANNSRETT FOR PERIODEN 01.01.2013 - 31.12.2016 

2012 




Møtedato 




Innstilling: 

I medhold av domstollovens § 66, jfr. § 64, velger kommunestyret følgende utvalg av 

lagrettmedlemmer/meddommere ved Eidsivating lagmannsrett for perioden 01.01.2013 – 

31.12.2016: 

090350 Holst Aud Sigrid Vestsidevegen 1832, 2860 Hov 

110144 Bache Anne Hoff Randsfjordvegen 63, 2860 Hov 

060361 Lysen Eli Strømmevegen 1, 2862 Fluberg 

030268 Borgan Bente M Myhre Fosshauggutua 16, 2864 Fall 

230775 Askvig Anne Sofie Handegard Hovsvevegen 6, 2860 Hov 

260757 Nybakke Lars Flubergvegen 978, 2862 Fluberg 

120360 Odden Terje Vestsidevegen1555, 2860 Hov 

260460 Bjørnsveen Erik Bakken 2, 2860 Hov 

280863 Rudsengen Steffen Landåsvegen 711, 2861 

Landåsbygda 

261166 Walbye Eivind Helge Sørakervegen 12, 2860 Hov 


Behandling: 


Side 65 av 80

Sak 127/12 

Vedtak: 

Formannskapet vedtar følgende forslag på kandidater til valg av lagrettsmedlemmer til 

Eidsivating lagmannsrett for perioden 01.01.2013 – 31.12.2016: 

Fødselsdato Etternavn Fornavn Adresse 

090350 Holst Aud Sigrid Vestsidevegen 1832, 2860 Hov 

110144 Bache Anne Hoff Randsfjordvegen 63, 2860 Hov 

060361 Lysen Eli Strømmevegen 1, 2862 Fluberg 

030268 Borgan Bente M Myhre Fosshauggutua 16, 2864 Fall 

020348 Henriksrud Birgit Smedvegen 1, 2860 Hov 

260757 Nybakke Lars Flubergvegen 978, 2862 Fluberg 

120360 Odden Terje Vestsidevegen1555, 2860 Hov 

260460 Bjørnsveen Erik Bakken 2, 2860 Hov 

280863 Rudsengen Steffen Landåsvegen 711, 2861 

Landåsbygda 

261166 Walbye Eivind Helge Sørakervegen 12, 2860 Hov 

Reservekandidater: 

Anne Sofie Handegard Askvig, f. 230775, Hovsvevegen 6, 2860 Hov 

Sæmund Moshagen, f. 170664, Lausgardsvegen 94, 2860 Hov 


Vedlegg: 

Brev av 08.02.2012 fra Eidsivating lagmannsrett vedr. valg av 

lagrettsmedlemmer/meddommere 

For øvrig vises det til vedleggene 2 og 3 i saken om valg av meddommere til tingretten. 

Bakgrunn: 

I henhold til domstollovens § 66 skal kommunestyret velge utvalg av meddommere til 

lagretten hvert fjerde år. Valget foretas innen 1. juli året etter hvert kommunestyrevalg, og 

gjelder for fire år fra 1. januar det påfølgende år. 

Side 66 av 80

Sak 127/12 

I henhold til domstollovens § 64 skal det i hvert lagsogn for lagmansrettssaker være to utvalg 

av lagrettsmedlemmer, ett for kvinner og ett for menn. Lagmannsrettens leder fastsetter antall 

utvalgsmedlemmer slik at det kan forventes at hvert medlem skal gjøre tjeneste i to saker per 

år. Antall utvalgsmedlemmer fastsettes med utgangspunkt i kommunens innbyggertall. I brev 

av 08.02.2012 har Eidsivating lagmannsrett bedt Søndre land kommune om å velge i alt 10 

medlemmer, fordelt med 5 kvinner og 5 menn (se vedlegg 1). 

Det fremgår av domstollovens § 67 at utvalget av meddommere skal ha en allsidig 

sammensetting slik at de best mulig representerer alle deler av befolkningen. Videre fremgår 

det at kommunen skal oppfordre allmennheten til å foreslå kandidater til valget. Dette er gjort 

ved at kommunen har lagt ut informasjon om valg av meddommere på kommunens 

hjemmeside med oppfordring til å melde seg som kandidater. 

Domstolloven regulerer hvilke krav som stilles til de som skal velges til meddommere. Dette 

gjelder bl.a. generelle krav mht norskkunnskaper, personlig egnethet og aldersgrenser. Videre 

regulerer domstolloven hvem som er utelukket fra å kunne velges, enten i kraft av 

vedkommendes stilling eller vandel. Når det spesielt gjelder lagrettsmedlemmer, så kan ikke 

samme personene velges som meddommere i tingretten. For mer utfyllende informasjon, vises 

det til vedleggene i saken om valg av meddommere til tingretten (notat fra 

domstoladministrasjonen vedr. bestemmelser om valg av meddommere og utdrag av selve 

domstollovens bestemmelser. 










endelig valg av meddommere til Eidsivating lagmannsrett for perioden 01.01.2013 – 31.12. 

2016. 

Vurdering: 





valget. 

Side 67 av 80

Sak 127/12 







Fristen for å søke fritak eller komme med innsigelser er fastsatt til 01.06.2012. Hittil foreligger 

det søknad om fritak fra en person. Da vedkommende oppfyller vilkårene for fritak, legger 

rådmannen til grunn at søknaden om fritak innvilges, og har ført opp en av de foreslåtte 

varakandidatene (Anne Sofie Handegard Askvig) som forslag på ny kandidat. Eventuelle 

ytterligere søknader om fritak, herunder eventuelle innvendinger som mottas etter at saken er 



valget må omfatte 5 menn og 5 kvinner. Gjenstående kandidat som var ført opp som 

varamedlem, foreslås da strøket dersom det ikke kommer søknader om fritak eller 

innvendinger. 






fortegnelsen som rapporteres til domstoladministrasjonen innen fristen. 

Side 68 av 80

Sak 128/12 

VALG AV MEDDOMMERE TIL VESTOPPLAND OG SØR-GUDBRANDSDAL 

JORDSKIFTERETT FOR PERIODEN 01.01.2013 - 31.12.2016 

Saksbehandler: Knut Viset Arkiv: GBNR 51/1 



Møtedato 




Innstilling: 

I medhold av jordskiftelovens § 8, jfr. domstollovens bestemmelser, velger kommunestyret 

følgende utvalg av meddommere til Vestoppland og Sør-Gudbrandsdal jordskifterett for 

perioden 01.01.2013 – 31.12.2106: 

Navn Født Yrke Adresse 

1. Lars Nordraak 080843 Gårdbruker Vestsidevegen 572, 2840 Hov 

2. Harry Slaattsveen 160955 Hjelpearbeider Kleivengvegen 10 ,2840 

Reinsvoll 

3. Anette Sand 011068 Fagkonsulent Randsfjordvn. 1075,2864 Fall 

4. Audhild Tronrud 160544 Hjelpepleier Tronslia 50,2866 Enger 

5. Kari Sørum 010756 Gårdbruker Vestsidevegen 3174,3522 

Bjoneroa 

6. Iver Øksne 061246 Gårdbruker Randsfjordvn. 1029,2864 Fall 

7. Steinar Fretheim 180659 Gårdbruker/dag.leder Ø.Bergegarda 32,2862 Fluberg 

8. Halvor Askvig 030871 Skogbrukssjef Hovsveevn 6 ,2860 Hov 

Reinsvoll 

9. Svend N Engelien 310150 Gårdbruker Lausgardsvegen 404,2860 Hov 

10. Torger Granum 300956 Regnskapsfører Aalterudv 4,2864 Fall 

11. Sissel Røstad Hanch 010368 Konsulent Bergstien 5,2861 Landåsbygda 

12. Sissel Solhaug 300356 Hjelpepleier Trevassvegen 1249,2840 

Reinsvoll 

Side 69 av 80

Sak 128/12 

13. Aud Sigrid Holst 090350 Kultursjef Vestsidevegen 1832,2860 Hov 

14. Pål Odnæs, 120888 Holmevegen 2, 2864 Fall 

15. Paul Øksne, 090674 Randsfjordvn. 1031, 2864 Fall 


Behandling: 

Det ble gjort oppmerksom på følgende endringer: 

Ole Kristian Wolla utgår pga flytting fra kommunen 

Gerd Myklebust Wang foreslo følgende nye kandidater 

Pål Odnæs 

Paul Øksne 

Innstillingen inkl. tilleggsforslagene fra Gerd Myklebust Wang ble enstemmig vedtatt. 

Vedtak: 

Formannskapet vedtar følgende forslag på kandidater til valg av meddommere i Vestoppland 

og Sør-Gudbrandsdal jordskifterett for perioden 01.01.2013 – 31.12.2016: 

Navn Født Yrke Adresse 

1. Lars Nordraak 080843 Gårdbruker Vestsidevegen 572, 2840 Hov 

2. Harry Slaattsveen 160955 Hjelpearbeider Kleivengvegen 10 ,2840 

Reinsvoll 

3. Anette Sand 011068 Fagkonsulent Randsfjordvn. 1075,2864 Fall 

4. Audhild Tronrud 160544 Hjelpepleier Tronslia 50,2866 Enger 

5. Kari Sørum 010756 Gårdbruker Vestsidevegen 3174,3522 

Bjoneroa 

6. Iver Øksne 061246 Gårdbruker Randsfjordvn. 1029,2864 Fall 

Side 70 av 80

Sak 128/12 

7. Steinar Fretheim 180659 Gårdbruker/dag.leder Ø.Bergegarda 32,2862 Fluberg 

8. Halvor Askvig 030871 Skogbrukssjef Hovsveevn 6 ,2860 Hov 

Reinsvoll 

9. Arne Bull 300648 Gårdbruker Flubergvn 1020,2862 Fluberg 

10. Svend N Engelien 310150 Gårdbruker Lausgardsvegen 404,2860 Hov 

11. Torger Granum 300956 Regnskapsfører Aalterudv 4,2864 Fall 

12 Sissel Røstad Hanch 010368 Konsulent Bergstien 5,2861 Landåsbygda 

13. Sissel Solhaug 300356 Hjelpepleier Trevassvegen 1249,2840 

Reinsvoll 

14. Inger E. Flattum 041071 Regnskapsfører Vestsidevegen 1120, 2860 Hov 

15. Aud Sigrid Holst 090350 Kultursjef Vestsidevegen 1832,2860 Hov 

16. Pål Odnæs, 120888 Holmevegen 2, 2864 Fall 

17. Paul Øksne, 090674 Randsfjordvn. 1031, 2864 Fall 


Vedlegg: 

Brev av 01.02.2012 fra Vestopplad og Sør-Gudbrandsdal jordskifterett vedr. valg av 

særskilt meddommerutvalg for jordskiftesaker 

Bakgrunn: 

I henhold til jordskiftelovens § 8 skal det i hver kommune være et særskilt utvalg for 

jordskiftesaker tilknyttet jordskifteretten. Medlemmer av utvalget skal ha kunnskap om de 

saker som er til behandling i jordskifteretten. I brev av 01.02.2012 har Vestoppland og Sør- 

Gudbrandsdal jordskifterett (se vedlegg) bedt om at Søndre Land kommune velger 15 

medlemmer som meddommerutvalg i jordskiftesaker. 

Side 71 av 80

Sak 128/12 

Jordskifteretten har bedt om at kommunen bør velge medlemmer med ulik bakgrunn og alder, 

og minner om at kravet om kjønnsmessig fordeling ivaretas i samsvar med likestillingslovens 

bestemmelser. Meddommere i lagretten og tingretten er ikke fritatt fra å velges som 

meddommer i jordskifteretten. For øvrig gjelder de samme bestemmelsene for valg av 

meddommere i jordskifteretten som for meddommere i lagmannsretten og tingretten, jfr. 

domstolloven. 










endelig valg av meddommere til Vestoppland og Sør-Gudbrandsdal jordskifterett for perioden 

01.01.2013 – 31.12. 2016. 

Vurdering: 





valget. 







Fristen for å søke fritak eller komme med innsigelser er fastsatt til 01.06.2012. Da saken er 

utarbeidet før denne tidsfristen, er det hittil ikke mottatt søknader om fritak. Eventuelle 

søknader om fritak, herunder eventuelle innvendinger som mottas etter at saken er 


Side 72 av 80

Sak 128/12 


valget må omfatte 15 personer og hvert kjønn skal være representert med minst 40% av 

medlemmene. I samråd med ordfører, har da rådmannen strøket to av de foreslåtte kandidatene 

slik at antallet nå er 15 personer. 






fortegnelsen som rapporteres til jordskifteretten innen fristen. 

Side 73 av 80

Sak 129/12 

VALG AV SKJØNNSMEDLEMMER FOR PERIODEN 01.01.2013 - 31.12.2016 




Møtedato 




Innstilling: 

I medhold av skjønnsprosesslovens § 14 oppnevner kommunestyret forslag på følgende 

skjønnsmedlemmer til Oppland fylkeskommune for perioden 01.01.2013 – 31.12.2016: 


020845 Grøholt Birgit Møbelvegen 2A, 2860 Hov 

020968 Fuglerud Trond Flubergvegen 346, 2862 Fluberg 

070167 Nybakke Jon Steinsborgvegen 1B, 2862 

Fluberg 

160360 Sæthre Wenche Bjor Nesgutua 35, 2860 Hov 

200267 Struksnæs Ola Gudbrand Vestsidevegen 177,3522 

Bjoneroa 

030564 Askvig Jorunn Vestsidevegen 1630, 2860 Hov 


Behandling: 


Vedtak: 

Side 74 av 80

Sak 129/12 

Formannskapet vedtar følgende forslag på kandidater til valg av skjønnsmedlemmer til 

Oppland fylkeskommune for perioden 01.01.2013 – 31.12.2016: 


240554 Giil Helge Inge Rognvegen 10, 2860 Hov 

020845 Grøholt Birgit Møbelvegen 2A, 2860 Hov 

020968 Fuglerud Trond Flubergvegen 346, 2862 Fluberg 

070167 Nybakke Jon Steinsborgvegen 1B, 2862 

Fluberg 

160360 Sæthre Wenche Bjor Nesgutua 35, 2860 Hov 

200267 Struksnæs Ola Gudbrand Vestsidevegen 177,3522 

Bjoneroa 

030564 Askvig Jorunn Vestsidevegen 1630, 2860 Hov 


Vedlegg: 

1. Brev av 19.03.2012 fra Oppland fylkeskommune vedr. valg av skjønnsmedlemmer for 

perioden 01.01.2013 – 31.12.2016 

2. Brev av 26.03.2012 fra Gjøvik tingrett vedr. valg av skjønnsmedlemmer til tingretten 

3. Brev av 151.12.2011 fra Justis- og politidepartementet vedr. valg av 

forliksrådsmedlemmer og skjønnsmedlemmer 

Bakgrunn: 

I henhold til skjønnsprosesslovens § 14 (om skjønn og ekspropriasjonssaker) skal i det hvert 

fylke være et utvalg av skjønnsmedlemmer som oppnevnes av fylkestinget etter forslag fra 

tingrettene og kommunestyrene. Oppnevningen foretas innen 15. oktober etter hvert 

kommunestyrevalg, og gjelder for fire år fra 1. januar det påfølgende år. Ved oppnevningen 

skal det tas sikte på at utvalget får en allsidig sammensetting og at de som oppnevnes har 

kyndighet på et eller flere områder som vanligvis berøres ved skjønn. 

Side 75 av 80

Sak 129/12 

I brev av 19.03.2012 fra Oppland fylkeskommune (vedlegg 1) er Søndre Land kommune bedt 

om å oppnevnte minst 5 skjønnsmedlemmer (og at kommunen foreslår ca 20% flere enn det 

antallet som er oppgitt). Det er etterlyst et tilstrekkelig antall personer med innsikt i 

bygningsvesen og i jord- og skogbruk. Forslag på kandidater til skjønnsmedlemmer, må 

meldes til fylkeskommunen innen 15. august d.å. 

I brev av 26.03.2012 har Gjøvik tingrett anmodet om at kommunen oppnevner 6 personer som 

skjønnsmedlemmer, og at utvalget også har medlemmer fra eiendomsmegler- og 

maskinentreprenørbransjen. 

For øvrig vises det til brev av 15.12.2011 fra Justis- og politidepartementet vedr. valg av 

forliksrådsmedlemmer og skjønnsmedlemmer 2012. 

Vurdering: 

Som det fremgår av brevet fra Justisdepartementet er det i tillegg til krav om faglige 

kvalifikasjoner, de samme vilkårene for å kunne velges som skjønnsmedlemmer som for 

meddommere til lagretten og tingretten, jfr. domstollovens bestemmelser om vilkår for å 

kunne velges. 

Det er ikke krav om at forslag på kandidater til skjønnsmedlemmer skal legges ut til offentlig 

ettersyn slik at i utgangspunktet kan kommunen gjennomføre direkte valg i kommunestyret. 

Justisdepartementet anbefaler likevel at både valg av forliksrådsmedlemmer og 

skjønnsmedlemmer skjer samtidig med valg av meddommere og at det legges ut til offentlig 

ettersyn på samme måte som for valg av meddommere. Formannskapet ga tilslutning til dette i 

sitt møte den 16.05.2012, og de foreslåtte kandidatene (i alt 7 personer – fordelt med 3 kvinner 

og 4 menn) er blitt tilskrevet og lagt ut til ettersyn på lik linje med forslagene om valg av 

meddommere. 

Det er i skrivende stund ikke mottatt noen søknader om fritak eller innvendinger til de 

foreslåtte kandidatene. Når det gjelder vandelsvurdering av de foreslåtte kandidatene, er det 

fylkeskommunen som selv sørger for dette. 

I samråd med ordfører, fremmer rådmannen da forslag på oppnevning av eksakt 6 personer, 

fordelt med 3 menn og 3 kvinner (dvs. en av de opprinnelige foreslåtte kandidatene er da 

strøket). Hensynet til 40% kjønnsrepresentasjon fra begge kjønn er dermed ivaretatt. Etter at 

valget er gjennomført, skal kommunen føre fortegnelse over de foreslåtte 

skjønnsmedlemmene. Fortegnelsen skal innholde utvalgsmedlemmene fulle navn, adresse, 

fødselsnr., telefonnr., yrke og stilling. Denne fortegnelsen skal sendes Oppland 

fylkeskommune innen 15. august. 

Side 76 av 80

Sak 130/12 

VALG AV FORLIKSRÅDMEDLEMMER OG FORMANN FOR PERIODEN 

01.01.2013 - 31.12.2016 




Møtedato 




Innstilling: 

I. Kommunestyret velger følgende medlemmer og varamedlemmer i rekkefølge som 

forliksrådsmedlemmer for perioden 01.01.2013 – 31.12.2016: 

Medlemmer: 

1. Iver Øksne, f. 061246, Randsfjordvegen 1029, 2864 Fall 

2. Jon Odden, f. 010760, Kirkebakka 6, 2862 Fluberg 

3. Berit Skogsbakken Aasen, f. 300344, Lausgardsvegen 569, 2860 Hov 

Varamedlemmer: 

1. Tom Sørhagen, f. 090565, Hasselvegen 14, 2860 Hov 

2. Tom Jevnesveen, f. 160951, Hasselvegen 3, 2860 Hov 

3. Randi Marta Berg, f. 251260, Lensmannsgutua 7, 2860 Hov 

II. 

Som formann i forliksrådet for perioden 01.01.2013 – 31.12.2016 velges …… 


Behandling: 

Det ble ikke fremmet forslag om å gjennomføre valget etter forholdsvalgprinsippet, og 

innstillingen ble enstemmig vedtatt. 

Vedtak: 

Formannskapet vedtar følgende forslag på medlemmer og varamedlemmer i rekkefølge som 

forliksrådsmedlemmer for perioden 01.01.2013 – 31.12.2016: 

Side 77 av 80

Sak 130/12 

Medlemmer: 

1. Iver Øksne, f. 061246, Randsfjordvegen 1029, 2864 Fall 

2. Jon Odden, f. 010760, Kirkebakka 6, 2862 Fluberg 

3. Berit Skogsbakken Aasen, f. 300344, Lausgardsvegen 569, 2860 Hov 


1. Tom Sørhagen, f. 090565, Hasselvegen 14, 2860 Hov 

2. Tom Jevnesveen, f. 160951, Hasselvegen 3, 2860 Hov 

3. Randi Marta Berg, f. 251260, Lensmannsgutua 7, 2860 Hov 


Vedlegg: 

Brev av 15.12.2011 fra Justis- og politidepartementet vedr. valg av 

forliksrådsmedlemmer og skjønnsmedlemmer 2012 

Bakgrunn: 

I henhold til domstollovens § 27 skal det i hver kommune være et forliksråd. Forliksrådet skal 

ha tre medlemmer og like mange varamedlemmer. Blant medlemmene og blant 

varamedlemmene skal det være både kvinner og menn. Varamedlemmene tilkalles i den 

rekkefølge oppnevnelsen viser. Kommunestyret velger én av forliksrådsmedlemmene til 

formann. 

Etter domstollovens § 57, første ledd, skal valget av forliksrådsmedlemmer foregå innen 15. 

oktober året etter hvert kommunestyrevalg og gjelder for fire år fra 1. januar det påfølgende år. 

Når valget på forliksrådets medlemmer med varamedlemmer er holdt, skal valget innberettes 

til fylkesmannen som foretar den endelige oppnevningen, jfr. domstollovens § 58. 

Vurdering: 

Vedlagte brev av 15.12.2011 fra Justis- og politidepartementet redegjør nærmere for hvordan 

valget av forliksrådet skal skje, herunder vilkår for å kunne velges til forliksrådsmedlem. 

Side 78 av 80

Sak 130/12 

Når det gjelder fremgangsmåten ved valget, fremgår det av brevet fra justisdepartementet at 

det er kommunelovens bestemmelser om gjennomføring av valg som kommer til anvendelse. 

Dette innebærer at dersom det er noen som krever det, skal valget gjennomføres som 

forholdsvalg - hvis ikke gjennomføres valget som avtalevalg med vanlig flertallsavstemming. 

Når det gjelder valg av formann, fremgår det av brevet fra justisdepartementet at 

kommunestyret først velger tre forliksrådsmedlemmer med varamedlemmer uten at det 

avgjøres hvem som skal være formann. Deretter foretas det særskilt valg av formann blant de 

tre forliksrådsmedlemmene som er valgt. 

For perioden frem til 31.12.2012 er det valgt følgende sammensetting av forliksrådet: 

Medlemmer: 

1. Iver Øksne (formann) 

2. Steinar Nereng 

3. Berit Skogsbakken (etter Anne Nora Narmo) 


1. Tom Sørhagen 

2. Jon Odden 

3. Randi Marta Berg 

Det er ikke krav om at valg av forliksrådsmedlemmer skal legges ut til offentlig ettersyn slik at 

i utgangspunktet kan kommunen gjennomføre direkte valg i kommunestyret uten noe 

forutgående offentlig ettersyn. Justisdepartementet anbefaler likevel at både valg av 

forliksrådsmedlemmer og skjønnsmedlemmer skjer samtidig med valg av meddommere og at 

det legges ut til offentlig ettersyn på samme måte som for valg av meddommere. 

Formannskapet sluttet seg til denne anbefalingen i sitt møte den 16.05.2012, og de aktuelle 

kandidatene er tilskrevet og forslaget er lagt ut til offentlig ettersyn med frist for evt. søknad 

om fritak og innvendinger den 01.06.2012. 

Det er i skrivende stund ikke mottatt noen søknader om fritak eller innvendinger til de 

foreslåtte kandidatene. Det er foretatt vandelskontroll i samsvar med domstollovens 

bestemmelser, og det foreligger ingen anmerkninger. 

Rådmannen fremmer med dette forslag på valg av forliksrådsmedlemmer i tråd med 

formannskapets valg av kandidater i sitt møte 16.05.2012, sak 107/12, i den rekkefølge som 

det fremgår av innstillingen. Når det gjelder valg av formann, overlates det til formannskapet å 

fremme forslag til kommunestyrets behandling. 

Side 79 av 80

Sak 131/12 

REFERATSAKER FORMANNSKAPET 2012 - MØTE DEN 06.06.2012 




Møtedato 


Innstilling: 

Referatsakene tas til orientering. 

Vedlegg: 

Referatsakene 1 - 3 

Bakgrunn: 

Det fremmes følgende referatsaker til behandling: 

1. Protokoll fra formannskapets møte den 16.06.2012 

2. Møteplan for eldrerådet høsten 2012 

3. Administrativt vedtak om innvilgelse av ambulerende skjenkebevilling, MF Rand den 

09.06.2012 

Vurdering: 

Rådmannen har ingen tilføyeler til referatsakene. 

Side 80 av 80

MÃ¸teinnkalling og sakliste - SÃ¸ndre Land kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?