Sakspapirer - Grimstad kommune

eiendom, og som er erstattet med mindre vinduer som gir mindre innsyn. For øvrig kan han
ikke se at om hans garasje skulle ligge inne på naboens eiendom, kan ikke dette ha noe med
omsøkte tiltak. Garasjen lå der lenge før han overtok eiendommen.
Vurdering:
Rådmannen viser til tidligere vurdering i sak 642/09 hvor følgende ble anført:
Bygningsmyndigheten skal se til at ethvert arbeid som omfattes av loven, blir planlagt og utført
slik at det etter kommunens skjønn tilfredsstiller rimelige skjønnhetshensyn både i seg
selv og i forhold til omgivelsene. Tiltak skal ha en god estetisk utforming i samsvar med tiltakets
funksjon og med respekt for naturgitte og bygde omgivelser. Skjemmende farger er ikke
tillatt og kan kreves endret. Tegninger mottatt 26.08.09 tilfredsstiller rimelige skjønnhetshensyn
både i seg selv og i forhold til omgivelsene.
Merknad fra nabo om at veranda i andreetasje og vinduer i tilbygg i første etasje, kan ikke
sees å være til ulemper for eiendommen Vestre Vik 3. Dette begrunnes i avstand til nabogrense
ifølge situasjonsplanen er ca. 12 meter, og at tilbygget ikke vender mot naboens eiendom.
Rådmannen kan ikke se at klagen inneholder nye eller endrede opplysninger som tilsier at den
bør tas til følge, og anbefaler derfor vedtak i sak 642/099 opprettholdes. Dette fordi tiltaket
ikke kan sees å være til sjenanse for naboeiendommen,
For øvrig kan tiltakshaver eller nabo rekvirere oppmåling av den delen av eiendomsgrensen
som det er/kan være tvil om, dersom det skal avklares om garasjens plassering eller vei ligger
på naboeiendommen.
FORSLAG TIL VEDTAK:
Teknisk Utvalg tar ikke til følge klage datert 12.10.09 fra Arnt Willfred Nygård, og opprettholder
vedtak i sak 642/09, jfr. ovenstående vurdering.
Klagen sendes Fylkesmannen for endelig avgjørelse.