Sakspapirer - Grimstad kommune

More documents

Recommendations

Info

GRIMSTAD KOMMUNE SAKSFREMSTILLING Styre, utvalg, komite m.m. Møtedato Saknr. Teknisk utvalg 01.12.09 251/09 Avgjøres av: Sektor: Teknisk sektor Arkivsaknr: Arkivkode: Fylkesmannen Saksbeh.: Greta Gjeruldsen 2009001301 GBNR- 24/131 ROLF DYVIK - GNR.24 BNR.131 J. M. UGLANDS VEI 38 - KLAGE PÅ VEDTAK OM GODKJENNELSE FOR OPPFØRING AV TILBYGG TIL BOLIG Dokumentliste: Nr. Dok.dato Avsender/Mottaker Dokumentbeskrivelse: 1 I 26.08.09 Rolf Dyvik Melding om tiltak. 2 I 01.09.09 Arnt Willfred Nygård Merknad fra eier av 24/170. 3 U 10.09.09 Rolf Dyvik Brev om at melding om tiltak omgjøres til søknad pga nabomerknad 4 I 12.09.09 Rolf Dyvik og May Egenes Uttalelse til nabomerknad. 5 S 29.09.09 Bygningsmyndigheten godkjenner oppføring av til- og påbygg til bolig 6 I 12.10.09 Arnt Willfred Nygård Klage på byggesak 642/09. 7 U 22.10.09 Rolf Dyvik Ber om uttalelse til klagen innen 05.11.09 8 I 25.10.09 Rolf Dyvik / May B. Egenes Uttalelse. Dokumenter merket slik er vedlagt til Teknisk utvalg Sammendrag: Klage datert 12.10.09 fra Arnt Willfred Nygård anbefales ikke tatt til følge. Fakta: Historikk: Tiltakshaver søkte 26.08.09 om oppføring av tilbygg inkl. veranda, mot syd og kvist på bolig mot nord. Ved brev av 01.09.09 sendte nabo Arnt Willfred Nygård merknad til det tilbygget som vender mot syd og som hadde veranda ut i loftsetasjen. Dette fordi vindu i tilbygget og veranden vil gi innsyn til hans eiendom. I sak 642/09 godkjente bygningsmyndigheten tilbygget inkl. veranden med bakgrunn i at tilbygget inkl. verandaen ikke kunne sees å være til ulempe for naboeiendommen. Klage: Ved brev av 12.10.09 påklager Nygård dette vedtaket, i det han viser til at tiltaket gis innsyn til den siste frie side på hans eiendom. Han motsetter seg nå hele tilbygg, og ikke bare å sløyfe vindu mot hans eiendom, og veranda, som i opprinnelig nabomerknad. Videre anføres at del av garasje og vei til tiltakshavers eiendom ligger inne på klagers eiendom. Klagen har vært oversendt tiltakshaver for uttalelse, og ved brev av 25.10.09 uttaler tiltakshaver at han ikke har noe mer å tilføre saken enn det som ble gitt ved forrige uttalelse til klagen. Men det opplyses at det tidligere er fjernet et panoramavindu i vestveggen som vender mot klagers
eiendom, og som er erstattet med mindre vinduer som gir mindre innsyn. For øvrig kan han ikke se at om hans garasje skulle ligge inne på naboens eiendom, kan ikke dette ha noe med omsøkte tiltak. Garasjen lå der lenge før han overtok eiendommen. Vurdering: Rådmannen viser til tidligere vurdering i sak 642/09 hvor følgende ble anført: Bygningsmyndigheten skal se til at ethvert arbeid som omfattes av loven, blir planlagt og utført slik at det etter <strong>kommune</strong>ns skjønn tilfredsstiller rimelige skjønnhetshensyn både i seg selv og i forhold til omgivelsene. Tiltak skal ha en god estetisk utforming i samsvar med tiltakets funksjon og med respekt for naturgitte og bygde omgivelser. Skjemmende farger er ikke tillatt og kan kreves endret. Tegninger mottatt 26.08.09 tilfredsstiller rimelige skjønnhetshensyn både i seg selv og i forhold til omgivelsene. Merknad fra nabo om at veranda i andreetasje og vinduer i tilbygg i første etasje, kan ikke sees å være til ulemper for eiendommen Vestre Vik 3. Dette begrunnes i avstand til nabogrense ifølge situasjonsplanen er ca. 12 meter, og at tilbygget ikke vender mot naboens eiendom. Rådmannen kan ikke se at klagen inneholder nye eller endrede opplysninger som tilsier at den bør tas til følge, og anbefaler derfor vedtak i sak 642/099 opprettholdes. Dette fordi tiltaket ikke kan sees å være til sjenanse for naboeiendommen, For øvrig kan tiltakshaver eller nabo rekvirere oppmåling av den delen av eiendomsgrensen som det er/kan være tvil om, dersom det skal avklares om garasjens plassering eller vei ligger på naboeiendommen. FORSLAG TIL VEDTAK: Teknisk Utvalg tar ikke til følge klage datert 12.10.09 fra Arnt Willfred Nygård, og opprettholder vedtak i sak 642/09, jfr. ovenstående vurdering. Klagen sendes Fylkesmannen for endelig avgjørelse.
Page 1 and 2: GRIMSTAD KOMMUNE MØTEINNKALLING FO
Page 3 and 4: 259/09 09/1009 JAN TEIGE - GNR.168
Page 5 and 6: I medhold av plan- og bygningsloven
Page 7 and 8: UTSLIPP AV GRÅ- OG SORTVANN FOR NY
Page 9 and 10: Bygningsmyndigheten gir i medhold a
Page 11 and 12: FTU-756/09 03.11.09: BYGG-WARI AS -
Page 13 and 14: Tiltaket gjelder oppføring av eneb
Page 15 and 16: I medhold av plan- og bygningsloven
Page 17 and 18: VEDTAK: I medhold av plan- og bygni
Page 19 and 20: På generelt grunnlag vil rådmanne
Page 21 and 22: Rådmannens klare forutsetning for
Page 23: GRIMSTAD KOMMUNE SAKSFREMSTILLING S
Page 26 and 27: (Grømbukt). Innhold og kvalitet fo
Page 28 and 29: estemmelsenes § 2.5 inngås, så v
Page 30 and 31: GRIMSTAD KOMMUNE SAKSFREMSTILLING S
Page 32 and 33: Landskap og grønnstruktur Det er l
Page 36 and 37: Eksisterende forhold: Byggetomten e
Page 38 and 39: Dispensasjoner: Tiltaket er i strid
Page 40 and 41: Rådmannen viser til delegasjonsreg
Page 42 and 43: - Nåværende hus er i dårlig forf
Page 44 and 45: 17 I 02.03.09 Bodil Tønnevold/Arne
Page 50 and 51: Kontrollform og tiltaksklasser: Hov
Page 54 and 55: vedtak dersom slike interesser blir
Page 62 and 63: Teknisk Utvalg avslår i medhold av
Page 64 and 65: Søknaden: Det søkes nå om utvide
Page 66 and 67: 1. Renseanlegget skal dimensjoneres
Page 68 and 69: Kommune) ber om at søknaden behand
Page 70 and 71: FORSLAG TIL VEDTAK: Teknisk Utvalg
Page 72 and 73: Uttalelser: Søknaden er oversendt

Sakspapirer - Grimstad kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?