Søknad med konsekvensutgreiing for Øyane ... - Luster kommune

Øyane kraftverk
9 SAMMENSTILLING AV KONSEKVENSER
Konsekvensen for landskap vil avhenge av valgt adkomstløsning. En utbyggingsløsning som
reduserer inngrepsnivået ved Sveinsøystølen, dvs. ackomstalternativene 2 og 3 vil ha liten-middels
negativ konsekvens, ved alternativ 1 blir konsekvensen middels negativ. Det er framfor alt inngrep
ed Sveinsøystølen og redusert vannføring i Spitarfossen som ligger til grunn for denne vurderingen.
Tiltaket vurderes å ha ubetydelig til lite negativt omfang, med tilsvarende konsekvens, i forhold til
friluftsliv i området.
De planlagte inngrepen vil kunne komme i konflikt med flere forekomster av verdifulle naturtyper
og rødlistede arter knyttet til alm- og gråorskog Dette gjelder framfor alt for adkomstveier (alt. 1
og 2), ny kraftlinje og tippalternativ B. Adkomstalternativ 1 (via Sveinsøystølen) vurderes å være
mer konfliktfylt enn adkomstalternativ 2 (fra nordvest), da dette vil berøre større arealer med
sårbare forekomster. Konsekvensen er vurdert å være stor negativ. Omfang og konsekvens er
avhengig av hvor mange trær som må tas ut, og om en kan unngå gamle trær. Gode tilpasninger i
planleggingsfasen sammen med detaljert kartlegginger i de aktuelle områdene kan bidra til å
redusere konfliktnivået. Redusert vannføring langs berørt strekning vil endre betingelsene for en
flompåvirket gråorskog, og vurderes å ha middels negativ konsekvens.
Forutsatt at tunnelmassene kan brukes i forbindelse med etablering av en adkomst som legges
mellom elva og jordbruksarealene på vestsiden av elva vil adkomstalternativ 3 ikke komme i
konflikt med områder med verdifull alm- og gråorskog.
Tetthetene av fisk langs anadrom strekning i tiltaksområdet er lave, og området er ikke viktig for
produksjon av fisk i vassdraget. Redusert vannføring vil forringe og til viss grad ødelegge vekst- og
levevilkårene for fisk nedstrøms inntaket. Restvannføringen vil bidra til å opprettholde levevilkår
for fisk. Samlet sett vurderes konsekvensen for fisk å være liten-middels negativ.
Tiltaket vil ikke komme i direkte konflikt med kulturminner. Den største negative konsekvensen er
sumvirkningen av mange inngrep ved Sveinsøystølen. Samlet sett vurderes konsekvensene likevel
å være små negative.
Tiltaksområdene vil ikke berøre jordbruks-mark. Etablering av adkomstvei på en voll langs dyrket
mark (alt. 3) vil bidra til å forebygge flomskader på jordbruksområdene. Dette veialternativet vil
også lede til at trafikken videre opp i Fortundalen vil bli ført utenom gårdstunene.
Utbyggingen vil ikke ha vesentlige konsekvenser for vannkvalitet eller vannforsyning.
En sammenstilling av konsekvensvurderingene er vist i tabell 9.1.
Tabell 9.1. Sammenstilling av verdi, omfang og konsekvens for de ulike utredningstemaene (verdi og omfang
er kun angitt for de temaer hvor dette er relevant). For de temaer som alternativ atkomst har betydning for
konsekvensvurderingen er dette angitt.
Tema Verdi Omfang Konsekvens
Landskap Middels negativt Middels negativ
Middels
Utbygging med veialternativ 3
Lite-middels negativt Lite-middels negativt
Friluftsliv og reiseliv Lite-middels Lite-middels negativt Liten-middels negativ
Naturmiljø Stort negativt Stor negativ
Stor
Utbygging med veialternativ 3
Middels negativt
Middels negativ
Fisk og ferskvannsmiljø Liten Middels-stort negativt Liten-middels negativ
Kulturminner og kulturlandskap Middels-stor Lite negativt Liten negativ
Jord- og skogbruk Intet-lite positiv Ubetydelig-lite positiv
Middels
Utbygging med veialternativ 3
Lite-middels positivt Lite-middels positiv
Vannkvalitet, vannforsyning og
forurensning
- - Ubetydlig
65