Foreløpig planrapport desember 2007

Erfaringer fra gjennomføringen av møtene
Følgende erfaringer fra prosessen har vært
viktige:
- Hovederfaringen er at opplegget har fungert
godt i forhold til oppgaven.
- Ved å invitere ressurspersoner fra lokale lag
og interessegrupper har en fått frem stor
bredde i kunnskap om dagens bruk og ønsker.
- Opplegget har fungert som medvirkningsprosess
hvor de lokale interessene/brukerne
har fått bidra med erfaring, kunnskap
og innspill.
- Opplegget har vært tidseffektivt i den forstand
at det er samlet inn mye kunnskap på
relativt kort tid.
- Arbeid i grupper har gitt mer aktiv deltakelse
fra alle enn ved ”vanlige” folkemøter
hvor det ofte er få personer som tar ordet.
- Arbeid på kart med nedtegning av konkrete
erfaringer og forslag har engasjert møtedeltakerne
og gruppearbeidet har jevnt over
fungert svært godt.
Erfaringer med metoden
Opplegget som har vært gjennomført, har
noen begrensninger som en kan oppsummeres
slik:
- Arbeidet er resultat av ett møte i hver bydel.
Det er derfor ikke fullstendig og kan inneholde
feil.
- Antallet deltakere på møtene varierte fra
8 til 25. Selv med få deltakere har møtene
fungert og gitt god informasjon, men informasjonen
og antallet kartfestete og prioriterte
møteplasser har vært større og antagelig
sikrere i møter med mange deltakere.
Resultatene fra de ulike bydelene er derfor
ikke direkte sammenlignbare.
- Representativiteten i de ulike møtene har
variert. Generelt har det vært få ungdom
og yngre voksne som har deltatt. Det var
svært lav deltakelse av ikke etnisk norske
på møtene. Også spredningen i interesser
har variert. I enkelte møter var det flertall
av politikere og ansatte i bydelsadministrasjonen.
Noen møter var preget av representanter
fra beboerforeninger, velforeninger
osv. På enkelte møter var grupper med
sterke interesser og klare og begrensede
agendaer representert. En ville trolig ha fått
helt andre svar dersom opplegget ble gjennomført
på en skole, med barn og unge som
møtedeltakere.
kdpt+m
kommunedelplan for torg og møteplasser
- Resultatene av gruppearbeidet er avhengig
av deltakernes kunnskap og prioriteringer.
Mangler i innsamlet materiale om dagens
møteplasser skyldtes ofte at lokalkunnskapen
for enkelte geografiske områder ikke
var dekket opp blant møtedeltakerne.
- Resultatene av vektingen både av dagens
møteplasser og forslag til tiltak må kun forstås
som et bilde av hva de som var tilstede
på møtet mente var viktigst der og da. Den
er ikke nødvendigvis representativ for hele
bydelen eller bydelens befolkning.
- Møteopplegget hadde fokus på møtesteders
lokale rolle og dette preget også stemmegivningen.
Et utslag av dette var at møtesteder
med klar regional rolle (for eksempel
Sognsvann) ble vektet lavt. Vektingen ble
også preget av at enkelte grupper gav
mange stemmer til sine hjertesaker.
Resultater
Innhenting av lokalkunnskap om
eksisterende møteplasser
Bydelsmøtenes viktigste resultat for planarbeidet
har vært å få lokalkunnskap om eksisterende
møtesteder. For forslag til tiltak og
nye møtesteder har antallet møtedeltakere
vært for lite til å sikre at disse er representative
for befolkningen. Det har allikevel kommet
frem mange gode forslag til tiltak som
bør vurderes videre.
Typer møtesteder som er vektlagt
Definisjonen av møtesteder har vært vid, det
eneste kravet som ble stilt var at de skulle
være utendørs og allment tilgjengelig. Dette
har medført at typene møteplasser som har
vært kartfestet i hver bydel har vært forskjellig,
avhengig av bydelens struktur av bebyggelse
og uterom. I ytre by har utvalget vært
dominert av grønne arealer, mens i indre by
har utvalget vært en kombinasjon av parker,
torg/plasser og gater.
30
Flere fremhevet Årvoll
gård som et viktig møtested
i bydel Bjerke