nedlasting - Offisersbladet

Seniorforsker Nina Græger, NUPI, og tidligere forsvarssjef Sverre Diesen-
Tidligere forsvarssjef Sverre Diesen etterlyste
derimot en positiv krigerkultur, definert som
”uvilje til å svikte sine medsoldater og i
siste instans seg selv og sitt eget selvbilde,
uavhengig av om det skjer i Norge eller i
Afghanistan”.
Sverre Diesen kommenterte i den
forbindelse at han aldri har truffet noen i
utlandet som forbinder noe som helst med
uttrykket ”Norge som humanitær stormakt”.
Ulogisk, dysfunksjonell
Han sto fast på at den tradisjonelle
norske selvforståelsen hos offiserene -
nasjonsbygger hjemme og fredsskaper ute -
er ulogisk og dysfunksjonell og påført dem av
politikerne. De internasjonale operasjonene
har bidratt til å synliggjøre utilstrekkeligheten
ved mobiliseringsforsvaret. Det er en
vrangforestilling å mene at den gamle norske
forsvarsmodellen, inklusiv offisersrollen,
samfunnsmessig er mer høyverdig enn den
franske, britiske, danske, amerikanske eller
hvilken annen modell man måtte trekke frem..
-I forhold til de forferdelige menneskelige
konsekvenser av dilettantisk militær ledelse
er forsvarets og offiserskorpsets høyeste
moralske forpliktelse å være tvers igjennom
kompetente og profesjonelle utøvere av
sitt yrke. Nasjonsbygging er i beste fall en
bonuseffekt og internasjonal peacekeeping et
avvik fra normen. I mobiliseringsforsvaret var
dilettanteriet snarere regelen enn unntaket.
Hele ordningen hvilte på forutsetninger som
umulig kunne lede til annet enn til det glade
amatørskap hos både reserveoffiserer og
mange yrkesoffiserer. Alle skulle i en gitt
situasjon gjøre noe helt annet enn det de
hadde som yrke. Dagens profesjonalisering
var et stort fremskritt, fremholdt Diesen.
Absurd, umoralsk
Han bedømte dagens vernepliktsmodell,
der 10-15 prosent av de vernepliktige ble
innkaldt, som både uetisk og absurd. Man
sender soldater i krig uten skikkelig trening.
Verneplikten er viktig. Norge har ikke tradisjon
for å verve soldater rett fra gaten. De grove
overtramp man har sett – My Lai i Vietnam,
Srebrenica i Serbia, Abu Ghraib i Irak for å
nevne noen – ble foretatt av soldater uten
disiplin.
Diesen kritiserte også at politikerne venter
at militære sjefer i stor grad skal påta seg
ansvaret med å forklare hvorfor Norge deltar
i de forskjellige internasjonale operasjoner.
Under stor munterhet i salen fortalte han
at han en gang følte seg fristet til å svare
”Ha`kke peiling!” når han for n.te gang fikk
spørsmål fra en journalist om hvorfor Norge
var i Afghanistan.
Thor Christian Bjørnstad intervjuet 11
grenaderer og en etterretningsoffiser for å
finne ut hvordan soldatene legitimerte seg
selv og soldatrollen og hvordan dette kunne
kobles til historiske, sosiale og realpolitiske
forhold. Her sporet han en radikal endring.
Hos soldatene han snakket med før 2005 var
krigen knapt til stede. De definerte seg som
profesjonelle fredssoldater og hvordan de
gikk frem overfor sivilbefolkningen og dempet
konflikter.
-Nå er situasjonen radikalt forandret.
Offiserer og soldater legger ikke fingrene
imellom når de beskriver det de gjør. Det er
fullt legitimt å snakke om krig og kamp. De
var bevisste på at de ikke hadde FNs blå
hjelmer, opplyste Bjørnstad.
ffisersbladet 39