25.01.2015 Views

samla vurdering av småkraftverk i fjærland ... - Luster Energiverk

samla vurdering av småkraftverk i fjærland ... - Luster Energiverk

samla vurdering av småkraftverk i fjærland ... - Luster Energiverk

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4.0 Prosjektskildring Samla <strong>vurdering</strong> <strong>av</strong> småkraftverk i Fjærland<br />

Vurderte prosjekt: Botna<br />

Delområde 6: Bøyadalen<br />

Tema Kommentar Poeng<br />

Økonomisk/-<br />

2<br />

teknisk<br />

potensial<br />

Infrastruktur<br />

Natur og miljø<br />

Landskap<br />

Kulturminne<br />

Friluftsliv<br />

Inntak (moh.) 380 580<br />

Fallmeter (m) 366 566<br />

Produksjon (GWh) 5,3 7,4<br />

Berekna kostnad (mill. NOK) 17,9 26,6<br />

Berekna effekt (MW) 1,49 2,08<br />

Spesifikk utbyggingskostnad (kr/kWh) 3,37 3,59<br />

Anleggsveg:<br />

Det er planlagd bygd anleggsveg for lettare transport opp til dam og inntak. Det er ein del<br />

traktorvegar i lia ovanfor gardane, og desse er planlagd utbetra og forlenga opp til inntaka.<br />

For nedre alternativ er det regnet med tilsvarande 2 km ny traktorveg <strong>av</strong> god kvalitet, mens<br />

øvre alternativ krev heile 3,6 km veg opp den bratte lia.<br />

Kraftlinje:<br />

Krafta frå anlegget førast i luftlinje kring 600 m fram til 22 kV linja ved gardane på Bøyum.<br />

Generelt:<br />

Homogen bjørkeskog, her blåbær- og småbregneskog, dominerar i øvre del <strong>av</strong> elva opp mot<br />

planlagd inntak. Nokon stadar kjem og høgstauder, lappvierkratt og fuktsig med myrtendenser<br />

inn. I midtre og nedre del er det mykje planta gran og stadvis finns gråor. Gamal kulturmark<br />

finns rundt gardane ved Bøyum. Elva renn gjennom et V- forma tverrsnitt med fleire mindre<br />

fossefall, men har ingen utvikla fosserøyk- eller bekkekløftbiotopar.<br />

Naturtypar: Det er ingen viktige naturtypar langs vassdraget.<br />

Raudlisteartar:<br />

Det er ikkje påvist raudlisteartar langs vassdraget. Potensialet for kr<strong>av</strong>fulle eller fuktkrevjande<br />

artar vurderast som lite.<br />

Artar som er knytt til vassdrag:<br />

Fossekall vart observert.<br />

Konklusjon: Ei utbygging i Botna vurderast å ha liten negativ konsekvens for det biologiske<br />

mangfaldet og verneinteresser.<br />

Anadrom fisk: Det er ingen anadrom fisk (laks eller sjøaure) i elva.<br />

Bekkeaure: Elva har ingen eigen bestand <strong>av</strong> aure.<br />

Botndyr/vassinsekt: Høg vasshastigheit og lite eigna elvesubstrat gir lite gunstige levevilkår<br />

for vassinsekt og botndyr.<br />

Konklusjon:<br />

Ei utbygging vil ha ubetydeleg til liten negativ konsekvens for fisk og ferskvassbiologi.<br />

Delområde<strong>vurdering</strong>:<br />

Delområde Bøyadalen har middels verdi og landskapsklasse B1.<br />

INON: 1,8 km 2 i INON sone 2 (1-3 km frå tyngre tekniske inngrep) går tapt.<br />

Generelt:<br />

Frå Rv 5 er elva visuelt tilgjengeleg og på dagar med stor vassføring er elva godt synleg Det<br />

er innmark langs nedre del <strong>av</strong> elva og oppover dalsida er det lauv- og barskog. Område med<br />

nærleik til busetnad.<br />

Konfliktpotensialet: Middels<br />

Elva er eksponert mot dei store flate areala sentralt i Fjærland. Framføring <strong>av</strong> anleggsveg og<br />

trase for røyrgate vil påverke visuelle verknader i landskapsrommet.<br />

Registrerte kulturminne:<br />

Det er ingen kjende, freda kulturminne innanfor tiltaksområdet. Det føreligg funn <strong>av</strong> eit<br />

gr<strong>av</strong>minne nord for Bøyum, men potensialet for funn langs Botnaelvi vert vurdert som lite. Det<br />

er rester etter gamal stølsdrift, men tuftene er ikkje knytt elva.<br />

Heilskaplege kulturmiljø:<br />

Det er ingen heilskaplege kulturmiljø langs Botna, men elva er synlig frå kulturlandskapet<br />

nede i dalføret.<br />

Konklusjon:<br />

Ei utbygging i Botna vert vurdert å ha ubetydeleg konsekvens for kulturminne og kulturmiljø.<br />

Generelt:<br />

Eit lite parti <strong>av</strong> Botna er synlig frå vegen, men ikkje frå Norsk Bremuseum eller andre viktige<br />

reiselivsanlegg/-område. Det går ein sti frå Bøyum og opp i Geitabotn. Denne stien følgjer<br />

elva i nedre del, mens tett vegetasjon og noko større <strong>av</strong>stand til elva lenger oppe gjer at<br />

vassdraget her ikkje er like tilgjengeleg for dei som ferdast i området. Det øvre inntaket ligg<br />

over tregrensa, og dette alternativet vil i større grad enn nedre inntak representere ein konflikt<br />

i forhold til friluftsliv.<br />

Jakt og fiske: Jakt og fiskeinteressene vert ikkje berørt <strong>av</strong> ei utbygging.<br />

Anna: Det er ikkje fritidshus langs vassdraget.<br />

Konklusjon:<br />

Anleggsvegen kan auke tilgjengelegheita til Geitabotn. Redusert vassføring og inngrep i<br />

samband med bygging <strong>av</strong> anleggsveg og røyrgate trekker i negativ retning. Ei utbygging vert<br />

vurdert å ha liten negativ konsekvens i forhold til friluftsliv og reiselivsinteressene i området.<br />

-1<br />

-2<br />

58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!