samla vurdering av småkraftverk i fjærland ... - Luster Energiverk

4.0 Prosjektskildring Samla vurdering av småkraftverk i Fjærland
Vurderte prosjekt: Supphelleelvi – Fjellstølen
Delområde 5: Supphelledalen
Tema Kommentar Poeng
Økonomisk/-
1
teknisk
potensial
Infrastruktur
Natur og miljø
Landskap
Kulturminne
Inntak (moh.) 105
Fallmeter (m) 27
Produksjon (GWh) 3,8
Berekna kostnad (mill. NOK) 20,7
Berekna effekt (MW) 1,06
Spesifikk utbyggingskostnad (kr/kWh) 5,45
Anleggsveg:
Dersom Mikjelstølen kraftverk vert bygd, går veg dit like forbi kraftstasjon og delvis langs
røyrgata for Fjellstølen kraftverk. Alternativt må det byggast kring 1,5 km veg opp til
kraftstasjonen og vidare 630 m opp til inntaket ved Fjellstølen.
Kraftlinje:
Det vert planlagd jordkabel frå kraftstasjonen og ned til 22 kV linja som går inn til den inste
garden i dalføret. Dersom begge anlegga i dalen vert bygd, vert krafta mata frå Mikjelstølen
inn på felles kabel frå Fjellstølen til Supphella.
Generelt:
Rik og frodig vegetasjon som stadvis er oppretthalden av elva. Nær grensa til Jostedalsbreen
nasjonalpark og store ”urørte” områder.
Naturtypar:
Flom- og sumporeskog. Gråor-heggeskog. Bjørkeskog med høgstaude utforming. Tiltaket
kan kome i konflikt med naturtypelokaliteten Supphelledalen aust, som er vurdert som svært
viktig (A), dersom anleggsvegen vert lagt på SV-sida av Supphelleelvi. Dersom vegen vert
lagt på NØ-sida, vil konfliktnivået vere mindre.
Raudlisteartar:
Fleire raudlista artar av sopp er funnen innanfor den avgrensea naturtypelokaliteten.
Kongeørn hekker sannsynligvis i dalføret.
Artar som er knytt til vassdrag:
Fossekall og strandsnipe vart observert i Supphelleelvi på fleire stadar. Flommarkskog som
er avhengig av vasstilførsel frå elva.
Konklusjon:
Etablering av kraftverk vil kunne redusere flommane som er veldig viktige for oppretthaldinga
av flommarkskogen. Sidan naturtypelokaliteten i stor grad vert oppretthalden av vasstilførsel
frå elva, vert det forventa at ei utbygging av Suphelleelvi vil kunne få middels til stor negativ
konsekvens for det biologiske mangfaldet og verneinteresser.
Anadrom fisk:
Laks og sjøauren går fram til Fjellstølen, men øvre del av vassdraget vert det anteke å ha
marginal viktigheit for anadrom fisk.
Bekkeaure:
Elva har eigen bestand av bekkeaure ovanfor strekninga med anadrom fisk.
Botndyr/vassinsekt:
Kaldt vatn og mykje breslam avgrensar den biologiske produksjonen i elva. Anteke lav
diversitet av vassinsekt og botndyr.
Konklusjon:
Ei utbygging vil kunne berøre den tynne bestanden av anadrom fisk og bekkeaure, men øvre
del av vassdraget er marginalt som gyte- og oppvekstområde og restvassføringa vert anteke
å redusere konsekvensane noko.
Delområdevurdering:
Delområde Supphelledalen har stor verdi og landskapsklasse A2.
INON:
2,6 km 2 INON-areal går tapt. Utbygginga berører inngrepsfritt areal i alle dei tre kategoriane
(sone 1, sone 2 og villmarksprega område). Utbygginga representerer ein konflikt i forhold til
denne typen naturområde.
Generelt:
Tett skog langs elva gjer at elva ikkje er lett tilgjengeleg visuelt, stien går stadvis langs
elvebredden og stadvis lenger inn i skogen. Elva er fysisk tilgjengeleg. Den aktuelle
strekninga er lite synleg, stadvis langs stien. I området ved Fjellstølen er planlagd inntak er
elva godt synleg. Området har ikkje den tette vegetasjonen som ein finn lenger ned i
vassdraget. Elva er dominerande sjølv om ein ikkje kan sjå den, den høyrest svært godt.
Dalføret har stor grad av urørtheit.
Konfliktpotensialet: Stort
Landskapet er urørt og utan veg. Nærleik til naturattraksjonen ved brefallet.
Registrerte kulturminne:
Det er ikkje registrert automatisk freda kulturminne i området. Potensialet for funn er vurdert
som lite.
Heilskaplege kulturmiljø: Det er ein viss lokal historisk verdi til stølane i dalføret.
Konklusjon:
Tiltaket vil ikkje få vesentlige konsekvensar for kulturminne eller heilskaplege kulturmiljø.
-3
48