Nynorskrettskrivinga - Språkrådet
Nynorskrettskrivinga - Språkrådet
Nynorskrettskrivinga - Språkrådet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
79<br />
norsk; men den har vist merkelig liten evne til å hevde sig i skrift, og synes i<br />
det hele også å gjøre sig mindre og mindre gjeldende tid for tid. (S. 46)<br />
Eigentleg var framlegget å ta ut honom i nynorsk og ham i bokmål, slik at begge<br />
målformene skulle få han som einaste objektform. Rettskrivinga frå 1938 følgde ikkje<br />
tilrådinga på dette punktet, og honom har vore jamstilt form fram til i dag.<br />
Talemålsgrunnlag<br />
Framlegg til læreboknormal 1957 peiker på at mange norske dialektar skil mellom<br />
subjekt- og objektform av dette pronomenet. “Hanom, honom og forskjellige former av<br />
disse ord er vidt utbredt.” (S. 92) Han er utbreidd i Nord-Noreg, elles finn ein dels han<br />
og dels honom i dei andre landsdelane.<br />
Utbreiinga av skiljet han – honom er annleis enn ho – henne, og det kjem av at<br />
mange dialektsystem har utgangspunkt i det norrøne nominativ-akkusativskiljet, der ein<br />
altså hadde hann – hann mot hon – hana.<br />
Skriftmålsgrunnlag<br />
Forma honom er svært lite bruk i skrift. Ettersom det ikkje er gjort systematiske<br />
granskingar av korleis bruken av objektforma er, kan lite seiast eksakt. Men ei<br />
jamføring med hokjønnspronomena i Nynorsk frekvensordbok viser at honom står svakt<br />
som objektform: 99,6 % han og 0,4 % honom mot 81,4 % ho og 18,6 % henne.<br />
Vurdering<br />
a) Talemålsutbreiinga. Utbreiinga av forma honom er ikkje svært stor, og ho minkar<br />
fort der dativsystemet går ut or bruk.<br />
b) Skriftleg bruk. Bruken av honom er forsvinnande liten.<br />
c) Den indre bygnaden. Jamfør under førre punktet om ho–henne.<br />
d) Ordgruppe. Her er det ikkje tale om ordgruppe.<br />
e) Som identitetsuttrykk. Forma honom er ei svært tydeleg markering av tradisjonell stil.<br />
f) Nytt Framlegget representerer ikkje noko nytt ut frå gjeldande norm.<br />
Konklusjon<br />
Talemåls- og skriftmålsbruken er ikkje sterke argument for å halda på forma honom,<br />
skriftmålsbruken talar kanskje for det motsette. Men me legg her avgjerande vekt på det<br />
grammatiske systemet: Når me opnar for eit kasusskilje i hokjønnspronomenet, bør det<br />
også kunne brukast i hankjønn. Det er då òg talemålsgrunnlag for å behandla dei to