Nynorskrettskrivinga - Språkrådet
Nynorskrettskrivinga - Språkrådet Nynorskrettskrivinga - Språkrådet
52 også viktig å peika på at fordelinga i bruken av hovudformer og klammeformer er mykje jamnare enn fordelinga mellom hovud- og klammeformer innanfor andre kategoriar. (Wetås 2001a:8) Søk i Bergens Tidende viser at hovudformene med j er mykje meir brukte, det same resultatet får Wetås ved å søkja på nynorske aviser i Norsk tekstarkiv. Tenkj* gav her 458 treff, tenke 115 og tenka 58 treff. I det upubliserte materialet er det vanskelegare å lesa nokon eintydig tendens ut av resultatet, skriv Wetås. I mange tekstar er det intern variasjon, men det ser ut til at formene med j er noko meir utbreidde. Vurdering a) Talemålsutbreiinga for j-former minkar sterkt, og ettersom j-lause former forståeleg nok står sterkast i lokalsamfunn med liten stabilitet, kan ein rekna med at den utviklinga kjem til å halda fram. b) Skriftleg bruk viser at begge alternativa er mykje i bruk, og bruken av j-lause former har auka i bruk. c) Den indre bygnaden i språket blir ikkje skipla. Talet på bøyingsklassar er ikkje forskjellig i dei to alternative systema, for j-forma er ikkje knytt til nokon eigenskap ved bøyingsklassen (jf. ei vogge, å smake – smaker som aldri kan ha j). J-formene er såleis ein liten grammatisk komplikasjon. Begge dei valfrie systema svarar til dialektsystem. Problemet ved dette draget når det gjeld indre bygnad, er nok meir at nynorsken ikkje har eit heilt konsekvent system for vekslinga mellom former med og utan j, jf. drøftinga ovanfor. Det har vore eit problem i alle normeringsfasane, og det er ikkje grunn til å prøva på noka strukturomlegging no. Fordelane med det gjeldande systemet i nynorsk er at dei grammatiske kategoriane j-former dukkar opp i, er så fåe og oversiktlege. d) Ordgruppe. Orda med og utan j etter k og g utgjer store ordgrupper med ein felles lydleg eigenskap innanfor fåe bøyingsklassar og bøyingskategoriar, og dermed er eit viktig overordna krav ved revisjonen overhalde. e) Som identitetsuttrykk spelar nok denne j-en ei rolle, for dei som ynskjer å bruka ei språkform som har tradisjonspreg, vil naturleg nok halda på j, ettersom han særpregar både dei eldste dialektstadia og var eit særdrag ved eldre nynorsk. På hi sida vil dei som legg vekt på å markera ein sentrumsidentitet, naturleg nok ikkje bruka så mange j- former, for sentrumsmåla har nettopp j-lause former som felles særdrag. f) Nytt Denne valfridomen innfører korkje nye former eller tek ut gamle former, slik at språkbrukarane kan halda på dei innøvde språkvanane sine. Ei endring etter framlegget
53 her gjev dei fleste av dei j-lause ordformer vidare bruksområde. Ingen former blir tekne heilt ut av norma. Konklusjon Utbreiinga i både talemålet og skriftmålet er så stor at nynorsknorma må ha plass til denne valfridomen. Det gjeld her ei nokså lettkjenneleg ordgruppe, slik at kompliseringa i norma ikkje svarar til det nokså høge talet (om lag 125) på enkeltord som valfridomen omfattar. I den personlege språkbruken verkar det også som skiljet mellom former med og utan j betyr mykje. Mindretalsframlegget frå 13.5.02 er usamd i denne konklusjonen, jf. vedlegg 3.
- Page 1 and 2: Nynorskrettskrivinga Utgreiing om o
- Page 3 and 4: 3 2.2.1.d -a/-i i bunden form einta
- Page 5 and 6: 5 5 SAMANDRAG …………………
- Page 7 and 8: 7 ar 2002. Saka var så viktig at d
- Page 9 and 10: 9 leggja merke til - kanskje stussa
- Page 11 and 12: 11 som me tolkar normene ut frå -
- Page 13 and 14: 13 og spurde dei ut på ymse måtar
- Page 15 and 16: 15 1.3 Den historiske utviklinga av
- Page 17 and 18: 17 nytta ein del av folk som ville
- Page 19 and 20: 19 I åra etter 1997 gjekk fagnemnd
- Page 21 and 22: 21 og munnleg nynorsk i oppvekstmil
- Page 23 and 24: 23 valfridomen av omsyn til konsekv
- Page 25 and 26: 25 bokmål, blir han ofte ikkje opp
- Page 27 and 28: 27 norma, er eit system med klammef
- Page 29 and 30: 29 Nynorskseksjonen gav i februar 2
- Page 31 and 32: 31 2 FRAMLEGG TIL VALFRIE FORMER 2.
- Page 33 and 34: 33 Gjennomsnittsalderen på informa
- Page 35 and 36: 35 har slått inn på: gi ø størr
- Page 37 and 38: 37 normalstatus. Men y-formene er o
- Page 39 and 40: 39 kong [kaun] og rogn [raun], og k
- Page 41 and 42: 41 c) Den indre bygnaden. Den indre
- Page 43 and 44: 43 dom - dommen [domen] dommar [dom
- Page 45 and 46: 45 c) Den indre bygnaden. Den indre
- Page 47 and 48: 47 ikkje er tilrådeleg å tvinga f
- Page 49 and 50: 49 knekkje, kvekkje, lekkje, nykkje
- Page 51: 51 (“mjuk”, med j) er det i ves
- Page 55 and 56: 55 Normhistorikk Somme substantiv k
- Page 57 and 58: 57 2.2.1.b Hankjønnsord med -ar/-e
- Page 59 and 60: 59 Dette er henta frå ein diskusjo
- Page 61 and 62: 61 nynorsk. Rettnok er orda med utg
- Page 63 and 64: 63 1938 sener myrar [myrer] 1959 Fr
- Page 65 and 66: 65 Det kan derfor ikke være tale o
- Page 67 and 68: 67 e) Som identitetsuttrykk. I-mål
- Page 69 and 70: 69 Skriftmålsgrunnlag Vikør konkl
- Page 71 and 72: 71 opp valfri -e/-i, og -ent kom in
- Page 73 and 74: 73 c) Den indre bygnaden. Tendensen
- Page 75: 75 grunnlag for en særskilt ‘læ
- Page 78 and 79: 78 b) Skriftleg bruk. Begge systema
- Page 80 and 81: 80 pronomena likt. 2.2.3.d nokon/no
- Page 82 and 83: 82 noken i hankjønn. Ifølgje Wet
- Page 84 and 85: 84 sterkare igjennom i linne hokjø
- Page 86 and 87: 86 På grunn av at kløyvd infiniti
- Page 88 and 89: 88 informantane frå Agder-fylka og
- Page 90 and 91: 90 Kortforma gje vart godkjend i 19
- Page 92 and 93: 92 Normhistorikk Grunnarbeidet med
- Page 94 and 95: 94 d-ar ein ikkje uttalar. e) Som i
- Page 96 and 97: 96 Vurdering a) Talemålsutbreiinga
- Page 98 and 99: 98 supinumsformer på -d(d), ingen
- Page 100 and 101: 100 vel 90 % i Nord-Trøndelag, Tro
52<br />
også viktig å peika på at fordelinga i bruken av hovudformer og<br />
klammeformer er mykje jamnare enn fordelinga mellom hovud- og<br />
klammeformer innanfor andre kategoriar. (Wetås 2001a:8)<br />
Søk i Bergens Tidende viser at hovudformene med j er mykje meir brukte, det<br />
same resultatet får Wetås ved å søkja på nynorske aviser i Norsk tekstarkiv. Tenkj* gav<br />
her 458 treff, tenke 115 og tenka 58 treff. I det upubliserte materialet er det<br />
vanskelegare å lesa nokon eintydig tendens ut av resultatet, skriv Wetås. I mange tekstar<br />
er det intern variasjon, men det ser ut til at formene med j er noko meir utbreidde.<br />
Vurdering<br />
a) Talemålsutbreiinga for j-former minkar sterkt, og ettersom j-lause former forståeleg<br />
nok står sterkast i lokalsamfunn med liten stabilitet, kan ein rekna med at den utviklinga<br />
kjem til å halda fram.<br />
b) Skriftleg bruk viser at begge alternativa er mykje i bruk, og bruken av j-lause former<br />
har auka i bruk.<br />
c) Den indre bygnaden i språket blir ikkje skipla. Talet på bøyingsklassar er ikkje<br />
forskjellig i dei to alternative systema, for j-forma er ikkje knytt til nokon eigenskap ved<br />
bøyingsklassen (jf. ei vogge, å smake – smaker som aldri kan ha j). J-formene er såleis<br />
ein liten grammatisk komplikasjon. Begge dei valfrie systema svarar til dialektsystem.<br />
Problemet ved dette draget når det gjeld indre bygnad, er nok meir at nynorsken<br />
ikkje har eit heilt konsekvent system for vekslinga mellom former med og utan j, jf.<br />
drøftinga ovanfor. Det har vore eit problem i alle normeringsfasane, og det er ikkje<br />
grunn til å prøva på noka strukturomlegging no. Fordelane med det gjeldande systemet i<br />
nynorsk er at dei grammatiske kategoriane j-former dukkar opp i, er så fåe og<br />
oversiktlege.<br />
d) Ordgruppe. Orda med og utan j etter k og g utgjer store ordgrupper med ein felles<br />
lydleg eigenskap innanfor fåe bøyingsklassar og bøyingskategoriar, og dermed er eit<br />
viktig overordna krav ved revisjonen overhalde.<br />
e) Som identitetsuttrykk spelar nok denne j-en ei rolle, for dei som ynskjer å bruka ei<br />
språkform som har tradisjonspreg, vil naturleg nok halda på j, ettersom han særpregar<br />
både dei eldste dialektstadia og var eit særdrag ved eldre nynorsk. På hi sida vil dei som<br />
legg vekt på å markera ein sentrumsidentitet, naturleg nok ikkje bruka så mange j-<br />
former, for sentrumsmåla har nettopp j-lause former som felles særdrag.<br />
f) Nytt Denne valfridomen innfører korkje nye former eller tek ut gamle former, slik at<br />
språkbrukarane kan halda på dei innøvde språkvanane sine. Ei endring etter framlegget