Nynorskrettskrivinga - Språkrådet
Nynorskrettskrivinga - Språkrådet Nynorskrettskrivinga - Språkrådet
198 skal falle bort, er Språkrådet forplikta til å ta stilling til kva som skal skje med sideformene. To ytterstandpunkt er moglege. Det eine er å ta vekk sideformstatusen og vedta at den nye rettskrivinga skal omfatte alt som no er del av den vidare rettskrivinga. Det andre er å setje den nye rettskrivinga lik den noverande læreboknormalen (modifisert av 2000-framlegget), og ta ut alt som ligg utanfor den (stryke "innhaldet i klammene"). Ingen av ytterstandpunkta blir eller er blitt målborne frå referansegruppa som har fått i oppdrag å utarbeide denne utgreiinga. Den mest ynskjelege utgangen på arbeidet er heilt klart samrøystes framlegg på flest mogleg punkt. Det er ynskjeleg at debatten om den framtidige nynorskrettskrivinga under høyringsrunden og i tida fram mot årsmøtet 2003 skapar ei fastast mogleg sams plattform for framtidig normering av nynorsk skriftmål. Den opne høyringa november–desember 2002 er ein lekk i arbeidet med å skape ei slik plattform, slik at vedtak på årsmøtet i Språkrådet 2003 kan vere så velfunderte som vi kan få til. 2 Samla grunngjeving for motframlegg til punkt i kapittel 2 På møtet 13.5.02 var det lagt fram for nynorskseksjonen i Språkrådet ei rekkje einskild– framlegg, ordna i to rammeframlegg A og B. Båe framlegga gjekk ut på å ta ut frå rettskrivinga mange drag ved bøyingsverket som har sideformstatus, og som har synt seg å vere lite brukte (sjå kapittel 3). Men etter framlegg A skulle ein ta inn i rettskrivinga mykje meir av dei noverande sideformene enn det talsmennene for framlegg B ynskte. Skilnaden mellom framlegg A og framlegg B gjeld då punkt som er behandla i kapittel 2. Dei fire punkta som er viktigast i høve til framlegg B, er 2.1.1.b Diftongar – monoftongar: øy/ø og au/ø, au/o 2.1.2.c Former med og utan j etter g og k 2.2.1.b Hankjønnsord med -ar/-er i fleirtal 2.2.4.h Verb med preteritum på -de eller -te Framlegg B har også motframlegg til følgjande punkt: 2.2.1.d -a/-i i bunden form eintal av sterke hokjønnsord og bunden form fleirtal av inkjekjønnsord 2.2.3.d nokon/noen 2.2.4.a Infinitivsending på -a eller -e eller kløyvd infinitiv 2.2.4.b Kort- og langformer i infinitiv og utlydande -d i preteritum av sterke verb 2.2.4.e Sterkt og svakt presens og perfektum partisipp av sterke verb som i infinitiv sluttar på trykktung vokal 2.2.4.g Valfri a-bøying, e-bøying og blanda bøying i verb med tidlegare val mellom a- og e-bøying Utfyllingar til kapittel 2 gjeld følgjande punkt 2.1.2.a Ord med enkel eller dobbel m (gjeld typen fridom - fridomen / fridommen) Omtalen av kvart punkt kjem i same orden nedanfor som i kapittel 2.
199 I kapittel 2 er kvart vedtaksframlegg dokumentert i høve til malen nedanfor, som er nytta så langt han vart funnen relevant i høve til framlegg A: a) Talemålsutbreiing b) Utbreiing i skriftleg bruk c) Den indre bygdnaden d) Ordgruppe (ein klasse) e) Identitetsuttrykk f) Nytt (jamført med gjeldande rettskriving) Bruken av denne malen har tydeleggjort for framleggsstillarane bak B at grunnhaldningane attom framlegg A og framlegg B er ulike, og at det kan vere nyttig å setje ord på denne ulikskapen. Dette er gjennomgripande haldningar som gjer seg gjeldande i høve til alle framlegg der det er dissens. Skilnadene gjeld dels synet på tilhøvet mellom individ og samfunn, tale og skrift. Slik vi les grunngjevingane for framlegg A, ser det ut som om: • Det blir gått ut frå at alle har trong til å kunne forme ei personleg rettskriving basert på eigen tale, og at den talen er eit stabilt målføre med solid lokal forankring og i allmenn lokal bruk. • Dette pårekna behovet blir nytta som argument for å ta inn i nynorskrettskrivinga språkdrag som fell saman med bokmål. • Spørsmålet om bokmålspåverknad på talen blir ikkje drøfta. • Det blir ikkje teke høgd for at folk flytter og blir påverka språkleg frå mange hald, slik at målførebakgrunn gjev mindre stø no enn før. • Det blir ikkje nemnt at den nøytrale (og ofte upersonlege) språkbruken i omfang er større enn den personlege, og at det er i møtet med den mange skiftar målform. • Det blir ikkje sett fram som eit mål at skriftmålet skal halde seg stabilt (endringar i norma bør kome etter endringar i bruksspråket, ikkje omvendt). • Skriftmålet blir ikkje tilkjent ei eiga rolle i høve til kontinuitet, påverkingskraft eller identitetsberar. • Behovet for å ha ei stabil og regelfast rettskriving som er handterleg for uøvde (arbeidstakarar, lærarar og elevar) blir ikkje nemnt. Slik det ser ut, legg framleggsstillarane bak framlegg B større vekt på skriftmålet som sjølvstendig, sameinande og kulturberande faktor enn det er gjort i argumentasjonen for framlegg A. I eit historisk perspektiv kan ein sjå det som normalt at eit ungt skriftmål med lite stø i litteratur må byggje på talemålsunderlaget og liggje tett på talen. Det vil ikkje seie at det er eit langsiktig mål å halde fram slik. Eit etablert skriftmål har ei anna påverknadskraft nettopp av di det er stabilt. Da er det ei trygg intellektuell investering å lære det skikkeleg, nettopp fordi det ikkje kjem til å endre seg så fort. Vi meiner at 50 år med læreboknormalen har ført nynorsk skriftmål fram til å bli eit standardspråk. Vi ser endringsframlegg som dei fire første vi har lista opp, som systemoppløysande, og meiner at slike endringar gjer sitt til å svekkje og ikkje styrkje nynorsk som bruksmål.
- Page 148 and 149: 148 skyte [skjote] o - u [buble] bo
- Page 150 and 151: 150 u - y 1) Formene [rudning], stu
- Page 152 and 153: 152 1917 okse/ukse 1977 skjul/skjol
- Page 154 and 155: 154 [spræk] (3) sprek (13) [sæte]
- Page 156 and 157: 156 Normhistorikk 1959 beksel [beis
- Page 158 and 159: 158 1 Samandrag av framlegg til end
- Page 160 and 161: 160 30 2.2.4.d v stod, bad, drog, g
- Page 162 and 163: 63 3.2.5.a adverb - nokre former in
- Page 164 and 165: 164 tilsvarande med utgangspunkt i
- Page 166 and 167: 166 marknadspotensialet her på bry
- Page 168 and 169: 168 gjestene/gjestane gjestene/gjes
- Page 170 and 171: 170 5 SAMANDRAG Nedanfor kjem framl
- Page 172 and 173: 172 2.2.2 Adjektiv 2.2.2.a Adjektiv
- Page 174 and 175: 174 2.2.4.i Sterke perfektum partis
- Page 176 and 177: 176 3.2.2.b Adjektiv på -lig Dette
- Page 178 and 179: 178 forenkla bøyinga: by(de) - byr
- Page 180 and 181: 180 Hoel, Trude. Rettskrivingsnorma
- Page 182 and 183: 182 Vollan, Magnhild. ”Norsk spr
- Page 184 and 185: 184 normerte ord. Det vil være gru
- Page 186 and 187: 186 Del II A Departementet kan utan
- Page 188 and 189: 188 Spørsmålet om å ta inn att i
- Page 190 and 191: 190 skiljet mellom hovudformer og s
- Page 192 and 193: 192 Vedlegg 2: Resultata av vedtaka
- Page 194 and 195: 194 myser - mysene, lyser - lysene
- Page 196 and 197: 196 valfridommen innanfor lærebokn
- Page 200 and 201: 200 Derfor går vi sterkt mot at de
- Page 202 and 203: 202 Det blir såleis meir eit spør
- Page 204 and 205: 204 Tilfanget for hand femner om me
- Page 206 and 207: 206 Verb med stomnutgang på -lgj-
- Page 208 and 209: 208 snikje [snike] (ikkje dss snike
- Page 210 and 211: 210 mørkje [mørke] ( formørkje)
- Page 212 and 213: 212 Skriftmålsbruken syner at i de
- Page 214 and 215: 214 [nokor] går ut av rettskriving
- Page 216 and 217: 216 til den såkalla telja-klassa,
- Page 218 and 219: 218 venje vande [vante] -ngjblengje
- Page 220 and 221: 220 Motframlegg (jf. 2.1.2.a og 2.1
- Page 222 and 223: 222 ordskiftet så langt. Som medle
- Page 224 and 225: 224 2 Oversyn over framlegg til end
- Page 226 and 227: 226 tenkja 2.1.2.d tenkja - tenkjer
- Page 228 and 229: 228 Vedlegg 6: Frå seksjonsmøtet
- Page 230 and 231: 230 ! 4 preteritum på -te/-de (tol
- Page 232 and 233: 232 Vedlegg 7: 2000-framlegget (sen
- Page 234 and 235: 234 botswanar, bulgarar, chilenar,
- Page 236 and 237: 236 geranium - geraniumen - geraniu
- Page 238 and 239: 238 by [byde], byr [byd], baud, bod
- Page 240 and 241: 240 hjelpeverba vere, verte og bli
- Page 242 and 243: 242 3.3.3 Rettskrivning 3.3.3.1 Kon
- Page 244 and 245: 244 arr [ær] (merke etter sår; f
198<br />
skal falle bort, er <strong>Språkrådet</strong> forplikta til å ta stilling til kva som skal skje med<br />
sideformene. To ytterstandpunkt er moglege. Det eine er å ta vekk sideformstatusen og<br />
vedta at den nye rettskrivinga skal omfatte alt som no er del av den vidare rettskrivinga.<br />
Det andre er å setje den nye rettskrivinga lik den noverande læreboknormalen<br />
(modifisert av 2000-framlegget), og ta ut alt som ligg utanfor den (stryke "innhaldet i<br />
klammene").<br />
Ingen av ytterstandpunkta blir eller er blitt målborne frå referansegruppa som har fått<br />
i oppdrag å utarbeide denne utgreiinga. Den mest ynskjelege utgangen på arbeidet er<br />
heilt klart samrøystes framlegg på flest mogleg punkt. Det er ynskjeleg at debatten om<br />
den framtidige nynorskrettskrivinga under høyringsrunden og i tida fram mot årsmøtet<br />
2003 skapar ei fastast mogleg sams plattform for framtidig normering av nynorsk<br />
skriftmål. Den opne høyringa november–desember 2002 er ein lekk i arbeidet med å<br />
skape ei slik plattform, slik at vedtak på årsmøtet i <strong>Språkrådet</strong> 2003 kan vere så<br />
velfunderte som vi kan få til.<br />
2 Samla grunngjeving for motframlegg til punkt i kapittel 2<br />
På møtet 13.5.02 var det lagt fram for nynorskseksjonen i <strong>Språkrådet</strong> ei rekkje einskild–<br />
framlegg, ordna i to rammeframlegg A og B. Båe framlegga gjekk ut på å ta ut frå rettskrivinga<br />
mange drag ved bøyingsverket som har sideformstatus, og som har synt seg å<br />
vere lite brukte (sjå kapittel 3). Men etter framlegg A skulle ein ta inn i rettskrivinga<br />
mykje meir av dei noverande sideformene enn det talsmennene for framlegg B ynskte.<br />
Skilnaden mellom framlegg A og framlegg B gjeld då punkt som er behandla i kapittel<br />
2. Dei fire punkta som er viktigast i høve til framlegg B, er<br />
2.1.1.b Diftongar – monoftongar: øy/ø og au/ø, au/o<br />
2.1.2.c Former med og utan j etter g og k<br />
2.2.1.b Hankjønnsord med -ar/-er i fleirtal<br />
2.2.4.h Verb med preteritum på -de eller -te<br />
Framlegg B har også motframlegg til følgjande punkt:<br />
2.2.1.d -a/-i i bunden form eintal av sterke hokjønnsord og bunden form fleirtal av<br />
inkjekjønnsord<br />
2.2.3.d nokon/noen<br />
2.2.4.a Infinitivsending på -a eller -e eller kløyvd infinitiv<br />
2.2.4.b Kort- og langformer i infinitiv og utlydande -d i preteritum av sterke verb<br />
2.2.4.e Sterkt og svakt presens og perfektum partisipp av sterke verb som i infinitiv<br />
sluttar på trykktung vokal<br />
2.2.4.g Valfri a-bøying, e-bøying og blanda bøying i verb med tidlegare val mellom<br />
a- og e-bøying<br />
Utfyllingar til kapittel 2 gjeld følgjande punkt<br />
2.1.2.a Ord med enkel eller dobbel m (gjeld typen fridom - fridomen / fridommen)<br />
Omtalen av kvart punkt kjem i same orden nedanfor som i kapittel 2.