Nynorskrettskrivinga - Språkrådet
Nynorskrettskrivinga - Språkrådet
Nynorskrettskrivinga - Språkrådet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
17<br />
nytta ein del av folk som ville gje austlandsfarge til språket, men -a har nok dominert i<br />
bruken. Sameleis vart -i gjord til hovudform i supinum av sterke verb og den tradisjonelle<br />
e-endinga degradert til sideform, også dette fordi ein tenkte seg at -i (vori,<br />
funni) hadde større tilnærmingspotensial, sidan denne endinga dominerte særleg på<br />
Austlandet. I ”umarkert” nynorsk frå denne tida verkar det òg som at desse i-formene<br />
dominerte.<br />
I 1952 vart Norsk språknemnd skipa, med det føremålet å ”arbeida for tilnærming<br />
mellom målformene på norsk folkemåls grunn”. Språknemnda fekk i oppdrag å<br />
utarbeida ein læreboknormal for begge målformene. Resultatet av det vart utgreiinga<br />
Framlegg til læreboknormal 1957.<br />
1959–1996<br />
I 1959 kom så den neste reforma etter vedtak i Stortinget, den nye læreboknormalen. I<br />
røynda var det ei ny rettskriving, sidan heile systemet vart revidert, ikkje berre<br />
læreboknormalen. Ho bygde på Framlegg 1957, men vart noko justert etter eit hardt<br />
ordskifte. Reforma nærma nynorsken endå meir til austlandsdialektane og bokmålet, og<br />
utvida dessutan valfridomen ganske kraftig. Denne reforma var òg kontroversiell, men<br />
vart likevel etter få år godteken som eit brukande grunnlag for nynorsk skriftmål, og i-<br />
målet vart svekt og marginalisert. Utover i seksti- og syttiåra skjedde det ei konsolidering<br />
av nynorsken kring ei midtlinje innanfor læreboknormalen, medan det framleis,<br />
også innanfor normalen, var mogleg å markera seg i tradisjonell eller radikal lei<br />
gjennom formvalet sitt, særleg for dei som også gjorde bruk av sideformene. Såleis oppstod<br />
det ein situasjon med ein prototypisk midtlinjenynorsk boren oppe av sentrale teksprodusentar<br />
som Det Norske Samlaget og Dag og Tid, attåt ulike særvariantar knytte til<br />
tradisjonalistar, dialektforkjemparar og samnorskfolk. Skal me karakterisera denne<br />
midtlinjenynorsken, slik han m.a. viser seg i Nynorsk frekvensordbok frå åra rundt 1980,<br />
må det bli noko slikt som ein ”moderat tradisjonell læreboknormal-nynorsk”. Det vil<br />
seia at ein nyttar hovudformer og unngår klammeformer, og at ein ved valfrie hovudformer<br />
helst vel den mest tradisjonelle. Eit unntak frå dette er infinitiven, der endinga -e<br />
no ekspanderte så kraftig at ho vart meir og meir umarkert og nøytral. A-infinitiv vart<br />
etter kvart til ei markørform for tradisjonalistar og ei regional form for Sør-Vestlandet.<br />
Kløyvd infinitiv, som no var redusert til sideform, har òg vorte ei rein markørform, og<br />
likeins supinumforma på -i, jamvel om den framleis er jamstilt med -e.<br />
I 1972 vart Språknemnda avløyst av Norsk språkråd, som hadde ein sterkt svekt<br />
tilnærmingsparagraf: Rådet skulle ”støtte opp om utviklingstendenser som fører målformene<br />
nærmere sammen”. I syttiåra og seinare har det vore gjort meir avgrensa<br />
endringar i nynorsknormalen av <strong>Språkrådet</strong>, der den valfrie avreguleringa av samsvarbøyinga<br />
av perfektum partisipp tidleg på åttitalet (1981) var mest omstridd. Endringane<br />
har med få unntak gått ut på å auka valfridomen, både i retning av å ta inn utbreidde<br />
talemålsformer, mange av dei felles med bokmål (i syttiåra) og i retning av å ta inn att