Kartlegging av edellÃ¸vskog i Vest-Agder 2010. Ecofact rapport 92 ...

More documents

Recommendations

Info

Ecofact AS Kartlegging av viktige naturtyper i Vest-Agder 2010 Mandal, Lindesnes, Lyngdal og Farsund Dragedal; Fidja Lokalitetsnummer (ID): ECO0162 Kommune: Lyngdal Dato: 13.07.2010 Areal: 135,9 daa Hovednaturtype: Skog Naturtype: Rik edelløvskog F01 Utforming: 40 % Alm-lindeskog F0105, 30 % lågurt-eikeskog F0101 og i tillegg noen mindre plantefelt med gran, en ås med eldre furu og gran, en skrent med hasselkratt og noen områder med svartorskog. Verdi: B Undersøkt/kilder: Undersøkt ved feltarbeid av Bjarne Oddane og Sten Svantesson 13.07.2010. Annen dokumentasjon: Bilde Områdebeskrivelse Innledning: Undersøkt ved feltarbeid av Bjarne Oddane og Sten Svantesson 13.07.2010 Beliggenhet og naturgrunnlag: Lokaliteten ligger i en vest-sørvestvendt li mellom Dragedal og Vestre Fidja ca 3,2 km i luftlinje vest for Lyngdal sentrum i Lyngdal kommune. Avgrensingens nøyaktighet er vurdert til bedre en 20 meter. Naturtyper, utforminger og vegetasjonstyper: Forekommende naturtypeutforminger er almlindeskog (LR) og lågurt-eikeskog (VU). Skogen på lokaliteten varierer svært mye over korte avstander, men ett temmelig stort antall gamle, grove til meget grove alme- og lindetrær, som tidligere har vært styva, finnes spredt i nesten hele området. Alm-lindeskogen og lågurteikeskogen er også spredt og går over i hverandre, men eikeskogen er litt mer konsentrert til midten og den øvre delen, mens alm-lindeskogen er mere utbredt i den resterende delen. Den 137
Ecofact AS Kartlegging av viktige naturtyper i Vest-Agder 2010 Mandal, Lindesnes, Lyngdal og Farsund er sterkest konsentrert til den mest nordlige enden av området. Innimellom de beskrevne utformingene finnes noen smale, spredte granplantefelt og flere fuktige, svartordominerte områder med mye torvmose i bunnsjiktet. De siste har ofte en ganske god tilgang på død ved i alle stadier av nedbryting. I midten av området finnes en ås med eldre furutrær og eik med et feltsjikt av blåbær og smyle. Litt nedenfor dette finnes ett hasselkratt. I alle skogtyperne, med unntak av plantefeltene, og i hovedsak i den nordlige delen av området, finnes det spedt en god del barlind. Disse vokser enten som enkelte små trær eller danner høye buskas under de andre trærne. Alm-lindeskogen varier fra å være svært ung til å være gammel, men hovedparten er eldre. Den domineres av lind, med innslag av alm, spisslønn, søtkirsebær og hassel. Feltvegetasjonen varierer ganske mye innenfor lokaliteten, men vanlige arter er: skogsvingel, myske, gjøkesyre, vivendel, storfrytle og skogfiol. Lågurteikeskogen er dominert av eik, som ofte er gammel og grov, med innslag av hassel, lind og enkelte almetrær. I feltsjiktet finnes bl.a: liljekonvall, hengeaks, vivendel, skogsalat, gjøkesyre og geittelg. Mengden død ved i edelløvskogen er på noen sted god av alm og lind, men er generelt sett lav. Artsmangfold: Det ble bare i liten utstrekning søkt etter rødlistearter, men i tillegg til alm (NT) og barlind (VU) ble det gjort et funn av svart tvillingbeger (NT). Det er potensial for flere, siden lokaliteten utgjør et temmelig godt livsmiljø for trua og sjeldne arter. Dette siden det finnes mange gamle, grove trær av flere forskjellige arter og det på noen sted finnes en del død ved i mange størrelser og nedbrytingstadier. Funn ble gjort av indikatorartene almelundlav (Bacidia rubella), krypsilkemose (Homalothecium sericeum), krusfellmose (Neckera crispa), muslinglav (Normandina pulchella), stiftfiltlav (Parmeliella triptophylla) og vifterynkesopp (Plicatura crispa). Bruk, tilstand og påvirkning: Ett temmelig stort antall spredte, gamle, grove alme- og lindetrær viser spor etter å tidligere ha vært styva. Noen mindre plantefelt med gran og edelgran finnes. Gamle stubber av eik ble funnet. Trusler for skogen vil være hogst og da særlig flatehogst Fremmede arter: Ingen registrerte Skjøtsel og hensyn: Naturverdiene vil bevares og videreutvikles best dersom området får utvikle seg fritt. Del av helhetlig landskap: Verdibegrunnelse: Verdien på lokaliteten er satt til B – Viktig, siden naturtypen er en Rik edelløvskog, men savner de kvaliteter som kreves for verdi A. 138
Page 1 and 2:
Ecofact rapport 92 Naturfaglig regi
Page 3 and 4:
Ecofact AS Naturfaglig registrering
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Ecofact AS Kartlegging av viktige n
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96: Ecofact AS Kartlegging av viktige n
Page 145: Ecofact AS Kartlegging av viktige n
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215:
show all

Kartlegging av edellÃ¸vskog i Vest-Agder 2010. Ecofact rapport 92 ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?