Kartlegging av edellÃ¸vskog i Vest-Agder 2010. Ecofact rapport 92 ...

More documents

Recommendations

Info

Ecofact AS Kartlegging av viktige naturtyper i Vest-Agder 2010 Mandal, Lindesnes, Lyngdal og Farsund Egilstad; Bjerga Lokalitetsnummer (ID): ECO0161 Kommune: Lyngdal Dato: 13.07.2010 Areal: 405,1 daa Hovednaturtype: Skog Naturtype: Rik edelløvskog F01 Utforming: Alm-lindeskog F0105 Verdi: B Undersøkt/kilder: Undersøkt ved feltarbeid av Bjarne Oddane og Sten Svantesson 12- 13.07.2010. Annen dokumentasjon: Bilde Områdebeskrivelse Innledning: Undersøkt ved feltarbeid av Bjarne Oddane og Sten Svantesson 12-13.07.2010. Beliggenhet og naturgrunnlag: Lokaliteten ligger i en øst og sørøstvendte li mellom Egilstad og Bjerga på nordsiden av den innerste delen av Lyngdalsfjorden i Lyngdal kommune. Avgrensingens nøyaktighet er vurdert til bedre en 20 meter for den største delen av lokaliteten, men den øvre grensa kan være dårligere. Naturtyper, utforminger og vegetasjonstyper: Den forekommende naturtypeutformingen er alm-lindeskog (LR). Skogen dekker en østvendt liside og er temmelig tettvoksen. Den er dominert av lind, med innslag av alm, eik, spisslønn og noe hassel og søtkirsebær. Det finnes noen partier i den sørlige enden med steinur med mer åpen skog rundt. Skogen der består til stor del av lind, med en god del alm og mindre mengder av de andre treslagene. Alm- og lindetrærne er eldre og det finnes mange gamle, grove trær som tidligere har vært styva. Gamle eiker i en mindre mengde finnes også spredt. Skogen i sør har også en del død ved, 135
Ecofact AS Kartlegging av viktige naturtyper i Vest-Agder 2010 Mandal, Lindesnes, Lyngdal og Farsund som finnes i alle nedbrytingsstadier og størrelser. Med de tydelige tegnene etter ett gammelt jordbruklandskap er kontinuiteten på død ved trolig lav. I nord er skogen mer tettvoksen og lind dominerer nesten helt. Gamle trær er mer sjeldne og mengden død ved er liten. Mengdearter i undervegetasjonen er skogsvingel – som helt dominerer mange plasser – vivendel, krossved, gjøkesyre, ormetelg, skogburkne, liljekonvall, hvitveis, fugletelg, skogsalat og stankstorkenebb. Artsmangfold: Det ble bare i liten utstrekning søkt etter rødlistearter men i tillegg til alm (NT), ble det gjort funn av den nær trua artene svart tvillingbeger (NT) og den trua arten Pachyphiale carneola (VU). Det er potensial for flere rødlistearter, siden lokaliteten utgjør et temmelig godt livsmiljø for trua og sjeldne arter. Dette siden det finnes mange gamle, grove trær av flere forskjellige arter og det på noen sted finnes en del død ved i mange størrelser og nedbrytingstadier. Funn ble gjort av indikatorartene krypsilkemose (Homalothecium sericeum), svovelkjuke (Laetiporus sulphureus), flishinnelav (Leptogium lichenoides), kystnever (Lobaria virens), flatfellmose (Neckera complanata), muslinglav (Normandina pulchella), stiftfiltlav (Parmeliella triptophylla), almeteppemose (Porella platyphylla) og galleteppemose (Porella arboris-vitae). Bøksanger hekker i området. Bruk, tilstand og påvirkning: Ett temmelig stort antall gamle, grove alme- og lindetrær først og fremst i den sørlige delen av lokaliteten viser spor etter tidligere å ha vært styva. To veier og to kraftlinjer går igjennom lokaliteten. Trusler for skogen vil være hogst og da særlig flatehogst Fremmede arter: Ingen registrerte Skjøtsel og hensyn: Naturverdiene vil bevares og videreutvikles best dersom området får utvikle seg fritt. Del av helhetlig landskap: Verdibegrunnelse: Verdien på lokaliteten er satt til B – Viktig, siden naturtypen er en Rik edelløvskog, men delvis savner de kvaliteter som kreves for verdi A. Den sørlige delen av området har, med sin store mengde gamle, grove og til dels tidligere styva trær samt sin temmelig gode mengde død ved, verdier høye nok til å være et A-område. 136
Page 1 and 2:
Ecofact rapport 92 Naturfaglig regi
Page 3 and 4:
Ecofact AS Naturfaglig registrering
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Ecofact AS Kartlegging av viktige n
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94: Ecofact AS Kartlegging av viktige n
Page 143: Ecofact AS Kartlegging av viktige n
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215:
show all

Kartlegging av edellÃ¸vskog i Vest-Agder 2010. Ecofact rapport 92 ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?