Kartlegging av edellÃ¸vskog i Vest-Agder 2010. Ecofact rapport 92 ...

More documents

Recommendations

Info

Ecofact AS Kartlegging av viktige naturtyper i Vest-Agder 2010 Mandal, Lindesnes, Lyngdal og Farsund Risdalsvatnet; Sørvendt skogsli nord for Risdalsvatnet Lokalitetsnummer (ID): ECO0143 Kommune: Lindesnes Dato: 09.07.2010 Areal: 33,9 daa Hovednaturtype: Skog Naturtype: Gammel fattig edelløvskog (F02) Utforming: Eikeskog F0201 Verdi: B Undersøkt/kilder: Undersøkt ved feltarbeid av Bjarne Oddane og Sten Svantesson 09.07.2010. Annen dokumentasjon: Bilde Områdebeskrivelse Innledning: Undersøkt ved feltarbeid av Bjarne Oddane og Sten Svantesson 09.07.2010 Beliggenhet og naturgrunnlag: Lokaliteten ligger i en sørvendt skråning på nedsiden av Risdalsvatnet, Lindesnes kommune. Avgrensingen er gjort på grunnlag av observasjoner i felt og ved hjelp av flyfoto. Avgrensingens nøyaktighet er vurdert til bedre en 20 meter. 99
Ecofact AS Kartlegging av viktige naturtyper i Vest-Agder 2010 Mandal, Lindesnes, Lyngdal og Farsund Naturtyper, utforminger og vegetasjonstyper: Den forekommende naturtypeutformingen er eikeskog. Skogen domineres helt av eik. Trærne er ganske store men er ikke biologisk gamle og skogen virker ganske jevnaldret. Ett mindre antall er imidlertid gamle og disse er ofte lokalisert nær brattheng. Beveren har skadet mange tre og også felt en del, slik at det er en del død ved. I feltsjiktet dominerer blåbær sterkt, med litt innslag av marimjelle, einstape og blåtopp. Artsmangfold: Det ble bare i liten utstrekning søkt etter rødlistearter og foruten alm (NT), ble det ikke gjort noen funn. Av arter kan to funn av begerfingersopp, svovelkjuke (2 funn), eikemusling, eikebrodd, lungenever, storstylte, kalkraggmose, krusfellmose, fleinljåmose, stiftfiltlav og flatfellmose nevnes. Bruk, tilstand og påvirkning: Skogen har nok tidligere vært uthogd da store deler av skogen virker ganske jevnaldret. Trusler for skogen vil være hogst og da særlig flatehogst Fremmede arter: Ingen registrerte Skjøtsel og hensyn: Naturverdiene vil bevares og videreutvikles best dersom området får utvikle seg fritt. Del av helhetlig landskap: Verdibegrunnelse: Verdien på lokaliteten er satt til B – Viktig, siden naturtypen er en Gammel fattig edelløvskog, men savner de kvaliteter som kreves for verdi A. 100
Page 1 and 2:
Ecofact rapport 92 Naturfaglig regi
Page 3 and 4:
Ecofact AS Naturfaglig registrering
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Ecofact AS Kartlegging av viktige n
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58: Ecofact AS Kartlegging av viktige n
Page 107: Ecofact AS Kartlegging av viktige n
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215:
show all

Kartlegging av edellÃ¸vskog i Vest-Agder 2010. Ecofact rapport 92 ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?