Disposisjon for tolking i MOSJ 2002-08-05 - Norsk Polarinstitutt
Disposisjon for tolking i MOSJ 2002-08-05 - Norsk Polarinstitutt
Disposisjon for tolking i MOSJ 2002-08-05 - Norsk Polarinstitutt
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Torsk er en slik generalist. Etter sammenbruddet i loddebestanden på midten av 1980-<br />
tallet, overtok amfipoder som viktig mat <strong>for</strong> torsken inntil lodden igjen ble dominerende<br />
i dietten fra 1990 (fig 12). Flere andre arter som spiser lodde er imidlertid mer<br />
spesialiserte og i deler av året helt avhengige av sild og lodde eller yngel av disse.<br />
Flere av disse spesialistene har over tid utviklet livshistorie-strategier tilpasset<br />
fluktuasjoner i tilgang på mat. Alkefuglene legger som regel ett egg årlig, men lever<br />
til gjengjeld svært lenge og er reproduksjonsdyktige over mange år. De sprer dermed<br />
også risikoen over mange år. Lundefuglene er et eksempel på denne tilpasningen. Da<br />
sildebestanden ble nedfisket på 1960-tallet, gikk det svært mange år med lite sildeyngel<br />
i havet uten<strong>for</strong> en rekke lundekolonier, <strong>for</strong> eksempel på Røst i Lofoten. Dette<br />
har resultert i en nedgang av lundebestanden fram til i dag på Røst.<br />
Da loddebestanden kollapset i 1986-87, skjedde det i en perioden hvor sildebestanden<br />
<strong>for</strong>tsatt var liten (men voksende). Sammenbruddet i loddebestanden kom som følge av<br />
naturlige oseanografiske <strong>for</strong>hold, men sammenbruddet ble helt klart <strong>for</strong>sterket av et<br />
overfiske i perioden 1983-86. I 1986 og 1987 oppsto en situasjon hvor det ikke var<br />
tilgang på lodde, og arter som var mest avhengig av lodde som mat ble sterkest rammet.<br />
Bestandene av lomvi som hekket i Finnmark og på Bjørnøya gikk tilbake med 90<br />
%. Det ble også rapportert om betydelig dødelighet av voksenfugl på åpent hav. Fig.<br />
11A viser gjenveksten av lomvi etter denne dramatiske episoden da 85-90% av lomvibestanden<br />
ikke returnerte til hekkeplassene i 1987. Polarlomvi som til dels konkurrerer<br />
med lomvi om hekkeplasser, er ikke så næringsspesialisert som lomvi, og ble<br />
heller ikke så hardt rammet av sammenbruddet i loddebestanden. Den negative<br />
trenden som nå observeres <strong>for</strong> polarlomvi på enkelte hekkekolonier på Bjørnøya<br />
skyldes trolig at den taper konkurransen om hekkekyllene med lomvibestanden som<br />
er i kraftig gjenvekst. Utviklingen i <strong>2002</strong> i lomvi- og polarlomvibestanden på<br />
Bjørnøya er et eksempel på økologiske effekter fra fiske i tidligere år som over tid<br />
også <strong>for</strong>planter seg til arter som ikke ble direkte berørt. Selv om fisket etter lodde<br />
klart har hatt en medvirkende effekt, er det likevel uklart i hvor stor grad fisket har<br />
medvirket til endringer i fuglebestandene, og hvor mye som skyldes naturlige<br />
fluktuasjoner i naturgrunnlaget.<br />
En stor del av uttaket fra fiskebestandene skjer på ett eller to trofiske nivåer, og særlig<br />
er uttaket på planktonspisende pelagiske stimfisk viktig i økologisk sammenheng.<br />
Pelagisk stimfisk (særlig lodde, men også sild og polartorsk) omsetter dyreplanktonproduksjonen<br />
til fiskebiomasse, som er næringsgrunnlag <strong>for</strong> en rekke fiskespisende<br />
arter som <strong>for</strong> eksempel torsk, lomvi, grønlandssel og vågehval (og andre mindre<br />
undersøkte arter som knølhval, finhval og springere). De uvanlige vandringene av<br />
grønlandssel vinteren 1987 hvor de beitet på sei og sild langs kysten resulterte i<br />
dramatisk dødelighet av sel i fiskegarn. I tillegg døde mange sel, særlig unger, som<br />
følge av sult. Dette, sammen med dødelighet av lomvi samme år, er økologiske<br />
effekter som kan knyttes til fiskeriene.<br />
Et økosystem er pr definisjon alle biotiske og abiotiske komponenter som virker<br />
sammen til en funksjonell enhet. Et inngrep i et økosystem vil der<strong>for</strong> a priori virke<br />
inn på hele økosystemet med alle tilhørende komponenter. I praksis vil imidlertid et<br />
naturinngrep medføre vesentlig effekt bare på noen få komponenter i systemet<br />
gjennom direkte påvirkning, men endringer hos disse komponentene vil igjen utløse<br />
noen interaksjoner slik at også andre komponenter kan bli indirekte berørt. Marine<br />
økosystemer er meget komplekse og vi har bare delvis <strong>for</strong>ståelse av systemenes<br />
19