13.01.2015 Views

NB-BibliothecaNova 0414nett

NB-BibliothecaNova 0414nett

NB-BibliothecaNova 0414nett

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Utredningen anbefalte at det ble tatt utgangspunkt i Biblioteksentralens<br />

autoritetsregister, og at Nasjonalbiblioteket og Biblioteksentralen samarbeidet<br />

om å tilpasse registeret til kravene for et nasjonalt autoritetsregister.<br />

Videre ble det anbefalt at registeret skulle driftes av Nasjonalbiblioteket som<br />

en integrert del av «det nasjonalbibliografiske systemet».<br />

Det naturlige ville ha vært å basere registeret på nasjonalbibliografisk produksjon<br />

i Norsk bokfortegnelse. At det ikke ble konklusjonen, er først og<br />

fremst knyttet til at Norsk bokfortegnelse gjenspeiler nasjonalbibliografiens<br />

endringer i navneformpraksis gjennom tidene (fra 1971) og dermed ikke<br />

var homogent og konsistent nok. Biblioteksentralens register ble derimot<br />

ansett som mer egnet, med ca. 19 000 autoritetskontrollerte navneformer<br />

for personnavn.<br />

Heller ikke denne gangen skjedde det særlig mye i praksis. Man kan anta at<br />

årsaken til dette ligger i den sterke to-delingen som fantes i bibliotekvesenet<br />

på denne tiden. ABM-utvikling var ennå ikke etablert. Vi hadde Statens<br />

bibliotektilsyn på folkebiblioteksiden mens Riksbibliotektjenesten sørvet<br />

fagbibliotekene.<br />

I forordet til utredningen er Katalogkomiteen kanskje inne på det samme<br />

(min utheving):<br />

«Den norske katalogkomité ønsker med denne utredningen å rette søkelyset<br />

på at norske bibliotek mangler et felles autoritetsregister for person- og<br />

korporasjonsnavn. Vårt mål har ikke vært å presentere et ferdig system<br />

- den oppgaven er for omfattende til å kunne gjøres innenfor rammen av<br />

komitéens virksomhet - men å trekke fram en del forutsetninger som<br />

bør knyttes til et slikt register og etablere et utgangspunkt for det videre<br />

arbeidet. Slik vi ser det er de organisatoriske problemene større enn de<br />

bibliotekfaglige og tekniske problemene.»<br />

I 2002 startet Nasjonalbiblioteket en gjennomgang av bibliografisk produksjon<br />

og tjenesteutvikling, der også autoritetsregisteret ble tatt med.<br />

Katalogkomiteen blir bedt om å oppdatere utredningen fra 1996.<br />

Komiteen anbefaler på nytt et samarbeid mellom Nasjonalbiblioteket og<br />

Biblioteksentralen for å få Biblioteksentralens register i samsvar med norske<br />

katalogiseringsregler, og å utrede en teknisk og organisatorisk driftsmodell.<br />

58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!