13.01.2015 Views

NB-BibliothecaNova 0414nett

NB-BibliothecaNova 0414nett

NB-BibliothecaNova 0414nett

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Det eksisterer standarder for tesauruskonstruksjon og det foreligger en<br />

rekke både allmenne og fagspesifikke tesauri.<br />

Så langt er kunnskapsorganisasjon beskrevet som en manuell prosess der<br />

fagpersoner støttet av regelverk, standarder og vokabularer utarbeider de<br />

metadata – dokumentrepresentasjoner – som skal støtte et antall stipulerte<br />

gjenfinningsbehov og gi brukere tilgang til kunnskapsinnholdet i dokumenter.<br />

Denne aktiviteten utsettes nå for press fra flere kanter. Prosessen er kostbar<br />

ettersom den er arbeidskrevende, dokumentmengden som potensielt kunne<br />

trenge beskrivelse øker tilnærmet eksponensielt, og dokumenter som tidligere<br />

måtte beskrives manuelt fordi de i utgangspunktet forelå i fysisk form, er<br />

nå digitale og tilgjengelige for maskinell behandling. Allerede på 1960-tallet<br />

ble det foretatt eksperimenter som syntes å vise at gjennomsnittlig gjenfinningseffektivitet,<br />

i den grad den lot seg måle, ble like god når søking ble basert<br />

på maskinell analyse og utvelgelse av ord i dokumentteksten som når den ble<br />

basert på manuell indeksering av de samme dokumentene, uavhengig av hvilket<br />

indekseringsprinsipp som ble lagt til grunn. Siden den tid har maskinelle<br />

indekseringsmetoder blitt mer sofistikerte, selv om de fortsatt baserer seg på<br />

den grunnleggende antagelsen at frekvensen av forekomsten av ord i en tekst<br />

er en tilfredsstillende representasjon av semantikken i teksten. Tesauri er i<br />

ferd med å utvikle seg til ontologier, maskinleselige oversikter over termer og<br />

relasjoner mellom dem som vil kunne gjøre maskiner i stand til å resonnere<br />

over termers spesifikke semantiske rolle i en tekst og dermed raffinere den<br />

semantiske representasjonen av teksten. En kan si at dokumentet er blitt<br />

sin egen metadatarepresentasjon.<br />

På samme tid er oppfatningen av hvem som er ansvarlig for kunnskapsorganiseringen<br />

under endring. I prinsippet er det tre parter som kan ha en<br />

mening om hva kunnskapsinnholdet i et dokument er – produsenten av<br />

dokumentet, den som har ansvaret for å formidle det, og den endelige brukeren<br />

av kunnskapen i dokumentet. Hittil har formidleren – en bibliotekar,<br />

arkivar – vært stort sett eneansvarlig for metadata-tilordningen. I større og<br />

større grad åpnes det nå for at produsenten – en forfatter, en fotograf – kan<br />

la teksten følge av supplerende informasjon som kan bidra til forståelse<br />

og tolking av innholdet. Samtidig åpnes det for mulighet for at brukeren<br />

både direkte og indirekte kan bidra med metadata – direkte gjennom kommentarer<br />

og omtale, vurderinger og karaktersetting, stikkord og annen supplerende<br />

tekst; indirekte ved at gjenfinningssystemer registrerer brukerdata<br />

som hvilke søkeord som førte til at et gitt dokument ble valgt og sett, eller<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!