Ytringsfrihet_Hovedrapport_DIG
Ytringsfrihet_Hovedrapport_DIG Ytringsfrihet_Hovedrapport_DIG
3 Ytringsfrihet i det flerkulturelle og flerreligiøse Norge 62 hvis det er antikrig du vil snakke om, da er det liksom, nei… Det er ikke like velkomment […] Intervjuer: Har du opplevd at redaktører ber deg om å skrive noe annet enn det du har skrevet, at kan du ikke heller…? Informant: Ja, ja, ja. Jeg hadde for eksempel skrevet en tekst etter 22. juli, som var veldig kritisk til hvordan både akademia og mediene bruker islamisme på en måte som i seg selv gir negative assosiasjoner til religionen islam… Men det ble avslag i alle aviser. En debattredaktør ba meg i stedet å skrive om det å komme fra en ressurssterk familie til å havne langt ned på den sosiale rangstigen i Norge da. Det ville de høre om, men det ville ikke jeg skrive om, av hensyn til familien da […] Du er på en måte interessant bare så lenge du er en kritiker av eget miljø. En marionett, en minoritet som sier det som passer. Hvis du har selvstendige meninger så er det liksom sånn, nei, da er det ikke like stort rom lenger da. Dette er et sterkt vitnesbyrd om hvordan mediene setter premisser for hva slags rolle personer med minoritetsbakgrunn kan ta i det offentlige rommet, og har tidligere blitt løftet fram som en særlig problemstilling for muslimer i norske media (se f.eks. Bangstad 2013). Flere av informantene vi har snakket med rapporterer om lignende erfaringer. Likevel er det ikke entydig hvilken rolle informantene tar eller blir tilskrevet. For å undersøke premissene for deltakelse nærmere var vi i intervjuene også opptatt av om det var temaer som informantene helst unngår, altså om de utøver en form for regulering av egen ytringsfrihet, og hvorfor de i så fall velger å gjøre dette. På direkte spørsmål om det er bestemte temaer hun unngår, svarer en av informantene, en kvinne med bakgrunn fra Somalia som har hatt mesteparten av oppveksten sin i Norge, følgende: Informant: Ja, jeg har jo blant annet ikke skrevet noe om homofilispørsmålet […] Jeg vet ikke om det er et bevisst valg, men det kan hende at det er så kontroversielt at jeg som muslim uttaler meg om det, at jeg kanskje holder meg unna det. At jeg kan få litt flere reaksjoner enn jeg kan tåle, spesielt fra mine egne da, fra den somaliske gruppen. Intervjuer: Du har tidligere i intervjuet sagt at et fellestrekk ved det du har engasjert deg i er generaliseringer i integrasjonsdebatten… da bruker du jo din stemme til å gå i rette med forestillinger i majoritetssamfunnet på en måte. Ville det å problematisere kontroverser innad i det muslimske miljøet vært en annen rolle å ta? Informant: Ja, det kan man si. At jeg først og fremst ville nyansere et skjevt bilde av muslimer og somaliere, men at jeg ikke helt har turt å ta debatten innad. Denne informanten sier at hun har brukt sin offentlige posisjon til å kritisere fordommer mot muslimer i majoritetssamfunnet, men ikke har turt å ta opp problemer i «eget miljø» – knyttet til for eksempel negative holdninger til homofili. Samtidig har hun hatt få negative tilbakemeldinger fra representanter Status for ytringsfriheten i Norge – Fritt Ords monitorprosjekt
3 Ytringsfrihet i det flerkulturelle og flerreligiøse Norge 63 for majoriteten, og snarere opplevd å ha blitt oppfordret til å delta med sine synspunkter av redaktører og journalister. Rommet for muslimer som ønsker å fremstå som noe annet enn «interne kritikere» er altså ikke helt fraværende. I det neste eksemplet svarer en av de mannlige, norsk-pakistanske informantene at han unngår å ta opp spørsmål om religion, fordi han frykter alvorlige reaksjoner fra det muslimske miljøet i Norge på at han ikke lenger er troende: Informant: Jeg prøver å unngå å skrive om religion […] Jeg er jo født i en muslimsk familie og oppdratt som muslim, men et eller annet sted i livet mitt så fant jeg ut at det ikke fantes noen gud… så jeg føler at det har blitt vanskelig å delta i den debatten der. Om for eksempel ting som har med islam å gjøre. Jeg er redd for å uttale meg, faktisk. Fordi er det er mange som… ja, for mange så vil jeg være en frafallen. Intervjuer: For dette er offentlig kjent…? Informant: Nei, jeg prøver ikke å komme inn på det […] For å slippe å snakke om min manglende religiøsitet, så bare unngår jeg å snakke om disse temaene. Og det er fordi jeg av mange vil oppfattes som en frafallen person, og noen mener at det bør straffes med døden og sånne ting… og det gjør jo at jeg… det knebler jo min ytringsfrihet, egentlig. Det føler jeg. Intervjuer: Både med tanke på trusler og frykt i konkret forstand…? Informant: Ja, i konkret forstand. Så derfor uttaler jeg meg ikke om det rett og slett […] Jeg føler ikke at tiden er moden for det i det norsk-muslimske/norsk-pakistanske miljøet egentlig. Jeg tror jeg ville fått veldig negative tilbakemeldinger på det. Også det tredje eksemplet viser hvordan informantene tar hensyn til forhold utenfor dem selv når de vurderer hvilke temaer de diskuterer offentlig. Her gir informanten, en ung, muslimsk kvinne, innblikk i hvordan den norske samfunnsdebatten oppfattes som begrensende: Informant: Ja, jeg kan for eksempel ikke kritisere hjemlandet, for da går det utover familien der […] Altså, her ville det jo blitt tatt veldig godt imot om jeg gjorde det, det ville jo gi stjernestatus de lux, men jeg tør ikke å utsette familien i hjemlandet for det. Og så tenker jeg at visse problemstillinger… homofili er et sånt tema som gir stjernestatus, er du minoritet og for homofili er det liksom bare helt fantastisk. Men selv om jeg kommer fra et veldig religiøst hjem så har det aldri blitt snakket stygt om homofile […] Intervjuer: Selv om de var imot det, så var det viktig for dem å ikke vise det på en måte? Informant: Det var så viktig for foreldrene mine at homofile ikke skulle bli diskriminert, da. Og da er vi tilbake til fordommene mot religiøse minoriteter i Norge, at man tror at de ikke har kommet like langt som sekulære i å ikke diskriminere homofile. Men jeg vil ikke at folk skal tro at mine holdninger i dette spørsmålet handler om at jeg er så flink i det norske språket og så integrert… jeg kan i hvert fall ikke ha lært det fra mine svært Status for ytringsfriheten i Norge – Fritt Ords monitorprosjekt
- Page 13 and 14: Innhold 11 Kampen for anerkjennelse
- Page 15 and 16: Innledning 13 et hovedtema i diskus
- Page 17 and 18: Innledning 15 I lys av disse trekke
- Page 19 and 20: 17 Kapittel 1: Pressefrihetens kår
- Page 21 and 22: 1 Pressefrihetens kår i 2014: Ett
- Page 23 and 24: 1 Pressefrihetens kår i 2014: Ett
- Page 25 and 26: 1 Pressefrihetens kår i 2014: Ett
- Page 27 and 28: 1 Pressefrihetens kår i 2014: Ett
- Page 29 and 30: 1 Pressefrihetens kår i 2014: Ett
- Page 31 and 32: 1 Pressefrihetens kår i 2014: Ett
- Page 33 and 34: 1 Pressefrihetens kår i 2014: Ett
- Page 35 and 36: 33 Kapittel 2: Frykten for å støt
- Page 37 and 38: 2 Frykten for å støte som begrens
- Page 39 and 40: 2 Frykten for å støte som begrens
- Page 41 and 42: 2 Frykten for å støte som begrens
- Page 43 and 44: 2 Frykten for å støte som begrens
- Page 45 and 46: 2 Frykten for å støte som begrens
- Page 47 and 48: 2 Frykten for å støte som begrens
- Page 49 and 50: 2 Frykten for å støte som begrens
- Page 51 and 52: 2 Frykten for å støte som begrens
- Page 53 and 54: 2 Frykten for å støte som begrens
- Page 55 and 56: 53 Kapittel 3: Ytringsfrihet i det
- Page 57 and 58: 3 Ytringsfrihet i det flerkulturell
- Page 59 and 60: 3 Ytringsfrihet i det flerkulturell
- Page 61 and 62: 3 Ytringsfrihet i det flerkulturell
- Page 63: 3 Ytringsfrihet i det flerkulturell
- Page 67 and 68: 3 Ytringsfrihet i det flerkulturell
- Page 69 and 70: 3 Ytringsfrihet i det flerkulturell
- Page 71 and 72: 3 Ytringsfrihet i det flerkulturell
- Page 73 and 74: 3 Ytringsfrihet i det flerkulturell
- Page 75 and 76: 3 Ytringsfrihet i det flerkulturell
- Page 77 and 78: 3 Ytringsfrihet i det flerkulturell
- Page 79 and 80: 3 Ytringsfrihet i det flerkulturell
- Page 81 and 82: 79 Kapittel 4: «Ikke en trussel, m
- Page 83 and 84: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 85 and 86: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 87 and 88: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 89 and 90: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 91 and 92: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 93 and 94: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 95 and 96: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 97 and 98: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 99 and 100: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 101 and 102: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 103 and 104: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 105 and 106: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 107 and 108: 4 «Ikke en trussel, men en advarse
- Page 109 and 110: 107 Kapittel 5: Journalistikk i en
- Page 111 and 112: 5 Journalistikk i en digital tidsal
- Page 113 and 114: 5 Journalistikk i en digital tidsal
3 <strong>Ytringsfrihet</strong> i det flerkulturelle og flerreligiøse Norge<br />
63<br />
for majoriteten, og snarere opplevd å ha blitt oppfordret til å delta med sine<br />
synspunkter av redaktører og journalister. Rommet for muslimer som ønsker<br />
å fremstå som noe annet enn «interne kritikere» er altså ikke helt fraværende.<br />
I det neste eksemplet svarer en av de mannlige, norsk-pakistanske informantene<br />
at han unngår å ta opp spørsmål om religion, fordi han frykter alvorlige<br />
reaksjoner fra det muslimske miljøet i Norge på at han ikke lenger er troende:<br />
Informant: Jeg prøver å unngå å skrive om religion […] Jeg er jo født i en muslimsk<br />
familie og oppdratt som muslim, men et eller annet sted i livet mitt så fant jeg ut at det<br />
ikke fantes noen gud… så jeg føler at det har blitt vanskelig å delta i den debatten der.<br />
Om for eksempel ting som har med islam å gjøre. Jeg er redd for å uttale meg, faktisk.<br />
Fordi er det er mange som… ja, for mange så vil jeg være en frafallen.<br />
Intervjuer: For dette er offentlig kjent…?<br />
Informant: Nei, jeg prøver ikke å komme inn på det […] For å slippe å snakke om min<br />
manglende religiøsitet, så bare unngår jeg å snakke om disse temaene. Og det er<br />
fordi jeg av mange vil oppfattes som en frafallen person, og noen mener at det bør<br />
straffes med døden og sånne ting… og det gjør jo at jeg… det knebler jo min ytringsfrihet,<br />
egentlig. Det føler jeg.<br />
Intervjuer: Både med tanke på trusler og frykt i konkret forstand…?<br />
Informant: Ja, i konkret forstand. Så derfor uttaler jeg meg ikke om det rett og slett<br />
[…] Jeg føler ikke at tiden er moden for det i det norsk-muslimske/norsk-pakistanske<br />
miljøet egentlig. Jeg tror jeg ville fått veldig negative tilbakemeldinger på det.<br />
Også det tredje eksemplet viser hvordan informantene tar hensyn til forhold<br />
utenfor dem selv når de vurderer hvilke temaer de diskuterer offentlig. Her gir<br />
informanten, en ung, muslimsk kvinne, innblikk i hvordan den norske samfunnsdebatten<br />
oppfattes som begrensende:<br />
Informant: Ja, jeg kan for eksempel ikke kritisere hjemlandet, for da går det utover<br />
familien der […] Altså, her ville det jo blitt tatt veldig godt imot om jeg gjorde det,<br />
det ville jo gi stjernestatus de lux, men jeg tør ikke å utsette familien i hjemlandet for<br />
det. Og så tenker jeg at visse problemstillinger… homofili er et sånt tema som gir<br />
stjernestatus, er du minoritet og for homofili er det liksom bare helt fantastisk. Men<br />
selv om jeg kommer fra et veldig religiøst hjem så har det aldri blitt snakket stygt om<br />
homofile […]<br />
Intervjuer: Selv om de var imot det, så var det viktig for dem å ikke vise det på en<br />
måte?<br />
Informant: Det var så viktig for foreldrene mine at homofile ikke skulle bli diskriminert,<br />
da. Og da er vi tilbake til fordommene mot religiøse minoriteter i Norge, at man tror at<br />
de ikke har kommet like langt som sekulære i å ikke diskriminere homofile. Men jeg vil<br />
ikke at folk skal tro at mine holdninger i dette spørsmålet handler om at jeg er så flink i<br />
det norske språket og så integrert… jeg kan i hvert fall ikke ha lært det fra mine svært<br />
Status for ytringsfriheten i Norge – Fritt Ords monitorprosjekt