Ytringsfrihet_Hovedrapport_DIG

Ytringsfrihet_Hovedrapport_DIG Ytringsfrihet_Hovedrapport_DIG

01.12.2014 Views

3 Ytringsfrihet i det flerkulturelle og flerreligiøse Norge 62 hvis det er antikrig du vil snakke om, da er det liksom, nei… Det er ikke like velkomment […] Intervjuer: Har du opplevd at redaktører ber deg om å skrive noe annet enn det du har skrevet, at kan du ikke heller…? Informant: Ja, ja, ja. Jeg hadde for eksempel skrevet en tekst etter 22. juli, som var veldig kritisk til hvordan både akademia og mediene bruker islamisme på en måte som i seg selv gir negative assosiasjoner til religionen islam… Men det ble avslag i alle aviser. En debattredaktør ba meg i stedet å skrive om det å komme fra en ressurssterk familie til å havne langt ned på den sosiale rangstigen i Norge da. Det ville de høre om, men det ville ikke jeg skrive om, av hensyn til familien da […] Du er på en måte interessant bare så lenge du er en kritiker av eget miljø. En marionett, en minoritet som sier det som passer. Hvis du har selvstendige meninger så er det liksom sånn, nei, da er det ikke like stort rom lenger da. Dette er et sterkt vitnesbyrd om hvordan mediene setter premisser for hva slags rolle personer med minoritetsbakgrunn kan ta i det offentlige rommet, og har tidligere blitt løftet fram som en særlig problemstilling for muslimer i norske media (se f.eks. Bangstad 2013). Flere av informantene vi har snakket med rapporterer om lignende erfaringer. Likevel er det ikke entydig hvilken rolle informantene tar eller blir tilskrevet. For å undersøke premissene for deltakelse nærmere var vi i intervjuene også opptatt av om det var temaer som informantene helst unngår, altså om de utøver en form for regulering av egen ytringsfrihet, og hvorfor de i så fall velger å gjøre dette. På direkte spørsmål om det er bestemte temaer hun unngår, svarer en av informantene, en kvinne med bakgrunn fra Somalia som har hatt mesteparten av oppveksten sin i Norge, følgende: Informant: Ja, jeg har jo blant annet ikke skrevet noe om homofilispørsmålet […] Jeg vet ikke om det er et bevisst valg, men det kan hende at det er så kontroversielt at jeg som muslim uttaler meg om det, at jeg kanskje holder meg unna det. At jeg kan få litt flere reaksjoner enn jeg kan tåle, spesielt fra mine egne da, fra den somaliske gruppen. Intervjuer: Du har tidligere i intervjuet sagt at et fellestrekk ved det du har engasjert deg i er generaliseringer i integrasjonsdebatten… da bruker du jo din stemme til å gå i rette med forestillinger i majoritetssamfunnet på en måte. Ville det å problematisere kontroverser innad i det muslimske miljøet vært en annen rolle å ta? Informant: Ja, det kan man si. At jeg først og fremst ville nyansere et skjevt bilde av muslimer og somaliere, men at jeg ikke helt har turt å ta debatten innad. Denne informanten sier at hun har brukt sin offentlige posisjon til å kritisere fordommer mot muslimer i majoritetssamfunnet, men ikke har turt å ta opp problemer i «eget miljø» – knyttet til for eksempel negative holdninger til homofili. Samtidig har hun hatt få negative tilbakemeldinger fra representanter Status for ytringsfriheten i Norge – Fritt Ords monitorprosjekt

3 Ytringsfrihet i det flerkulturelle og flerreligiøse Norge 63 for majoriteten, og snarere opplevd å ha blitt oppfordret til å delta med sine synspunkter av redaktører og journalister. Rommet for muslimer som ønsker å fremstå som noe annet enn «interne kritikere» er altså ikke helt fraværende. I det neste eksemplet svarer en av de mannlige, norsk-pakistanske informantene at han unngår å ta opp spørsmål om religion, fordi han frykter alvorlige reaksjoner fra det muslimske miljøet i Norge på at han ikke lenger er troende: Informant: Jeg prøver å unngå å skrive om religion […] Jeg er jo født i en muslimsk familie og oppdratt som muslim, men et eller annet sted i livet mitt så fant jeg ut at det ikke fantes noen gud… så jeg føler at det har blitt vanskelig å delta i den debatten der. Om for eksempel ting som har med islam å gjøre. Jeg er redd for å uttale meg, faktisk. Fordi er det er mange som… ja, for mange så vil jeg være en frafallen. Intervjuer: For dette er offentlig kjent…? Informant: Nei, jeg prøver ikke å komme inn på det […] For å slippe å snakke om min manglende religiøsitet, så bare unngår jeg å snakke om disse temaene. Og det er fordi jeg av mange vil oppfattes som en frafallen person, og noen mener at det bør straffes med døden og sånne ting… og det gjør jo at jeg… det knebler jo min ytringsfrihet, egentlig. Det føler jeg. Intervjuer: Både med tanke på trusler og frykt i konkret forstand…? Informant: Ja, i konkret forstand. Så derfor uttaler jeg meg ikke om det rett og slett […] Jeg føler ikke at tiden er moden for det i det norsk-muslimske/norsk-pakistanske miljøet egentlig. Jeg tror jeg ville fått veldig negative tilbakemeldinger på det. Også det tredje eksemplet viser hvordan informantene tar hensyn til forhold utenfor dem selv når de vurderer hvilke temaer de diskuterer offentlig. Her gir informanten, en ung, muslimsk kvinne, innblikk i hvordan den norske samfunnsdebatten oppfattes som begrensende: Informant: Ja, jeg kan for eksempel ikke kritisere hjemlandet, for da går det utover familien der […] Altså, her ville det jo blitt tatt veldig godt imot om jeg gjorde det, det ville jo gi stjernestatus de lux, men jeg tør ikke å utsette familien i hjemlandet for det. Og så tenker jeg at visse problemstillinger… homofili er et sånt tema som gir stjernestatus, er du minoritet og for homofili er det liksom bare helt fantastisk. Men selv om jeg kommer fra et veldig religiøst hjem så har det aldri blitt snakket stygt om homofile […] Intervjuer: Selv om de var imot det, så var det viktig for dem å ikke vise det på en måte? Informant: Det var så viktig for foreldrene mine at homofile ikke skulle bli diskriminert, da. Og da er vi tilbake til fordommene mot religiøse minoriteter i Norge, at man tror at de ikke har kommet like langt som sekulære i å ikke diskriminere homofile. Men jeg vil ikke at folk skal tro at mine holdninger i dette spørsmålet handler om at jeg er så flink i det norske språket og så integrert… jeg kan i hvert fall ikke ha lært det fra mine svært Status for ytringsfriheten i Norge – Fritt Ords monitorprosjekt

3 <strong>Ytringsfrihet</strong> i det flerkulturelle og flerreligiøse Norge<br />

63<br />

for majoriteten, og snarere opplevd å ha blitt oppfordret til å delta med sine<br />

synspunkter av redaktører og journalister. Rommet for muslimer som ønsker<br />

å fremstå som noe annet enn «interne kritikere» er altså ikke helt fraværende.<br />

I det neste eksemplet svarer en av de mannlige, norsk-pakistanske informantene<br />

at han unngår å ta opp spørsmål om religion, fordi han frykter alvorlige<br />

reaksjoner fra det muslimske miljøet i Norge på at han ikke lenger er troende:<br />

Informant: Jeg prøver å unngå å skrive om religion […] Jeg er jo født i en muslimsk<br />

familie og oppdratt som muslim, men et eller annet sted i livet mitt så fant jeg ut at det<br />

ikke fantes noen gud… så jeg føler at det har blitt vanskelig å delta i den debatten der.<br />

Om for eksempel ting som har med islam å gjøre. Jeg er redd for å uttale meg, faktisk.<br />

Fordi er det er mange som… ja, for mange så vil jeg være en frafallen.<br />

Intervjuer: For dette er offentlig kjent…?<br />

Informant: Nei, jeg prøver ikke å komme inn på det […] For å slippe å snakke om min<br />

manglende religiøsitet, så bare unngår jeg å snakke om disse temaene. Og det er<br />

fordi jeg av mange vil oppfattes som en frafallen person, og noen mener at det bør<br />

straffes med døden og sånne ting… og det gjør jo at jeg… det knebler jo min ytringsfrihet,<br />

egentlig. Det føler jeg.<br />

Intervjuer: Både med tanke på trusler og frykt i konkret forstand…?<br />

Informant: Ja, i konkret forstand. Så derfor uttaler jeg meg ikke om det rett og slett<br />

[…] Jeg føler ikke at tiden er moden for det i det norsk-muslimske/norsk-pakistanske<br />

miljøet egentlig. Jeg tror jeg ville fått veldig negative tilbakemeldinger på det.<br />

Også det tredje eksemplet viser hvordan informantene tar hensyn til forhold<br />

utenfor dem selv når de vurderer hvilke temaer de diskuterer offentlig. Her gir<br />

informanten, en ung, muslimsk kvinne, innblikk i hvordan den norske samfunnsdebatten<br />

oppfattes som begrensende:<br />

Informant: Ja, jeg kan for eksempel ikke kritisere hjemlandet, for da går det utover<br />

familien der […] Altså, her ville det jo blitt tatt veldig godt imot om jeg gjorde det,<br />

det ville jo gi stjernestatus de lux, men jeg tør ikke å utsette familien i hjemlandet for<br />

det. Og så tenker jeg at visse problemstillinger… homofili er et sånt tema som gir<br />

stjernestatus, er du minoritet og for homofili er det liksom bare helt fantastisk. Men<br />

selv om jeg kommer fra et veldig religiøst hjem så har det aldri blitt snakket stygt om<br />

homofile […]<br />

Intervjuer: Selv om de var imot det, så var det viktig for dem å ikke vise det på en<br />

måte?<br />

Informant: Det var så viktig for foreldrene mine at homofile ikke skulle bli diskriminert,<br />

da. Og da er vi tilbake til fordommene mot religiøse minoriteter i Norge, at man tror at<br />

de ikke har kommet like langt som sekulære i å ikke diskriminere homofile. Men jeg vil<br />

ikke at folk skal tro at mine holdninger i dette spørsmålet handler om at jeg er så flink i<br />

det norske språket og så integrert… jeg kan i hvert fall ikke ha lært det fra mine svært<br />

Status for ytringsfriheten i Norge – Fritt Ords monitorprosjekt

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!