Standpunktdokument - Norsk Lyme Borreliose - Forening

More documents

Recommendations

Info

Norsk Lyme Borreliose-Forening Standpunktdokument – sist oppdatert 31.08.2009 www.lyme.no 4 MIKROSKOPI Det er velkjent at borrelia i blod lett kan observerast ved fleire mikroskopiteknikkar 4 . Utfordringa er å dokumentere at objekta faktisk er borrelia. Påstanden om at mikroskopi IKKJE kan brukast til å påvise borrelia har fått stå urørt i alt for lang tid. Professor Morten M Laane 5 IMBV UiO arbeider med å utvikle enkle og lett reproduserbare mikroskopiteknikker for påvisning av ulike utviklingsstadier av Borreliabakterien (aktive bakterier, cyster og fragmenter) i blodprøver. Målet er (om mulig) å finne en enkel lavkostmetode som kan utføres uten relativt omfattende erfaring i mikroskopimetodikk og med et minimum av teknisk utstyr og reagenser som kan sannsynliggjøre at det foreligger infeksjon. Påvisning av spirocheter i blod viser seg ofte problematisk, dels grunnet optisk/fysiske forhold, dels fargingsegenskaper ved selve bakterien. Det antas at en del prøver der det foreligger infeksjon ikke oppdages fordi det går for lang tid innen prøvene havner på laboratorier som kan utføre analyser med med "avanserte" teknikker. Det er kjent at aktive bakterier raskt transformeres til stadier som lett forveksles med andre strukturkomponenter i blodet. De kan da bli vanskelig å detektere overbevisende selv med fluorescensmikroskopi. Illustrasjonsbildet er fra pasient med tung, langvarig lidelse. Pas har negativ serologi for LB. Borrelia DNA påvist i blod (Real Time PCR). Dr Bela Bozsik 6 – har jobba med dei same utfordringane, men med andre teknikkar. Utgangspunktet er våtblodmikroskopi med spirocheter og objekt som kan forvekslast med spirocheter. Bozsik har utvikla tilsetjingsstoff/metodikk som gjer at spirochetane opprettheld bevegelsesmønsteret, medan andre objekt blir stive. Metoden har størst potensiale til bruk ved laboratorium som arbeider spesielt med LB diagnostikk. Sitat frå ’DETECTING SPIROCHETES: A REAGENT AND A LABORATORY TEST DESCRIBED’ ® ’DualDur the reagent we developed for this high-sensitivity procedure, provided reliability by hardening the membranes of all cells in the samples while the motion and the vital functions of the Spirochetoid organisms present in the samples were unaffected. In addition, this reagent, which prevents the development of pseudo-spirochetes and myeloid figures, also hardened the membranes of the cellular artifacts already present in the samples. DualDur makes it possible to see only the motion of Spirochetoid organisms, which in most cases are Borrelia burgdorferi sensu lato. The diagnosis of Lyme disease can be based on the results of dark-field microscopy, epidemiological data, patient history, clinical signs and symptoms and the results of other direct or indirect laboratory tests. The results of the test are not influenced by either the genetic polymorphy or the phenotype of Borrelia burgdorferi sensu lato (or the changes in either of these during the pathogenesis of the disease). The test is also reliable in the cases when Lyme ® 4 http://www.bio.no/bio/vedlegg/borrelia.pdf 5 Professor Morten M Laane har tidligere utviklet en rekke mikroskopiske teknikker som brukes internasjonalt og har sammen med Dr.scient, Ph.D. Thore Lie utgitt Moderne Mikroskopi med Enkle Metoder" ISBN 987-82-74477-281-6. 6 BOZSIK, BELA PAL, Head of the Serology laboratory at Johan Bela Nat. Inst. Hygiene, 1980;. MD, Semmelweis Med. U., Budapest, 1966.; pathologist St. Istvan Mcpl. Hosp., Budapest, 1966-74; rschr. Nat. Inst. Hygiene, Budapest, 1974-99; head Lyme ctr. St Rokus Hosp., Budapest, 1999; ret., 1999; researcher at Lyme Clinic, Budapest 2002-2003.03. Head of Serology Laboratory at Johan Bela Nat. Inst. Hygiene, 1980-99. Author: (in Hungarian) Rules of Ticks, 1995, Advice on Tick Diseases, 1997. Founder, Med, Sec. Head of, Lyme Borreliosis Foundation., Budapest. Mem. N.Y. Ottar Longva, Siriveien 26A, 6411 Molde; 90 86 23 16; otlos26@hotmail.com
Norsk Lyme Borreliose-Forening Standpunktdokument – sist oppdatert 31.08.2009 www.lyme.no 5 disease is caused by new subspecies or immunological changes, or vaccinations have produced an antibody respons. The theoretical sensitivity of this procedure can be as high as one organism/ml. Concurrent PCR tests appear to be less sensitive, but excellent specific of course. If properly evaluated, it is the most sensitive of the direct tests and it is also very reliable. It provides a tool to investigate natural phenomena in a laboratory setting, which may help to gather new information regarding the pathogenesis of Lyme disease ’ MANDAT 2.2: VURDERE HVILKE PRØVER SOM BØR TAS AV PASIENTEN BASERT PÅ ULIKE SYMPTOMER OG MISTANKE OM BORRELIOSE SAMT GI EN ANBEFALING OM HVILKE TESTER SOM BØR GJENNOMFØRES PÅ PRØVEMATERIALET VED ULIKE PROBLEMSTILLINGER Problemstillinga i mandatet er for snever. LB er ei klinisk diagnose, og testar basert på indirekte påvisning kan verken bekrefte eller utelukke sjukdomen. Det er heilt nødvendig å dele dette opp i mistanke om ny infeksjon og i seinmanifestasjon. Drøftinga er samanfallande med Punkt 1.1, og vi viser til dette. Helsevesenet kjenner godt initielle symptom og behandlinga av sjukdom i tidleg fase er i hovedsak tilfredsstillande. Dette er IKKJE tilfelle ved sein manifestasjon. Legane kjenner ikkje sjukdomsbildet, og lidelsen er undervurdert og til dels neglisjert. Mange pasientar opplever at vanlege symptom som humørsvingingar eller synsforstyrrelsar blir brukt som argumentasjon for at lidelsen IKKJE er relatert til borrelia. Negativ serologi blir rutinemessig tolka som diagnostisk sikkert, og det er overveiande sannsynleg at berre eit fåtal av desse pasientane får god hjelp i tide. Vi viser til den vedlagte symptomlista. Når bør legen vurdere langt komen LB ? Dei karakteristiske symptoma (fatigue mv) i tillegg til stor breidde i sjukdomsbildet er i seg sjølv ein indikasjon på at LB bør sjekkast ut. Pasientar som blir vurdert for ME/CFS skal alltid vurderast for mulig LB. Og igjen; negativ serologi - uavhengig av om utgangspunktet er csf eller blod – kan IKKJE leggast til grunn for å utelukke LB. Historikk som omfattar ’vellykka’ behandling av tidleg LB er relevant. Det finnes etter kvart eit omfattande materiale (og utallige personlige observasjonar) som dokumenterar at borrelia kan overleve langvarig antibiotikabehandling, og bli reaktivert når miljøet ligg til rette for det. Laboratorieprøver Dette dreier seg om pasientar i uhyre vanskelege situasjonar, og med mulig livslangt perspektiv på lidelsen. For pasientar med mulig eller sannsynlig kronisk nevroborreliose må det gjerast mykje meir enn i dag for å kartlegge årsak. I tillegg til WB og PCR (obligatoriske i utgreiinga), kan det vere aktuelt å få utført SPECT og eventuelt PET. Sjå også omtalen av mikroskopi. Fleire/mange case har gitt grunn til å tvile på tilleggsverdi av serologi basert på CSF. Eit nyare europeisk arbeide (Strle et al., 2006) 7 viste at pasientar med B.afzelii sjeldan har unormale funn i CSF, og diskusjonen rundt mengde frie antistoff er like relevant her som for blod. Så lenge negativ serologi basert på CSF blir gitt stor diagnostisk vekt, bør spinalpunksjon ikkje vere ein fast del av prosedyren. 7 Comparison of findings for patients with Borrelia garinii and Borrelia afzelii isolated from cerebrospinal fluid. Strle,F., Ruzic-Sabljic,E., Cimperman,J., Lotric-Furlann S., Maraspin, V. CID 2006, 43: 704-710 Ottar Longva, Siriveien 26A, 6411 Molde; 90 86 23 16; otlos26@hotmail.com
Page 1 and 2: Norsk Lyme Borreliose-Forening Stan
Page 3: Norsk Lyme Borreliose-Forening Stan
Page 13: Norsk Lyme Borreliose-Forening Stan

Standpunktdokument - Norsk Lyme Borreliose - Forening

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?