Sakskart - Lier kommune

Folkemøte Hallingstad og Hennummarka kretser, Tranby skole 13.01.09
Møteleder: Tonje Evju og Siri Loe
Deltakere 17 stk: Bjørn Moshuus, Tore Wiik, Irene Vedaa, Tore Skjærgård, Bjørn Kåsin, Olav
Abel Lindberg, Svein Løvland, Christian Hjorthøy, Marianne Hjorthøy, Bjørn Klemetsdal, Per
Otto Olsen, Anders Moen, Per Weum, Line Hellum, Einar Narjord, Sigrid Hellum, Lars
Flugsrud.
Fra kommunens administrasjon: Jon Arvid Fossum, Synnøve Tovsrud, Unn Hofstad
Spørsmål, innspill og diskusjon
1. Tranby skole – vil ikke ha kapasitet til omfanget av utbygging som utredes nå
2. 59 Mester Grønn: Utfartsparkering i Kjekstadmarka må passes på
3. Markaloven + justeringer av markagrensen – ble den ikke vedtatt før jul med faste
grenser? (JAF regjeringens forslag til lov ble fremlagt før jul, ikke vedtatt i Stortinget.
Gjeldende markagrenser er lagt inn. Protester fra kommunene, som nå kan fremme
forslag til endringer av vedtatt grense, dette kan da innlemmes gjennom vedtak av
forskrift for markagrensen, basert på vedtak av KP)
4. Tore Wiik: Friluftsliv: Bekymret for friluftsområdet Gjellebekk __ nær
boligkonsentrasjonen (skiløypeområdet etc), hvor det er viktig at folk har tilgang rett
fra egen bolig. Ved utbygging av Kværners område og det foreslåtte område _2 blir det
en veldig skvis på friluftsområdet. Vær veldig obs på dette.
5. Omr N7, Haugerudmyrene + myrflangre: en av 22 kjente forekomster, en verdi vi må ta
vare på. Forrige rullering – lite med underlag i forarbeidene, men kom noe til slutt (N7
Gjellebekkveien). Håper at det kommer noe i prosessen på dette! Vi har sett nå at det
er levedyktig bestand her. (Synnøve T: prosess på gang hvor FM har fått gjennomført
en utredning, og vi venter på et forslag til avgrensning av det området som skal vernes,
når det er klart vil det bli tegnet inn på kartet.)
5. Utvikling bør legges der det er etablert infrastruktur med ledig/økende kapasitet, dyrere
å bygge nytt. Hva slags bebyggelse er ønskelig fra kommunens side. (Siri: mindre
eneboliger og mer rekkehus/konsentrasjon)
6. Areal for skiløyper kan beholdes selv gjennom et boligfelt, Synes 42 ligger godt til (Per
Weum). Synes også Båhusvn (44) er et bra felt.
7. Olav Lindberg: Hva skal vi ta stilling til? Forskjell på det som er på kartet, og det som
ligger i forslagsstillers brev. Båhusveien: noen boliger er ok, men 24 boenheter er fort
48 biler, og for stor belastning. Sliter i dag med hastighet etc. Dette er det glade
vanvidd. Eneboliger vil være mer akseptabelt. Beregningen av 24 boliger gir jo noen
forutsetninger. (Per Otto Olsen: foreslått langt mindre antall i revidert forslag – fremgår
ikke.) (Siri: NB må få frem i saksfremstillingen hva som er forslagsstillers faktiske
forslag – dette revideres med korrekt forslag.) (Bjørn Klemetsdal: siste forslag var på 4
eneboliger + 2 tomannsboliger, + verksted 1,5 mål)
8. Lars Flugsrud, forslagsstsiller Høgda: Eneboliger m lav utnyttelse og lav bebyggelse til
liten sjenanse i nærområdet, naturområdet skal være førsteinntrykket i Joseph Kellers v.
Hvordan bør det presiseres – kan man komme med ytterligere illustrasjoner etc. for den
videre behandlingen? (Siri: ja, veldig bra å få bedre bilde av planene). Ønsker også å