15.11.2014 Views

del 3 - Lier kommune

del 3 - Lier kommune

del 3 - Lier kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Dato 04.06.2007 Vår ref. 2007/403- 2 av 3<br />

Ved sammenligning av de nærmeste eiendommene synes det som om det er gitt tillatelse til<br />

større utnyttelse på de fleste eiendommene. Dersom forholdet mellom bruksarealet og<br />

tomtearealet som er registrert i GAB legges til grunn(for å forenkle beregningene) vil<br />

Nygårdskogen 43 ha U = 0,45, Nygårdskogen 41 ha U = 0,54 og Nygårdskogen 39 ha U =<br />

0,37, mens omsøkte tiltak vil ha U = 0,38.<br />

Planen er gammel og U = 0,20 er lavt og ikke i samsvar med dagens praksis og hva som har<br />

vært tillatt i området tidligere.<br />

Ut fra dette finner plan- og bygningssjefen at det foreligger tilstrekkelige særlige grunner til å gi<br />

dispensasjon.<br />

Nabomerknader<br />

Det foreligger merknader fra nabo Torgeir Østtun i Nygårdskogen 43.<br />

Merknaden går på redusert kveldssol på den mest brukte uteplassen. Takets utforming, den<br />

planlagte ark mot sør/vest og balkong på samme side vil i følge nabo føre til negative<br />

konsekvenser.<br />

Det søkes om påbygg av en ny loftsetasje. Både nabo som klager og nabo øst for klager har<br />

allerede innredet loftsetasjen.<br />

Selv om tiltaket er i samsvar med reguleringsplanens bestemmelse om maks mønehøyde over<br />

loftsbjelkelag, må <strong>kommune</strong>n likevel vurderes hvorvidt naboen blir påført urimelige ulemper<br />

som kunne medføre at tiltaket ikke kan godkjennes. Det er forutsatt praktisert slik at<br />

byggherrens ønsker normalt skal imøtekommes der avgjørende grunner ikke taler mot dette.<br />

Plan- og bygningssjefen ser at det vil føre til ulempe med redusert kveldssol, men kan ikke se at<br />

det er til urimelig ulempe for nabo, og finner derfor at det ikke er tilstrekkelig grunnlag til å<br />

avlå søknaden.<br />

Ansvarsrett:<br />

Sivilarkitekt Erik Rømcke søker ansvarsrett for fagområdene SØK/PRO/KPR bygninger og<br />

installasjoner, tiltaksklasse 1. Foretaket har sentral godkjenning som dekker fagområdene.<br />

Kontroll:<br />

Kontroll kan utføres som dokumentert egenkontroll, jfr. plan- og bygningslovens § 97 og<br />

saksbehandlingsforskriftens (SAK) kap. VII.<br />

På bakgrunn av forannevnte fattes følgende<br />

Vedtak:<br />

Med hjemmel i plan- og bygningslovens § 7 gis det dispensasjon fra reguleringsplanen for<br />

overskri<strong>del</strong>se av tillatt utnyttelsesgrad.<br />

Som ”særlig grunn” anføres at planen er gammel og det er tidligere er godkjent bygg med<br />

tilsvarende utnyttelse i området.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!